Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2496/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 15 Desember 2014 —
9 — 1
9 — 1
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 03-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0810/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 15 Mei 2013 —
9 — 3
9 — 3
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0842/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 22 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 28 Juli 2011 — -PEMOHON
-TERMOHON
26 — 5
26 — 5
Bahwa sejak bulan Juli 2010 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tenpat kediaman bersamadan tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi' perselisihan terus menerus' yangsulit untuk dirukunkan yang ditandai dengan telahberpisah tempat kediaman bersamanya Pemohon denganTermohon sejak bulan Juli 2010 yang lalu ;Menimbang, bahwa = apabila kondisi seperti iniberlangsung terus menerus dan tidak segera
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudahSangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta:Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0685/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 25 April 2012 —
9 — 2
9 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1475/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 29 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1475/Pdt.G/2013/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 02-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0791/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 7 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1126/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 25 Juni 2012 —
10 — 2
10 — 2
karena dalil dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 15-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 167/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 22 April 2009 — MUALLIFAH Binti JUMNI Melawan SUDURI Bin SUMAIDI
30 — 8
30 — 8
keterangan Penggugat yang jugadi kuat kandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafot ocopy Kut i pan Akt a Nikah), harus dinyat akanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal17 Juni 2007wee ee eee ee eee eee ee eee eee eee Meni mbang,bahwa dalam persidangan t eru ngkap bahwaTergugat sudahmeninggalkan Penggugat selama 5 bulan yang didahului denganpertengkaran yang terus menerus masalah tenpat
Register : 19-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2527/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 22 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 04-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3677/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/6/IX/93 tanggal 02 September 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSI IJ, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan, tenpat tinggal di KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Penggugat danTergugat yang disebabakan karena Tergugat tidak bertanggungjwabdalam memberikan nafkah keluarga kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus tahun2018 sudah pisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak adahubungan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tenpat
Register : 20-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2547/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 7 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 1 tahun 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1796/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 13 Oktober 2014 —
10 — 0
10 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 5 Oktober 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 20
18 — 20
/Pdt.G/2018/PA.SRLKabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi, bermaterai cukup dan telahdinazzeglen dan dicocokkan dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama:SAKSI I , tenpat tanggal lahir Temenggung 08 Februari 1971 (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Sarolangun, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Putusan No.71/Pdt.G/2019/PA.Gtloberalkool sampai mabuk dan tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggalsudah berjalan 2 tahun 9 bulan tanpa nafkah/jaminan lahir bathin .
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1819/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 8 Oktober 2013 —
9 — 0
9 — 0
dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1819 /Pdt.G/2013/PA.Jbg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 14-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1336/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 19 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 10-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2724/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 29 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 1 tahun 10 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah