Ditemukan 1059 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barang bahana baruna barata baraga birana
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 16 Maret 2015 — SUPRIADI DG SARRO ALIAS ADI BIN H. SAMAILA
100 — 39
  • PUTUSANNomor :13/PID.SUS/2015/PNTKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Supriadi Dg Sarro alias Adi Bin H.Samaila;Tempat Lahir : Barana;Umur atau tanggallahir +: 36 Tahun/05 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Griya Asri Lingkungan BontomateneKelurahan Bajeng
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 140/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
1.Abdul Rahman Bin Rusyan Yunus Als Abdul
2.Sahar Bin Sarullah Als Caang
122 — 63
  • Tempat Lahir : Barana;3. Umur/ Tgl. Lahir : 24 Tahun /12 April 1994;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Lestari, Kecamatan Tomoni, Kabupaten LuwuTimur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (Mitra PLN);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 18 September2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2018 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2018;3.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Dpu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
M. BIMO PRASETIO
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda NTB Cq Kapolres Dompu Cq Kepala Satuan Narkoba Resor Dompu
65 — 21
  • ) buahhandphone dan uang tunai sejumlah Rp 2.500,000, (Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah);Bahwa Termohon juga melakukan penyitaan terhadap barangbarangyang diduga narkoba dan barang yang diduga narkoba tersebut bukanmerupakan barang milik Pemohon;Bahwa selain menyita barang yang bukan milik Pemohon, Terhomon jugamenyita barangbarang milik Pemohon berupa 1 (satu) unit handphoneNokia, 1 (satu) unit handphone OPPO dan uang sejumlah Rp 2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). namun hanva beberapna barana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KERJASAMA OPERASI PT. ADHI REALTY-PT. EDEN CAPITAL INDONESIA;
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 5 ayat (2) UU PPN dan PPnBM:Pajak Penjualan Atas Barang Mewah dikenakan hanya satu kali padawaktu penyerahan Barana Kena Pajak Yang Tergolong Mewah olehPengusaha yang menghasilkan atau pada waktu impor.Halaman 4 dari 43 halaman. Putusan Nomor 1733/B/PK/PJK/201 7Berdasarkan Pasal 5 ayat (2) UU PPN dan PPnBM tersebut di atassecara tegas tampak bahwa saat terutangnya PPnBM adalah padawaktu penyerahan BKP Yang Tergolong Mewah.b.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 352/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 21 Juli 2014 — SUHARTONO Alias DIDO
21 — 9
  • SAPUTRA, Saksi SAIFUL KALOKOdan Saksi SURIADI anggota polisi Polsek Secanggang melakukanpenangkapan;Bahwa Terdakwa ,saksi ,Hendrik Pratama Alias Gembel,TengkuJuwanda syahputra Alas Ateng , Apri Winardi (dituntut dalamberkas terpisah), beserta barana bukti beruna 1 (satu)bungkusan kecil yang berisi daun ganja kering dibungkusdengan kertas nasi warna coklat, sisa racikan narkotika ganjayang dibungkus dengan daun coklat dan 3 (tiga) puntunganrokok club mild sisa lintingan bercampur ganja, 2 (dua) buahmancis
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 22/Pdt.G/2016/PN STB
Tanggal 15 September 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia Persero. Tbk. Kantor Cabang Binjai Lawan Sutrisno
152 — 105
  • PerlindunganKonsumen yang menyebutkan dan menerangkan bahwa Konsumenmempunyai kedudukan yang Setara dan Seimbang dengan PelakuUsaha, adalah yaitu :> Pasal 1 Angka 1 Undangundang Nomor : 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, yang berbunyi:"Bahwa perlindungan konsumen adalah segala upaya yangmenjamin adanva kepastian hukum untuk memberikanperlindungan kepada konsumen"> Pasal 1 Angka 2 Undangundang Nomor : 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, yang berbunyi:"Bahwa konsumen adalah setiap orang pemakai barana
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 122/Pid.B/LH/2018/PN Mak
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RINGGI SARUNGALLO,SH
Terdakwa:
NONOT TRI RIJONO alias NONOT
528 — 150
  • MS atas namaGubernur Sulawesi Selatan dengan target terletak di DusunBala Batu Desa Buntu Barana Kecamatan Curio KabupatenEnrekang dan dalam SK tersebut tertulis target sebanyak 80(delapan puluh) Ton dan surat tersebut berlaku sampai dengantanggal 31 Desember 2017.> Surat Nomor : 101 / L.11.P/P2T/11/ 2016 tanggal 22November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Balai KoordinasiPenanaman modal Daerah Sulawesi Selatan yangditandatangani oleh P2T A.M. YAMIN.SE.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Penggugat : rofinus siagian Diwakili Oleh : Kirno Siallagan, S.H.
Terbanding/Tergugat : tinglof simangunsong
46 — 26
  • Pemerintah tersebut , selanjutnya Gedung Sekolah Dasar yang barutersebut dimanfaatkan atau digunakan dengan meninggalkan rumah milikorangtua Penggugat /Pembanding yang sebelumnya dibuat tempat ruangbelajar anakanak Desa Pintupohan ;Bahwa dengan digunakannyagedung Sekolah Dasar yang baru,maka tanahmilik Penggugat / Pembanding tempatberdirinya bangunanSD yang lama ( dahulu disebut SR ) kembali kepada orangtua PenggugatselakuPemiliktanah dalamhukumadatBatak disebut: Mulak tusangkena atau Horbo masuk tu barana
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Lbp
Tanggal 8 Februari 2017 — PT Bank Mandiri (Persero) Tbk., berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta yang salah satu kantor Cabangnya berlokasi di Jalan AR. Hakim, Medan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Basril, SH Team Leader Legal pada Regional Legal Team - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk dan Diki Kusri, SH Assistant Legal Officer pada Regional Legal Team - PT Bank Mandiri (Persero) Tb berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. DSB. R01 /SK /253/2016 tanggal 29 Desember 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Pemohon Keberatan (Semula Teradu/Pelaku Usaha); L a w a n ZULKAIDAH, Perempuan, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun VI Jalan Skip, Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang sebagai Tergugat / Termohon Keberatan (semula Pengadu/ Konsumen);
105 — 51
  • Konsumen yang menyebutkan danmenerangkan bahwa Konsumen mempunyai kedudukan yang Setara dan Seimbangdengan Pelaku Usaha, adalah yaitu:> Pasal 1 Angka 1 Undangundang Nomor : 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, yang berbunyi:Bahwa perlindungan konsumen adalah saalajuB.avu.y,am .msniamin, adanyakepastian hukum untuk memberikan perlindungan kepada konsumen"> Pasal 1 Angka 2 Undangundang Nomor : 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, yang berbunyi:Bahwa konsumen adalah setiap orana pemakai barana
Pengadilan PN MAKALE Perdata Waris
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 35/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 27 September 2016 — MARTHEN TARUK LEKKA', AYUB LEKKA, SITTI HALIJAH, MARGARETHA (PENGGUGAT) VS YAKOBUS BOLA BARA ESA (TERGUGAT)
96 — 31
  • SO BOLA tidak terima penebusan gadai karena hutangnya 2 (dua)ekor babi kenapa hanya ditebus satu ekor babi;Bahwa bambu sama tanah obyek sengketa yang digadaikan ke DUMA;Bahwa setelah itu disiapbkan 2 (dua) babi tetapi DUMA tidak mau terimamaunya 3 (tiga) babi;Bahwa DUMA sudah meninggal;Bahwa DALAME bersaudara dengan bapaknya TARUK LEKKA;Bahwa DALAME tinggal dilokasi tanah obyek sengketa;Bahwa DALAME masih hidup;Bahwa DALAME selalu berpindah pindah di saudaranya sekarang samasaudaranya di Lombang Barana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — HANDOJO JONOATMODJO vs. PT. PLN (PERSERO)
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AYani No 4749 Sidoarjo, maupun ialan Embona Trenaauli No. 1921 Surabayabukanlah milik dari Tergugat akan tetapi tanah dan bangunan tersebut adalahasset milik dari Departemen Pertambangan dan Energi Republik Indoensia;Bahwa berdasarkan UU RI Nomor 1 Tahun 2004 TentangPerbendaharaan Negara Pasal 50 huruf (d), Pihak manapun termasukPenggugat dilarang malakukan penyitaan terhadap barana tidak bergerak danbaik kebendaan lainya milik Negara/daerah;Bahwa dengan demikian dalil Penggugat yang menyatakan bahwapemutusan
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
FIRMAN BIQ IKHSAN BIN WAWAN SETIAWAN
50 — 7
  • amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya berisi: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 0,2358 gram, diberi nomor barang bukti 0280/2019/NF; 1 (satu) bungkus bekas rokok Magnum Filter berisi 1 (Satu) lintingkertas berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,1130 gram, diberinomor barang bukti 0281/2019/NF;Barang bukti tersebut di atas milik Terdakwa FIRMAN BIQ IKHSAN BinWAWAN SETIAWAN;Hasil Pemeriksaan: Nomor Barana
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.BUDI CANDRA PURNAMA BATARA
2.ELDIAN SURYADINI BATARA
3.INDRA KEMBONG BATARA
Tergugat:
1.MARDUS LEO PASONGKA alias PONG SELMIN
2.SO TURU
3.YULIANA SATTU PASONGKA alias MAMA LILI
4.PONG RIAN
5.NENE RIAN
6.SO SAKKE alias AMBE YULI
7.SINGGI alias PONG ALPIN
8.SO SINAI alias AMBE RENI
9.YOHANES DAUN PUTE
107 — 40
  • SINGGI alias PONG ALPIN, yang beralamat di Dusun Barana, LembangMarinding, Kecamatan Mengkendek, Kab. Tana Toraja, Pekerjaan Tani. SebagalTergugat VII;8. SO SINAI alias AMBE RENI, yang beralamat di To Kamiri Lembang SimbuangKec. Mengkendek Kab. Tana Toraja, Pekerjaaan Petani, sebagai Tergugat VIII;9. YOHANES DAUN PUTE, yang beralamat di Perumahan Bumi Tamalanrea Permai, Blok C, Makassar, Pekerjaan ASN pada Kantor BPKP Prop.
    Sussang tinggal di lokasi tanah sengketa, saksitidak mengetahuinya;Bahwa di Marinding itu ada 12 tongkonan diantaranya tongkonan Alloan, Dulang,Singki, Mebali, Torade, Singki Diongan, Salossok, Buntu, Barana, dsb;Bahwa kalau Simbuang saksi tidak mengetahuinya;Bahwa tidak ada upacaraupacara adat yang dilakukan di lokasi tanah sengketa;Halaman 37 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN MakBahwa saksi pernah dengar ada kejadian dimana waktu itu J.B.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
Ramli Malik
Tergugat:
1.Amir Ali
2.Hj. Nur Asikin
3.Hj. Nuraeni
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa
2.Abdul Rahim L. SH.M.Kn
3.Muhammad Mansur Hanise, SH.M.Kn
106 — 12
  • Amir Ali, bertempat tinggal di Jalan Balana II, Setapak 2, Nomor 6, RT.008, RW 003, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan , sebagai Tergugat I;2. Hj. Nur Asikin, bertempat tinggal di Jalan Bontoduri 1. No 1, RT 001 ,RW 007, Kelurahan PabaengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar Provinsi SulawesiSelatan , sebagai Tergugat Il.3. Hj.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
H. SYAHRUDDIN UJANG
Tergugat:
1.Kampus Politeknik Negeri Padang
2.PT.Bank Pembangunan Daerah Provinsi Sumatera Barat
3.PT. Kawan Lama Cabang Padang, Kota Padang Sumatera Barat
73 — 29
  • A' dilakukanpemutusan kontraksecarasepihakolehPPKuanadisebabkan oleh kesalahan Penyedia Barana/Jasa;Pasal 3 Perkap LKPP 18/2014PA/KPA berwenang menetapkan sanksi pencantuman dalam Daftar Hitamkepada Penyedia Barang/Jasa melalui Sural Keputusan Penetapan sanksipencantuman dalam Daftar Hitam.44.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ABDUL MUIN Bin JALI
69 — 104
  • Lab: 5172/NNF/2019 tanggal 12 November 2019 sebagai berikut: Nerrer barana Bult Hasil Pemeriksaang Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi(+) Positip (+) Positip2744/2019/NE s.d 2746/2019/NFNarkotika Metamfetamina Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Labaoratoris No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 K/PDT.SUS/2009
THEN GEK TJOE; 1. DR. FREDY SETYAWAN, 2. PEMERINTAH RI CQ. DEPKUMHAM RI CQ. DITJEN HAKI CQ. DIREKTORAT MEREK DITJEN HAKI DEPKUMHAM RI
140 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa walaupun Tergugat mendaftarkan merek berupa nama danlogo "NATASHA" untuk kelas 3 (tiga), sedangkan Penggugatmendaftarkan merek berupa nama dan logo "NATASHA" untuk kelas44 (empat puluh empat), namun sudah sepatutnya Tergugat Ilmenolak pendaftaran merek yang diajukan oleh Tergugat karenapendaftaran merek tersebut dapat menimbulkan adanya indikasiseolaholah terdapat hubunaan antara jasa salon kecantikan danperawatan kulit milik Penggugat dengan barana produk kecantikanmilik Tergugat tersebut.
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN Namlea Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Nla
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
Hidayat Palembang
Tergugat:
Adi Yoana
129 — 267
  • Bahkan yang lebih fatal lagi barang buktiMobil Toyota Hilux 2 56 Doug LE Cabin 4x4 sebagaimana dijelaskan di atasyang di sita sebagai barana bukti oleh Penyidik Polda Maluku tidakdisimpan/ diamankan di Kepolisian Daerah Maluku akan tetapi diserahkankepada Tergugat;Bahwa akibat dari Mobil Toyota Hilux 2 56 Doug LE Cabin 4x4 M denganNo.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Blk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Alias BAHRI Bin ABD. RAHMAN
22 — 10
  • Barana Bukti Hasil Pemeriksaan, g Uji Pendahuluan Uji KonfirmasiPaket Plastik berisi 1 (+) Positif (+) Positif(satu) sachet plastic Narkotika Metamfetaminaberisikan Kristal beningdengan berat inetto0,0720gram dengannomor barang bukti6854/2019/NNF1 (satu) set alat hisap (+) Positif (+) Positifshabu / bong dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN BIk 6855/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positif kaca / pyreks dengan Narkotika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-08-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — ANDI KARMAN, dkk. vs PT. INCO. Tbk.
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 888600,00009 SABRI 6822 597268, 192000,00 789268,000010 ADWIN ALDRIN/6818 625204, 192000,00 817204,000011 HAMZAH 7658 517596, 96000,00 613596,00RUDDIN 00RACHMAN12 EMIL SALIM 7657 221780, 64000,00 285780,00CHAERUDDIN 0013 HENDRA JAYA 7722 221780, 64000,00 285780,00PO'ENDEY 0014 BENYAMIN 6968 332670, 96000,00 428670,00BUNTU 0015 IHWAN 7660 221780, 64000,00 285780,000016 ROSIHAN 6814 312602, 64000,00 376602,000017 HASAN SIRA 5143 326658, 64000,00 390658,000018 SUHARJI 7705 221780, 64000,00 285780,000019 BARANA