Ditemukan 2343 data
8 — 1
2108/Pdt.G/2018/PA.Krw
8 — 4
2108/Pdt.G/2024/PA.Lpk
22 — 12
2108/Pdt.G/2023/PA.JT
JULIYANTI SAFITRI SIREGAR, SH. MH
Terdakwa:
FAJAR Pgl. FAJAR
66 — 10
Saksi korban, dengan uang sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dimana Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) dalam satu ikatan, sedangkan sisanya Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dalam bentuk lipatan yang tertutup oleh suratsurat berupaKTP dan 1 (satu) dompet warna merah Saksi korban berisi uang sejumlahRp27.400,00 (dua puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);Halaman 14 dari 26 Putusan: 56/Pid.B/2018/PN Bkt.Bahwa adapun cara Terdakwa mencuri bermula pada hari Sabtu, tanggal 07Juli 2108
Terdakwa, adalah1 (satu) dompet berwarna hitam Saksi korban, dengan uang sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dimana Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) dalam satu ikatan, sedangkan sisanya Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dalam bentuk lipatan yang tertutup oleh suratsurat berupaKTP dan 1 (satu) dompet warna merah Saksi korban berisi uang sejumlahRp27.400,00 (dua puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);Bahwa adapun cara Terdakwa mencuri bermula pada hari Sabtu, tanggal 7Juli 2108
Terdakwa, adalah1 (satu) dompet berwarna hitam Saksi korban, dengan uang sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dimana Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) dalam satu ikatan, sedangkan sisanya Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dalam bentuk lipatan yang tertutup oleh suratsurat berupaKTP dan 1 (satu) dompet warna merah Saksi korban berisi uang sejumlahRp27.400,00 (dua puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);Bahwa adapun cara Terdakwa mencuri bermula pada hari Sabtu, tanggal 07Juli 2108
9 — 0
Bahwa sebenarnya bukan keadaan ini yang menyebabkan istri ingin cera,karena bujukan ibu Penggugat dan temanteman Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 05 Oktober 2108, yang pada pokoknya tetap padagugatan semula;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secara tertulistanggal 12 Oktober 2108, yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut
25 — 0
2108/Pdt.G/2023/PA.Smdg
6 — 1
2108/Pdt.G/2015/PA.Po
9 — 7
2108/Pdt.G/2022/PA.Jr
11 — 0
2108/Pdt.G/2023/PA.Tbn
8 — 0
2108/Pdt.G/2021/PA.Bjn
10 — 1
2108/Pdt.G/2017/PA.Mjl
9 — 1
2108/Pdt.G/2022/PA.Jbg
8 — 1
2108/Pdt.G/2017/PA.Pwd
11 — 2
2108/Pdt.G/2021/PA.Gs
17 — 6
2108/Pdt.G/2023/PA.Jr
9 — 7
2108/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
14 — 11
2108/Pdt.G/2023/PA.Mr
7 — 5
2108/Pdt.G/2021/PA.Sbr
PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2021, sebagaiPenggugat
4 — 3
2108/Pdt.G/2024/PA.Ckr
3 — 2
2108/Pdt.G/2024/PA.Sbr