Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Teluk Tiram Laut(sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas) selama kurang lebih 3bulan sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Minah binti Masri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Teluk Tiram Laut RT. 01 RW. O02 No. 30Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;Put. nomor 0654/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 4 dari 10 HalamanSaksi Il. Imas binti Nanghalus, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jalan Teluk Tiram Laut RT. 01 RW.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 06 Desember 2016 di Tiram,Felda Ulutebrauw, Malaysia Barat, dengan wall nikah Ayah AngkatPemohon II bernama Muhsan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Mahsun dan Awaludin saksi nikah adalah orangorang yangHim 1 Penetapan Nomor 0668Pdt.P/2017/PA.Selhadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang senilai 50 Ringgittunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mirne Wirawan bin Sidiq)dengan Pemohon II (Liskantari binti Abdul Rahman) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Desember 2016 di Tiram, Felda Ulutebrauw, MalaysiaBarat;3.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah keluargaPemohon II di Desa Luk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2016/PA.Kdg.Tanggal 05092016Banjarmasin, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut;.

Sos binti Syarkawi) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2013, Desa Luk Tiram, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonbernama (PEMOHON), tempat tinggal di Dusun VI, Desa UjungKubu, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, terhadapanak lakilaki yang bernama IZNUL QISAN bin HAFIFUDDIN, umur2 tahun ;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 607/48/XII/1998 atasnama Hafifuddin dan Riska yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara padatanggal 17 Januari 2012, yang telah dinazegelen dan dilegalisir setelahdisesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan oleh Hakim Ketuaditandatangani dan diberi tanda P.5;5.

untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 danP.7. beserta dua orang saksi sebagaimana telah diuraikan dalam bagianduduk perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 ditemukan fakta bahwa Pemohonadalah seorang janda yang telah bercerai dari seorang lakilaki yangbernama Abdullah, S.Pd;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 ditemukan fakta bahwa Pemohonadalah sebagai Kepala Keluarga yang berdomisili di Desa Ujung Kubu,Kecamatan Tanjung Tiram

bahwa Pemohonadalah Pegawai Negeri Sipil yang mempunyai penghasilan sebesar Rp.2.854.800, (Dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu delapan ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 ditemukan fakta bahwa Hafifuddindan Riska adalah pasangan suami isteri yang sah yang merupakan orangtua kandung dari Iznul Qisan ;Menimbang, bahwa dari bukti P.5 ditemukan fakta bahwa Hafifuddinsebagai Kepala Keluarga yang merupakan ayah kandung dari Iznul Qisan,berdomisili di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

PUTUSANNomor 210 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT WIRONTONO BARU, diwakili oleh Eddy Karmin, selakuDirektur, berkedudukan Kantor Pusat di Ancol III Nomor 12Ancol Barat, Jakarta Utara 14430 dan Kantor Cabang di JalanTeluk Tiram Nomor 5 Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dalam hal ini memberi kuasa

Nomor 210 PK/Pdt.SusPHI/2018Dalam tindak pendahuluan:Melakukan dan meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat,berupa:Sebidang tanah berikut bangunan kantor Tergugat yang terletak di JalanTeluk Tiram Nomor 5, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah, berharga dan kuat menurut hukum seluruh alat buktiyang diajukan Penggugat;Menyatakan putusan serta merta dapat dijalankan (uitvoerbaar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 3 Maret 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:133/05/III/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal 5 Maret2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 133/05/III/2012 tanggal 05 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,bukti tersebut telah dibubuhi meterai sSecukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.

Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di kediaman bersama di Desa Ujung Kubu, KecamatanTanjung Tiram

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai UwakPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di kediaman bersama di Desa Ujung Kubu, KecamatanTanjung Tiram

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Achmad Junaidi bin Syamsuri. lahir di Banjarmasin pada tanggal 12 Juli 1982(umur 36 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh lepas, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, Gang Tiram 12Bakti, No.08, RT. 15, RW. 02, Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 08 Juni 2008 di Desa Jati Mulia,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Giono, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Suwardi dan Irwan dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 190/Pdt.P/2013/PA.kis.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni2008 di Kecamatan Desa Jati Mulia, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.

dan menunjukkan objekperkara dalam perkara ini, karena dasar objek perkara di dalam gugatantanah seluas + 6 ha (enam) hektar adalah terletak di Paluh PunggurDesa Teluk Meku, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;Bahwa secara fakta dalam pemeriksaan setempat yang dilakukan dandilaksanakan oleh Majelis Hakim tingkat pertama Stabat, dimana pihakTermohon Peninjauan Kembali secara rinci dan tegas telahmenunjukkan dan menempatkan letak dan posisi objek perkara adalahdilokasi dan di wilayah hukum Paluh Tiram

No. 75 PK/Pdt/2015tidak identik dengan objek tanah yang ditunjuk oleh dalam pelaksanaanpemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat;Bahwa secara riil autentik berdasarkan produk bukti yang diberi tandabukti T1 s/d tanda bukti T17 telah membuktikan bahwa objek yangditunjuk oleh Termohon Peninjauan Kembali pada pelaksanaanpemeriksaan setempat adalah jelas dan terang objek tanah milik Yurika.P dan Erick Kurniawan yang terletak di daerah Paluh Tiram, dan bukanmilik Pemohon Peninjauan

dasar objek di dalamgugatan dengan kenyataan fakta objek tanah di lapangan yangdilakukan pemeriksaan setempat dan ditunjuk serta ditentukan olehTermohon Peninjauan Kembali dihadapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat, jelasjelas objek tanah yang salah dan keliru serta tidakmendasar sama sekali, karena baik sisi letak, batasbatas tanahmaupun dari sisi letak wilayah hukum objek tanah yang bersangkutansama sekali tidak benar;Bahwa agar kedua letak dan batas kedua daerah/wilayah tersebut baikPaluh Tiram

maupun Paluh Punggur menjadi jelas dan terang,Pemohon Peninjauan Kembali juga sudah melampirkan dasar faktaauthentiek bukti Peta Desa Teluk Meku di dalam Memori Bandingterdahulu, namun peta tersebut sama sekali tidak dipertimbangkansecara teliti dan cermat oleh Judex Juris maupun Judex Facti, padahaldengan bukti peta tersebut Majelis Hakim dapat melihat secara jelasdan dapat membedakan letak, batasbatas fisik areal tanah antarawilayah hukum daerah Paluh Tiram dengan wilayah hukum daerahPaluh Punggur

Laibanon PeranginAngin) sudah termasuktanah yang berada di wilayah Paluh Tiram, sedangkan sepengetahuansaksisaksi tanah Ny. Libanon PeranginAngin (Termohon PeninjauanHal. 11 dari 17 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 1999berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/14/V/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 18 Mei 1999;Hal. 1 dari 13 hal.

Bukti tertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 139/14/V/1999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 18 Mei 1999 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.1;B. Bukti Saksi1.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Guntung, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak.Hal. 4 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No.174/Pdt.G/2016 /PA.Kis5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Riduan) terhadap Penggugat (Iyusmalinda inti Usman);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Mei 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/41/V/2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/41/V/2007 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Fotokopitersebut telah dimeterai dan dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 141/Pdt.G/2017/PA. KisB. Saksi :1.

Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengontrak rumah di Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram,bersebelahan dengan rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangbernama anak pertama dan anak kedua; Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah sering terjadi pertengkarandan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari 1994berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/43/1/1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan tanggal 4 Februari 1994;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :43/43/1/1994 tanggal 04 Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, yang telah dinazagelen dan dilegalisir sertatelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan Saksi Saksi di muka persidangan sebagai berikutB.

mengenai jalannyapersidangan untuk selengkapnya cukuplah pengadilan menunjuk kepada hal iknwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti(P.1) dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarkan keterangan di bawah sumpahdi muka persidangan, terhadap alat alat bukti tersebut Majelis Hakim memberikanpenilaian sebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1) yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 43/43/I/1994 tanggal 04 Februari 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Oktober 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 485/13/X/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahantanggal 08 Oktober 2010;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tanjung Tiram, Kecamatan TanjungPutusan Nomor 152/Pat.G/2013/PAKis. halaman dari 5 halamanTiram, Kabupaten Batu Bara 3 bulan lamanya, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah kontrakan yang berdekatan dengan rumah orangtuaTergugat, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana

Tanjung Berkat Rt.17 Rw.01 No.36 Kel.Teluk Tiram, Kec. Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Pendidikan : MTsN Kelas 2;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1. Penyidik tanggal, sejak tanggal 17 Maret 2016 s/d 5 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2016 s/d tanggal 15 Mei2016;3. Perpanjangan KPN. Banjarmasin, sejak tanggal 15 Mei 2016 s/d tanggal 14Juni 2016;4.

Permasalahan terdakwa padapengerebekan di Jalan Tanjung Berkat Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 bukan padatanggal 6 Maret 2015 di Jalan Basirin Kubah, Kelurahan Basirih. Padakejadian tanggal 6 Maret 2015, terdakwa IDUP RAHWANA Als.

IDUP BinTURIYAN berada dirumah di Jalan Tanjung Berkat, Kelurahan Teluk Tiram,waktu itu bersama dengan saksi FAHRUDIN NOR yang saat itu adadirumah telah melakukan jual beli ayam jago dan sesuai pula denganketerangan saksi JOHANSYAH, Ketua RT.17 Tanjung Berkat, Teluk TiramBanjarmasin, yang menerangkan terdakwa sepengetahuan saksi tidakpernah melakukan jual beli/ pengedar sabu dan berkelakuan baikbaik saja,tidak ada melakukan merugikan masyarakat lainnya.4.

IDUP Bin TURIYAN dalam persidanganhanya menghadirkan 2 orang saksi yang meringankan yaitu saksiHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 121/PID.SUS/2016/PT.BJMJUHANSYAH (Ketua RT.17, Tanjung Berkat, Teluk Tiram) dan 2.FAHRUDIN NOOR, dari keterangan kedua saksi tersebut tidak ada dimuatdalam pertimbangan salinan putusan, sehingga putusan tersebut telah cacatformal, maka harus dibatalkan.Bahwa pula Pembanding/ terdakwa IDUP RAHWANA Als IDUP BinTURIYAN adalah tidak benar telah mengakui secara terus

belasjuta Rupiah) dari Aamm sebagai pembelian dua paket sabu seberat 9.71gram, akan tetapi uang Rp.13.000.000, (tiga belas juta Rupiah) tersebutdibuang oleh terdakwa Idup karena diketahui uang tersebut palsu danterdakwa terus melarikan diri, sedangkan saksi Ideham Khalid ditangkappada saat itu juga (perkarangnya sudah Berkekuatan Hukum Tetap) danterdakwa ditangkap kemudian pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016sekitar jam 07.30 Wita dirumahnya jalan Tanjung Berkat 7 RT 017 RW 01No 36 Kelurahan Teluk Tiram

Saksi Mittun Ginting, di bawah janji di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wibdi Dusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi Padil Puri Nasution dari pihak KepolisianPolsek Labuhan Ruku telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi bersama Saksi Padil

Saksi Padil Puri Nasution, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wibdi Dusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara Saksi bersama Saksi Mittun Ginting dari pihak KepolisianPolsek Labuhan Ruku telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena tindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi bersama Saksi Mittun

beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wib diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan setelah diperiksadikembalikan dengan cara disegel 1 (Satu) bungkus bening berisi ganja keringdengan berat brutto 35(tiga puluh lima) gram dan 2 (dua) bungkus kertas koranberisi ganja kering dengan berat brutto 11(sebelas) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wib diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

KisMenimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan unsurunsur yang Ssesuai dengan faktafakta yangdiperoleh dari hasil pembuktian dan apabila salah satu sub unsur terpenuhi makaseluruh unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh keterangan bahwa pada hariJumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 10.15 wib di Dusun II Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram

SukaKabupaten Batu Bara Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengancara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 17.00WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara, Saksi berhenti di jembatan Sei Bosar yang saatitu Saksi sedang menelfon, adapun posisi Saksi diatas sepeda motor,dan saat itu pula ada mobil penumpang Sartika melewati dari sampingkanan Saksi dengan tujuan arah ke Tanjung Tiram

Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB diJembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah Kecamatan Sei SukaKabupaten Batu Bara Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi Mahdalena;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi Mahdalena dikarenakan pada saat itu Saksi sedangberiringan dengan Saksi Mahdalena, yang mana Saksi dan SaksiMahdalena hendak pulang ke Tanjung Tiram

penganiayaan terhadap SaksiMahdalena dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala IndahKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, Saksi Mahdalena berhenti diHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1000/Pid.B/2018/PN Kisjembatan Sei Bosar yang saat itu Saksi Mahdalena sedang menelfon,adapun posisi Saksi Mahdalena diatas sepeda motor, dan saat itu pulaada mobil penumpang Sartika melewati dari samping kanan SaksiMahdalena dengan tujuan arah ke Tanjung Tiram

Batu Bara;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Mahdalena dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jembatan Sei Bosar Desa Kuala Indah KecamatanSei Suka Kabupaten Batu Bara, Saksi Mahdalena berhenti di jembatan SeiBosar yang saat itu Saksi Mahdalena sedang menelfon, adapun posisi SaksiMahdalena diatas sepeda motor, dan saat itu pula ada mobil penumpangSartika melewati dari samping kanan Saksi Mahdalena dengan tujuan arahke Tanjung Tiram

PUTUS ANNomor : 221/Pid.B/2015/PN.TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAN BIN TOLATempat lahir : TarakanUmur/tanggal lahir : 19 tahun/ 17 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Sebengkok Tiram RT XI (Rumah BpkAnik) Kel.

menyatakanbahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya dan atas permohonan terdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yang bunyinya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RAHMAN BIN TOLA pada hari Rabu tanggal 22 April 2015sekira jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Apriltahun Dua Ribu Lima Belas, bertempat di Depan Masjid LDII Sebengkok Tiram

belakang, dengan ukuranpanjang dua koma lima centimeter dan lebar nol koma duacentimeter.Kesimpulan :Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan barang tumpul,hal ini tidak mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajiban, jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015 sekirajam 19.30 Wita di depan masjid LDII Sebengkok Tiram

spontan langsungmengayunkan tangan kanannya yang dalam keadaan mengepal tepatmengenai mata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukanbarang buktiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satu denganyang lainnya Majelis menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015 sekira jam19.30 Wita di depan masjid LDII Sebengkok Tiram

IWAN (DPO) di Teluk Tiram Banjarmasin. Terdakwamenjual sabu tersebut kepada Saksi MUHAMMAD RIKI PERDANIHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Mrhseharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan mendapatkankeuntungan sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sabu yang disimpan Terdakwa di kantong saku celana Terdakwasebanyak 3 (tiga) paket dibeli Terdakwa dari Sdr.

IWAN (DPO) yangmerupakan orang Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Terdakwa memesan sabu kepada IWAN dengan cara menelpon Sdr. Iwankemudian setelah itu Sdr. lwan mengantarkan sabu yang Terdakwa pesan digang seberang Mesjid Jami Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara KotaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN MrhBanjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kKemudian setelah Terdakwamenerima sabu dari Sdr.

IWAN (DPO) di Teluk Tiram Banjarmasin. Terdakwa menjual sabutersebut kepada Saksi MUHAMMAD RIKI PERDANI seharga Rp400.000,00Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Mrh(empat ratus ribu rupiah) dan mendapatkan keuntungan sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sabu yang disimpan Terdakwa di kantong saku celana Terdakwasebanyak 3 (tiga) paket dibeli Terdakwa dari Sdr.

IWAN (DPO) yangmerupakan orang Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Terdakwa memesan sabu kepada IWAN dengan cara menelpon Sdr. Iwankemudian setelah itu Sdr. lwan mengantarkan sabu yang Terdakwa pesan digang seberang Mesjid Jami Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kKemudian setelah Terdakwamenerima sabu dari Sdr.

IWAN (DPO)yang merupakan orang Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin. Terdakwa memesan sabu kepada IWAN dengan cara menelponSdr. lwan kemudian setelah itu Sdr. Iwan mengantarkan sabu yang Terdakwapesan di gang seberang Mesjid Jami Kel. Surgi Mufti Kec. Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin yang sebelumnya sudah berjanjian, kemudian setelahTerdakwa menerima sabu dari Sdr.

ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;6. Tepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;7. Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;8. Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9. Gatsby Anti Dandruff Double Care sebanyak 7 pcs;10. Pucelle Splash Cologne Rose sebanyak 4 pcs;11. Body Lotion Kris I Miss You (kuning) sebanyak 7 pcs;12. BKP Sportz anti perspirant roll on for men sebanyak 2 pcs;13. Tancho Natural Black sebanyak 1 pcs;14. Viva Astringent Cucumber sebanyak 3 pcs;15.

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Tepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;Cen oa Fe DhGatsby Anti Dandruff Double Care sebanyak 7 pcs;10.Pucelle Splash Cologne Rose sebanyak 4 pcs;11.Body Lotion Kris Miss You (kuning) sebanyak 7 pcs;12.BKP Sportz

Saksi PASCHALIS FLORIANUS RYSTO ODJAH selaku anggota timoperasi gabungan dari Balai POM Kupang, sehingga diketahuikeseluruhan produk berjumlah 45 (empat puluh lima) jenis denganperincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Soe No Nama Barang Bukti Jumlah Keterangan1 Minyak Goreng Bimoli 250 ml 19 pcs Exp 16/09/212 BTP Lion Brother Perisa Pandan 7 pcs ED05/01/2155 ml3 BTP Lion Brother Perisa Pandan 10 pcs ED 06/2027 ml4 ABC Saus Tomat 135 ml 5 pcs ED 01/07/215 ABC Saus Tiram

yangbiasanya membawa motor; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ABC Saus Tiram

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;ao fF 2ABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid. Sus/2021/PN SoeTepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;oN Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9.

Minyak Goreng Bimoli 250 ml sebanyak 19 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 55 ml sebanyak 7 pcs;BTP Lion Brother Perisa Pandan 27 ml sebanyak 10 pcs;ABC Saus Tomat 135 ml sebanyak 5 pcs;a fo NSABC Saus Tiram 425 ml sebanyak 1 pcs;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN SoeTepung Hunkwee sebanyak 8 pcs;Roti Beta Indonesia sebanyak 9 pcs;oN Gatsby Normal Easy Hair Set sebanyak 3 pcs;9.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/69/DS/2013 dari Kepala DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : YUSRI MADJUDIN bin MADJUDIN, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun III, DesaSentang, Kecamatan Tanjung

Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama IRWANSYAH bin MHDIDRUS sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama HERLINA binti UDINPD Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 13 Juli 1994 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun Ill,Desa Sentang Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak.

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :GUNAWAN bin SYAHRIL, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama IRWANSYAH bin MHDIDRUS sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama HERLINA binti UDINPD