Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 990/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
ACHMAT SUNARIYO alias PES bin SENAN
48 — 18
  • Unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa , dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum.3. Unsur yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau halaman pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan olreh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakAd. 1.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 235/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 24 Oktober 2017 — Terdakwa Dg. Timung Vs JPU
49 — 18
  • Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Halaman 9 dari 11 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2017/PN DglMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Primairtelah terpenuhi seluruhnnya, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat:Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanhalhal atau kKeadaan yang dapat dijadikan alasan pemaaf maupun pembenarpada diri maupun perbuatan terdakwa
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PID.SUS/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Januari 2017 — ASEP HARUDIN bin ADANG
33 — 16
  • Menyatakan pidana penjara yang dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telahdijalani Terdakwa ;6. Memrintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa : 3. (tiga) buah cangklong kaca yang didalamnya masihterdapat sisa pakai narkoitka jenis shabu; 1 (satu) plastic klipHal 10 No. 377/PID.SUS/2016/PT.DKIbekas tempat narkotika jenis shabu; dan 1 (satu) buah HPmerek Nokia warna hitam No.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 10-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN End
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Ende
Tergugat:
1.Abdul Haris
2.Heny Dato
97 — 33
  • Sertifikat Hak Milik No 486 atas nama HENY DATO diberi tandabukti P.12Menimbang, bahwa bukti surat tersebut seluruhnnya telah bermateralcukup dan telah diperiksa dan ternyata sesuai dengan aslinya terkecuali untukbukti Surat dengan kode P2 dan P3 yang adalah copy dari copy;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Tergugat juga telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. Bukti setoran tertanggal 31 Agustus 2018diberi tanda bukti T.12.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
  • setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut, maka antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan anaknya, dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;" Bahwa keluarga sudah sering memberi nasehat kepadaPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PT SURYA DUMAI AGRINDO VS 1. KASNUDIN MENDROFA, DKK
267 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaarad);3. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Kepada Para Penggugatadalah sah sebagai akibat melakukan kesalahan berat berdasarkanPasal 56 Perjanjian Kerja Bersama;4. Menyatakan Surat Pernyataan yang ditandatangani sebagaipengakuan Para Penggugat yang dibuat oleh security adalah sahsecara Hukum;5.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 11 April 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
16 — 1
  • Bahwa keluarga tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran serta telah berpisah rumah sejak bulan Oktober 2016 telahterbukti seluruhnnya, maka Majelis Hakim memandang telah cukup alasan untukmempertimbangkan gugatan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa dalam
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 53/PDT.G/2016/PN.Rbi
Tanggal 16 Maret 2017 — H.ABDURAHMAN M E L A W A N ABDURAHMAN USMAN
65 — 25
  • yang mulia, kiranya dalam Eksepsi menerimauntuk seluruhnya dan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima sertamenghukum Penggugat untuk membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini;bahwa selama kurang lebih 5 tahun dakwaan tidak terbukti yang bersifat"Alternatif " melanggar pasal 378 KUHP dan Tergugat hams dibebaskan darituntutan hukum pidana.Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, maka Tergugat danPenasehat Hukum memohon menyatakan menurut Hukum, menerima EKSEPSIdari Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
  • setahu saksi akibat dari peristiwa tersebut, maka antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya, dan tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;" Bahwa keluarga sudah sering memberi nasehat kepadaPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnnya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0863/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya.2. Memberikan izin kepada PEMOHON :Xxxxuntuk menjatuhkan Talak 1(satu) Rajiterhadap TERMOHON: Xxxx didepan sidang Pengadilan AgamaBekasi, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkan dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Padang TimurKota Padang, Seperti yang ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxx / 20/V1/ 2005.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2011 — Kobra Moayarirahni Binti Ahmad ;
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN disimpulkan bahwa barang bukti hasilpenyisihan (Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barang Bukti tanggal 8Desember 2009) berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode A1 berisikankristal warna putih dengan berat netto 17,3590 gram ; 1 (satu) bungkus plastikbening berkode A2 berisikan kristal warna putin dengan berat netto 13,5471gram ; dan 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A3 berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 34,4370 gram adalah benar seluruhnnya
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • lagimenunda rencana perkawinan Lailiyah binti Hambali dan MuhammadDarajad bin Ambi sebab orang tua calon suami anak para Pemohonserta para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Lailiyah bintiHambali dan Muhammad Darajad bin Ambi sebab keduanya sudahberpacaran lama; Bahwa antara Lailiyah binti Hambali dan Muhammad Darajad binAmbi tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah;Him. 4 dari 13Penetapan 133/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa keluarga Lailiyah binti Hambali dan keluarga MuhammadDarajad bin Ambi seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1457/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 16 Oktober 2014 — MUHAMAD RIZKI MAULANA Alias JEKI Bin YANTO
33 — 3
  • akan Terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa bisanya setelah Terdakwa mengkonusmis ganja Terakwa sukamerasakan kepala terasa tenang dan enak untuk dibawa tidur danrasanya play; Bahwa Terdakwa dalam memiliki atau menguasai ganja tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas Koran yang terdiri dari 1 (satu)bungkus ukuran sedang, 1 (satu) bungkus ukuran kecil yang berisi daunganja dengan berat brutto seluruhnnya
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
  • Saukani seluruhnnya menyetujul rencana pernikahanNurul Hikmah binti Taufik Rahman dengan Rahmadi bin M. Saukani; Bahwa Rahmadi bin M. Saukani sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Bbs
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT BRI Unit Dukuhwaringin
Tergugat:
1.Eni Yuniati
2.Ricki Hardi
30 — 6
  • Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap di persidangan, tetapi tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat10kepada Para Pihak, Surat Pengakuan Hutang NomorB.164/5855/4/2017 tanggal 20 April 2017;4. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatSurat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Surat Kuasa MenjualAgunan yang ditandatangani Para Tergugat;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Bambang Suharto
Tergugat:
Felix George Umboh
242 — 76
  • Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    • DALAM REKONPENSI :

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnnya ;

    DALAM REKONPENSI DAN REKONPENSI :

    • Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Kot
Tanggal 6 Januari 2020 — - Nur Kholis Alias Kholis Bin Muhayat
24 — 24
  • ., UTARIPRAMUDITA, S.Farm. masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, M.Si, selaku Kepala Balai LaboratoiumNarkoba BNN, terhadap Barang bukti 2 (dua) bungkus plastik Beningberisikan keristal warna putih dengan berat Netto seluruhnnya 0,1533gram dan 3 (tiga) buah plastik bening bekas pakai pakalmilik A.nterdakwa MARLAN Bin KUSAIRI (Alm) setelah dilakukan pengujiansecara Laboratoris disimpulkan bahwa Barang Bukti tersebut benarmengandung mengandung Methaphetamine dan terdaftar dalamGolongan
    ,UTARI PRAMUDITA, S.Farm. masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, M.Si, selaku Kepala Balai LaboratoiumNarkoba BNN, terhadap Barang bukti 2 (dua) bungkus plastik Bening berisikankeristal warna putin dengan berat Netto seluruhnnya 0,1533 gram dan 3 (tiga)buah plastik bening bekas pakai pakalmilik A.n terdakwa MARLAN Bin KUSAIRI(Alm) setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang Bukti tersebut benar mengandung mengandung Methaphetamine danterdaftar dalam
    Sus/2019/PN KotUTARI PRAMUDITA, S.Farm. masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, M.Si, selaku Kepala Balai LaboratoiumNarkoba BNN, terhadap Barang bukti 2 (dua) bungkus plastik Bening berisikankeristal warna putin dengan berat Netto seluruhnnya 0,1533 gram dan 3 (tiga)buah plastik bening bekas pakai pakalmilik A.n terdakwa MARLAN Bin KUSAIRI(Alm) setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang Bukti tersebut benar mengandung mengandung Methaphetamine danterdaftar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 334/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RANDHY WILLIAM DIRJAYA
85 — 54
  • ARIFIN yang bernama TJEN SIAT FA dengannomor rekenng 4060942906 ke rekening terdakwa BCAmilik terdakwa RANDHY WILLIAM DIRJAYAdengan nomorrekening 2481680559 atas nama RANDHY WILLIAMDIRJAYA (terdakwa) dengan total seluruhnnya sebesar Rp.422.349.998, (empat ratus dua puluh dua juta tiga ratusempat puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan rupiah) namun setelah terdakwa menerima uangtagihan tersebut dari saksi Z. ARIFIN tetapi terdakwa tidakmenyetorkan kepada pihak perusahaan PT.
    Bret.DIRJAYAdengan nomor rekening 2481680559 atasnama RANDHY WILLIAM DIRJAYA (terdakwa) dengantotal seluruhnnya sebesar Rp. 422.349.998, (empatratus dua puluh dua juta tiga ratus empat puluhsembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh delapanrupiah) namun setelah terdakwa menerima uangtagihan tersebut dari saksi Z.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — PT SRIKANDI INTI LESTARI VS 1. SENTOSA, DKK
214 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaPenggugat untuk sebagian; Amar putusan Judex Facti Nomor 3 menjadi Menyatakan hubungan kerjaantara Penggugat , Il, Ill, IV dan VI dengan Tergugat demi hukumberubah dari perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) menjadi perjanjiantidak (PKWTT)penyimpangan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT);kerja waktu tertentu terhitung sejak terjadinya Amar putusan Judex Facti Nomor 5 menjadi Menghukum Tergugatmembayar kepada Para Penggugat uang pesangon, uang penggantianhak dan kekurangan upah kerja lembur seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID/2018/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SATRYAWATI, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : DAUD
66 — 25
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : i(satu) lembar surat perjanjian penyerahan dana sebesarRp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah), tertanggal03 Agustus 2016. i(satu) lembar surat perjanjian penyerahan dana sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), tertanggal08 Agustus 2016.