Ditemukan 1378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui dahari difari dihati diwaki dihani dihari dikhaki dikaki dihaji dipaki
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 133/Pid.B/2016/PN.TDN
Tanggal 4 Oktober 2016 — 1. Nama lengkap : RENDY MAYTRIKARUNA Alias RENDY Bin TAMIN 2. Tempat lahir : Jakarta 3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun//14 Januari 1987 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Depati Hamzah Rt.04 Rw.02 Desa Sinar Bulan Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Karyawan swasta
63 — 10
  • dengan demikian unsur Dengan sengaja danMelawan Hukum dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3 Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatanMenimbang bahwa yang dimaksud dengan memiliki pada dasarnya,barang sesuatu tersebut telah berada di dalam penguasaan terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sbw
Tanggal 9 Juli 2015 — ADHE SANTYA HALIM DK MELAWAN IR JHONI HARTONO DKK
96 — 25
  • dengan tanah Jafar e Sebelah selatan dengan tanah Syarifuddine Sebelah Timur dengan tanah Inte e SebelahBaratdengan selokan, jalan hemat para penggugat adalah tetap dijadikan/disebutkan sebagai TanahObyek sengketa dalamperkara ini, untuk mendapat perlindungan hukum,keadilan dan kepastian bahwa tanah obyeksengketa adalah benar telahditunjukkan, diawarkan, kemudian disepakati pembayaran / gantirugisebesar Rp 12.000.000, ( Dua Belas juta rupiah , sehingga telahsecara patut dan layak diperoleh serta dihaki
    Menyatakan TANAH OBYEK SENGKETA adalah benar telahditunjukkan, ditawarkan, dan disepakati para penggugat dan Tergugat , kemudian telah dilakukan pembayaran / ganti rugi sebesar Rp12.000.000, ( dua belas juta rupiah ), sehingga telah secara patut danlayak diperoleh serta dihaki para penggugat ;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomer: 112, luas 3.185 M2 Surat UkurNomer:22/Belo/2003 itgl. 15 Maret 2003, An.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 04-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN AMBON Nomor 146/PDT.G/2015/PN.Amb
Tanggal 23 Februari 2016 — RUDOLF SIMAUW, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Negeri Passo ((Desa Passo) RT. 027 RW. 006, Kecamatan Baguala Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1. Ny. THERESIA MAITIMU, Pekerjaan tidak ada, Alamat Jalan Anggrek Lorong PLN RT. 029/RW. 006 Negeri Passo (Desa Passo) Kecamatan Baguala Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. JOHN MAITIMU, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat di Perumahan BTN Waitatiri Blok D4 Nomor 1 Desa Suli Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN BAGUALA dahulu bernama KECAMATAN TELUK AMBON BAGUALA, Alamat di jalan Laksya Leo Wattimena Negeri Passo (Desa Passo) Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PIMPINAN/KETUA KOPERASI UNIT DESA (KUD) INA TUNI, Alamat di Walter Mongonsidi Negeri Passo (Desa Passo) Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
69 — 37
  • FrederikSimauw (Almarhum) yakni moyang dari Penggugat maupunTergugat ; Bahwa bidang tanah dimaksud dengan luas + 220 m2 (dua ratus duapuluh meter persegi) tersebut memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan kali/sunagi kecil ;Sebelah Selatan dengan Jalan Raya;Sebelah Timur dengan Got/saluran air/dengan bangunan Toko ;Sebelah Barat dahulu dengan Tanah Negara (sekarang dengantanah milik Ten Tie Go sesuai sertifikat hak milik Nomor 161) ;Berada dan terletak di Negeri Passo, saat ini dihaki
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Tanah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Nopember 2015 — DJUMANI alias DARMIMELAWAN
SUMINI,DKK
59 — 3
  • VUIdikuasai dan dihaki secara melawan hukum oleh Tergugat VI (Tajiran) tidak betulsebab Tergugat VI ( Tajiran ) menguasai dan menghaki tanah sengketa atas dasar bellidari almarhum Basiran pada tahun 1979 dihadapan Pejabat PPAT Kecamatan Grogol(sekarang menjadi Kecamatan Tarokan) Kabupaten Kediri hanya seluas + 0,207 Hapersil No.66.S.Udan jadi jelas dalam gugatan halaman 4 huruf B ini Para PenggugatI s/d.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 659/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 25 Februari 2015 — SUHENDRA PRATOMO alias HENDRA;
23 — 5
  • Dengan demikian unsur *mengambil telahterpenuhi ;Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalamhal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki olen seseorang atau suoyek hukumlainnya. Suatu barang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai. (Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroto,KUHP dan KUHAP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Mei 2015 — Hj. OEMI MUDJI LESTARI (Istri), dkk vs R. HARIJONO, S.IP.
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Istri); Agung Prasetyo (Anak); Dewi Prasetyaningtyas (Anak); Ayu Prasetyawati (Anak); Bagus Prasetyo (Anak);Bahwa tanah waris sebagaimana posita angka 7 (tujuh) tersebut saat initelah dihaki oleh Tergugat Rekonvensi yang mengaku sebagai KetuaPerbangdin atau sebagai tempat pendidikan Universitas W.R.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 404/Pid.B/2015/PN.Im
Tanggal 10 Februari 2016 — 1. DIDI WAHYUDI Alias DIDI Bin (Alm) SAHYA 2. HAMID Alias AMID Bin (Alm) RUHIYA
49 — 5
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Halaman 29 dari 43 halaman Putusan nomor 404/Pid.B/2015/PN.Idm30Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambildan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) danhal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pata terdakwa sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 14-05-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.PRM
Tanggal 17 Februari 2011 — SAMSUDIN, DKK lawan SUDIRMAN, DKK
89 — 8
  • Penggugat Conventie mohon disebutsebagai TERGUGAT REKONVENTIE, disingkat Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suatu kaum saat initerdiri dari 5 (lima) jurai, kelima jurai dalam kaumPenggugat dan Tergugat ada mewarisi harta hutan tanahsecara turun temurun berasal dari cancang lateh tambangtaruko para angku angku dan mamakmamak Penggugat/Tergugatterdahulu, berujud tanah persawahan nan bertumpak dantanah tanah peladangan (peparakan nan berbidang), semuaadalah tanah hak adat yang secara hukum dihaki
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa obyek sengketa hingga saat ini secara hukum dihaki dandikuasai oleh Para Tergugat (Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat III) danbahkan Buku C Desa serta SPPT Pajak telah dilintir/dialinkan/dibalik namakepada Tergugat I,Tergugat Il dan Tergugat IIl dengan bantuan TurutTergugat IX;16. Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yangtelah menguasai, menghaki dan memiliki obyek sengketa secara melawanHal. 9 dari 44 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3751 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — 1. REKTOR UPN "VETERAN" JAWA TIMUR DI SURABAYA, dk. VS ALLAN TJIPTA RAHARDJA dan 1. YAYASAN KESEJAHTERAAN PENDIDIKAN DAN PERUMAHAN (YKPP), dkk.
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Tergugat Ill tidak menyerahkan kedua obyeksengketa dimaksud dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugatadalah sebesar harga 2 (dua) bidang tanah Objek Sengketa dan ObjekSengketa II milik Penggugat tersebut pada butir 1 di atas yang dikuasai danatau dihaki oleh Tergugat cg. Turut Tergugat Ill dengan total luas tanahkeseluruhannya seluas 4.400 m?, yang ditaksir seharga Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) perm*.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 27-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 247/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 30 April 2015 — 1. TITIN, 2. ISMAIL, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
77 — 64
  • Pada Pasal 15 yang dikaitkandengan Pasal 52 Ayat 1 tentang kewajiban memelihara tanah yang dihaki,demikian juga Pasal 10 merupakan kewajiban bagi pihak yang memilikitanah pertanian untuk mengerjakan atau mengusahakannya sendiri secaraaktif ;Menimbang, bahwa Keputusan Badan Pertanahan Nasional(BPN) yang menerbitkan pemberian hak atas tanah atau sertifikat hak atastanah dapat dibedakan menjadi 2 (dua) bagian, yakni:1. hak atas tanah yang timbul karena penetapan ; dan ;2. hak atas tanah yang timbul
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 138/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 24 Mei 2017 — - SRIYANTO Bin SUGANDI
25 — 10
  • Unsur Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu benda dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatu benda initermasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KODAM VII/WIRABUANA VS HADI SALIMIN, DK
75 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara hukum semua tanahyang tidak dihaki oleh perorangan atau Badan Hukum, yuridis adalahHal. 3 dari 34 hal. Put. No.384 PK/Pdt/2014tanah yang dikuasai oleh negara, yang dapat dikuasai oleh instansi yangterkait;9.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 199/Pid.B/2016
Tanggal 1 September 2016 — Edy Laksono
60 — 4
  • paksaan atau tekanan dari oranglain, atau dapat dikatakan bahwa sikap bathin dapat tercermin dari sikap lahiratau perilaku seseorang yang merupakan refleksi dari niatnya tersebut;Bahwa melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah penguasaan seseorang terhadap suatubarang tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan haknyaserta normanorma hukum dan undangundang, dalam hal ini pelaku menguasaibarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki (dihaki
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Psr.
Tanggal 4 Agustus 2016 — THERESIA RETNO MURNI HANDAYANI BINTI MARKATAM MARTOHUSODO
98 — 6
  • Kebonagung apalagi untuk dimiliki atau dihaki sendiri.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.HASOLOAN SITORUS
2.DENNI HENDARTO SITORUS
3.BRONSEN SITORUS
4.DESMON SITORUS
5.SIMON SAMPE SITORUS
6.RUDI HARTONO SITORUS
7.IRWANTO KRISMAN KASIANUS SITORUS
8.LAMBOK SITORUS
9.VANNY LAMRAYANI SITORUS
10.LISMER SITORUS
11.DORI UNTUNG LAMHOT SITORUS
12.BAGIOT BANGUN SITORUS
13.LANDO SITORUS
14.SURUNG SITORUS
15.FERDINAN SITORUS
16.CHANDRA SITORUS
17.ROBERTO KOKO GUNAWAN SITORUS
Tergugat:
1.Rahman Sitorus
2.Polmer Sitorus
3.Toga Maruli Sitorus
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
95 — 94
  • Bahwa Tanah objek perkara adalah bekas tanah adat/bekastanah ulayat yang sudah dihaki dan dikuasai oleh para Tergugat secaraturun menurun, baik secara Yuridis dan maupun secara fisik sebagaipemilik asli;7.7. Bahwa objek perkara yang digugat oleh para penggugat dalamperkara Perdata No. 7/ Pdt.G/2021/ PN. Blg, telah lewat waktu;7.8. Bahwa berdasarkan Pasal 835 KUH Perdata menyatakan: Tiaptuntutan demikian ( tuntutan waris) gugur karena kedaluarsa dengantenggang waktu selama tiga puluh tahun;7.9.
    Bahwa setelah meninggalnya Marian Sitorus pada bulanApril tahun 2012, maka segala tanah yang dihaki dan tanahyang dikuasai demi hukum menjadi milik ahli warisnya yangbernama para Penggugat dr;6.6.
    Bahwa oleh dan karena para Penggugat dr telah memperolehdasar penguasaan Yuridis tanah objek perkara, maka sudahsepatutnya para Penggugat dr dilandasi hak yang dilindungi hukumyang memberi kKewenangan kepada para Penggugat dr menguasaisecara fisik tanah yang dihaki, dipertahankan kedudukanya sebagaiorang yang berkuasa atas tanah perkara, olen dan karenanya paraPenggugat dr bermohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yangHalaman 45 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN BIgmenangani, memeriksa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : GADDONG DG. NGEWA Diwakili Oleh : GADDONG DG. NGEWA
Terbanding/Penggugat I : PT. DILLAH ANUGRAH TANAMAL
Terbanding/Penggugat II : PT. MAKASSAR PHINISI SEASIDE HOTEL
Turut Terbanding/Tergugat II : FAHYUDDIN, AP.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat III : SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. BASO DG. TUWO
Turut Terbanding/Tergugat V : KASIM DG. LAU
Turut Terbanding/Tergugat VI : CAMAT TAMALATE KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : LURAH MACCINI SOMBALA KECAMATAN TAMALATE KOTA MAKASSAR
104 — 71
  • Ngewa tidak pernah menguasai tanah objek sengketa yangdulunya berupa laut sedalam 56 meter sebelum dikelola dan dikuasai olehBenny Tungka dan jelas pula bahwa buktibukti bertanda T.11 s/d T.17btersebut diterbitkan dengan itikad buruk karena diterbitkan di atas tanah yangsedang dikuasai dan dihaki orang lain in casu Penggugat, sehingga Jjelasbuktibukti tersebut cacat yuridis dan pihak yang mimbuat dan menerbitkan,mengetahui/meregistras!
    bukti surat sebagaimanadiuraikan dalam bukti T.11 s/d T.17b sebagaimana diuraikan di atas jelasmengandung ketidakbenaran atau tidak sesuai dengan kenyataan yangsebenarnya, selain karena Gaddong Daeng Ngewa tidak pernah menguasaltanah objek sengketa yang dulunya berupa laut sedalam 56 meter sebelumdikelola dan dikuasai oleh Johannes Benny Tungka dan jelas pula bahwabuktibukti bertanda T.11 s/d T.17b tersebut diterbitkan dengan itikad buruk,karena diterbitkan di atas tanah yang sedang dikuasai dan dihaki
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 233/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat : - M. SHALEH SAID, DKK. Tergugat : - MOCH. HISYAM, DKK. Turut Tergugat : - BPN Kabupaten Buleleng
62 — 35
  • Hubungan tanah dengan pemiliknyamenimbulkan hak dan kewajiban maupun wewenang atas tanahyang dihaki, Hak milik atas tanah melekat pada pemiliknyaselama mereka tidak melepaskan haknya (peralihan hak). MenurutajaranJohn Locke mengenai hak milik dikatakan bahwaOwnership of property is a natural right and that the purpose ofGovernment is to protect and preserve natural property right.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 419/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Putu Mas
2.Nyoman Sadia
Tergugat:
7.Luh Wendri
8.Putu Sastra Negara
9.Kadek Sudiarta Negara
10.I Komang Suweta Negara
11.Ketut Sumitra Negara
12.Nyoman Adnyana, SH
Turut Tergugat:
1.Made Sumadnyana, SH
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
120 — 64
  • Bahwa tanah hak milik almarhum Nyoman Nurita (tanah sengketa) daridulu sampai dengan sekarang dikuasai, dihaki, dan ditempati oleh Penggugat dan Penggugat II;8. Bahwa sejak tahun 1976 Sertifikat Hak Milik No. 99 atas namaalmarhum Nyoman Nurita tidak ditemukan oleh Penggugat dan Penggugat IIsehingga Penggugat (Putu Mas) mengajukan permohonan penerbitanSertifikat pengganti kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng(Turut Tergugat II);9.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/PDT.PLW/2016/PN.BDW
Tanggal 25 Januari 2017 — SUGIHARTI NINGSIH, DLL
72 — 17
  • JAMHURI telah dibangun Sebuah Rumah Tembok Permanen,dan sejak Tahun 1975 itu juga Rumah dan Tanah Obyek Sengketa tersebut diatastelah dikuasai dan Dihaki oleh SAMSUKDIN alias P. JAMHURI beserta Isteri dananakanaknya yaitu Terlawan Il (Isteri), Terlawan Ill, Pelawan dan Pelawan Il selakuAnak Kandungnya;Bahwa sedangkan Tanah milik asal P. AHMAN SURAHMAN yang sebelah Barat yangjuga seluas sekitar 560 M2. Oleh P.