Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui dahari difari diwaki dihani dihati dihari dikhaki dikaki dihaji dipaki
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
MAYOR (PURN) NURUL HADI
Tergugat:
1.CAMAT BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
2.KEPALA DESA PAGERWOJO, KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
3.DIREKTUR PT BUMI MEGAH PRATAMA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH ( ALMH) IBU BADRIYA DEWI ALIAS BADRIAH / BADRIYAH ANTARA LAIN DEWI FATIMAH, NURZULAICHA, UMI HANIK, AHSANUL HUDA DAN NURUL ISTIQOMAH
53 — 11
  • ;Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 239/Pat.G/2021/PN SdaSaksi 2 : SULTONI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena Penggugat sebagai ahliwaris tidak merasa menjual tanah dan juga tidak merasa bertanda tangantetapi disurat pernyataan ada tanda tangan semua ahli warisnya yangpalsu termasuk Penggugat; Bahwa saksi tahu semua itu karena melihat sendiri, yaitu Ssemenjakdikasih tanda bukti oleh Penggugat 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu tanah yang dihaki
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 233/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat : - M. SHALEH SAID, DKK. Tergugat : - MOCH. HISYAM, DKK. Turut Tergugat : - BPN Kabupaten Buleleng
61 — 32
  • Hubungan tanah dengan pemiliknyamenimbulkan hak dan kewajiban maupun wewenang atas tanahyang dihaki, Hak milik atas tanah melekat pada pemiliknyaselama mereka tidak melepaskan haknya (peralihan hak). MenurutajaranJohn Locke mengenai hak milik dikatakan bahwaOwnership of property is a natural right and that the purpose ofGovernment is to protect and preserve natural property right.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 419/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Putu Mas
2.Nyoman Sadia
Tergugat:
7.Luh Wendri
8.Putu Sastra Negara
9.Kadek Sudiarta Negara
10.I Komang Suweta Negara
11.Ketut Sumitra Negara
12.Nyoman Adnyana, SH
Turut Tergugat:
1.Made Sumadnyana, SH
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
118 — 63
  • Bahwa tanah hak milik almarhum Nyoman Nurita (tanah sengketa) daridulu sampai dengan sekarang dikuasai, dihaki, dan ditempati oleh Penggugat dan Penggugat II;8. Bahwa sejak tahun 1976 Sertifikat Hak Milik No. 99 atas namaalmarhum Nyoman Nurita tidak ditemukan oleh Penggugat dan Penggugat IIsehingga Penggugat (Putu Mas) mengajukan permohonan penerbitanSertifikat pengganti kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng(Turut Tergugat II);9.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/PDT.PLW/2016/PN.BDW
Tanggal 25 Januari 2017 — SUGIHARTI NINGSIH, DLL
66 — 17
  • JAMHURI telah dibangun Sebuah Rumah Tembok Permanen,dan sejak Tahun 1975 itu juga Rumah dan Tanah Obyek Sengketa tersebut diatastelah dikuasai dan Dihaki oleh SAMSUKDIN alias P. JAMHURI beserta Isteri dananakanaknya yaitu Terlawan Il (Isteri), Terlawan Ill, Pelawan dan Pelawan Il selakuAnak Kandungnya;Bahwa sedangkan Tanah milik asal P. AHMAN SURAHMAN yang sebelah Barat yangjuga seluas sekitar 560 M2. Oleh P.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : GADDONG DG. NGEWA Diwakili Oleh : GADDONG DG. NGEWA
Terbanding/Penggugat I : PT. DILLAH ANUGRAH TANAMAL
Terbanding/Penggugat II : PT. MAKASSAR PHINISI SEASIDE HOTEL
Turut Terbanding/Tergugat II : FAHYUDDIN, AP.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat III : SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. BASO DG. TUWO
Turut Terbanding/Tergugat V : KASIM DG. LAU
Turut Terbanding/Tergugat VI : CAMAT TAMALATE KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : LURAH MACCINI SOMBALA KECAMATAN TAMALATE KOTA MAKASSAR
104 — 71
  • Ngewa tidak pernah menguasai tanah objek sengketa yangdulunya berupa laut sedalam 56 meter sebelum dikelola dan dikuasai olehBenny Tungka dan jelas pula bahwa buktibukti bertanda T.11 s/d T.17btersebut diterbitkan dengan itikad buruk karena diterbitkan di atas tanah yangsedang dikuasai dan dihaki orang lain in casu Penggugat, sehingga Jjelasbuktibukti tersebut cacat yuridis dan pihak yang mimbuat dan menerbitkan,mengetahui/meregistras!
    bukti surat sebagaimanadiuraikan dalam bukti T.11 s/d T.17b sebagaimana diuraikan di atas jelasmengandung ketidakbenaran atau tidak sesuai dengan kenyataan yangsebenarnya, selain karena Gaddong Daeng Ngewa tidak pernah menguasaltanah objek sengketa yang dulunya berupa laut sedalam 56 meter sebelumdikelola dan dikuasai oleh Johannes Benny Tungka dan jelas pula bahwabuktibukti bertanda T.11 s/d T.17b tersebut diterbitkan dengan itikad buruk,karena diterbitkan di atas tanah yang sedang dikuasai dan dihaki
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.HASOLOAN SITORUS
2.DENNI HENDARTO SITORUS
3.BRONSEN SITORUS
4.DESMON SITORUS
5.SIMON SAMPE SITORUS
6.RUDI HARTONO SITORUS
7.IRWANTO KRISMAN KASIANUS SITORUS
8.LAMBOK SITORUS
9.VANNY LAMRAYANI SITORUS
10.LISMER SITORUS
11.DORI UNTUNG LAMHOT SITORUS
12.BAGIOT BANGUN SITORUS
13.LANDO SITORUS
14.SURUNG SITORUS
15.FERDINAN SITORUS
16.CHANDRA SITORUS
17.ROBERTO KOKO GUNAWAN SITORUS
Tergugat:
1.Rahman Sitorus
2.Polmer Sitorus
3.Toga Maruli Sitorus
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
89 — 85
  • Bahwa Tanah objek perkara adalah bekas tanah adat/bekastanah ulayat yang sudah dihaki dan dikuasai oleh para Tergugat secaraturun menurun, baik secara Yuridis dan maupun secara fisik sebagaipemilik asli;7.7. Bahwa objek perkara yang digugat oleh para penggugat dalamperkara Perdata No. 7/ Pdt.G/2021/ PN. Blg, telah lewat waktu;7.8. Bahwa berdasarkan Pasal 835 KUH Perdata menyatakan: Tiaptuntutan demikian ( tuntutan waris) gugur karena kedaluarsa dengantenggang waktu selama tiga puluh tahun;7.9.
    Bahwa setelah meninggalnya Marian Sitorus pada bulanApril tahun 2012, maka segala tanah yang dihaki dan tanahyang dikuasai demi hukum menjadi milik ahli warisnya yangbernama para Penggugat dr;6.6.
    Bahwa oleh dan karena para Penggugat dr telah memperolehdasar penguasaan Yuridis tanah objek perkara, maka sudahsepatutnya para Penggugat dr dilandasi hak yang dilindungi hukumyang memberi kKewenangan kepada para Penggugat dr menguasaisecara fisik tanah yang dihaki, dipertahankan kedudukanya sebagaiorang yang berkuasa atas tanah perkara, olen dan karenanya paraPenggugat dr bermohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yangHalaman 45 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN BIgmenangani, memeriksa
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 199/Pid.B/2016
Tanggal 1 September 2016 — Edy Laksono
57 — 4
  • paksaan atau tekanan dari oranglain, atau dapat dikatakan bahwa sikap bathin dapat tercermin dari sikap lahiratau perilaku seseorang yang merupakan refleksi dari niatnya tersebut;Bahwa melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah penguasaan seseorang terhadap suatubarang tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan haknyaserta normanorma hukum dan undangundang, dalam hal ini pelaku menguasaibarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki (dihaki
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 27-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 247/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 30 April 2015 — 1. TITIN, 2. ISMAIL, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
77 — 64
  • Pada Pasal 15 yang dikaitkandengan Pasal 52 Ayat 1 tentang kewajiban memelihara tanah yang dihaki,demikian juga Pasal 10 merupakan kewajiban bagi pihak yang memilikitanah pertanian untuk mengerjakan atau mengusahakannya sendiri secaraaktif ;Menimbang, bahwa Keputusan Badan Pertanahan Nasional(BPN) yang menerbitkan pemberian hak atas tanah atau sertifikat hak atastanah dapat dibedakan menjadi 2 (dua) bagian, yakni:1. hak atas tanah yang timbul karena penetapan ; dan ;2. hak atas tanah yang timbul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KODAM VII/WIRABUANA VS HADI SALIMIN, DK
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara hukum semua tanahyang tidak dihaki oleh perorangan atau Badan Hukum, yuridis adalahHal. 3 dari 34 hal. Put. No.384 PK/Pdt/2014tanah yang dikuasai oleh negara, yang dapat dikuasai oleh instansi yangterkait;9.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Psr.
Tanggal 4 Agustus 2016 — THERESIA RETNO MURNI HANDAYANI BINTI MARKATAM MARTOHUSODO
90 — 6
  • Kebonagung apalagi untuk dimiliki atau dihaki sendiri.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 138/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 24 Mei 2017 — - SRIYANTO Bin SUGANDI
25 — 10
  • Unsur Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu benda dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatu benda initermasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2020 — - ANOEK EKAWATIE, SH. MH. (JPU) - DR. BUDI PRASETYO, SE. SH. MM. MH
331 — 121
  • tanahsetelah 30 tahun dan tidak bisa dilakukan Pengadilan manapun ; Bahwa dengan adanya tiga opsi tersebut saksi dan keponakan saksitidak memilih dan yang disengketakan adalah tanah milik keponakansaksi yang bernama MUDJIONO yang terletak di Kemiri, Sidoarjo ; Bahwa tanah yang disengketakan adalah milik MUDJIONO yang dibelidari Bu Titik dan sekarang sudah atas nama MUDJIONO dansebelummnya sudah disewa oleh terdakwa dan terdakwas tidak maukeluar dari tanah sengketa tersebut ; Bahwa tanah yang telah dihaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3751 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — 1. REKTOR UPN "VETERAN" JAWA TIMUR DI SURABAYA, dk. VS ALLAN TJIPTA RAHARDJA dan 1. YAYASAN KESEJAHTERAAN PENDIDIKAN DAN PERUMAHAN (YKPP), dkk.
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Tergugat Ill tidak menyerahkan kedua obyeksengketa dimaksud dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugatadalah sebesar harga 2 (dua) bidang tanah Objek Sengketa dan ObjekSengketa II milik Penggugat tersebut pada butir 1 di atas yang dikuasai danatau dihaki oleh Tergugat cg. Turut Tergugat Ill dengan total luas tanahkeseluruhannya seluas 4.400 m?, yang ditaksir seharga Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) perm*.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2010 — TERGUGAT REKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI
16 — 4
  • bulannyaadalah sebesar = Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), dan beayaini disesuaikan dengan perkembangan dan kebutuhan anakanak sampai merekadewasa.Bahwa, agar tuntutan Penggugat Rekonpensi ini tidak siasia, maka sudilahMajelis Hakim Pengadilan Agama Bojonegoro berkenan untuk meletakkan SitaJaminan (Sita Marital) terhadap harts gonogini antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi (sebagaimana yang telah dijelaskan di point 3(tiga) dalam Rekonpensi) yang sekarang ditempati/dihaki
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 444/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 18 September 2014 — BERNAT PANJAITAN alias JAIT;
33 — 5
  • Dengan demikian wunsur menguasai secaramelawan hukum telah terpenuhi:Unsur Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu benda dalam halin) adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki olen seseorang atau subyek hukumlainnya. Suatu benda ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai. (Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroio,Halaman 30 dar 38 Putusan Nomor 444/Pid.B/2014/PN.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 252/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 11 Agustus 2015 — ABDULLAH IBRAHIM ZARLIN NASUTION
60 — 5
  • berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan memakai sebuah nama palsu atausuatu sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat atau dengan memakairangkaian katakata bohong, telah terpenuhi;Unsur Menggerakkan seseorang, agar orang tersebutmenyerahkan sesuatu benda atau mengadakan perikatan utangatau meniadakan suatu piutangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu bendadalam hal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang dapat dihaki
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-10-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 916/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 8 Oktober 2012 — LELY YANA
51 — 6
  • diketahuinya adanya perbuatan tersebut, maka dapat puladipertimbangkan tentang kesengajaannya dalam melakukan perbuatan yangdilarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan terlebih dahulu tentang apakah ada perbuatan memilikibarang sesuatu yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan 'memiliki barangsesuatu' yakni adalah perbuatan terdakwa yang bertindak seolaholah sebagaipemilik atas sesuatu yang dapat dihaki
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 246/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TOTOK ALIM PRAWIROW., S.H.
Terdakwa:
1.ZAINAL ABIDIN Bin BATIN TERANG, Alm.
2.SEREGAR Bin MUHAMAD SAFEI, Alm.
69 — 6
  • Dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaunsur menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakal, atau menghilangkan, telah terpenuhi;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN KlaAd.5Ad.6Ad.7.Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu bendadalam hal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atausubyek hukum lainnya.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 82/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 25 April 2017 — I. Fahrul Hasbi Bin Nahron II. Wahyudi Bin Ahmad Basri
28 — 4
  • Unsur Sesuatu baranq:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatubarang ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yangtelah terpakai.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 38/PID/2016/PT.MTR
Tanggal 9 Juni 2016 — MOH. ADITIA, dkk
67 — 27
  • ./2016/PT.MTRadalah merugikan langsung atas hak keperdataan daripada ParaPenggugat/Terbanding.Bahwa selain itu perlu Para Tergugat/Pembanding ketahuibahwa tuntutan terhadap hak milik tidak dikenal yang namanya kadaluarsa,oleh karena obyek sengketa tersebut dikuasai/dihaki dan dimiliki oleh ParaTergugat dengan penuh konpirasi dan rekayasa dan dengan cara melawanhukum bukan cara perolehan yang dilakukan secara beretiked baik yang bisadilindungi oleh undangundang..