Ditemukan 1385 data
MAYOR (PURN) NURUL HADI
Tergugat:
1.CAMAT BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
2.KEPALA DESA PAGERWOJO, KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
3.DIREKTUR PT BUMI MEGAH PRATAMA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH ( ALMH) IBU BADRIYA DEWI ALIAS BADRIAH / BADRIYAH ANTARA LAIN DEWI FATIMAH, NURZULAICHA, UMI HANIK, AHSANUL HUDA DAN NURUL ISTIQOMAH
53 — 11
;Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 239/Pat.G/2021/PN SdaSaksi 2 : SULTONI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena Penggugat sebagai ahliwaris tidak merasa menjual tanah dan juga tidak merasa bertanda tangantetapi disurat pernyataan ada tanda tangan semua ahli warisnya yangpalsu termasuk Penggugat; Bahwa saksi tahu semua itu karena melihat sendiri, yaitu Ssemenjakdikasih tanda bukti oleh Penggugat 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu tanah yang dihaki
61 — 32
Hubungan tanah dengan pemiliknyamenimbulkan hak dan kewajiban maupun wewenang atas tanahyang dihaki, Hak milik atas tanah melekat pada pemiliknyaselama mereka tidak melepaskan haknya (peralihan hak). MenurutajaranJohn Locke mengenai hak milik dikatakan bahwaOwnership of property is a natural right and that the purpose ofGovernment is to protect and preserve natural property right.
1.Putu Mas
2.Nyoman Sadia
Tergugat:
7.Luh Wendri
8.Putu Sastra Negara
9.Kadek Sudiarta Negara
10.I Komang Suweta Negara
11.Ketut Sumitra Negara
12.Nyoman Adnyana, SH
Turut Tergugat:
1.Made Sumadnyana, SH
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
118 — 63
Bahwa tanah hak milik almarhum Nyoman Nurita (tanah sengketa) daridulu sampai dengan sekarang dikuasai, dihaki, dan ditempati oleh Penggugat dan Penggugat II;8. Bahwa sejak tahun 1976 Sertifikat Hak Milik No. 99 atas namaalmarhum Nyoman Nurita tidak ditemukan oleh Penggugat dan Penggugat IIsehingga Penggugat (Putu Mas) mengajukan permohonan penerbitanSertifikat pengganti kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng(Turut Tergugat II);9.
66 — 17
JAMHURI telah dibangun Sebuah Rumah Tembok Permanen,dan sejak Tahun 1975 itu juga Rumah dan Tanah Obyek Sengketa tersebut diatastelah dikuasai dan Dihaki oleh SAMSUKDIN alias P. JAMHURI beserta Isteri dananakanaknya yaitu Terlawan Il (Isteri), Terlawan Ill, Pelawan dan Pelawan Il selakuAnak Kandungnya;Bahwa sedangkan Tanah milik asal P. AHMAN SURAHMAN yang sebelah Barat yangjuga seluas sekitar 560 M2. Oleh P.
Terbanding/Penggugat I : PT. DILLAH ANUGRAH TANAMAL
Terbanding/Penggugat II : PT. MAKASSAR PHINISI SEASIDE HOTEL
Turut Terbanding/Tergugat II : FAHYUDDIN, AP.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat III : SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. BASO DG. TUWO
Turut Terbanding/Tergugat V : KASIM DG. LAU
Turut Terbanding/Tergugat VI : CAMAT TAMALATE KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : LURAH MACCINI SOMBALA KECAMATAN TAMALATE KOTA MAKASSAR
104 — 71
Ngewa tidak pernah menguasai tanah objek sengketa yangdulunya berupa laut sedalam 56 meter sebelum dikelola dan dikuasai olehBenny Tungka dan jelas pula bahwa buktibukti bertanda T.11 s/d T.17btersebut diterbitkan dengan itikad buruk karena diterbitkan di atas tanah yangsedang dikuasai dan dihaki orang lain in casu Penggugat, sehingga Jjelasbuktibukti tersebut cacat yuridis dan pihak yang mimbuat dan menerbitkan,mengetahui/meregistras!
bukti surat sebagaimanadiuraikan dalam bukti T.11 s/d T.17b sebagaimana diuraikan di atas jelasmengandung ketidakbenaran atau tidak sesuai dengan kenyataan yangsebenarnya, selain karena Gaddong Daeng Ngewa tidak pernah menguasaltanah objek sengketa yang dulunya berupa laut sedalam 56 meter sebelumdikelola dan dikuasai oleh Johannes Benny Tungka dan jelas pula bahwabuktibukti bertanda T.11 s/d T.17b tersebut diterbitkan dengan itikad buruk,karena diterbitkan di atas tanah yang sedang dikuasai dan dihaki
57 — 4
paksaan atau tekanan dari oranglain, atau dapat dikatakan bahwa sikap bathin dapat tercermin dari sikap lahiratau perilaku seseorang yang merupakan refleksi dari niatnya tersebut;Bahwa melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah penguasaan seseorang terhadap suatubarang tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan haknyaserta normanorma hukum dan undangundang, dalam hal ini pelaku menguasaibarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki (dihaki
77 — 64
Pada Pasal 15 yang dikaitkandengan Pasal 52 Ayat 1 tentang kewajiban memelihara tanah yang dihaki,demikian juga Pasal 10 merupakan kewajiban bagi pihak yang memilikitanah pertanian untuk mengerjakan atau mengusahakannya sendiri secaraaktif ;Menimbang, bahwa Keputusan Badan Pertanahan Nasional(BPN) yang menerbitkan pemberian hak atas tanah atau sertifikat hak atastanah dapat dibedakan menjadi 2 (dua) bagian, yakni:1. hak atas tanah yang timbul karena penetapan ; dan ;2. hak atas tanah yang timbul
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Secara hukum semua tanahyang tidak dihaki oleh perorangan atau Badan Hukum, yuridis adalahHal. 3 dari 34 hal. Put. No.384 PK/Pdt/2014tanah yang dikuasai oleh negara, yang dapat dikuasai oleh instansi yangterkait;9.
90 — 6
Kebonagung apalagi untuk dimiliki atau dihaki sendiri.
25 — 10
Unsur Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu benda dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatu benda initermasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai.
331 — 121
tanahsetelah 30 tahun dan tidak bisa dilakukan Pengadilan manapun ; Bahwa dengan adanya tiga opsi tersebut saksi dan keponakan saksitidak memilih dan yang disengketakan adalah tanah milik keponakansaksi yang bernama MUDJIONO yang terletak di Kemiri, Sidoarjo ; Bahwa tanah yang disengketakan adalah milik MUDJIONO yang dibelidari Bu Titik dan sekarang sudah atas nama MUDJIONO dansebelummnya sudah disewa oleh terdakwa dan terdakwas tidak maukeluar dari tanah sengketa tersebut ; Bahwa tanah yang telah dihaki
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Turut Tergugat Ill tidak menyerahkan kedua obyeksengketa dimaksud dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugatadalah sebesar harga 2 (dua) bidang tanah Objek Sengketa dan ObjekSengketa II milik Penggugat tersebut pada butir 1 di atas yang dikuasai danatau dihaki oleh Tergugat cg. Turut Tergugat Ill dengan total luas tanahkeseluruhannya seluas 4.400 m?, yang ditaksir seharga Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) perm*.
16 — 4
bulannyaadalah sebesar = Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), dan beayaini disesuaikan dengan perkembangan dan kebutuhan anakanak sampai merekadewasa.Bahwa, agar tuntutan Penggugat Rekonpensi ini tidak siasia, maka sudilahMajelis Hakim Pengadilan Agama Bojonegoro berkenan untuk meletakkan SitaJaminan (Sita Marital) terhadap harts gonogini antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi (sebagaimana yang telah dijelaskan di point 3(tiga) dalam Rekonpensi) yang sekarang ditempati/dihaki
33 — 5
Dengan demikian wunsur menguasai secaramelawan hukum telah terpenuhi:Unsur Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu benda dalam halin) adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki olen seseorang atau subyek hukumlainnya. Suatu benda ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai. (Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroio,Halaman 30 dar 38 Putusan Nomor 444/Pid.B/2014/PN.
60 — 5
berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan memakai sebuah nama palsu atausuatu sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat atau dengan memakairangkaian katakata bohong, telah terpenuhi;Unsur Menggerakkan seseorang, agar orang tersebutmenyerahkan sesuatu benda atau mengadakan perikatan utangatau meniadakan suatu piutangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu bendadalam hal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang dapat dihaki
51 — 6
diketahuinya adanya perbuatan tersebut, maka dapat puladipertimbangkan tentang kesengajaannya dalam melakukan perbuatan yangdilarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan terlebih dahulu tentang apakah ada perbuatan memilikibarang sesuatu yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan 'memiliki barangsesuatu' yakni adalah perbuatan terdakwa yang bertindak seolaholah sebagaipemilik atas sesuatu yang dapat dihaki
TOTOK ALIM PRAWIROW., S.H.
Terdakwa:
1.ZAINAL ABIDIN Bin BATIN TERANG, Alm.
2.SEREGAR Bin MUHAMAD SAFEI, Alm.
69 — 6
Dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaunsur menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakal, atau menghilangkan, telah terpenuhi;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN KlaAd.5Ad.6Ad.7.Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu bendadalam hal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atausubyek hukum lainnya.
67 — 27
./2016/PT.MTRadalah merugikan langsung atas hak keperdataan daripada ParaPenggugat/Terbanding.Bahwa selain itu perlu Para Tergugat/Pembanding ketahuibahwa tuntutan terhadap hak milik tidak dikenal yang namanya kadaluarsa,oleh karena obyek sengketa tersebut dikuasai/dihaki dan dimiliki oleh ParaTergugat dengan penuh konpirasi dan rekayasa dan dengan cara melawanhukum bukan cara perolehan yang dilakukan secara beretiked baik yang bisadilindungi oleh undangundang..
41 — 10
Penggugat tidak mampu untuk memenuhi pembayarannya,sebagaimana surat Tergugat tertanggal 27 Februari 2012 yang ditujukan kepadaPenggugat tersebut ; Sedangkan apabila Penggugat melakukan pembayarannya pun tidak ada jaminantanggung jawab/perlindungan hukum dari Tergugat terhadap uanguang yangPenggugat keluarkan dan bahkan terancamnya hak milik Penggugat atas obyektanah/bangunan sengkata yang terlanjur Penggugat telah bayar tersebut, karena obyektanah/bangunan rumah obyek sengketa tersebut turut dituntut/dihaki
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perumnas Desa Sambirejo, padahal yangnotabene bahwa tanah yasan Ngari Siran dan tanah yasan Penggugatadalah termasuk tanah kantong yang artinya tanah tersebut tidak pernahdiberikan ganti rugi dan atau dibebaskan oleh Perumnas;Bahwa atas perbuatan Tergugat, tanah Penggugat saat ini dikuasai dan dihaki oleh Perum. Perumnas Tlogosari, karena hanya melaksanakan amarputusan hakim Tipikor bahwa bunyinya: Seluas 1.500 m?