Ditemukan 1385 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
MAYOR (PURN) NURUL HADI
Tergugat:
1.CAMAT BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
2.KEPALA DESA PAGERWOJO, KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
3.DIREKTUR PT BUMI MEGAH PRATAMA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
PARA AHLI WARIS DARI ALMARHUMAH ( ALMH) IBU BADRIYA DEWI ALIAS BADRIAH / BADRIYAH ANTARA LAIN DEWI FATIMAH, NURZULAICHA, UMI HANIK, AHSANUL HUDA DAN NURUL ISTIQOMAH
5311
  • ;Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 239/Pat.G/2021/PN SdaSaksi 2 : SULTONI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena Penggugat sebagai ahliwaris tidak merasa menjual tanah dan juga tidak merasa bertanda tangantetapi disurat pernyataan ada tanda tangan semua ahli warisnya yangpalsu termasuk Penggugat; Bahwa saksi tahu semua itu karena melihat sendiri, yaitu Ssemenjakdikasih tanda bukti oleh Penggugat 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu tanah yang dihaki
Putus : 20-04-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 233/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat : - M. SHALEH SAID, DKK. Tergugat : - MOCH. HISYAM, DKK. Turut Tergugat : - BPN Kabupaten Buleleng
6132
  • Hubungan tanah dengan pemiliknyamenimbulkan hak dan kewajiban maupun wewenang atas tanahyang dihaki, Hak milik atas tanah melekat pada pemiliknyaselama mereka tidak melepaskan haknya (peralihan hak). MenurutajaranJohn Locke mengenai hak milik dikatakan bahwaOwnership of property is a natural right and that the purpose ofGovernment is to protect and preserve natural property right.
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 419/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Putu Mas
2.Nyoman Sadia
Tergugat:
7.Luh Wendri
8.Putu Sastra Negara
9.Kadek Sudiarta Negara
10.I Komang Suweta Negara
11.Ketut Sumitra Negara
12.Nyoman Adnyana, SH
Turut Tergugat:
1.Made Sumadnyana, SH
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
11863
  • Bahwa tanah hak milik almarhum Nyoman Nurita (tanah sengketa) daridulu sampai dengan sekarang dikuasai, dihaki, dan ditempati oleh Penggugat dan Penggugat II;8. Bahwa sejak tahun 1976 Sertifikat Hak Milik No. 99 atas namaalmarhum Nyoman Nurita tidak ditemukan oleh Penggugat dan Penggugat IIsehingga Penggugat (Putu Mas) mengajukan permohonan penerbitanSertifikat pengganti kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng(Turut Tergugat II);9.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/PDT.PLW/2016/PN.BDW
Tanggal 25 Januari 2017 — SUGIHARTI NINGSIH, DLL
6617
  • JAMHURI telah dibangun Sebuah Rumah Tembok Permanen,dan sejak Tahun 1975 itu juga Rumah dan Tanah Obyek Sengketa tersebut diatastelah dikuasai dan Dihaki oleh SAMSUKDIN alias P. JAMHURI beserta Isteri dananakanaknya yaitu Terlawan Il (Isteri), Terlawan Ill, Pelawan dan Pelawan Il selakuAnak Kandungnya;Bahwa sedangkan Tanah milik asal P. AHMAN SURAHMAN yang sebelah Barat yangjuga seluas sekitar 560 M2. Oleh P.
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : GADDONG DG. NGEWA Diwakili Oleh : GADDONG DG. NGEWA
Terbanding/Penggugat I : PT. DILLAH ANUGRAH TANAMAL
Terbanding/Penggugat II : PT. MAKASSAR PHINISI SEASIDE HOTEL
Turut Terbanding/Tergugat II : FAHYUDDIN, AP.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat III : SADDAM MUSMA, S.STP.,M.Si.
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. BASO DG. TUWO
Turut Terbanding/Tergugat V : KASIM DG. LAU
Turut Terbanding/Tergugat VI : CAMAT TAMALATE KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : LURAH MACCINI SOMBALA KECAMATAN TAMALATE KOTA MAKASSAR
10471
  • Ngewa tidak pernah menguasai tanah objek sengketa yangdulunya berupa laut sedalam 56 meter sebelum dikelola dan dikuasai olehBenny Tungka dan jelas pula bahwa buktibukti bertanda T.11 s/d T.17btersebut diterbitkan dengan itikad buruk karena diterbitkan di atas tanah yangsedang dikuasai dan dihaki orang lain in casu Penggugat, sehingga Jjelasbuktibukti tersebut cacat yuridis dan pihak yang mimbuat dan menerbitkan,mengetahui/meregistras!
    bukti surat sebagaimanadiuraikan dalam bukti T.11 s/d T.17b sebagaimana diuraikan di atas jelasmengandung ketidakbenaran atau tidak sesuai dengan kenyataan yangsebenarnya, selain karena Gaddong Daeng Ngewa tidak pernah menguasaltanah objek sengketa yang dulunya berupa laut sedalam 56 meter sebelumdikelola dan dikuasai oleh Johannes Benny Tungka dan jelas pula bahwabuktibukti bertanda T.11 s/d T.17b tersebut diterbitkan dengan itikad buruk,karena diterbitkan di atas tanah yang sedang dikuasai dan dihaki
Register : 24-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 199/Pid.B/2016
Tanggal 1 September 2016 — Edy Laksono
574
  • paksaan atau tekanan dari oranglain, atau dapat dikatakan bahwa sikap bathin dapat tercermin dari sikap lahiratau perilaku seseorang yang merupakan refleksi dari niatnya tersebut;Bahwa melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah penguasaan seseorang terhadap suatubarang tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan haknyaserta normanorma hukum dan undangundang, dalam hal ini pelaku menguasaibarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki (dihaki
Register : 27-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 247/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 30 April 2015 — 1. TITIN, 2. ISMAIL, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
7764
  • Pada Pasal 15 yang dikaitkandengan Pasal 52 Ayat 1 tentang kewajiban memelihara tanah yang dihaki,demikian juga Pasal 10 merupakan kewajiban bagi pihak yang memilikitanah pertanian untuk mengerjakan atau mengusahakannya sendiri secaraaktif ;Menimbang, bahwa Keputusan Badan Pertanahan Nasional(BPN) yang menerbitkan pemberian hak atas tanah atau sertifikat hak atastanah dapat dibedakan menjadi 2 (dua) bagian, yakni:1. hak atas tanah yang timbul karena penetapan ; dan ;2. hak atas tanah yang timbul
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT Cq. PANGLIMA KODAM VII/WIRABUANA VS HADI SALIMIN, DK
7551 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara hukum semua tanahyang tidak dihaki oleh perorangan atau Badan Hukum, yuridis adalahHal. 3 dari 34 hal. Put. No.384 PK/Pdt/2014tanah yang dikuasai oleh negara, yang dapat dikuasai oleh instansi yangterkait;9.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Psr.
Tanggal 4 Agustus 2016 — THERESIA RETNO MURNI HANDAYANI BINTI MARKATAM MARTOHUSODO
906
  • Kebonagung apalagi untuk dimiliki atau dihaki sendiri.
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 138/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 24 Mei 2017 — - SRIYANTO Bin SUGANDI
2510
  • Unsur Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu benda dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatu benda initermasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai.
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2020 — - ANOEK EKAWATIE, SH. MH. (JPU) - DR. BUDI PRASETYO, SE. SH. MM. MH
331121
  • tanahsetelah 30 tahun dan tidak bisa dilakukan Pengadilan manapun ; Bahwa dengan adanya tiga opsi tersebut saksi dan keponakan saksitidak memilih dan yang disengketakan adalah tanah milik keponakansaksi yang bernama MUDJIONO yang terletak di Kemiri, Sidoarjo ; Bahwa tanah yang disengketakan adalah milik MUDJIONO yang dibelidari Bu Titik dan sekarang sudah atas nama MUDJIONO dansebelummnya sudah disewa oleh terdakwa dan terdakwas tidak maukeluar dari tanah sengketa tersebut ; Bahwa tanah yang telah dihaki
Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3751 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — 1. REKTOR UPN "VETERAN" JAWA TIMUR DI SURABAYA, dk. VS ALLAN TJIPTA RAHARDJA dan 1. YAYASAN KESEJAHTERAAN PENDIDIKAN DAN PERUMAHAN (YKPP), dkk.
7737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Tergugat Ill tidak menyerahkan kedua obyeksengketa dimaksud dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugatadalah sebesar harga 2 (dua) bidang tanah Objek Sengketa dan ObjekSengketa II milik Penggugat tersebut pada butir 1 di atas yang dikuasai danatau dihaki oleh Tergugat cg. Turut Tergugat Ill dengan total luas tanahkeseluruhannya seluas 4.400 m?, yang ditaksir seharga Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) perm*.
Register : 07-01-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 27 September 2010 — TERGUGAT REKONPENSI PENGGUGAT REKONPENSI
164
  • bulannyaadalah sebesar = Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), dan beayaini disesuaikan dengan perkembangan dan kebutuhan anakanak sampai merekadewasa.Bahwa, agar tuntutan Penggugat Rekonpensi ini tidak siasia, maka sudilahMajelis Hakim Pengadilan Agama Bojonegoro berkenan untuk meletakkan SitaJaminan (Sita Marital) terhadap harts gonogini antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi (sebagaimana yang telah dijelaskan di point 3(tiga) dalam Rekonpensi) yang sekarang ditempati/dihaki
Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 444/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 18 September 2014 — BERNAT PANJAITAN alias JAIT;
335
  • Dengan demikian wunsur menguasai secaramelawan hukum telah terpenuhi:Unsur Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu benda dalam halin) adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki olen seseorang atau subyek hukumlainnya. Suatu benda ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai. (Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroio,Halaman 30 dar 38 Putusan Nomor 444/Pid.B/2014/PN.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 252/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 11 Agustus 2015 — ABDULLAH IBRAHIM ZARLIN NASUTION
605
  • berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan memakai sebuah nama palsu atausuatu sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat atau dengan memakairangkaian katakata bohong, telah terpenuhi;Unsur Menggerakkan seseorang, agar orang tersebutmenyerahkan sesuatu benda atau mengadakan perikatan utangatau meniadakan suatu piutangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu bendadalam hal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang dapat dihaki
Putus : 08-10-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 916/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 8 Oktober 2012 — LELY YANA
516
  • diketahuinya adanya perbuatan tersebut, maka dapat puladipertimbangkan tentang kesengajaannya dalam melakukan perbuatan yangdilarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan terlebih dahulu tentang apakah ada perbuatan memilikibarang sesuatu yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan 'memiliki barangsesuatu' yakni adalah perbuatan terdakwa yang bertindak seolaholah sebagaipemilik atas sesuatu yang dapat dihaki
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 246/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TOTOK ALIM PRAWIROW., S.H.
Terdakwa:
1.ZAINAL ABIDIN Bin BATIN TERANG, Alm.
2.SEREGAR Bin MUHAMAD SAFEI, Alm.
696
  • Dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaunsur menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapatdipakal, atau menghilangkan, telah terpenuhi;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN KlaAd.5Ad.6Ad.7.Suatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu bendadalam hal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atausubyek hukum lainnya.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 38/PID/2016/PT.MTR
Tanggal 9 Juni 2016 — MOH. ADITIA, dkk
6727
  • ./2016/PT.MTRadalah merugikan langsung atas hak keperdataan daripada ParaPenggugat/Terbanding.Bahwa selain itu perlu Para Tergugat/Pembanding ketahuibahwa tuntutan terhadap hak milik tidak dikenal yang namanya kadaluarsa,oleh karena obyek sengketa tersebut dikuasai/dihaki dan dimiliki oleh ParaTergugat dengan penuh konpirasi dan rekayasa dan dengan cara melawanhukum bukan cara perolehan yang dilakukan secara beretiked baik yang bisadilindungi oleh undangundang..
Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 727/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 11 Juni 2013 — ERMYN SWANDAYATI melawan DIREKTUR PT. BANK OCBC NISP Tbk. Surabaya Dkk
4110
  • Penggugat tidak mampu untuk memenuhi pembayarannya,sebagaimana surat Tergugat tertanggal 27 Februari 2012 yang ditujukan kepadaPenggugat tersebut ; Sedangkan apabila Penggugat melakukan pembayarannya pun tidak ada jaminantanggung jawab/perlindungan hukum dari Tergugat terhadap uanguang yangPenggugat keluarkan dan bahkan terancamnya hak milik Penggugat atas obyektanah/bangunan sengkata yang terlanjur Penggugat telah bayar tersebut, karena obyektanah/bangunan rumah obyek sengketa tersebut turut dituntut/dihaki
Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Tn. LIEM WIE TJEN VS EDI PURWANTO, DKK
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perumnas Desa Sambirejo, padahal yangnotabene bahwa tanah yasan Ngari Siran dan tanah yasan Penggugatadalah termasuk tanah kantong yang artinya tanah tersebut tidak pernahdiberikan ganti rugi dan atau dibebaskan oleh Perumnas;Bahwa atas perbuatan Tergugat, tanah Penggugat saat ini dikuasai dan dihaki oleh Perum. Perumnas Tlogosari, karena hanya melaksanakan amarputusan hakim Tipikor bahwa bunyinya: Seluas 1.500 m?