Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 362/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
65 — 21
MmjMenimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok,
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 2
18 — 2
No. 297 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.17.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohon selama ini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi suami dan hidup bersama lagi denganTemohon dalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkanPemohon untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal telah pupus.18.Bahwa oleh karenanya saat ini sudah tidak ada lagi harapan bagi Pemohonuntuk hidup rukun kembali bersama Temohon dalam sebuah keluarga,maka pernikahan
Register : 22-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 53
85 — 53
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 104/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Pemohon tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Termohon menunjukkanrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 276/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
MmjMenimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandung abstrakhukum, bahwa berselisih, cekcok,
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Ag/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — IDA ROYANI binti H. SYACHRUNI H VS YAPTO ROY NIRWAN bin NIRWAN
943 — 642 — Berkekuatan Hukum Tetap
943 — 642 — Berkekuatan Hukum Tetap
menambah dosa semata di tengah rumahtangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah kehilangan perasaan salingmenyayangi, yang ada hanya rasa sakit hati, curiga dan tidak percaya, bilapersoalanpersoalan ini dibicarakan, hanya menimbulkan keributan danpertengkaranpertengkaran, tidak hanya Termohon, Pemohon sendiripun tidakdapat menahan emosi serta tidak dapat membangkitkan perasaan bijaksana dansabar sebagai suami, karena figur Termohon sebagai isteri yang baik dan solehahdimata Pemohon telah pupus
Register : 05-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 269/Pid.Sus/2021/PN Smp Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
SAIFURRAHMAN Bin ACH. GAZALI
104 — 48
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
SAIFURRAHMAN Bin ACH. GAZALI
104 — 48
- 1 (Satu) celana dalam warna dasar hijau pupus dengan motif garis putih terdapat bercak warna merah diduga darah korban.
- 1 (satu) celurit terbuat dari besi, pegangan dari kayu warna coklat di ikat dengan tali yang terbuat dari karet hitam serta tali nilon warna biru dengan panjang celurit 45 cm.
Di rampas untuk di musnahkan.
- Akta Nikah Nomor 0273/0018/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama SAIFURRAHMAN Bin ACH.
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
hanya ibarat tepuksebelah tangan karena faktanya tidak ada sedikitpun perilaku pada diriTermohon, dan akhirnya setelah satu bulan pisah ranjang kemudianPemohon pergi dari tempat kediaman bersama kembali ke kerumahorangtua Pemohon hingga sekarang dan setelah melalui perenungan yangmendalam Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi menjadi suami danhidup bersama dengan Termohon dalam suatu rumah tangga, karena apayang diharapkan Pemohon untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rohmah telah pupus
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal selama 10 (Sepuluh) tahun yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Harapanharapan indah penggugat dipengantin baru, dapatnya kasihsayang, dapat bermanjamanja kepada suami ternyata itu semua pupus(hilang) selisih pendapat, cekcok, kerapkali keluar katakata bernadapengusiran dari sang tergugat ,menjadikan penggugat merasa tidakdapatnya kedamaian (tidak nyaman) berada dirumah;3.
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 54/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 11
16 — 11
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 24-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 217/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 15-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor No : 255/Pid.A/2012/PNGS Tanggal 11 Oktober 2012 — ERIC SUFAJAR BIN AHCMAT ROHANI
28 — 15
28 — 15
Citacita terdakwa kembalimeneruskan bersekolahpun dapat pupus sehingga dapat mempengaruhi masa depanterdakWa) 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cece nnn cece nn ence en nnn n nen nnn ene n enn ncceens 'wonceee nee Menimbang, bahwa pada tingkat ide dasar, pidana adalah sanksi yang bersifatreaktif terhadap tindak pidana, salah satu tujuannya adalah penjeraan/ menakutnakuti(deterrence) sedangkan tindakan bersifat antisipatif ternhadap pelaku tindak pidana karenamempunyai tujuan yang bersifat mendidik.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
tersebuttidak berhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat,sedangkan Tergugat menyatakan keberatan untuk bercerai denganPenggugat dan menyatakan telah berusaha untuk berdamai namun tidak bisameluluhkan keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, selain ituHalaman 18 dari 23 HalamanPutusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.MrdHakim juga mencermati dalam persidangan Penggugat berkalikalimengutarakan keinginannya untuk bercerai dengan Penggugat, sehinggaMajelis berpendapat sulit dan pupus
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 159/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Pemohon tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Termohon menunjukkanrumah tangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor 237
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA Pasangkayu Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pky Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 51
81 — 51
Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama paling kurang 3 (tiga)tahun yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi Komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1080/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
Setiawan Anggoro Bin B. Mardani
Termohon:
Novytasari Binti Bamun
13 — 4
Setiawan Anggoro Bin B. Mardani
Termohon:
Novytasari Binti Bamun
13 — 4
bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejakDesember 2017 sampai sekarang dan dalam waktu yang demikian tidak ada usahaPemohon dan usaha Termohon untuk membina kembali rumah tangga yang sakinahpadahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Putus : 21-04-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/PDT/2004 Tanggal 21 April 2009 — LAWEH ; ZAINUDDIN, dkk. ; MUHAMMAD ; KASIM, dkk.
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1894 K/Pdt/2004sebagian dari yang dikuasai perut Pik Kuning inilah sekarang yang menjadiObjek Perkara;bahwa tanah objek perkara dahulunya dikuasai/digarap oleh Uteh danZainal Abidin semasa hidupnya, dan setelah Zainal Abidin meninggal tanahobjek perkara tetap dikuasai oleh Uteh;bahwa dengan telah meninggalnya Uteh pada tahun 1978 maka perut PikKunig menjadi pupus/punah, jadi sesuai dengan ketentuan Hukum Adat AlamMinang Kabau yang berhak mewarisi tanah objek perkara adalah keturunanperut Kalimah