Ditemukan 8464 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4649/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
LUQMAN SUADI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI,dan Drs. SUTARMO AS, SH.,sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Penggantiserta tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. ASNAWIttd2, Drs. SUTARMO AS, SH..Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdDrs. LUQMAN SUADI, MH..PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S.Ag 1.
Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Ag/2019 Tanggal 26 Maret 2019 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H., dan Dr. H. Edi Riadi,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Dr. Khoirul Anwar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Tid.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Dr. H.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dr. Khoirul Anwar, S.Ag., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterai........... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Abdul Ghoni, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005.Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 151 K/Ag/2019
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Luqman Suadi, M.H,masingmasing sebagai Hakim anggota. Penetapan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Drs. Amir sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Pemohon;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs.H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs. H. Luqman Suadi,M.HPANITERA PENGGANTIHal 5 dari 6 hal Pent. No.218/Pdt.P/2019/PA.PtPerincian biaya :or WwW W NDrs. Amir 1.
Register : 15-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1980/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
LUQMAN SUADI, MH, dan Drs. SUTARMO AS, SH., sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan padaoleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh AKH persidangan yang terbuka untuk umum. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. LUQMAN SUADI, MH Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2. Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN. SH.Perincian Bi Perk .
Putus : 21-04-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Ag/2020 Tanggal 21 April 2020 — Dra. LEILA HASANA JOENOES MATALITTI, M.M VS YAYASAN HIDAYATUSH SHIBYAN JANGKUNGAN,
199 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi,S.H., M.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H.Abdul Manaf, M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 230 K/Ag/2020dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dan Mohammad Sapii, S.Ag.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Abdul Manaf, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Mohammad Sapii, S.Ag., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:Ve MEG GLA cess sonra saeueweueness Rp 6.000,002. RedakSi.......cceeeeee Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00JUMI AN Lees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 230 K/Ag/2020
Register : 11-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan No. 443/Pdt.P/2019/PA.Sbsadapun yang menjadi saksi adalah Suadi dan Saril, dengan maskawinberupa Subang emas seberat 1 gram 2 mili dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sah denganseorang lakilaki bernama Wewendi bin Suherni dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahhwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkan statusPemohon II masih terikat
kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Murni, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Suadi
Putus : 25-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Ag/2019 Tanggal 25 Oktober 2019 —
159 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. EdiRiadi, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dr. H.Khoirul Anwar, S.Ag., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Ag/2019Panitera Pengganti,Ttd.Dr. H. Khoirul Anwar, S.Ag., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraiu............ Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. Abdul Ghoni, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Ag/2019
Register : 14-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 716/Pdt.G/2022/PA.Dmk Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Zuli Trianto bin Kasdum ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Nike Sari binti Suadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
Register : 10-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 45/Pdt.P/2023/PA.Spn Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dopi Eldi bin Suadi B) dengan Pemohon II (Yesi Novia) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 2015 di Desa Pungut Mudik, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Iqbal Ashfillah bin Suadi dengan calon istrinya bernama Danisa Putri Ramdani binti Arifin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,IBRAHIM bin Suadikepada Penggugat,NURFATRI UTAMI ISHAK, S.AN binti H.
Register : 16-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 19 Maret 2013 — SALAM BIN SALIM VS YUNI BINTI YONO
8 — 0
8 — 0
LUQMAN SUADI, MH. dan Dra. HJ. NUR FADHILATIN masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSYAMSUDDIN, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon; === 2 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ene eneHakim Anggota Ketua MajelisDrs. LUQMAN SUADI, MH. Drs. H. SOFI'NGI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. HJ.
Register : 27-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2017 — pemohon
7 — 0
7 — 0
Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Muslim, S.H. dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Penetapan Nomor 0059 /Pdt.P/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari6 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0263/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a.
Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah KH. Romli dan Mashur serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2. Hobir bin P.
Suadi;won Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah KH.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0283/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Adapun akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh K Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan
agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sakri (Ayah KandungPemohon Il), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan kepada K Suadi
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0504/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Yang menikahkan adalah Heri dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ghuluh, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Suadi dan Sawito, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.
Suadi bin Anmad HusenHal. 3 dari 10 hal.
PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Januari 2003 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Heri(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ghuluh ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Suadi
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0278/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5 oranganak bernama :a.
Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;2.
Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0276/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Suadi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah IR. Zubir dan P. Hatun serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.
Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah IR. Zubir dan P.
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0114/Pdt.P/2014/PA.Rtg Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
51 — 14
51 — 14
tahun anggaranDemikian ditetapkan penetapan ini, pada hari Senin tanggal 17 November 2014M. bertepatan dengan tanggal 24 Muhararram 1436 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ruteng dengan susunan Rajiman, S.H.I. sebagai KetuaMajelis dan Nasrudin Romli, S.H.I. serta Novendri Eka Saputra, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebutdan dibantu Akhmad Suadi
Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera,Akhmad Suadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 143.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlahrupiah)Rp. 199.000., (Seratus sembilan puluh sembilan ribuHakim Ketua,Ttd.Rajiman, S.H.I.Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Nasrudin Romi, S.H.I. Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera,Ttd.Akhmad Suadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0284/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Suadi setelan wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama :a.
Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah P. Punirah dan P. Hos serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;2.
Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah P. Punirah dan P.