Melta Tarigan, M.M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 01 April 2016 dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti air seni/urin atas nama Endang Syahputra Tarigan Alias Endang,terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkanLampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa ENDANG SYAHPUTRA TARIGAN ALIAS ENDANGpada

Melta Tarigan, M.M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 01 April 2016 dengan kesimpulan bahwa padabarang bukti air seni/urin atas nama Endang Syahputra Tarigan Alias Endang,terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkanLampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas

M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 01 April 2016dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti air seni/urin atas namaEndang Syahputra Tarigan Alias Endang, terdapat unsur PositifMethamphetamin (shabu) sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan

M.Si/ AKBP Nrp. 63100830 tanggal 01 April 2016dengan kesimpulan bahwa pada barang bukti air seni/urin atas nama EndangSyahputra Tarigan Alias Endang, terdapat unsur Positif Methamphetamin (shabu)sebagaimana berdasarkan Lampiran terdaftar pada No Urut 61 Golongan UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.Nomor 4 Tahun 2010, barang bukti Metamfetamina yang habis dipakai dalam jangkawaktu satu hari adalah seberat (satu) gram, dan

Tergugat berjanji mau berubah dan Penggugat pun memberikesempatan kepada Tergugat untuk berubah, lalu pada bulan Maret 2016Penggugat mengajak Tergugat cek Urin dan cek darah untuk memastikanTergugat telah berhenti memakai narkoba, akan tetapi Tergugat tidak mautanpa alasan yang jelas, sehingga membuat Penggugat marah, akhirnyaterjadilah pertengkaran, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, sampai sekarang sudah berjalan 7 bulan lamanya;Halaman 2 dari 14 hal.

Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA.Bkndan setelah itu tidak harmonis lagi mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat temperamental, sering menuduh Penggugatberselingkuh, Tergugat tidak menjalankan perintah agama dan Tergugatpemakai narkoba, akhirnya pada bulan Maret 2016 antara Penggugat danTergugat berpisah rumah karena bertengkar yang disebabkan Tergugat ketikaitu kKeberatan untuk melakukan cek urin dan darah guna memastikan Tergugatsudah berhenti mengkosumsi narkoba, Keadaan

Putusan Nomor 0811/Pdt.G/2016/PA.Bkn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi sejak 4 tahun setelah pernikahan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang memuncak pada pada bulan Maret 2016 karenaTergugat ketahuan pemakai narkoba dan tidak mau melakukan cek urin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan PenggugatdanTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan

enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Debbytanggal 30 januari 2020 dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanlaboratorium pada urin yang bersangkutan ditemukan kandungan zatgolongan THC MARIJUANA (narkotika). Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor083/10687.00/2020 tanggal 30 Januari 2020 yang ditandatangani olehpemimpin cabang PT. Pegadaian (persero) an. Afrizal, AMD Nik. P.82292atas permintaan Polres Seluma dengan nomor surat B/20/I/ 2020/Sat ResNarkoba.

Debbytanggal 30 januari 2020 dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanlaboratorium pada urin yang bersangkutan ditemukan kandungan zatgolongan THC MARIJUANA (narkotika); Bahwa benar, berdasarkan keterangan Saksi Aipda Lazuardi,S.H. danBrigpol Andi Peranata Sembiring, Terdakwa adalah orang yang termasukdalam Daftar Pencarian Orang berstatus Pemakai Narkoba; Bahwa benar, Terdakwa bukanlah orang yang mempunyai izin secaramedis untuk menggunakan Narkotika Jenis Ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

disandingkan dengan fakta hukum dipersidangan telah menjelaskan bahwa benar Terdakwa telah membeli 1(satu) Paket Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja yangdibungkus dengan kertas buku berwarna putih, maka dapat dilihat darijumlah yang disita tersebut dapat diyakini bahwa ganja tersebut akandipergunakan sendiri oleh Terdakwa dan tidak untuk dimiliki, dikuasai,disimpan atau disediakan untuk orang lain yang mendatangkan keuntungansecara ekonomis; Berdasarkan berita acara pemeriksaan urin

Debbytanggal 30 januari 2020 dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanlaboratorium pada urin yang bersangkutan ditemukan kandungan zatgolongan THC MARIJUANA (narkotika)Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah dijelaskan diatas, keyakinan Majelis Hakim semakin kuat bahwa Terdakwa adalah orangyang memiliki, menyimpan, menguasai, Golongan dalam bentuk tanamantersebut untuk digunakan bagi diri sendiri bukan untuk dijual atau diedarkanmaka terhadap perbuatan Terdakwa, menurut tujuan hukum dan

P.82292 ataspermintaan Polres Seluma dengan nomor surat B/20/I/ 2020/Sat Res Narkoba.Tanggal 30 Januari 2020 dengan hasil penimbangan berat kotor 6,78 gram,berat bersin 2,98 gram dan disisinkan menjadi: POM: 0,5 gram (berat bersih),Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Tashal ini menunjukkan bahwa berat bersih narkotika jenis ganja tersebut adalah2,98 gram atau lebih ringan daripada perhitungan berat kotornya;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urin An.Syendi Adma

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiyang menerangkan urin para Terdakwa positif mengandung THC dan terindikasimenggunakan Narkotika jenis ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa Moh.Ulil Albab ditangkap oleh Polisi pada

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak untuk kepentingan pelayanankesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiyang menerangkan urin para Terdakwa positif mengandung THC dan terindikasimenggunakan Narkotika jenis Ganja.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang terungkap diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk

paraTerdakwa yang mana hasilnya urin para Terdakwa positif mengandung THC karenamengonsumsi ganja ;Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 8 UU.RI.No.35 tahun 2009tentang Narkotika ayat 1 berbunyi Narkotika Golongan dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan.

(Satu) linting dengan cara narkotika jenis daunganja kering tersebut dilinting olen Terdakwa Il Muammar Khadafi menggunakankertas papir menjadi 2 (dua) linting dan sisa daun ganja tersebut oleh Terdakwa Moh.Ulil Albab dibungkus kembali menggunakan kertas warna putih, lalu Terdakwa Moh.Ulil Albab bersamasama dengan Terdakwa II Muammar Khadafi menggunakannarkotika jenis ganja tersebut dengan cara dibakar menggunakan korek api dan laludihisap layaknya orang sedang merokok dan berdasarkan hasil tes urin

paraTerdakwa yang mana hasilnya urin para Terdakwa positif mengandung THC karenamengonsumsi ganja.Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa Moh.Ulil Albab sedang mengantongi 1 (Satu) paket Narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna putih yang disimpan didalam saku celana pendekwarna hijau tua bagian belakang sebelah kanan sisa dipakai pada hari Jumat tanggal6 April 2018 yang digunakan bersamasama Para Terdakwa dan hendak dipakai lagipada hari Sabtu tanggal 7

bukti berupa serbuk kristal sabuseberat 0,150gram dalam label BB 0111/2014/NNF tersebut di atasmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sesuai Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan TestUrine Narkoba Nomor : R/ 0001/SKMN/1I/2014/Urkes tanggal 06Januari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh GUNARTO, AMKselaku Staf Urusan Kedokteran dan Kesehatan Polres Sragen yang telahmelakukan pemeriksaan urin

terhadap Parmi Alias Indriyanti Alias IndriBinti Karyodengan hasil pemeriksaan urin positif (+) terhadapMethamfetamine serta surat keterangan dokter nomor 0101/PTRM/1I/2014tertanggal 16 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterpemeriksa I dr.

Bahwa benar setelah test urine berdasarkan hasil pemeriksaan NarkobaNomor : R/ 0001/SKMN/I/2014/Urkes tanggal 06 Januari2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh GUNARTO, AMK selaku Staf UrusanKedokteran dan Kesehatan Polres Sragen yang telah melakukanpemeriksaan urin terhadap Parmi Alias Indriyanti Alias Indri BintiKaryodengan hasil pemeriksaan urin positif (+) terhadapMethamfetamine;237.

handphone merk cross warna hitam putih, 1(satu) unit sepeda motor yamaha model type RX king, No pol AD5432 EAwarna hitam beserta stnk ke Polres Sragen;Menimbang, bahwa untuk kemudian terhadap terdakwa dilakukanpengambilan sampel urine berdasarkan Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor : R/ 0001/SKMN/1/2014/Urkes tanggal 06 Januari2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh GUNARTO, AMK selaku Staf Urusan Kedokteran dan Kesehatan PolresSragen yang telah melakukan pemeriksaan urin

terhadap Parmi AliasIndriyanti Alias Indri Binti Karyodengan hasil pemeriksaan urin positif (+)terhadap Methamfetamine;Menimbang, berdasarkan keterangan terdakwa , bahwa terdakwamenggunakan atau menghisap sabu sejak tahun 1996 sampai sekarang,terdakwa tidak menjual , kalau beli terdakwa pakai sendiri, hanyakadangkadang apabila ada teman yang memesan terdakwamencarikan.

.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa keuntungan dari hasil penjualan Narkotika Jenis Sabu, terdakwa gunakan untukmemenuhi keperluan seharihari dan sebagian disimpan untuk modal untuk membeliNarkotika Jenis Sabu lagi, dan sebagian Narkotika Jenis Sabu tersebut terdakwaKonsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahAnuntaloko Kabupaten Parigi Moutong tanggal 27 April 2016 yang ditanda tanganioleh I Made Roy Putra Ardika, AMAK dengan hasil pemeriksaan terhadap urin

Benly Yhon Pombawa langsung melakukan penangkapan danmendapatkan satu paket kecil Narkotika jenis Shabu dan uang sebanyak Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah) dan langsung membawa terdakwa Rifaldi alias Rifal kedalammobil untuk pergi kerumah terdakwa Rifaldi alias Rifal dan di dalam rumah terdakwaRifaldi alias Rifal kami tidak mendapatkan apaapa yang berkaitan dengan Narkotika,Kemudian saksi bersama Aipda Benly Yhon Pombawa membawa terdakwa Rifaldialias Rifal ke Rumah Sakit parigi untuk melakukan tes Urin

alias Megakemudian saksi bersama Brigadir Afandi langsung melakukan penangkapan danmendapatkan satu paket kecil Narkotika jenis Shabu dan uang sebanyak Rp.200.000(dua ratus ribu) dan langsung membawa terdakwa Rifaldi alias Rifal kedalam mobiluntuk pergi kerumah terdakwa Rifaldi alias Rifal dan di dalam rumah terdakwa Rifaldialias Rifal kami tidak mendapatkan apaapa yang berkaitan dengan Narkotika,Kemudian saksi bersama membawaterdakwa Rifaldi alias Rifal ke Rumah Sakit parigiuntuk melakukan tes Urin

Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Anuntaloko Kabupaten ParigiMoutong tanggal 27 April 2016 yang ditanda tangani oleh I Made Roy Putra Ardika,AMAK dengan hasil pemeriksaan terhadap urin Rifaldi negatif () mengandungMETHAMFETAMINE.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut:1. 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu,2.

Dan setelah diperiksa hasilsisa seberat 0,0054 gram berupa kristal bening benar (+) Positif mengandungMetamfetamina.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahAnuntaloko Kabupaten Parigi Moutong tanggal 27 April 2016 yang ditanda tanganioleh I Made Roy Putra Ardika, AMAK dengan hasil pemeriksaan terhadap urin Rifaldinegatif () mengandung METHAMFETAMINE.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa

terdakwa mencari makanan.e Beberapa saat setelah terdakwa berada dalam kamar penginapan tibatiba anggotaPolisi dari satuan Narkoba Polres Parepare dating dan menemukan (satu) paketkristal bening dibungkus kertas timah rokok dalam asbak rokok diatas meja yangdiakui oleh para terdakwa sebagai barang miliknya yang diperoleh dari Pr.Armawaty yang rencananya akan dipakai bersamasama.e Bahwa para terdakwa sudah biasa menggunakan narkotika bagi diri sendirisehingga saat dilakukan pemeriksaan dan sample urin

Armawatyyang rencananya akan dipakai bersamasama.e Bahwa benar, para terdakwa sudah biasa menggunakan narkotika bagi diri sendirisehingga saat dilakukan pemeriksaan dan sample urin para terdakwa kemudiandiperiksa pada laboratorium forensic Polri cabang Makasar diperoleh kesimpulanbahwa urine milik terdakwa I Muh. Hatta Alias Hatta Bin Menna dan urine milikterdakwa II Muh.

;Menimbang, bahwa para terdakwa sudah biasa menggunakan narkotika bagi dirisendiri sehingga saat dilakukan pemeriksaan dan sample urin para terdakwa kemudiandiperiksa pada laboratorium forensic Polri cabang Makasar diperoleh kesimpulan bahwaurine milik terdakwa I Muh. Hatta Alias Hatta Bin Menna dan urine milik terdakwa IIMuh. Nasrul alias Reski positif mengandung metamfetamina sebagaimana dinyatakandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

BB 02175/2012/NNF berupa linting rokok tersebut di atas adalah mengandung Ganjadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan juga hasil pemeriksaan urine dariTerdakwa EKA SAPUTRA oleh Laboratorium KInik Patra Medica No periksa: 0000002737tanggal 05/10/2012 dengan hasil Narkoba THC hasil (+) urin sewaktu itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan

linting rokok dalam bungkus rokok bekas merek LiveMild tersebut di atas adalah Negatif (tidak mengandung Narkotika);BB 02175/2012/NNF berupa linting rokok tersebut di atas adalah mengandungganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;.Bahwa dari hasil pemeriksaan urine dari Terdakwa EKA SAPUTRA olehLaboratorium Klnik Patra Medica No periksa: 0000002737 tanggal 05/10/2012dengan hasil Narkoba THC hasil (+) urin

BB 02175/2012/NNF berupa linting rokok tersebut di atas adalah mengandungganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan urine dari Terdakwa EKA SAPUTRAoleh Laboratorium Klinik Patra Medica No periksa: 0000002737 tanggal 05/10/2012dengan hasil Narkoba THC hasil (+) urin sewaktu itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke2telah terpenuhi

Nota pembelaan/Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptuntutan dari Oditur Militer pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa penasihat hukum Terdakwa tidak sependapat ataudengan kata lain menolak secara tegas kesimpulan Oditur Militeryang telah menyatakan bahwa unsur kedua : Narkotika golonganP terbukti secara sah dan meyakinkan dengan alasan sebagaiberikut :a Pemeriksaan urin Terdakwa tidak sesuai dengan standar3.3pemeriksaan Perka BBN No.5 Tahun 2010 tentang PedomanTeknis Penyelenggaraan

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2016 saksi diperintahkan oleh Pasiintel Pasi Intel Kodim 0213/Nias untuk melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa karena berdasarkan hasil pemeriksaan urin Terdakwadinyatakan positif mengunakan narkotika jenis sabu selanjutnya saksimelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan hasilnya Terdakwamengakui kalau telah mengunakan narkotika jenis sabu sebanyak 2(dua) kali yaitu yang pertama pada bulan Maret 2016 dibarak rumahsakit gunung sitoli bersama temannya yang bernama Sadr.

Bahwa saat pemeriksaan urin Terdakwa saksi tidak ada ditempatdan saksi juga tidak mengetahui bersama siapa saja yang diperiksaurinnya bersamasama dengan Terdakwa saat itu.5.

Bahwa saat pemeriksaan urin Terdakwa saksi tidak melihatlangsung namun Saksi mengetahui Terdakwa menjalani pemeriksaanurine setelah Terdakwa menjalani pemeriksaan oleh Tim Intel Kodim0213/Nias dan saat itu juga Terdakwa langsung ditahan sel tahananKodim 0213/Nias.Menimbanga6. Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Terdakwamengkonsumsi narkotika dan juga tidak pernah melihat Terdakwamengkonsumsi narkotika.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.

Bahwa benar karena hasil pemeriksaan urin Terdakwa positifMenimbangMenimbang11mengandung Narkotika lalu pada tanggal 16 Mei 2016 sore hari Pasiintel Kodim 0213/Nias (Kapten Inf Warensius sinaga) memerintahkansaksi2 untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan hasilnyaTerdakwa mengakui kalau telah mengunakan narkotika jenis sabusebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada bulan 2 April 2016 dikomplek perumahan karya point JI Gunung sinumba Medan Sumutbersama Sdr.

Enrico Gahara, Sp.B dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN SonML dari Terdakwa ADIL MUHSEN dengan hasil pemeriksaanMetamphetamina Negatif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif PemeriksaanMorphin Negatif.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa ADIL MUHSEN Als BOGEL pada hari Rabu tanggal15 Agustus 2018 sekitar pukul

Enrico Gahara, Sp.B dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5ML dari terdakwa ADIL MUHSEN dengan hasil pemeriksaanMetamphetamina Negatif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif PemeriksaanMorphin Negatif.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa Terdakwa ADIL MUHSEN Als BOGEL pada hari Rabu tanggal15 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam

Enrico Gahara, Sp.B dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5ML dari terdakwa ADIL MUHSEN dengan hasil pemeriksaanMetamphetamina Negatif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif PemeriksaanMorphin Negatif.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Enrico Gahara, Sp.B dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5ML dari terdakwa ADIL MUHSEN dengan hasil pemeriksaanMetamphetamina Negatif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif PemeriksaanMorphin Negatif.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan telah terbukti dan terpenui menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat

Enrico Gahara, Sp.B dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN SonML dari Terdakwa ADIL MUHSEN dengan hasil pemeriksaanMetamphetamina Negatif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif PemeriksaanMorphin Negatif.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa ADIL MUHSEN Als BOGEL pada hari Rabu tanggal15 Agustus 2018 sekitar pukul

Enrico Gahara, Sp.B dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5ML dari terdakwa ADIL MUHSEN dengan hasil pemeriksaanMetamphetamina Negatif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif PemeriksaanMorphin Negatif.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGABahwa Terdakwa ADIL MUHSEN Als BOGEL pada hari Rabu tanggal15 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam

Enrico Gahara, Sp.B dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5ML dari terdakwa ADIL MUHSEN dengan hasil pemeriksaanMetamphetamina Negatif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif PemeriksaanMorphin Negatif.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Enrico Gahara, Sp.B dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5ML dari terdakwa ADIL MUHSEN dengan hasil pemeriksaanMetamphetamina Negatif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif PemeriksaanMorphin Negatif.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan telah terbukti dan terpenui menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat

terdakwa yangterdakwa beli dari seseorang yang bernama RUDI (DPO) seharga Rp.300.000,perbutir pil ekstasy;Bahwa yang pergi membeli pil sekstasy tersebut adalah Pandriandi;Bahwa benar terdakwa membeli pil ekstasy sebanyak 10 butir sehargaRp.3.000.000, dengan cara patungan dengan menggunakan uang terdakwaterlebin dahulu dan akan dibayar setelah kembali dari karaoke;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin menggunakan pil ekstasy;Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1665/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa urin

barang bukti pil ekstasy tersebut adalah milik para terdakwa yangterdakwa beli dari seseorang yang bernama RUDI (DPO) seharga Rp.300.000,perbutir pil ekstasy;Bahwa yang pergi membeli pil sekstasy tersebut adalah terdakwa;Bahwa benar terdakwa membeli pil ekstasy sebanyak 10 butir sehargaRp.3.000.000, dengan cara patungan dengan menggunakan uang terdakwaHedi Marlian terlebih dahulu dan akan dibayar setelah kembali dari karaoke;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin menggunakan pil ekstasy;Bahwa urin

barang bukti pil ekstasy tersebut adalah milik para terdakwa yangterdakwa beli dari seseorang yang bernama RUDI (DPO) seharga Rp.300.000,perbutir pil ekstasy;Bahwa yang pergi membeli pil sekstasy tersebut adalah Pandriandi;Bahwa benar terdakwa membeli pil ekstasy sebanyak 10 butir sehargaRp.3.000.000, dengan cara patungan dengan menggunakan uang terdakwaHedi Marlian terlebin dahulu dan akan dibayar setelah kembali dari karaoke;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin menggunakan pil ekstasy;Bahwa urin

Bahwa urin terdakwa positif mengandungmetamfetamina;Halaman 16 dari20 halaman, Putusan Nomor : 1665/Pid.Sus/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa sesuai pula dengan fakta yang terungka di persianganbahwa terdakwa belum pernah menjadi taget operasi polisi dan bahwa terdakwamenggunakan pil ekstasy tersebut untuk bersenangsenang sambil menyanyikaraoke dan bahwa terdakwa hanya menggunakan sendiri ekstasy tersebut danbukan untuk dijual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaSabam Manurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa SabamManurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

Melta Tarigan, M.Siselaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan:Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima)ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa Sabam ManurungAlias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rap(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa SabamManurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rap(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa SabamManurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

RETNOSARI PATOLONGAN dengan hasil pemeriksaan tes Urin POSITIFMethamphetamine;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.08.18.0161 tanggal 01Agustus 2018, dengan hasil pengujian seperti tersebut benar kristalHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor: 366/Pid.Sus/2018/PN TarMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan

RETNO SARI PATOLONGAN dengan hasilpemeriksaan tes Urin POSITIF Methamphetamine;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika golongan atauMethamphetamine yang biasa dikenal dengan shabushabu dengan carapertamatama bong (alat hisap) di isi dengan air hingga setengah lalupipet sedotan disatukan dengan pipet kaca untuk menaruh shabushabuselanjutnya pipet kaca di bakar dengan menggunakan korek api gashingga shabushabu mencair dan setelah mencair dibakar lagi denganmenggunakan korek api gas yang telah dipasang

RETNO SARI PATOLONGAN dengan hasilpemeriksaan tes Urin POSITIF Methamphetamine, Terdakwa mengkonsumsiNarkotika golongan atau Methamphetamine yang biasa dikenal dengan shabushabu dengan cara pertamatama bong (alat hisap) di isi dengan air hinggasetengah lalu pipetsedotan disatukan dengan pipet kaca untuk menaruh shabushabu selanjutnya pipet kaca di bakar dengan menggunakan korek api gashingga shabushabu mencair dan setelah mencair dibakar lagi denganmenggunakan korek api gas yang telah dipasang jarum

P. 80300 selaku pimpinan CabangPegadaian dengan hasil barang yang di timbang sebanyak 1 (satu) bungkus,diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,66 gram (sudah termasukbungkus), Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan NarkotikaNomor: R/1024SKHPN/VIII/2018/BNNKTRK yang ditandatangani oleh dr.RETNO SARI PATOLONGAN dengan hasil pemeriksaan tes Urin POSITIFHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor: 366/Pid.Sus/2018/PN TarMethamphetamine, Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas

Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Urine padahari Rabutanggal 1 April 2020, BRIPKA AGUS MUNIF, AMK jabatan Bamin Urkes PolresPekalongan Kota telah memeriksa Urin an.

Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Urine padahari Rabutanggal 1 April 2020, BRIPKA AGUS MUNIF, AMK jabatan Bamin UrkesPolres Pekalongan Kota telah memeriksa Urin an.

ditemukan dikamar belakang rumah AGUS 1buah tas, yang berisi ada kotak lap kain kanebo, didalamnya ada dompetdan didalam dompet tersebut ada 2 paket shabu, dan ada dompet kainlagi warna hitam ceram yang isinya korek api gas dan ada seperangkatalat hisap shabu (bong);Bahwa kemudian barang bukti tersebut diakui milik AGUS mengakulbahwa ia ada menjual shabu sebanyak 2 kali kepada terdakwa dan ada 2orang lainya, kemudian terdakwa dibawa kepolresta jambi danRs.bhayangkara polda jambi untuk didalakukan tes urin

.200.000 dari AGUS, sehingga pada saat itu terdakwa langsung kerumahbersamasama dengan pihak kepolisian sekira pukul 23.00 Wib AGUSberhasil ditangkap dan mengakui menjual shabu kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa juga melihat pada saat pihak kepolisian menangkapAGUS ada ditemukan 2 paket shabu miliknya namun terdakwa tidakmengetahui pasti dimana posisi ditemukan barang bukti milik AGUS,pastinya didalam rumahnya sendiri dan kemudian terdakwa langsung dibawakepolresta jambi dan kemudian dilakukan tes urin

di Rs.ohayangkara poldajambi dengan hasil urin positif shabu; Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis shabu padatanggal 30 April 2020 sekira pukul 21.30 Wib dirumah terdakwa Jl.Darmawansa Rt. 18 Kel.

bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh dariterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksudsebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula SuratKeterangan Bebas Narkoba dari Klinik Medika Batulicin NomorSKBN/0016/BOHC/V1V2015 tanggal 29 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Dr.Toto Heryanto selaku Dokter Poliklinik yang menyatakan urin

Toto Heryanto selakuDokter Poliklinik yang menyatakan urin terdakwa positif mengandungAMPHETAMINE (tidak bebas narkoba) ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2015/PN Bin Bahwa benar, baik para saksi dan terdakwa membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, apakah terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang,

bukti yangberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh dariterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksudsebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula SuratKeterangan Bebas Narkoba dari Klinik Medika Batulicin NomorSKBN/0016/BOHC/V1IV2015 tanggal 29 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Dr.Toto Heryanto selaku Dokter Poliklinik yang menyatakan urin

lalumendatangi rumah saudara Linda selanjutnya melakukanpenggeledahan dan ditemukan saudara Linda bersama terdakwaserta Saudara Andri dan juga alaalat yang ada kaitannya dengantindak pidana narkotika kemudian terdakwa dan barang buktidiamankan di Polres Tarakan guna proses lebihe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkotikaterhadap terdakwa SYANDI ALAMSYAH Bin ARDIANSYAHNomor : 124/XII/Pol/2013 dikeluarkan pada tanggal 13 Desember2013 oleh pemeriksa dr.Ronny Sindunata,Sp.PK dengankesimpulan: Urin

PK dengan kesimpulan : urin terdakwa positif mengandungMethamphetamine;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa keterangan yang ada di BAP penyidik dibenarkan olehterdakwaSEMUANY A ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nene Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan telahmelakukan tindak pidana mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu:e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 sekitar jam 21.00 Wita di

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Tes UrineNarkotika terhadap terdakwa SYANDI ALAMSYAH BinARDIANSYAH Nomor : 124/XII/Pol/2013 dikeluarkan padatanggal 13 Desember 2013 oleh pemeriksa dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan: Urin terdakwaPositif mengandung Methamphetamina;. Bahwa benar narkotika jenis shabushabu tersebut dibelioleh Yulinda dari seseorang yang bernama Roy denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadapterdakwa SYANDI ALAMSYAH Bin ARDIANSYAH Nomor : 124/XIl/Pol/2013 dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 2013 oleh pemeriksadr.Ronny Sindunata,Sp.PK dengan kesimpulan: Urin terdakwa Positifmengandung Methamphetamina.

Enrico Gahara, Sp.B dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5ML dari terdakwa FAHRUL HANAPING NUR Als GONDA dengan hasilpemeriksaan Metamphetamina Negatif, Pemeriksaan THC/ Ganja NegatifPemeriksaan Morphin Negatif.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN SonATAUKEDUABahwa Terdakwa FAHRUL HANAPING NUR Als GONDA pada hariRabu tanggal

Enrico Gahara, Sp.B dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5ML dari terdakwa FAHRUL HANAPING NUR Als GONDA dengan hasilpemeriksaan Metamphetamina Negatif, Pemeriksaan THC/ Ganja NegatifPemeriksaan Morphin Negatif.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN SonKETIGABahwa Terdakwa FAHRUL HANAPING NUR Als GONDA pada hariRabu tanggal

Enrico Gahara, Sp.B dokterPemerintah telah melakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5ML dari terdakwa FAHRUL HANAPING NUR Als GONDA dengan hasilpemeriksaan Metamphetamina Negatif, Pemeriksaan THC/ Ganja NegatifPemeriksaan Morphin Negatif.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Enrico Gahara, Sp.B dokter Pemerintah telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwaFAHRUL HANAPING NUR Als GONDA dengan hasil pemeriksaanMetamphetamina Negatif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif PemeriksaanMorphin Negatif.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan telah terbukti dan terpenui menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur