rupiah) ; e 1 (satu) lembar Bukti Setoran Bank BCA sebesar Rp. 1.100.000,(Satu juta seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi L'YYA ANISAH Binti NOOR HAMIM, 6 Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ; wn Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, pada hari KAMIS, tanggal 13 JUNI 2013, oleh SALMANALFARIS, SH. sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, SH. dan WAHYU ISWARI

SALMAN ALFARIS, SH.HAKIM ANGGOTAWAHYU ISWARI, SH.MKn. PANITERA PENGGANTI,IDA NOORAIDA, SH. CATATANDicatat disini, bahwa Putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap karenaJaksa Penuntut Umum terhadap putusan tersebut menyatakan pikir pikir pada tanggal 13 Juni2013 sedangkan Para Terdakwa terhadap putusan tersebut telah menyatakan menerima putusandan mereka tidak akan mencabut pernyataannya .

Apt danPutu Gita Iswari, S.

14 Pebruari 2007 ;Foto copy AJB No. 02/2008 tanggal 18 Januari 2008;Foto copy Surat Pernyataan Serah Terima Tanah tanggal 26 Maret 2005;Tetap terlampir dalam berkas perkara , 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ; 51 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran pada hari : SENIN, tanggal 4 MARET 2013 oleh SALMANALFARIS, SH. sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, SH. dan WAHYU ISWARI

HAKIM ANGGOTA ttd WAHYU ISWARI, SH.MKn.CATATAN :HAKIM KETUA ttd SALMAN ALFARIS, SH.PANITERA PENGGANTI ttd ANIS JUNDRIANTO, SH.e Bahwa putusan No. 155/Pid.B/2012/PN.Ung. tersebut diatas telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 4 Maret 2013, karena baik terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum pada hari itu juga menyatakan menerimaputusan ;PANITERA. ttd 52 MAT D,KAH.MH

H 9261 GD tanpa suratsurat ;Dikembalikan kepada saksi SRI WAHYUNI binti JUMADI;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2013 oleh KONY HARTANTO, S.H.Sebagai Hakim Ketua Majelis, WAHYU ISWARI, S.H.MKn. dan BUDI PRAYITNO,S.H.MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari

., MM selakuKepala Bidang Pengujian serta saudara PUTU GITA ISWARI, S.Farm, Apt,selaku petugas yang melakukan pengujian, serta Berita Acara PemeriksaanLaboraturium Badan POM RI dengan hasil pengujian yang pada pokoknyaadalah Kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal putin transparan tersebut di atasadalah metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan No. urut 61 UU RI No. 13tahun 2014 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang,

Mansur) pulangkembali ke jojogan bersama isteri keduanya yang bernama Iswari,kepulangan Yahya (H. Mansur) ke jojogan disebabkan beberapafaktor diantaranya:Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 1045 K/Pdt/2012e Yahya (H. Mansur) tidak kerasan berdomisili di WangkluWetan Senori, yakni tempat tinggal isterinya yang keduadan sulit penghasilan di desa tersebut saat itu;e Yahya (H.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, IGA NATARI PANCAHAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S. Farm., Apt dengan diketahuiPutusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Dpu. hal. 7 dari 67 haloleh Dra, NI GAN SUAMINGSIH, Apt. MH. selaku Kepala Balai Besar POMMataram dengan hasil pemeriksaan :a.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, IGA NATARI PANCAHAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S. Farm., Apt dengan diketahuioleh Dra, NI GAN SUAMINGSIH, Apt. MH. selaku Kepala Balai Besar POMMataram dengan hasil pemeriksaan :1.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, IGA NATARI PANCAHAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S. Farm., Apt dengan diketahuioleh Dra, NI GAN SUAMINGSIH, Apt. MH. selaku Kepala Balai Besar POMMataram dengan hasil pemeriksaan :1. Kristal Putih Transparan (Nomor Administrasi Lab. 19.107.99.20.05.0245Kdan 19.107.99.20.05.0246K) masingmasing berlak segel berlabel barangbukti : Uji Marquis : Positif. Uji Simon : Positif. Uji Mandeline : Positif.

Penggugat:
Iwan Angga Budianto
Tergugat:
8.MAYA ISWARI, SH.,M.Kn
9.LATIFA ZAHRA,SE
10.ARDHI DIRGANTARA
11.NY. HADIAN RAMADHAN, SE alias NY. SUSI RACHMAWATI, SE
12.FARREL GALENO
13.TONNY HENDRAWAN TANJUNG
14.I NYOMAN CAKRA NEGARA, SH, M.Hum.,
15.YONO SUYANTO
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah Cq.

,M.Hum. dan WAHYU ISWARI,SH., M.Kn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSELASA, 11 SEPTEMBER 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehZAINURI, SH. sebagai Hakim Ketua, KADARWOKO, SH.,M.Hum. dan BUDI PRAYITNO,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh RATIH MANNUL IZZATI,SH., MH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh SRI HERYONO, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa, dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAKADARWOKO, SH.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020, olehkami, WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn. sebagai Hakim Ketua, DWIHalaman 45 dari 46 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN BtgFLORENCE, S.H.,M.H. dan YUSTISIANITA HARTATI, S.H.

WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn.YUSTISIANITA HARTATI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,NURHADI, S.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Btg

yangberhubungan dengan perkara ini;73MENGADILIDalam ProvisiMenolak Provisi PenggugatDalam EksepsiMenolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat iniberjumlah Rp. 1.071.000, (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan pada hari SENIN, tanggal 13 April 2015, oleh kamiWAHYU ISWARI

WAHYU ISWARI, SH,M.Kn.TtdINDRIANI, SH, M.Kn.PANITERA PENGGANTITtdAGUS GIHARNO, S.H.Perincian Biaya: @ = Pendaftaran.......... ccc cece cece cece ee ees Rp 30.000,00@ Biaya proses........... ccc cece ence eee eens Rp 50.000,00CO wd 3) Rp 5.000,00@ = Panggilan ........... cece cece ence ence ee ees Rp 975.000,00e Redaksi Putusan ................. 0.0 cc eee Rp 5.000,00@ Meterai Putusan ................ cece ee eee Rp 6.000,00Jumlah Rp 1. 071.000,00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu) rupiah.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh kami,Wahyu Iswari, S.H..,M.Kn, sebagai Hakim Ketua , Moch. Isa Nazarudin, S.H.

Wahyu Iswari, S.H..,M.KnHalaman 48 dari 49 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN BtgBudi Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,MUJIYANTA, SHHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Btg

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ambarawa, dan Terdakwa HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA ttd ttd 23ARIS GUNAWAN, SH.HAKIM ANGGOTA ttd WAHYU ISWARI, SH.MKn.CATATAN :ZAI R1I,SHPANITERA PENGGANTI, ttd ANI DRIANT HPutusan Nomor : 31/Pid.B/2013/PN.Ung.tersebut diatas belum mempunyai kekuatanhukum tetap karena baik Jaksa Penuntut Umummaupun terdakwa pada hari itu juga (Kamis,tanggal 07 Maret 2013) telah menyatakan mohonwaktu untuk berfikir atas putusan tersebut ;PANITERAMAT DJUSKAN, SH.MH.Putusan Nomor : 31

Bahwa untukmenguji kristal putih tersebut adalah sabusabu, selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap kristal putih yang dituangkan dalam LaporanPengujian Produk Terapetika, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika danProduk Komplemen, Laboratorium Narkotika dan Psikotropika Nomor :141/NINS/U/MTR/14, tanggal 15 Agustus 2014, yang ditanda tanganioleh FIRMAN RAKHMAN, S.Si, Apt dan PUTU GITA ISWARI, S. Farm,Apt selaku petugas yang melakukan penggujian dengan diketahui olehDra.MENIK SRI WITARTI, Apt.

No.1558/jgl/1996 tanggal 7121996Bahwa Para Penggugat belum pernah menjual tanah miliknya kepada pihaklain termasuk kepada Tergugat dan Tergugat II.Bahwa sejak tanah tersebut dibeli dan dikuasai oleh Para Penggugat sertaditanami tanaman keras dan selalu dipelihara dan dipantau setiap saat olehPara Penggugat.Bahwa di tanah milik Penggugat II telah dibangun Menara Tower Indosatdan telah dibuatkan Akta Sewa Menyewa antara Penggugat II dengan pihakIndosat sejak tahun 2007 oleh Notaris Neilly Iralita Iswari

terletak di Desa SukajayaKecamatan Jonggol Kab.Bogor;Foto copy sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2015 atas nama wajibpajak DS.Hardiesanto;: Foto copy sesuai dengan asli Surat tanda Terima Setoran (STTS)Bank BJB Tahun 2015 atas nama wajib pajak D.S.Hardiesanto;Foto copy sesuai dengan asli Salinan Akta Sewa Menyewa Nomor:07 yang dibuat dihadapan Notaris Neilly Iralita Iswari, SH.Msi,Mkntanggal 23 Oktober 2007, antara S.D.Hardie Santo denganHidayat Wijayanto

HAKIM ANGGOTA IlWAHYU ISWARI, S.H..M.Kn.PANITERA PENGGANTI26ARIEF Y HOERNIAWAN, SH.MH.CATATAN:wonee Dicatat disini bahwa putusan tersebut sejak tanggal 20 Pebruari 2014 telahmemperoleh kekuatan hukum tetap karena baik Para Terdakwa maupun PenuntutUmum telah menyatakan menerima putusan tersebut pada hari itu juga dan tidak akanmencabut pernyataannya ; nn= anna nnn nnnn mannanPANITERA,27MATKANH..M.H.

danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:Menyatakan menerima eksepsi Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari : Senin, tanggal 13 Juli 2015 oleh WAHYU ISWARI

di Semarang, tanggal 26 Juni2009 oleh Kepala Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah110Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang. diUngaran pada hari KAMIS, tanggal 23 JUNI 2011 oleh SALMANALFARIS, SH. sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, SH. danWAHYU ISWARI

SALMAN ALFARIS, SH.HAKIM ANGGOTA II Ttd. 111WAHYU ISWARI, SH.MKn.PANITERA PENGGANTI,Ttd.

Winartutik, Apt, Putu Ngurah Apri Susilawan,S.Si dan Putu Gita Iswari, S.Farm.Apt dari Balai POM di Mataram.Bahwa, pada saat ditangkap baik Terdakwa tidak memiliki Surat Ijin dariDepartemen Kesehatan Republik Indonesia untuk membawa, memiliki,menguasai dan menyediakan narkotika jenis Sabu;Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah

Made Bagus Gerametta,Firman Rakhman, dan Putu Gita Iswari, telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa plastik transparan bersegel dan dijahitdengan benang warna merah yang berisi 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan berisi kristal putin transparan diduga shabu, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal putih transparan tersebutadalah Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Narkotikadan Peraturan Menteri