1729/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon;melawanTERMOHON., tempat

Palembang, 20 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1729

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal13 Januari 2008 di Palembang Provinsi Sumatera Selatan, yang tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ilir Barat Kota PalembangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGProvinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 21 a* 01 2008; dan setelan akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik sebagai mana yang tercantum dalam kutipanakta

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............. ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Saksi 2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PLG

1729/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Komulasi Itsbat Nikah dan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan majlis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Femil Apriyandani bin Sudiyono, tanggal lahir 24 April 1987, umur 31 tahun, NIK3173022404870007, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan swasta sebagai teknisi, tempat tinggal diJalan Guji Baru

swasta sebagai call center, tempattinggal di Jalan Guji Baru Nomor 101, RT. 005 RW. 002,Kelurahan Duri Keoa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 10 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanHalaman 1 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729

/Pdt.G/2018/PA.JB.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JB, Pemohonmengajukan Cerai Gugat terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Termohon' sering mengekang Pemohon dalam halpergaulan, dimana ketika Pemohon sedang berkumpul dengantemanteman Pemohon, Termohon selalu menghubungi Pemohonmenanyakan keberadaan Pemohon, yang menyebabkanPemohon merasa tidak nyaman;Halaman 2 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.5, Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2017, dimana terjadi ributantar Pemohon dengan Termohon dikarenakan Pemohon sudah merasatidak nyaman dengan Termohon karena sifat posesif dari Termohon yangberlebihnan.

Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan >: Rp. 30.000,2 Biaya ATK > Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Halaman 6 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.5 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6 Biaya Meterai > Rp. 6.000,~ Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman, Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.JB.

1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusun Kedungrejo RT.07RW.08, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Kedunglumbu RT.22, DesaSugihwaras, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara beserta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 23 September 2013 yang terdaftar yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 September 2013 denganHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1729

Tergugat (Suami) sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang pada bulanFebruari tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutHal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Noj.di atas selama 2 tahun 8 bulan hingga sekarang.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimhakimHal. 16 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Anggota dan dibantu oleh A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs. A.BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,A. ROMADHON, S.Ag.

:eeeeHal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 04 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama semula di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka dan terakhir di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialanak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknyaorang yang berumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 250.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Nomor 1496 K/Padt/2012Tergugat Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1159 diserahkan kembali kepada Penggugat untuk dibagi denganPenggugat Il dengan rincian:" Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji merupakan milikPenggugat (Alip Reso Supadmo)."

Sukarti; SebelahSelatan : Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1680; Sebelah Barat : Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1729; Sebelah Utara : Jalan Kampung;Adalah tanah pekarangan milik Y Nawiyo yang diperoleh dari pembagianharta warisan Resodinomo.Memerintahkan kepada Tergugat sampai dengan Tergugat XI melakukanproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji seluas1.645 M?

; Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 atas nama Sadji seluas1645 m? yang jumlah luas tanah keseluruhan 7407 m?

Sertifikat Tanah Nomor 1729 dan Nomor 1159 milik Sadji;Bahwa untuk menjamin agar diserahkannya hak milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi maka mohon kepada Yih.

Menyatakan sah dan berharga serta dapat dilaksanakan sita jaminanberupa 2 (dua) Sertifikat Hak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1729 danSertifikat Hak Milik Nomor 1159.3. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melakukanperbuatan melawan hukum.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il Rekonvensi untukmenyerahkan Sertifikat/Buku Tanah Nomor 1729 dan Nomor 1159 letakDesa Giripeni atas nama Sadji;5.

1729/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg.ZN th

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ................, agama Islam, tidakbekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1729

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg.penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mlg., masingmasingtanggal 11 September 2020,

ISnandar, M.H.Panitera pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mig.ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,004. Panggilan Rp 350.000,005. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA Mig.

1729/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1729/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya;2. Bahwa Penggugat adalah sebagai suami istri yang sah dansekarang masih terikat dalam perkawinan;3.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaDidien Hasanudin, SH.AnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisDrs. H.R.A.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1729/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidanMajelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 04 Maret 1989, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 21

/Pdt.G/2019/PA.Sit, telah mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit1.

Bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sitsudah tidak mempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membinarumah tangga bersama;7.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit1.

MUHAMMADUN, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.SitPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.,30.000,00,50.000,00,500.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,616.000,00,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit

1729/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur dan sekarang berdomisillrumah kakaknya beralamat , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa pada tanggal 9 Rojab 1425 H ( 25 Agustus 2004) talahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.NgqwKabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur;3.

BUKTI SURAT : Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngqw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An PenggugatNIK. 2013 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterail cukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenNgawi Nomor: 2004 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2B. BUKTI SAKSI :1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngwe353 lal 453.51 at, olil sil lolg25 2a 5legis of 7 juuall Als ARS (5 Us loo 133 1) OlSsasl aalb yall bags MSY!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.NgqwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1729/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, 13 September 1988, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten SumedangBerdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Mei 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan

/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 16 Mei 2019,yang sama sebagai berikut :Hal1dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdg1.

Puncaknya pada bulan November 2018 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran kembali dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dan tidak adaHal 2 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdghubungan layaknya suami istri lagi. Dimana sekarang ini Pemohontinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaTermohon.5.

(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Hal 3 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA SmdgNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Smdg tanggal 23 Mei dan tanggal 11 Juni 2019,yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak

,Rp. 306 000( tiga ratus dua puluh satu riburupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA SmdgHal 11 dari 11 hal Put No 1729/Pdt.G/2019/PA Smdg

1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No.1729/Pdt.G/201 7/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat

panggilan kedua Nomor:1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemenuhi nafkah batin Penggugat ;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

Putusan No.1729/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1729/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Sr> a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor : 1729/Pdt .G/2017/PA.Sr.Bahwa untuk membuktikan~ dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 21 Nopember 2017,yaitu sebagai berikut:A. Bukti Tertulis :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3314047007840001tanggal 14 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1);2.

Putusan Nomor : 1729/Pdt .G/2017/PA.Sr.2. Saksi 2 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Sr.

No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiarti binti Sutrisno,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ErnawatibintiSutrisno, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprijadi/Supriyadibin Sutrisno bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5);6.

No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby17. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Krisna Handayanidengan Mulyono, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaildengan (P.17);18. Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Sutrisno telahmeninggal dunia bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.18);19.

No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ; bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

No.1729/Pat.P/2019/PA.Sby2.2. PEMOHON, sebagai anak kandung;2.3. .PEMOHON, sebagai anak kandung;2.4. PEMOHON sebagai anak kandung;2.5. PEMOHON, sebagai anak kandung;2.6.

No.1729/Pat.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Naini Tiastuti, S.H. M.H. 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 20.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 8 Pen. No.1729/Padt.P/2019/PA.Sby

1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.a.

1729/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Januari 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Desember 1990

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.CkrArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Sahriyah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA.Ckr

1729/Pdt.G/2017/PA.Ba

di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ba.Gugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan Iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;4.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304124107780053tanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara , yang bermeterai cukup ( P.1 );2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 625/31/X1I/1998Tanggal 10 Nopember 1998. yang bermeterai cukup ( P.2 );B. Saksi1.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharam 1439 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. serta Drs.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12dari 12hal Put. No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1729/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1729/Padt.G/2019/PA. Kis

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH.

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, sekarang tinggal di rumah Ibu SilfiWulandari di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1729

Bahwa akibat peselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut pada posita angka 4 ( empat ) yangtersebut diatas, pada bulan Desember 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah bibinya di KabupatenMalang hingga sekarang;Halaman 2 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

dikarenakan Termohon tidak dikenal dialamattersebut;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa Kuasa Hukum Pemohon menyatakan bahwa ia tidak sanggupmencari alamat baru Termohon, kemudian Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara permohonan cerai talaknyaNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 5 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(dua ratus tujuht puluh liRp.ma ribu rupiah)30.000,75.000,10.000,120.000,20.000,10.000,10.000,275.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal O02 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Dan setiapHalaman 2 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Pwdbulannya Pemohon masih rutin mengirim uang kepada Termohon untukkebutuhan anak seharihari ;6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan Agama Purwodadidengan alasan :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Foto Kopi BRI Nomor ;5998 01002454532 tanggal 1 juni2019 yang di keluarka Kepala BRI Kabupaten Grobogan ,sesuaiaslinya ,( Bukti T 2 ) ;Halaman 6 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.PwdSak Saksi ;1.

Ali MahsunRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,874.000,00,10.000,00,6.000,00,970.000,00,Halaman 14 dari 14 halPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2024/PA.Badg. telah selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2024/PA.Badg