1801/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulasin Binti Tamto Umur 34 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP,Pekerjaan Baby sister, Alamat Dukuh.Banjarasem RT 002 RW 002 Desa KarangtalunKecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora yangdalam hal ini dikuasakan kepada Masirin, SH,Advokat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinanpada tanggal 6 Juni 2015 di depanPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BloraKabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0262/016/V1/2015 tanggal 8 Juni 2015. (buktiterlampir )2.

Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tersebut, telah diusahakan untuk didamaikan, namundemikian antara Penggugat dengan Tergugat masih tetap padapendiriannya masing masing sehingga tidak berhasil, makaPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 12 halamanPenggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat sudah goyah dansulit untuk dipertahankan lagi dan jalan terakhirnya adalahPERCERAIAN.6.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta Al Qur'an Surat Ar Rum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhiPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 12 halamanalasan perceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 13 dari 12 halaman

1801/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1801/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muasim bin Kasirat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pakis Utara RT.002 RW.005 Desa Pakis Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Ngatemi binti Tuki, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1801/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sayir alamat di Desa PakisKecamatan Panti Kabupaten Jember dan (2) Buang alamat di Desa PakisKecamatan Panti Kabupaten Jember;Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp: 10.000 (sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai;Lafad Ijab dilakukan oleh P.

Nomor 1801/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti NomorB237/Kua.1332.16/PW.01/12/2019 Tanggal 10122019 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 03112016 (P.3);Bukti Saksi :1.

Nomor 1801/Pdt.P/2019/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muasim bin Kasirat) denganPemohon II (Ngatemi binti Tuki) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus1982 di Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti, Kabupaten Jember;4.

Nomor 1801/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450. 000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1801/Pdt.P/2019/PA.Jr

1801/Pdt.G/2018/PA.Tmk

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Salinan Putusan No. 1801/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Tmktanggal 3 Desember 2018, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 5 dari 13 halaman, Salinan Putusan No. 1801/Pdt.G/2018/PA.TmK.HIR jo.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Salinan Putusan No. 1801/Pdt.G/2018/PA.TmK.8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX) ;Halaman 11 dari 13 halaman, Salinan Putusan No. 1801/Pdt.G/2018/PA.TmK.4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Salinan Putusan No. 1801/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK 3573041909950004, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan JNT, tempat kediaman di KotaMalang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat/tanggal lahir Malang

, 20 Agustus 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1801

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kota Malang selama 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq4.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlq

1801/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di rumahkediaman orangtua a.n Bapak Ondi di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 27 Februari 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00445.000,0020.000,0010.000,006.000,00561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Nph

1801/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.SmdahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ..., pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1801/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 341.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Smd

Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 1801/ Pdt.G/ 2016/ PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan PeriasPengantin, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengacara,pendidikan

terakhir S1, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah akad nikah, Penggugatdan Tergugathidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatdi Dusun Curing RT.017 RW.006 Desa Slaharwotan KecamatanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.10.Ngimbang Kabupaten Lamongan selama 22 tahun 10 bulan 29 hariba'da dukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak1berumur 21 tahunb. Anak2berumur 15 tahunc.

Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraHalaman 2 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 700.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1801/Pdt.G/2020/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariRabu, tanggal 11 Desember 2013, Jam 08.00 WIB, di hadapan PejabatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.BiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX, yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen,tanggal 11 Desember 2013;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga bersama antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir 2019, dimana setelah terjadi perselisihanTergugat meninggalkan rumah bersama dan hidup kontrak di Pakis RT. 009RW. 002, Desa Kacangan, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali.Dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Biselama 11 (sebelas) bulan lamanya;9.

Bahwa sejak bulan 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur terkaitkeuangan rumah tangga dan Tergugat mempunyai banyak hutang;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Bi3. Bahwa sejak akhir 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Ahmad Jawahir, S.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Bi

1801 K/Pdt/2017

Nomor 1801 K/Pdt/2017 Pekerjaan 172.124,94 191.280,00 32.924.058.523,20galian tanah cadasAsumsi :Tanah digalidengan tenagamanusia,menggunakanAlat bantuexafator dandiangkut keluarlokasi Denganmenggunakantruck.

Nomor 1801 K/Pdt/2017 Timbunanpillhan setebal20 cm Tanah yangdigunakandidatangkandari luar lokasi Dihamparkemudiandiratakandenganbulldozer, Dgn ketebalan20 cm, dandipadatkandengan Bomag Jumlah 44.937.239.784,60 Il. Pekerjaan Akhir 1 Dokumentasi Ls 1.00 10.000.000,00 10.000.000,00dan pelaporan Jumlah 10.000.000,00 Halaman 6 dari 26 hal.Put. Nomor 1801 K/Pdt/2017 Daftar Analisa Harga Satuan Pekerjaan. Pekerjaan Tanah1. An.Sni, 1m?

Nomor 1801 K/Pdt/2017B.

Nomor 1801 K/Pdt/20175.

Nomor 1801 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....................... Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 26 dari 26 hal.Put. Nomor 1801 K/Pdt/2017

1801/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada 22 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari xxxx XXXXXXXXXxXX, ProvinsiJawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan aktanikahnomor:614/16/XII/2014,tertanggal 22 Desember 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Oktober 2020 danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA BARU, KECAMATAN CIBEREUM, , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai Saudara SepupuPemohon,;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1801/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1801/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1801/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain dan selain ituTergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4.

panggilan kedua tertanggal 07 Mei 2013,Nomor : 1801/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1801/Pdt.G/2013/PA.Bwiwanita idaman lain dan selain itu Tergugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga ;2.

No. 1801/Pdt.G/2013/PA.BwiSHIDKAN, S.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1801/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1801/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANkaruniai 2 orang anak bemama:a. Anak 1, Perempuan, Pekalongan, 09022014;b. Anak 2, Lakilaki, 19122017 dan kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;JAWABAN : BENAR5.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANmengakibatkan Penggugat tertekan karena banyaknya/seringnya orangmenagih hutang.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANpernah menstranfer uang adalah untuk keperluan anakanaknya dan bukanuntuk Penggugat;6.

No 1801/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdirukunkan namun tidak berhasil;2.

1801/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.

1801/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Smd.age!) Cyan!)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Februari 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 111/21/Il/2013, tanggal 06 Februari 2013;2.

Bahwa sejak bulan Maret 2016 Tergugat dan Penggugat berkumpul dirumah keluarga Tergugat dan sepakat untuk berpisah dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyaSalinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 2pasangan suami istri yang sah berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganSalinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 10didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Siti Asmah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Salinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 11Samarinda, 04 April 2018Disalin sesuai aslinya,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Salinan Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.SMd. ...c.ccccecccceseccseeeeeeeeeeeeeeeueeneananens 12

1801/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1801/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 04 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juni 1999berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 235/18/IV/1999 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Bulak Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Hal Put Nomor 1801

Bahkan yang terjadi sebaliknya mertua/ orang tua dariistri sering merecokin rumah tangga saya dan istri..dan saya sempat terusir darirumah mertua karena dianggap ngerepotin..pada hal saya dalam kondisiprihatin baru keluar dari kerjaan..rencana mau beli rumah sendiri cuman kondisilagi prihatin menunggu rumah sendiri yang di Semarang laku baru rencana bellidi Surabaya.Hal 3 dari 10 Hal Put Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 8 dari 10 Hal Put Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.741000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H.

Moh.JATIM, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,tid.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Hal Put Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 650.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Sby

1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Mdna ON TY SeiyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang PengadilanAgama terswebut yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan supir, bertempat tinggal di Jalan XXXXX,Kecamatan

Pengadilan Agama Medan tersebut di atas; telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 25 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut. Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan. Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan. Telah memperhatkan buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon dipersidsangan.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2015/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 25 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan tanggal 25 September 2015, posita dan petitumnya adalahsebagai berikut :1..Bahwa pada tahun 1995, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang tericatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan

pergi dari rumah dengan tujuan tidak jelas, tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon;* Termohon selalu merasa kurang dengan pemberian Pemohon, haltersebut menjadi pemicu pertengkaran antara Pemohon danTermohon;.Bahwa pada bulan September 2013 Termohon pergi ke rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atas, ketikaPemohon lagi bekerja, kKemudian Pemohon sudah berupaya menjemputTermohon, untuk mengajak Termohon kembali ke rumah tempat tinggalHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000, Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1801/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1801/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

No. 1801/Pdt.G/2014/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 1801/Pdt.G/2014/PA.Mkspenggugat, yang ditanda tangani oleh Walikota Makassar H. Ilham AriefSirajuddin.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan penggugat dalam sidang tertutup untuk umum tertanggal 03Nopember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor: 1801/Pdt.G/2014/PA.

No. 1801/Pdt.G/2014/PA.Mks6. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;7.

No. 1801/Pdt.G/2014/PA.Mksttd ttdDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.ttdDra. Hj. Nurjaya, M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Patmawati, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1801/Pdt.G/2014/PA.Mks

1801/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.9. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Soreang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 85.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1801/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.

Tmk,tanggal 01 Desember 2016, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Bahwa pada tanggal 06 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXX (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXtanggal 06 September 1999;2.

Fotokopi KTP atas nama XXXXXXXXXX (Penggugat) Nomor :XXXXXXXXX Tanggal 8 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

,M.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Rifai, S.HI.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm

/Pdt.G/2017/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm.tanggal 18 Juli 2017 dengan dailildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa pertengkaran tersebut kembali terjadi dengan alasan yang sama danpuncaknya pada bulan Maret 2007 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 4 bulanlamanya;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;6.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Ramly dan Drs.Syarif Hidayat, MH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.TsmMajelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E. Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotattdDrs.

Hendarsih, S.AgRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Tsm