Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3794/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kartu tanda Penduduk an Penggugat Nomor: 330103651183001yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap, tanggal 18 Desember 2013, Bukti P.1 PutusanNomor: 3794/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 3 dari 8 halamanFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/V2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacaptanggal 08 Dsember 20038
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. xxxxx, lahir tanggal 08 September 20038, 2. xxxxx, lahir tanggal 25Maret 2010;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7.
Register : 04-11-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 139/Pid.C/2021/PN Cbi Tanggal 5 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN S.,SH
Terdakwa:
1.AYUB Bin ICIS
2.NAPSIAH Binti ICIS
54 — 32
IRWAN S.,SH
Terdakwa:
1.AYUB Bin ICIS
2.NAPSIAH Binti ICIS
54 — 32
dan menguasai rumah tersebut awalnyadengan cara mengontrak kepada saksi sejak tahun 2010 namun sejak 3 tahunterakhir ini para Terdakwa tidak mau lagi membayar kontrak kepada saks'i ; Bahwa alasan Para Terdakwa tidak mau membayar kontrak kepada saksi adalahkarena merasa bahwa mereka merasa memiliki dan mempunyai hak atas rumahdan tanah tersebut ; Bahwa saksi mendapatkan tanah dan rumah tersebut dengan cara membeli dariUji Toing dan Sumantri pada tahun 1994 dan dibuatkan akte jual belinya padatahun 20038
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Saiful Azla, lahir 5 Juni 20038. Bahwa atas Pengajuan Isbat Nikah ini, Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud untuk memenuhi salah satu persyaratan Ibadah haji Pemohon dan Pemohon Il, sebagai salah satu persyaratannya adalah melampirkanbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II.;9.
Register : 08-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termehon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuvhi pasal 7 ayat (1)PERMA Nomeor: 1 Tahun 20038
Register : 25-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Kjn Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat dan Tergugat
115 — 46
115 — 46
yangmengakibatkan Penggugat menderita kerugian sebesar Rp 128.412.704,(seratus dua puluh delapan juta empat ratus dua belas ribu tujuh ratus empatrupiah), Penggugat hanya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajenagar tanah atau tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hak milik No.335/Y osorejo, surat ukur No. 25/YSRJ/2003 tanggal 10 Maret 2003 luas 158m2 tercatat atas nama Cahrubi (Tergugat II) dan Turoyah (Tergugat Ill), yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan, tanggal 25September 20038
Register : 13-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 12 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
S bin Saleh,dengan Pemohon Il, Arbaniah binti Mamma, yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 12 Februari 1992, di Desa Kutai Lama, Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan suratPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20038/Pdt.P/2016/PA.Togr. permohonannya, Pemohon
Register : 29-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0244/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
25 — 2
(Tiga Ratus: Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi), dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Komplek Sebelah Timur: Berbatasan dengan Jalan Komplek Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Hak Milik Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Hak MilikSesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.6043, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banjar tanggal 08 Desember 20038.
Register : 06-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 932/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
G/2012/PA JU1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kota Jakarta Utara, Nomor , tanggal 5 Mei 20038, (Kode P.1).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kota Jakarta Utara.Bahwa saksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan:bahwa saksi adalah Ibu Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat.bahwa Penggugat
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6072/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2003 M (01 Jumadil Ula 1424H) yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 452/67/VIII/2003 tanggal 12 Agustus 20038 ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
Register : 11-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Pwd Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
SUNARTO
27 — 7
SUNARTO
27 — 7
telahmembuktikan secara formal bahwa Pemohon tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Purwodadi dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara int ; Menimbang, bahwa dalam kutipan akta kelahiran (bukti P4), KartuTanda Penduduk (bukti P2) dan Kartu Keluarga (bukti3) tanggal lahir anakPemohon tertulis 12 Agustus 2003 sedangkan dalam dokumen lain yaitupada bukti P5 dan P6 serta diperkuat keterangan saksisaksi tanggal lahiranak Pemohon adalah 16 Agustus 20038
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6072/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2003 M (01 Jumadil Ula 1424H) yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 452/67/VIII/2003 tanggal 12 Agustus 20038 ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 405/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 8 April 2013 — SITI SOFIYAH
34 — 5
34 — 5
SUPOYO MANDEL dan SITI SOFIYAHtertanggal 06Oktober 20038 ; 22200 ne nno nce nnnnee6. BuktiP6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An.
Register : 20-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2091/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Pemalang pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2003, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1465/53/X/20038).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 2 bulan.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0755/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
telah sejalan dengan dalildalil paraPemohon sepanjang pernikahan para Pemohon yang telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa kesaksiankedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materilsaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,ditemukan fakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0755/Pdt.P/2018/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal tanggal 24Mei 20038
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 109/Pdt.P/2017/PN Gpr Tanggal 25 Juli 2017 — ARBIKAH
14 — 2
14 — 2
Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No. 109/D/V/20038, tertanggal 8 Januari2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 8 Januari 2003, diberi tanda P3;4. Fotocopy Paspor No. AR547905 atas nama ARBIKAH, diberi tanda P4;5.
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon, termohon
14 — 9
14 — 9
Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai perhutani, tempat tinggalWonogiri, Sepupu Pemohon, di persidangantelan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi paman Pemohon kenal dengan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami istri yangmenikah sekitar akhir pada tahun 20038 ; e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPOMONON 3 ==ssee nne mewn semen eisaie Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 192/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
Mitio Ariyanti
21 — 13
Mitio Ariyanti
21 — 13
punya buku nikah;Bahwa suami Pemohon berasal dari Jepang;Bahwa setelah Pemohon kawin dengan Hashimoto Shoji tinggal di Bali;Bahwa suami Pemohon kerja di Kapal (Pelaut) dan Pemohon kerjawiraswasta;Bahwa Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu anak yangpertama lakilaki yang bernama TOMOKI HASHIMOTO, lahir di Denpasartanggal 15 Mei 2000 yang kedua perempuan bernama SATOMIHASHIMOTO, lahir di Denpasar tanggal 3 Pebruari 2003 dan yang ketigaperempuan bernama HITOMI HASHIMOTO lahir 15 Nopember 20038
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Bahwa, pada tanggal 09 Juni 20038, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 160/38/VI/2003 tanggal 09 Juni 2003), dan padasaat dilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 9 Hal.2.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 11 April 2018 — ADE SETIAWAN VS PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp5.227.500,Total Keseluruhan Hak BerdasarkanPasal 164 ayat (3) Undang Undang No. 13 Tahun 20038.................. = Rp40.077.500,Hak Atas Upah Proses yaitu sebesarFis? 050000. 122; sscsmscoss sons messes anus emeens ows soos = Rp24.600.000.Total seluruh hak penggugat adalah...................: = Rp64.677.500,7.