Ditemukan 836 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 19 September 2018 — PT. ARTHA PRIMA VALASINDO VS MUTIARA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima juta dua ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa tanda bukti potong pajak penghasilan lebin dapat dipertanggungjawabkan sebab itulah pernyataan dari seseorang tentang penghasilannyadalam satu tahun; Bahwa Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya hanya memohon dasarperhitungan kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan upahRp5.200,000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) per bulan sedangkanmengenai pemberian uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
Register : 04-11-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 139/Pid.C/2021/PN Cbi Tanggal 5 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN S.,SH
Terdakwa:
1.AYUB Bin ICIS
2.NAPSIAH Binti ICIS
50 — 31
IRWAN S.,SH
Terdakwa:
1.AYUB Bin ICIS
2.NAPSIAH Binti ICIS
50 — 31
dan menguasai rumah tersebut awalnyadengan cara mengontrak kepada saksi sejak tahun 2010 namun sejak 3 tahunterakhir ini para Terdakwa tidak mau lagi membayar kontrak kepada saks'i ; Bahwa alasan Para Terdakwa tidak mau membayar kontrak kepada saksi adalahkarena merasa bahwa mereka merasa memiliki dan mempunyai hak atas rumahdan tanah tersebut ; Bahwa saksi mendapatkan tanah dan rumah tersebut dengan cara membeli dariUji Toing dan Sumantri pada tahun 1994 dan dibuatkan akte jual belinya padatahun 20038
Register : 19-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0537/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 23 April 2009 — Indah Fajarwati binti Rosid Salam Melawan
Reifkie Nofiandi bin A. Fuad Abidin
26 — 3
26 — 3
H.M.Soleh Rt.001/005 No.27 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan selama + 1 tahun, telah rukun baik (badaddukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama anak I, lahir 24 September 20038 ;3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2004 ketentraman rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah, setelah antara penggugat dengan tergugat terjadiperselisihan secara teruSs menerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain ;3.1.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. xxxxx, lahir tanggal 08 September 20038, 2. xxxxx, lahir tanggal 25Maret 2010;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7.
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
adalah batal demi hukum (fasid) sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 2015 tidakdapat untuk diitsbatkan dan sepatutnya harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 20038 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua
Register : 26-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3794/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kartu tanda Penduduk an Penggugat Nomor: 330103651183001yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap, tanggal 18 Desember 2013, Bukti P.1 PutusanNomor: 3794/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 3 dari 8 halamanFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/V2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacaptanggal 08 Dsember 20038
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6072/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2003 M (01 Jumadil Ula 1424H) yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 452/67/VIII/2003 tanggal 12 Agustus 20038 ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
Register : 06-09-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 932/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
G/2012/PA JU1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kota Jakarta Utara, Nomor , tanggal 5 Mei 20038, (Kode P.1).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kota Jakarta Utara.Bahwa saksi yang diajukan Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan:bahwa saksi adalah Ibu Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat.bahwa Penggugat
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 201/Pdt.P/2019/PN Pdg Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
ERMANIDA
30 — 2
ERMANIDA
30 — 2
ANGGELIA FEBDUARIGA ;Bahwa pemohon serta anak anak anak pemohon bermaskud untuk menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik No.112/Kel.Air manis tersebut, untukmodal usaha dan biaya Pendidikan anak anak pemohon ;Bahwa oleh karena anak anak pemohon yang bernama : ANGGELIAFEBDUARIGA, perempuan, lahir di Padang tanggal 20062003, denganAkta Kelahiran Nomor.711/1920/20038 ;masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukumyaitu, maka perlu pemohon ditunjuk sebagai Kuasa dari anak pemohon
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal21 Oktober 2003, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Lamongan, dengan status jejakadan perawan sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 246/28/X/2003 tertanggal 21 Oktober 20038 ;2.
Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 11 April 2018 — ADE SETIAWAN VS PT. AGRO RUBBERINDO INDUSTRY
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp5.227.500,Total Keseluruhan Hak BerdasarkanPasal 164 ayat (3) Undang Undang No. 13 Tahun 20038.................. = Rp40.077.500,Hak Atas Upah Proses yaitu sebesarFis? 050000. 122; sscsmscoss sons messes anus emeens ows soos = Rp24.600.000.Total seluruh hak penggugat adalah...................: = Rp64.677.500,7.
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon, termohon
13 — 9
13 — 9
Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai perhutani, tempat tinggalWonogiri, Sepupu Pemohon, di persidangantelan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi paman Pemohon kenal dengan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami istri yangmenikah sekitar akhir pada tahun 20038 ; e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPOMONON 3 ==ssee nne mewn semen eisaie Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 29-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0244/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
(Tiga Ratus: Sembilan Puluh Sembilan Meter Persegi), dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Komplek Sebelah Timur: Berbatasan dengan Jalan Komplek Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Hak Milik Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Hak MilikSesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.6043, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banjar tanggal 08 Desember 20038.
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGUAT
22 — 12
22 — 12
berkas perkara yaitu berupa : e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 371/WNI/2003, tanggal 10 Pebruari2003, diberi tanda P.1 ; e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 704/Ist/2003, tanggal 11 Pebruari 2003,diberi tanda P.2 ; 2202202202 2022s ence encese Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 469/Ist/DB/2009, tanggal 4 Maret 2009,GiDSri taANAa, PD 5 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nn rnin nnne Foto copy Surat tanda penerimaaan laporan pengaduan No.Pol : STPLB1/176/XII/2003/Polsek, tanggal 06 Desember 20038
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6072/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 01 Juli 2003 M (01 Jumadil Ula 1424H) yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 452/67/VIII/2003 tanggal 12 Agustus 20038 ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 405/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 8 April 2013 — SITI SOFIYAH
33 — 5
33 — 5
SUPOYO MANDEL dan SITI SOFIYAHtertanggal 06Oktober 20038 ; 22200 ne nno nce nnnnee6. BuktiP6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 150/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 11 Oktober 2011 — MULIYANNIE
18 — 7
18 — 7
Juni 1991yang diketuarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tandabukti P3;10.Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 0010/1998, tertanggal 26 januari 1993 atasnama TEOPELA CRISTIANI SALIM yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 000019/1998, tertanggal 6 Mei 1998, atasnama DANIEL HANIYANSA SALIM yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 000088/20038
Register : 10-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0767/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat :
WULANDARI binti BINTOYO
Tergugat:
MENAYANG. E.F. bin TONI. Y.M.
17 — 11
WULANDARI binti BINTOYO
Tergugat:
MENAYANG. E.F. bin TONI. Y.M.
17 — 11
Haryono RT.025 RW. 006 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula hidup
Register : 19-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 122/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19Januari 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0122/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 09 Agustus 2003, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 339/59/VIII/2003 tanggal 09 Agustus 20038
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan teradi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak tahun 20038, setelah anak ketiga lahir;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2020;6. Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1.Termohon sering mengambil hutang diluar tanpa sepengetahuanPemohon;6.2.