2502/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2502/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Subandi bin Saturan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun Paseban RT.003 RW. 012 Desa PasebanKecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Kosidah alias Iddah binti Bebun, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jragama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun PasebanRT.003 RW. 012 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Dedy Purnomo bin Suparman, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun PasebanRT.001 RW. 012 Desa Paseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jr Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarHakim Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan memutus perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.Jryang mendesak untuk dicarikan jalan keluar dari fitnah dan demi tercapainya rasanyaman dalam kehidupan bermasyarakat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Nomor 2502/Padt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Pen. Nomor 2502/Pdt.P/2020/PA.Jr

2502/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir: Tegal, 22 Juli 1965, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa xXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir

No 2502/Pdt.G/2018/PA.Slw3.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.Slwale Aas ai sli GUI Ie 5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2502/Pdt.G/2018/PA.SlwHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2502/Pdt.G/2018/PA.Slw

2502/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2502/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W "selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

,yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 09Desember 2009 dengan register perkara Nomor:2502/Pdt.G/2009/PA.Bjn

telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Maret 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2009/PA.BjnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 62/31/III/2008 tanggal 27Maret 2008 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat :Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2502

Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2502/Pdt.G/2009/PA.Bjn Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2502/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun .... RT.0O1 RW. 03 Desa .... Kecamatan ....

Pamekasan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:iL, Bahwa pada tanggal ......

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..., Tanggal ..., atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ....

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020 Masehi bertepatanPutusan Cerai Talak, nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 11dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MisbachulMunir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H., M.Hum.dan Hj.

REGAKSI 0.0... .cccccccccccceccecueeceeueeeseeeceseaeesueeseeeeueeeaneeeneeees Ro 10.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 11 JUMIAN Loree Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

2502/Pdt.G/2016/PA.Mdn

XXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 2502/Pat.G/2016/PA.Mdn2. Bahwa pada tahun 1998 (semasa hidupnya) alm.

No.295/Pdt.G//2000/PA.Mdn, kemudianPengadilan Agama Medan pada tanggal 14 Agustus 2000 memberikanPutusan yang amarnya Menjatuhkan talak satu Bain sughra TergugatHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 2502/Padt.G/2016/PA.Mdn10.11.

Muhammad ldris,SE bin Muhammad Saleh, karena tindakan ataupunperobuatan yang telah dilakukan oleh wali Tergugat diduga akanmenghilangkan harta warisan dari Pewaris;Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 2502/Padt.G/2016/PA.Mdn20.

Diskualifikasi In PersonHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 2502/Padt.G/2016/PA.Mdn1.1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.491.000,00(Satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 2502/Padt.G/2016/PA.Mdn

2502/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Bksomg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir Bandung 28 Desember 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX, sebagai Pemohon;LawanXXXX, tempat dan tanggal lahir

Bandung 09 Oktober 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register perkara Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun yang menjadiMengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohontidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiWakil/Kuasa Hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Bks2.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.716.000.00. (tujuh ratus enam belas ribu rupiahDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. Anmad Zawawi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Musifin, M.H. dan Dr. Ummi Azma, S.H.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :>Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Bks

2502/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :2.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 April 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2502/Pat.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0624/106/IV/2018 tertanggal O09 April 2018;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2502/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

FikriHabibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2502/Pat.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2502/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama AK, tanggal lahir 17 Desember 2015..

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.Nph

2502/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor: 2502/Pid.B/2016/PN.Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: ILHAM SAPUTRA Alias PUTRA: Tanjung Morawa: 25 Tahun/ 22 Pebruari 1991: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tani A Desa Sidodadi Ramunia KecamatanAgamaPekerjaanBeringin

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Desember 2016s/d 14 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 2502/Pid.B/2016/PNLbp5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 15 Januari 2017 s/d 15 Maret 2017 ;Para Terdakwa secara tegas menyatakan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2502/Pid.B/2016/PN.

Lbp tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2502/Pid.B/2016/PN.Lobp tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa 1.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin mengambil membawa mobil miliksaksi korban ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor: 2502/Pid.B/2016/PNLbpTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;.

Panitera Pengganti,dtoFEBRIYANDI GINTING, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 2502/Pid.B/2016/PNLbp

2502 K/PID.SUS/2016

No. 2502 K/Pid.Sus/2016berwenang guna diproses lebih lanjut, dan sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : R/05/VEROB/VIII/2015/RS. Bhayangkara tertanggal 27Juli 2015 pada pemeriksaan An.

No. 2502 K/Pid.Sus/2016Repertum Nomor : R/05/VEROB/VIII/2015/RS. Bhayangkara tertanggal 27Juli 2015 pada pemeriksaan An.

No. 2502 K/Pid.Sus/2016. Menyatakan Terdakwa HENDIANTO identitas sebagaimana tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan olehorang tua;.

No. 2502 K/Pid.Sus/2016Melainkan merupakan Subjek =Hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atau tidak, yang dalam hal initidak lainditujukan kepada TERDAKWA/Pemohon Kasasi;1.2.

No. 2502 K/Pid.Sus/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 2502 K/Pid.Sus/2016

2502/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2502/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan

Tidak Bekerja,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O1 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 2502

Bahwa, puncaknya pada O01 Agustus 2015, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat keluardari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat dan padasaat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istrihingga saat ini;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.

dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Jatiasih; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Oktober2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sering marah danHalaman 4 dari 12 Putusan No. 2502

MSI.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 170.000,00> Rp 170.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2502/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2502/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 27 Oktober 1994, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, No Hp 083185000433, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.2502/Padt.G/2020/PA.PLGJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.2502/Pdt.G/2020/PA.PLG

2502/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.TAr ae i xSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun ... RT.0O3 RW. O01 Desa ... Kecamatan ... KabupatenTulungagung, sekarang berada di Dusun ... RT.04 RW.05 Desa ...Kecamatan ...

Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Putusan Cerai Talak, nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 153.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon yang kosong di Bandungselama 8 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami ister dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama: ..., umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf(;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanPutusan Cerai Talak, nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 15oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

ROECAKSI .....ccccccecccceecccececeeceeccseueeeeeeeceeueeeesuceeeuueeeeeaeeeaes Rp 5.000,00JUMIAN ..... cece cece eee Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

2502/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Ai Mulidah binti Utang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Nagrog RT 002 RW 005 Desa CiputriKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanEnang Muslih

pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KampungPeuteuycondong RT 002 RW 010 Desa SonggomKecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 23Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 2502

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Babakan Nagrog RT 002 RW 005 DesaHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.CjrCiputri Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikarunia seorang anak yaituNazwa Fauziah lahir pada tanggal 23 Februari 2012 ;3.

Euis Nurjanah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Hj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H dan Iman HilmanAlfarisi, S.Hi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehASEP SAEPUDIN, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.CjrKetua MajelisDra.

., M.H Iman Hilman Alfarisi, S.HiPanitera PenggantiASEP SAEPUDIN, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.op fF f@ hfJumlahPendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000Biaya PanggilanTergugat Rp. 200.000Redaksi Rp. 10.000Materai Rp. 6.000Rp. 376.000(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2502/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi

)selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 14 Juli 2014, Nomor :2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2502/Pdt.G/2014/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2502/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2502/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.MrZale bil 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memutuskansebagai berikut dalam perkara permohonan pembatalan perkawinan yangdiajukan oleh:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Penghulu KUAKecamatan Kutorejo), tempat tinggal di Dusun Pasinan RT.001RW. 001 Desa Kepuhanyar Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya

sebagaiTermohon Il;Selanjutnya TERMOHON dan TERMOHON II disebut sebagai paraTermohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Para Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 11 Oktober 2018, dengan perkara Nomor2502/Pdt.G/2018/PA.Mr, yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 2502

membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Termohon XXX denganTermohon II XXX yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto pada tanggal 31 Agustus 2018;Putusan Nomor 2502

Tanda Penduduk atas nama Termohon NIK.3516090308000001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Mr Halaman 3 dari 9Mojokerto tanggal 28 September 2018 telah dinasegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

KAMALI., S.Ag.Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Mr Halaman 8 dari 9ttdH. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,ttdNURKHOLIS, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon dan II Rp. 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Mr Halaman 9 dari 9

2502/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah, S.Ag.dan Rika Henika, SH., Keduanya Advokat dan PenasehatHukum yang

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 09 Agustus 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Register Kutipan Akta Nikah 402/28/VIV2012 tertanggal 15Juli 2012, dan pada saat itu Penggugat usia 18 tahun dan Tergugat

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.TsmAgama Tasikmalaya Cq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);3.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.TsmB. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2502/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BksSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat/tangal lahir Semarang/03 Juli 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.XXX, Kota Bekasi, sering melakukan kekerasan fisik kepadaPENGGUGAT sebagai Penggugat;

sebagai berikut :Bahwa kondisi tersebut tentu saja membuat PENGGUGAT merasa terganggukarena apa yang diharapkan oleh PENGGUGAT dari sebuah ikatan perkawinanyaitu kehidupan harmonis dalam bingkai rumah tangga harus hancur akibatkondisi emosional TERGUGAT yang tidak stabil yang berujung pada perlakuankasar TERGUGAT kepada PENGGUGAT.Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.

Sejak itu pula TERGUGAT pergimeninggalkan rumah PENGGUGAT dan sampai gugatan ini diajukanPENGGUGAT tidak menunjukkan itikad baiknya untuk memperbaiki hubunganperkawinannya tersebut.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.

AnmadZawawi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA. Bksbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zulhelmi, SH sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. SH. Drs. Uman, M.SyDrs.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Zulhelmi, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 75.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA. Bks

2502/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan Nomor: 113/35/V/2012, tertanggal 10 Mei2012, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarPutusan nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

DZIRWAHPanitera PenggantittdMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Putusan nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

Putusan No. 2502/Pat.G/2019/PA.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA. BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000.,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilah puluh satu riburupiah)Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No. 2502/Pdt.G/2019/PA. Bjn