3175 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020 Jumlah Uraian(Rp)Dasar Pengenaan Pajak:1. Penyerahan yang PPNnya dipungutsendiri 640.738.3532. Penyerahan yang PPNnya tidakdipungut 0Jumlah Dasar Pengenaan Pajak 640.738.353Pajak Keluaran 64.073.835 Pajak yang Dapat Diperhitungkan 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 16.379.904.6652. Dibayar dengan NPWP Sendiri 03. Lainlain 04.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020Plaza Menara 2 Lt.30 di Jalan M.H. Thamrin Nomor 51Gondangdia, Menteng Jakarta Pusat 10350), adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur Pasal 1A, Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6)serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaijuncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 3175/B/PK/Pjk/2020

Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 minggu kemudian pindah kemess tempat Pemohon berkeja (di Masjid) Jakarta Utara, selama /+ 2tahun 3 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak yaitu anak, umur 1 tahun dan sekarang anak tersebut ikutdengan Termohon;3.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Slwsebagaimana Laporan Mediator tanggal 19 Desember 2018 yangmenyatakan bahwa upaya perdamaian dalam proses mediasiberhasil,Bahwa Pemohon dan Termohon melaporkan telah melaksanakanmediasi dan sepakat untuk rukun kembali, kKemudian di persidanganPemohon menyatakan untuk mencabut permohonan yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidibawah Nomor : 3671/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 04 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan perkara nomor : 3671/Pdt.G/2018/PA.Slw dicabut2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,( dua ratus delapan puluh satu ribu )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. SLAMET BISRI dan Hj.

Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 461.000,him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 3175/Pdt.G/2018/PA.Slw

Menyatakan perkara nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi dicoret dari register Pengadilan Agama Banyuwangi ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;

3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal04 Juni 214 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 10 Nopember 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal10 Nopember 2011;Hal 1 dari 6 hal Put No 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama kurang lebih 6 bulan, namun belun dikaruniaiketurunan;3.

Menyatakan perkara nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi dicoret dariregister Pengadilan Agama Banyuwangi ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1436 Hijriyah., olehkami Drs. H. Fathur Rohman MS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs. H. Asmu'i, M.H. dan Rizkiyah Hasanah S.Ag.

M.Hum.Hal 5 dari 6 hal Put No 3175/Pdt.G/2014/PA.Bwi.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Sumiyati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan tanpa hadirnya Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H.Hakim Anggota,Rizkiyah Hasanah S.Ag. M.Hum.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Fathur Rohman MS, M.H.

3175/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 3175/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTRRGUGAT xxtsrsrssarer eso nmnesanre rosie rca RaPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3175

Penggugat tanpa diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia yang hingga gugatan iniPenggugat sudah berjalan selama 2 tahun 4 bulan dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantiBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 3175

ANAK 2, umur 3 tahun bulan, yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir Maret tahun2012, Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpaNomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 5ada alasan yang jelas, hingga sekarang tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak pernah kembali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

ALY SANTOSO,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H.SAMARUL FALAH,MH Drs.H.M.SHODIQ,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H. ALY SANTOSO,MH.

padatahun 1994, sedangkan luas tanah yang dijadikan sertifikat (Sertifikat HakMilik Nomor 3175 dan 3176) hanya seluas 2.088 m? (dua ribu delapanpuluh delapan meter persegj);12.

Bukti P1 berupa: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3175/Tapos atasnama Hj. Enih binti Entar seluas 405 m? dan;4.2. Bukti P2 berupa: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3175/Tapos atasnama Hj. Enih binti Entar seluas 1683 m7?;5. Bahwa, pada Bukti P1 dan P2, sangat jelas pada kolom huruf C (asalhak), tertulis jelas bahwa pada Sertifikat Hak Milik Nomor 3175 padakolom asal hak tertulis:Pemberian hak milik di atas tanah negara bekas B.97/Tapos;6.

, di Tapos, namun sertifikat yang terbit (Sertifikat HakMilik Nomor 3175 dan 3176) seluas total 2.088 m?

3175/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3175/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Let; Suprapto IX/182 Desa KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Jrjuga memiliki sifat tempramental dan suka marah marah kepada Penggugat, halini yang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi kepada Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 7bulan dan awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah Jalan Dr.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ESPerincian Biaya Perkara :1.

Put Nomor 3175/Pdt.G/2019/PA.Jr

3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diLarangan Timur, Desa Larangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesselama 1 tahun 8 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telahdikarunial seorang anak bernama XXXXXX umur 7 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon kembali goyah, setelah antara

No 3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; ots faye per oeale Aas ANS SUM 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.

No 3175/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3175/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Duren Sawit Jakarta Timur,.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0114 1168 00033. Nama eseUmur : 46 tahunAlamat : Jakarta TimurPekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0754 0870 00034. Nama eseUmur : 44 tahunAlamat : Duren sawit, Kodya Jakarta Timur.Pekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0166 0872 00085. Nama eseUmur : 42 tahunAlamat Kota BekasiPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3275 0864 1174 0016. Nama eseUmur : 40 tahunAlamat : Kec.

Duren SawitAgama : IslamNIK : 3175 0747 0476 0012Pekerjaan : lbu Rumah TanggaAgama : Islam2. Nama bess,Umur : 39 tahunAlamat : Jakarta Timur.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0259 1277 00053. Nama DeeUmur : 38 tahunAlamat :Bekasi BaratPekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3275 0207 0379 001911.4.

Pondok Kelapa Kec.Duren Sawit Jakarta Timur.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0114 1168 0003;153. Nama IUmur : 46 tahunAlam: Jl. Buluh Perindu RT. 016 RW. 006, Kel. Pondok Bambu, Kec. DurenSawit Jakarta TimurPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0754 0870 0003:4. Nama osUmur : 44 tahunAlamat : PerumPalem Indah Blok. K No.22 A, Rt.002/014, KelurahanPondok kelapa, Kecamatan Duren sawitKodya Jakarta Timur.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamNIK : 3175 0166 0872 0008;5.

Pisangan Timur, Kec.Pulo Gadung, Jakarta Timur.Pekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0259 1277 000511. Nama coUmur : 38 tahunAlamat : Kp. Tambun Gg. Dukung No. 166 RT. 002/010Kel. Bintara Kec. Bekasi BaratPekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3275 0207 0379 001912. Nama : Turut Tergugat VUmur : 65 tahunAlamat : JI. Swakarsa IB/1 RT.003/003, Kel. Pondok Kelapa Kec.

DurenSawitPekerjaan : SwastaAgama : IslamNIK : 3175 0741 0751 0001Adalah PARA AHLI WARIS PENGGANTI DAN AHLI WARIS YANG SAHDARI (ALMH) binti ;3. MENETAPKAN bahwa harta warisan yang tersebut di atas pada positaangka 19.1 sampai dengan 19.16 adalah harta warisan/peninggalan dari(alm) bin dan (almh) , adalah harta warisan yang belum terbagi dari(alm) bin dan (almh) ;4.

3175 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3175 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SYAHRUDIN alias UDIN bin ISMAIL;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 10 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Pakacangan Rt. 03 KecamatanAmuntai Utara Kabupaten Hulu SungaiUtara, Alamat KTP : Jalan Prona gangLestari

Nomor 3175 K/Pid.Sus/20193.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna Biru Malam; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/20193. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna biru malam; Uang tunai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah simcard; 1 (satu) buah botol plastik kecil;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Nomor 3175 K/Pid.Sus/2019

3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga,

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3175

Pada tanggal 15 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor201/37/V 1/2002 tanggal 16 Juni 2002) ;. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 11 tahun 6 bulan;.

media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3175/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.SdaZoek L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo sekarang bertempat tinggal diPerum Puri Bagus Harmoni Kota No.

Putusan No.3175/Pdt.G/2014/PA.Sda.2 Bahwa setelah menikah pada tahun 2013 pemohon dan termohon tingal bersamasebagai suami istri di kecamatan balongbendo kabupaten sidoarjo rumahorangtua termohon, kemudian kost di graham family Surabaya, dan terakhir diperum krian kabupaten sidoarjo3 Bahwa adalah perkawinan antara pemohon dan termohon dikaruniai anak 1orang anak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON umur 3 tahun4 Bahwa pada awal pernikahan antara pemohon dan termohon hidup harmonis danbahagia

Putusan No.3175/Pdt.G/2014/PA.Sda.akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.3175/Pdt.G/2014/PA.Sda.berkepanjangan.

Putusan No.3175/Pdt.G/2014/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdredassae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

Menyatakan perkara Nomor : 3175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 14Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).HIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3175/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kadr.

3175/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 3175/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada SUGENG ANBJILI, S.H.

Sekarang tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat tinggalnya di dalamWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;i ccemnnannnnnenteec TENTANG DUDUK PERKARANYA =Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 19Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3175/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 Agustus2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jum/at, tanggal 17 Februari 2006 M,bertepatan dengan tanggal 18 Muharroh 1427 H, di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.01.20/PW.O1/IV/2013tertanggal 10 April 2013, yang dikeluarkan

ini dan menunjuk Majelis Hakimpemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi ;3 Memutuskan jatuh talak satu Khuli Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat dengan membayar iwadh(pengganti) sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukumnya ;Putusan Nomor: 3175

IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5 Materai :Rp. 6.000,6 Hak Redaksi :Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 241.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3175/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Uum Sumiati Binti Saju., agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 27Desember 1978, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Patrol RT.02 / RW. 02, Desa Jayamandiri, Cibugel, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdgseharihari karena nafkah yang diberikan Tergugat hanya sebesar satujuta lima ratus ribu rupiah per bulan itupun kadang tidak menentusementara kebutuhan hidup Penggugat jauh lebih besar dari nafkah yangselama ini diberikan oleh Tergugat apalagi ditambah biaya hidup anakyang memerlukan biaya tidak sedikit per bulannya;5.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdgmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Sunarya BinUcup) terhadap Penggugat (Uum Sumiati Binti Saju )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.ATAU, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapatlain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgMENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Endang Sofwan,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biayaproses Rp 75.000,3. Panggilan Penggugat Rp4. Panggilan Tergugat Rp 280.000.5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 421.000Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Smdg

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma dengan Nopol BK 3175 JD Nomor Mesin JB21E1267914 Nomor Rangka MH1JB21183K269397 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

dua)janjang buah kelapa sawite Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa cara terdakwa dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat adalah dimanadengan mengambil buah kelapa sawit yang berada dibawa pohon kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rantauprapat, selanjutnya Terdakwa memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam goni platik dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluar arealperkebunan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma denganNopol BK 3175

dua)janjang buah kelapa sawite Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa cara terdakwa dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN II Kebun Rantauprapat adalah dimanadengan mengambil buah kelapa sawit yang berada dibawa pohon kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rantauprapat, selanjutnya Terdakwa memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam goni platik dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluar arealperkebunan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma denganNopol BK 3175

dua)janjang buah kelapa sawitBahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa cara terdakwa dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat adalah dimanadengan mengambil buah kelapa sawit yang berada dibawa pohon kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rantauprapat, selanjutnya Terdakwa memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam goni plastik dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluar arealperkebunan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma denganNopol BK 3175

Labuhanbatu dengan cara mengambil buahkelapa sawit yang berada dibawa pohon kelapa sawit milik PTPN III KebunRantauprapat, selanjutnya Terdakwa memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalamgoni plastik dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluar areal perkebunan denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma dengan Nopol BK 3175 JDNomor Mesin JB21E1267914 Nomor Rangka MH1JB21183K269397 dan pada saatmelangsir buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rantauprapat terdakwa ditangkapoleh

buah kelapa sawittersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahun dari pihak perkebunan, sehinggaakibat kejadian tersebut pihak perkebunan mengalami kerugian sebesar Rp 75.000,(tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) janjang buah kelapa sawit yang telahdisita dari Terdakwa, maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTPNIll Kebun Rantauprapat;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Kharismadengan Nopol BK 3175

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak lakilaki, lahir di Bogor 10 Desember 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 15 Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.425.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3175/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3175/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nphkerumah tanpa alasan yang jelas selain itu. Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat, Tergugat kurang terbuka terhadap penghasilan yangdiperolehnya.

Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3175/Pdt.G/2020/PA.Nph

3175/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Cbna aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Desember 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XX/XX/X/XXXX tertanggal 03 Januari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3175/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3175/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.

3175/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 3175/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor: 3175/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Oktober 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Malang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:313/19/XI/2009 bertanggal 09 Desember 2009;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon selama 1 bulan kemudian

No 3175/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Pemohon selama tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2011 hingga sekarang Termohon pergimeninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak adakabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia;4 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada Orangtuanya

No 3175/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kab.

No 3175/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.