Ditemukan 1451 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 3506/Pdt.G/2015/PA.Slw
    Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Pahroji Bin Rajuki) kepadaPenggugat (Sailah Binti Kamuri);3.
    Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.Kedungbanteng Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa Pahroji adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebihsudah empat tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.
    Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.
    Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pahroji Bin Rajuki) terhadapPenggugat (Sailah Binti Kamuri);4.
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41
  • 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg
    Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGATASLI);3.
    Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilik Penggugat di Kabupaten Sumedang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis tetapi sejak bulanHalaman 4 dari 12 hal.
    Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA. Smdg.
    Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Smdg.
Register : 21-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menyatakan perkara Nomor : 3506/Pdt.G/2018/PA.Sda. dicabut ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

    3506/Pdt.G/2018/PA.Sda
    PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.SdaeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat yangberkantor hukum di Perumahan Florencia Regency Blok CF10Kelurahan
    Penetapan No.3506/Pdt.G/2018/PA.Sda.Sidoarjo, Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 10 April 1998, dihadapan Pegawai PencatatNikah KAU Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo ;sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor48/48/IV/1998 tanggal 10 April 1998;2.
    Penetapan No.3506/Pdt.G/2018/PA.Sda.agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;7.
    Menyatakan perkara Nomor : 3506/Pdt.G/2018/PA.Sda. dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara ;4.
    Penetapan No.3506/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 3506/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor: 3506/Pdt.G/2018/PA.GrtBro eFatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Peer Rt. 001 Rw. 014 DesaLeuwigoong Kecamatan
    Oktober 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Peer Rt. 001 Rw. 014 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3506
    memberikan biaya untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Desember 2010 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknyasuami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 9Putusan Nomor 3506
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 9Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Grt
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
87
  • 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,
    Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 992/34/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007);2.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatMembebankan biaya perkara kepada Penggugat; DNAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3506
    Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor992/34/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3506
    MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,300.000,6.000.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H.
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw
    PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Wonosobo, 12 Oktober 1982, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatMelawanTGG, Tegal, 26 agustus 1981, agama Islam, Pekerjaan Security,
    No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 7 tahun kemudianpindah kerumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 3bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.
    No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slwalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterail cukupdan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten TegalNomor: 14/14/1/2007, tanggal 04 Januari 2007, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.
    No 3506/Pdt.G/2018/PA.Slw2.
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • 3506/Pdt.G/2014/PA.JS
    PAGE 7PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat
    No. 3506/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 78.Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahkediaman bersama Kota Jakarta Selatan, Bahwaselama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah memiliki seorang anak yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    No. 3506/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana yang diatur oleh Pasal 7 ayat PERMA No.
    No. 3506/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakidalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang berbuny1;Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikannya diantaramu rasa kasih dan sayang.
    No. 3506/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Sajidan, S.H. sebagai sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. Yusran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nur Yahya, M.H. Dra. Hj. Fauziah, M.H.Panitera PenggantiSajidan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp = 75.000.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 400.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5.
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 337/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon:
FAISAL ADI RAHMAN
142
    • Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    • Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No : 3506/LT/03032014-0014 dari nama FAIZAL ADI RAHMAN lahir di Kediri pada tanggal 20 Juli 2002 menjadi FAISAL ADI RAHMAN lahir di Kediri pada tanggal 30 Juli 2002;
    • Memerintahkan kepada Pemohon untuk
    Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 20 Juli 2002 dengan namaFAIZAL ADI RAHMAN dari pasangan suami istri PONIDI dengan ANIMASITA sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon No. 3506/LT/030320140014;2.
    Bahwa sewaktu Pemohon mendaftaran kelahiran Pemohon ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri terjadi kesalahanpenulisan Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon yaitu tertulis dan terbacabernama FAIZAL ADI RAHMAN lahir di Kediri pada tanggal 30 Juli 2002,sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3506/LT/030320140014tanggal 03 Maret 2014 yang benar adalah tertulis dan terbaca bernamaFAISAL ADI RAHMAN lahir di Kediri pada tanggal 30 Juli 2002 sesuaidengan Ijazah No Mts06130069545;
    maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri, sudilan kiranya memanggil pemohon dan setelan memeriksapermohonannya berkenan memberi penetapan sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi tjin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3506
    Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Kediri, 30 Juli 2002 anak dari pasangan suami isteriPonidi dengan Ani Masita ; Bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama Pemohon dalam akta kelahiranNo.3506
    Kediripada tanggal 20 Juli 2002 menjadi FAISAL ADI RAHMAN lahir di Kediripada tanggal 30 Juli 2002 ; Bahwa nama Pemohon dibetulkan supaya dikemudian hari tidak mengalamikesulitan ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Kediri, 30 Juli 2002 anak daripasangan suami isteri Ponidi dengan Ani Masita (bukti P6) ;Halaman 3dari 6 Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2020/PN GprMenimbang, bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama Pemohondalam akta kelahiran Nomor : 3506
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 September 2014 — penggugat tergugat
82
  • 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp.
    khusustertanggal 10 Januari 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Tergugat , Umur 56 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugta berdasarkan gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3506
    Tergugat meninggalkan Penggugat selama 10 tahunsehingga pada Januari 2012 Penggugat bekerja ke Malasyia hinggasekarang belum kembali.10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakKeperaian URUK CIQUGAl COPAL .~~~~~ == nnn nnn nnn nnn11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.PutusanNomor: 3506
    M.HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaPutusanNomor: 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh AKH. KHaaAERUDIN, SH., sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH.
    Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 351.000Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3506/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 11-02-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 312/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 3 Januari 2013 — Alpan Sani bin Tamleha
159
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Baet tahun 2011 warna biru nopol B.3506.NPL Noka.MHiJF5120BKC) 7 Nosin JF51E2070557, Dikembalikan kepada saksi korban: ( Oka fahmi Pravogi bin maswar Awang ) ; ------ 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol: B.3035.NUYDikembalikan kepada yang berhak (Heni Pebrita) ; -------------------------------------- 1 (satu
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Honda Baet tahun 2011 warna biru nopol B.3506.NPLNoka.MHJF5120BKC) 7 Nosin JF51E2070557, Dikembalikan kepada saksikorban: (Oka fahmi Pravogi bin maswar Awang ) ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol: B.3035.NUYDikembalikan ke pada yang berhak (Heni Pebrita) ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik berikut sarungnya dari kayu warna coklat ;1 (satu) potong kaos putih lengan pendek warna abuabu dibagian depan bertuliskanangka
    Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah / Wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beat warnabiru Nopol : B.3506.NPL noka: MHIJF5120BK073905 Nosin JF51E2070557TAHUNPEMBUATAN 2011, Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu ( Oka fahmi Pravogi bin maswar Awang ) dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan
    saksi terus mengejar para pelaku ; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan pengejaran menuju arah Bumi RatuNuban; == 2 nn nnn nnn nn enn nn nn nnn cen eee nee ne ne eeeBahwa saksi mendengar korban meminta tolong ; Bahwa yang tertangkap adalah Terdakwa, yang lain berhasil melarikan diri ; Bahwa saksi sempat melakukan tembakan peringatan kepada para pelaku ; Bahwa yang menjadi korban adalah saurara Oka Fahmi ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beat warna biruNopol : B.3506
    saksi terus mengejar para pelaku ; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan pengejaran menuju arah Bumi RatuNuban; 23 won nn enn nn nnn nnn nnn ene nnn nn ne eneBahwa saksi mendengar korban meminta tolong ; Bahwa yang tertangkap adalah Terdakwa, yang lain berhasil melarikan diri ; Bahwa saksi Al Avif sempat melakukan tembakan peringatan kepada para pelaku ;Bahwa yang menjadi korban adalah saurara Oka Fahmi ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Beat warna biruNopol : B.3506
    Unsur ini menunjukkan bahwa telah berpindahtangannya sesuatu barang12milk seseorang ke tangan atau kekuasaan orang lain yang tidak berhak secarakeseluruhan maupun sebahagian ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut : 222 n2 nnn oon nnn 2 22 non nn nnn nnn nnn enn nnn nnn Bahwa benar sepeda motor yang diambil Terdakwa dan rekannya Honda Beat warnabiru Nopol : B.3506.NPL adalah milik korban Oka Fahmi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 14-12-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
110
  • 3506/Pdt.G/2015/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiTergugat
    No. 3506/Pdt.G/2015/PA.JS2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan
    No. 3506/Pdt.G/2015/PA.JSmungkin penggugat merasa takut dan khawatir kala SMS yang ada di HPmemiliki itu dibaca oleh Tergugat;Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telah mengajukan replik secaratertulis yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan atas replik tersebutTergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis yang pada pokonya tetap padajawabannya semula;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A.
    No. 3506/Pdt.G/2015/PA.JSputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMohammad Hambali, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota,TtdDra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Jarkasih, M.H..Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.800.0004. Redaksi :Rp. 5.0005.
    No. 3506/Pdt.G/2015/PA.JS
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3506 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — SULKIFLI VS ALIZAR, dkk
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3506 K/Pdt/2018
    Nomor 3506 K/Padt/2018berkantor di Komplek BCA, Blok C, Nomor 10, AndalasTimur, Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2017;7.
    Nomor 3506 K/Padt/2018Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap sampai putusan inidilaksanakan oleh Tergugat s/d Tergugat VI;9.
    Nomor 3506 K/Padt/20182014 Penggugat beserta dua rekannya bernama Rismon dan Syarizal telahmengadakan Pengikatan Jual beli dengan Tergugat s/d Tergugat VI atassebidang tanah pusaka tinggi milik Para Tergugat, faktanya ada 3 orangyang telah melakukan pengikatan jual beli dengan Para Tergugat.
    Nomor 3506 K/Padt/2018pihak.HakimHakim Anggota:Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd.Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 3506 K/Padt/2018Dr.
    Nomor 3506 K/Padt/2018
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 3506/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.
Register : 05-12-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Mei 2012 —
61
  • 3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    PENETAPANNomor 3506/Padt.G/2011/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang memberi Kuasa kepada BAGUSASMARA YUDHDA. SH dengan alamat Jl.
    Raya Kediri Wates no 40 Desa Sumberagung Kecamatan Wates Kabkediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut, 22222 none nanan nnn nnnSetelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Desember 2011dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor :3506./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.
    Putusan Nomor :3506./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkata' 222 nono nnn n nnn nen1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 400.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 441.000,Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor :3506./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3506 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Februari 2018 — MUNASAR, dkk vs AMAQ NAPISAH, dkk
3817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3506 K/Pdt/2017
    Nomor 3506 K/Pdt/201710.11.12:13.pemekaran wilayah tahun 2012 masuk wilayah Dusun Batu Kemalik,Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat,sebagaimana SPPT Nomor: 52.01.060.018.004.003.0 tanggal 03 Maret2015 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah Pekarangan Munir; Sebelah Selatan Tanah Amag Mahrim; Sebelah Timur Tanah H.
    Nomor 3506 K/Pdt/20177.
    Nomor 3506 K/Pdt/20175. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa dan atau yang menikmati hasil dari padanya agarmenyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat dengansukarela atau tanpa paksaan, bila perlu dalam pelaksanaannyadengan bantuan aparat kepolisian;6.
    Nomor 3506 K/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. MUNASAR.2. FAATLUDIN, 3. NAHRUDIN, 4. SAHABUDIN tersebut:2.
    Nomor 3506 K/Pdt/2017Mahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3506 K/Pdt/2017
Register : 05-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Clp.
Tanggal 28 Januari 2014 — Bambang Triatmoko Bin Sudibyo
295
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Repsol wama orange hitam nomor polisi R 3506 NP, Noka : MHIJB112CK270550, Nosin : JBH1E-1265064 STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama KASMO alamat Dsn. Blisuk, Desa Gunung Telu, Kec. Karangpucung, Kab. Cilacap.- 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. KASMO ke PT. NSC Cilacap yang ada fotocopy KTP dan KK atas nama KASMO alamat Dsn. Blisuk, Desa Gunung Telu, Kec. Karangpucung, Kab.
    Clpberjanji dalam waktu 3 (tiga) bulan sepeda motor tersebut akan ditebuskembali, namun sampai sekarang ternyata terdakwa tidak menepati janjinyakepada saksi ISWANTO MIDUN dan setelah itu terdakwa sudah tidakpernah lagi mengetahui keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BladeRepsol warna oranye hitam nomor polisi R 3506 NP, NokaMHWB112CK270550, Nosin : JBH1E1265064 STNK atas nama KASMOalamat Dsn. Blisuk, Desa Gunung Telu, Kec. Karangpucung, Kab.
    Cilacap ;Bahwa jenis sepeda motor yang saksi antar berupa sepeda motor HondaBlade warna orange hitam Nopol R 3506 NP ;Bahwa mengurusi administrasi adalah lim Setiawan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwamembenarkannya ;Saksi IIM SETIAWAN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa saksi bekerja di Kantor PT.
    ClpBahwa jenis sepeda motor yang saya antar berupa sepeda motor Bladewarna orange hitam Nopol R 3506 NP ;Bahwa yang mengurusi administrasi adalah saksi sendiri ;Bahwa petugas survey dari PT.
    Bahwa sampai sekarang ternyata terdakwa tidakmenepati janjinya kepada saksi ISWANTO MIDUN dan setelah itu terdakwasudah tidak pernah lagi mengetahui keberadaan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Blade Repsol warna oranye hitam nomor polisi R 3506 NP, Noka :MHWB112CK270550, Nosin : JBH1E1265064 STNK atas nama KASMOalamat Dsn. Blisuk, Desa Gunung Telu, Kec. Karangpucung, Kab.
    Clp 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Repsol wama orange hitamnomor polisi R 3506 NP, Noka : MHWJB112CK270550, Nosin : JBH1E1265064 STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atas nama KASMOalamat Dsn. Blisuk, Desa Gunung Telu, Kec. Karangpucung, Kab.Cilacap. 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. KASMO ke PT. NSCCilacap yang ada fotocopy KTP dan KK atas nama KASMO alamat Dsn.Blisuk, Desa Gunung Telu, Kec. Karangpucung, Kab.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3506 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — Lel. AMIR bin TAHANG >< Per Hi. SUNRA, DKK
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3506 K/Pdt/2012
    PUTUSANNomor 3506 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Lel. AMIR bin TAHANG, bertempat tinggal di Lingkungan TittiEKelurahan Tokaseng, Kecamatan Tellu SiattingE, KabupatenBone;Pemohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;aa fF S Bbmelawan. Per Hi. SUNRA;Lel. TALI;Per. ALANG;Lel. PATTE;Per. Hi. SENNI;Per.
    Putusan Nomor 3506 K/Pdt/2012.2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perumahan dan tanah kebunsengketa tersebut di atas adalah milik Penggugat yang diperoleh bagianwarisan dari ayahnya bernama Lel. Tahang, sedangkan Lel. Tahangdiperoleh dari ibunya bernama Per. Inda berdasarkan rincik Nomor 405 C1persil Nomor 29, S.IIl, 1;3.
    Putusan Nomor 3506 K/Pdt/2012.salah dan keliru menerapkan hukum karena tidak cermat dan tidak telitimenilai fakta persidangan. Hal ini dapat dilihat pada pertimbangan hukumnyatentang saksisaksi Penggugat/Pemohon Kasasi halaman 7 alinea ke5tentang kesaksian saksi kedua Penggugat bernama Mappiare dan saksiketiga bernama Hasang;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti ic.
    Putusan Nomor 3506 K/Pdt/2012.102. Menyatakan tanah perumahan dan tanah kebun sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh dari bagian warisan ayahnya bernama Lel.Tahang;3. Menyatakan segala bentuk peralihan/pembagian serta penerbitansurat yang berkaitan dengan tanah perumahan dan tanah kebunsengketa adalah tidak mengikat;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;5.
    Putusan Nomor 3506 K/Padt/2012.
Register : 24-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Str
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
MUSLEM Alias LEM Bin HASBI
9058
  • Bintang Sempati Star melalui Saksi Rusfaliadi Bin Rusli (Alm);

    • 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Muslem;

    dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Lexi Nomor Polisi BL 3506 GAB;

    dikembalikan kepada ahli waris Korban Anwar yaitu Saksi Ramdan Bin Anwar (Alm);

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Muslem;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Lexi Nomor Polisi BL 3506 GAB;dikembalikan kepada ahli waris Korban Anwar yaitu Saksi Ramdan;4.
    Star Nopol BL 7779 AA yang dikemudikanTerdakwa melaju dengan kecepatan tinggi sekitar 90 km/jam, Terdakwa tidakdapat mengendalikan 1 (Satu) unit Mobil Isuzu Microbus Sempati Star NopolBL 7779 AA yang dikemudikan oleh Terdakwa sehingga 1 (Satu) unit MobilIsuzu Microbus Sempati Star Nopol BL 7779 AA yang dikemudikan Terdakwakeluar jalur dan menabrak 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Lexi Nopol BL3506 GAB yang dikemudikan Korban Anwar yang mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Lexi Nopol BL 3506
    rumah warga; Bahwa akibat kelalaian Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit MobilIsuzu Microbus Sempati Star Nopol BL 7779 AA dengan kecepatan tinggisekitar 90 km/jam, Terdakwa tidak dapat mengendalikan 1 (satu) unit MobilIsuzu Microbus Sempati Star Nopol BL 7779 AA yang dikemudikan olehTerdakwa sehingga 1 (satu) unit Mobil Isuzu Microbus Sempati Star Nopol BL7779 AA yang dikemudikan Terdakwa keluar jalur dan menabrak KorbanAnwar (Alm) yang mengedarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha LexiNopol BL 3506
    Bintang Sempati Star melalui Saksi Rusfaliadi BinRusli (Alm); 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Muslem;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Lexi Nomor Polisi BL 3506 GAB;dikembalikan kepada ahli waris Korban Anwar yaitu Saksi Ramdan BinAnwar (Alm);6.
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3506/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
40
  • 3506/Pdt.G/2013/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada H.
    Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :806/SK/PK.CLP/VII/2013 dan Surat Kuasa Khusus Istimewatanggal 26 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;70 2020222 2 222 2TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Putusan Nomor : 3506
    //Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3506/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 02 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanSirampog Kabupaten Brebes pada tanggal 03 Nopember 2005, dengan KutipanAkta
    menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Putusan Nomor : 3506
    SUTARMO AS, SH.., sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai PaniteraPengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 3506//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. ROFTI, MH.CI2, Drs.
Register : 13-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 157/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 5 Januari 2015 — TERDAKWA : AMIN PRASETYO BIN MUH JULAINI
343
  • H 3506 ZV warna hitam abu-abu tahun 2011 Noka :MH1KC3118BK084482 Nosin KC31E1084360 beserta STNK An AMIN PRASETYO Alamat Dsn. Satriyan Rt.31/7 Plumbon Suruh Kabupaten Semarang.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2013 warna orange biru No pol H 6037 ZL (tidak terpasang) Noka MH1JFD211DK838168 Nosin JFD2E1836341.Dikembalikan kepada saksi FARIDATUL KHASANAH BINTI ISMAN SYAIFUDDIN.6.
    H 3506 ZV warna hitamabuabu tahun 2011 Noka :MH1IKC3118BK084482 Nosin KC31E1084360beserta STNK An AMIN PRASETYO Alamat Dsn.
    Sedangkan (satu) unit Honda Megapro Nopol : H 3506 ZV, warna Hitam Abu abu, Tahun 2011 sarana yang di gunakan oleh saksi.
    Pol : H 3506 ZV, warna hitam abuabu, tahun 2011, No. Ka :MH1KC3118BK084482, No.
    H 3506 ZV warna hitamabuabu tahun 2011 Noka :MH1IKC3118BK084482 Nosin KC31E1084360 besertaSTNK An AMIN PRASETYO Alamat Dsn.