3625/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (Pemalang, 20 September 1994), agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 10 Nopember 1991), agama Islam,pekerjaan

Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatusJejaka;Him 1 dari 9 him Salinan Putusan No. 3625/Pdt.G/2017/PA.Pml.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumahorang tua Penggugat diRT.006 RW.02Desa Watukumpul,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dan selama itu Tergugatbekerja di luar kota dan pulang setiap 6 bulan sekali;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Nomor: 0391/024/VII/2013tanggal 05 Juli 2013 (Bukti P.2):Him 3 dari 9 him Salinan Putusan No. 3625/Pdt.G/2017/PA.Pml.c.

Muhammad Akyas masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untukHim 8 dari 9 him Salinan Putusan No. 3625/Pdt.G/2017/PA.Pml.umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan H. Mokh FaridTA. S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Imam Gozi., M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.H Drs.

FAKHRUR, S.H.I.Him 9 dari 9 him Salinan Putusan No. 3625/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3625/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.JrZz NVEN :SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krajan RT.002 RW. 002 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember, dalam hal inii memberi Kuasa kepada Infri an Rosa Rina,S.H.

sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krajan Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3625

Salinan putusan Nomor 3625 /Pdt.G/2017/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak + tahun2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan putusan Nomor 3625 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergug( Penggugat)at (Tergugat) terhadap Penggugat 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jembkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusdKabupaten Jember di tempat perkawinan Penggukepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusdKabupaten Jember di tempat kediaman Penggugddaftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan putusan Nomor 3625 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3625/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No 3625/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan gelap dengan wanita lain;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 14tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

panggilan kedua tertanggal 22 Juli 2014, Nomor: 3625/Pdt.G/2014/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No 3625/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 3625/Pdt.G/2014/PA.Bwi.keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 3625/Pdt.G/2014/PA.Bwi.SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

3625/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 05 Desember 1981, umurXXxXXxX, tempat38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Tsmtanggal 01 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor3625/Pdt.G/2020/PA.Tsm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 November 2002 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KadipatenKabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal02 November 2002 ;2.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Tsmrukun dalam suatu ikatan perkawinan8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);2.

Kuasanya telah menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tasikmalaya Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 06 Oktober 2020dan tanggal 14 Oktober 2020, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.TsmFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya, Nomor xxxxx Tanggal 02November 2002, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Type NF11BID M/T, dengan nomor polisi BL 3625 GO, nomor rangka MHIJBC317BK030828, dan nomor mesin JBC3E1030609;Dikembalikan kepada saksi Jufri Maradona;8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Type NF11BID M/T, dengannomor polisi BL 3625 GO, nomor rangka MHIJBC317BK030828, dan nomormesin JBC3E1030609;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;4.

JufriMaradona bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Jufri Maradona Pinjam Honda mu karena rombongan pelamartadi bocor ban di jalan kemudian saksi Jufri Maradona langsungmemberikan sepeda motor sambil mengatakan ya bang saya tunggu disini selanjutnya terdakwa langsung menyalakan sepeda motor danlangsung pergi membawa sepeda motor dan pada hari itu terdakwa tidakada kembali lagi, hasil kejahatan yang berupa sepeda motor Honda RevoType NF11BID M/T, dengan nomor Polisi BL 3625

Simpang Lancang terdakwa mengatakan pinjam honda mu karenarombongan pelamar tadi bocor ban di jalan kemudian saksi Jufri Maradonalangsung memberikan sepeda motor sambil mengatakan ya bang sayatunggu di sini selanjutnya terdakwa langsung menyalakan sepeda motordan langsung pergi membawa sepeda motor dan pada hari itu terdakwatidak ada kembali lagi.e Bahwa hasil kejahatan yang berupa sepeda motor Honda Revo TypeNF11BID M/T, dengan nomor Polisi BL 3625 GO, Nomor RangkaMHIJBC317BK030828, dan Nomor mesin

Jufri Maradona. e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira jam.09.30 Wib, saksimendatangi rumah saksi Jubaini berhubungan dengan acara lamaranantara saksi Jubaini dengan terdakwa;e Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh saksi Jubaini yang mengatakan untukmenjemput terdakwa di Simpang Lancang oleh karena terdakwa tidakmengetahui jalan kerumah saksi Jubaini lalu saksi Jubaini memberikannomor handpone milik terdakwa dan setelah itu saksi menjemput denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo BL 3625

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Type NF11BID M/T, dengannomor polisi BL 3625 GO, nomor rangka MHIJBC317BK030828, dan nomormesin JBC3E1030609;Dikembalikan kepada saksi Jufri Maradona;8.

3625/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3625/Padt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon :melawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 09 Agustus 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 3625/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 09 Agustus2016 mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Juni 1991berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 227/05/VII/1991 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan tambaksari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor3625/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 02September 2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 3625

Menyatakan perkara nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 02September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H.

) 2(1324) 2(5) 233(1324) 2(31) 1(30) 1(31) 1(601324) 2(31) 1(30) 1(31) 1(S) 233(27372724) 2(14) 1(24) 2(26263324) 2(5) 233((262724) 226557) 125) 2427372724) 2(14) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 702.00 Tm/F12 1 TE(42) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 674.00 Tm/F12 1 TE(2324) 2(4050) 1(24) 2(43) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 674.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 674.00 Tm/F12 1 TE(3625

) 243424) 2424) 25) 7530) 12630) 15) 7514) 130) 11324) 2345) 751324) 23624) 214) 15) 751330) 15) 753) 125) 2BR mB ER FR RR Fa GiB, Gay, Ga, Ga, GPR Go ay, GP, Pg, We(1330) 1(24) 2(35) 2(30) 1(5S) 75(3424) 2(425) 2(2624) 2(5) 75(57) 1(25) 2(427372724) 2(14) 1(5) 75(14) 1(30) 1(1324) 2(345) 75(3625) 2(42624) 2(405) 75(1324) 2(14) 1(24) 2(26275) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 652.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(25) 2(26274024) 2(1324) 2(365) 321(3) 1(25) 2(35) 2(3430) 1(3637265) 321(14

(25) 2(31) 1(24) 2(405) 321(1330) 1(3624) 2(26272730) 1(31) 1(iS) =3271(35) 2(25) 224) 2424) 25) 321425) 25) 3211324) 2265) 3213624) 214) 13714) 143) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 652.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 652.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 2(25) 2(31) 1(24) 2(2632) 1(3714) 1(263324) 2(5) 317((((((((((((((30) 1(((((((1330) 13) 1S7TN3 Ly 71,24) 230) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F12 1 TE(3625

) 2(3) 1(25) 2(430) 1(3435) 2(24) 2(24) 2(265) 188(T325) 2(262724) 2(265) 188(3) 1(25) 2(3) 1(S424) 2(41) 2(24) 2(3424) 2(265) 188(35) 2(37424) 2(14) 1(5) 188(27372724) 2(14) 1(24) 2(265) 188(12) 2(25) 2(262727372724) 2(14) 1(5) 188(3324) 2(26275) 188(3) 1(24) 2(3435) 2(37135) 188(1324) 2(265) 188(30) 1(35) 2(30) 1(263324) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 609.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(25) 2(14) 1(24) 2(3651330) 1(3625) 2(414) 1(24) 2(4024) 2(263424) 2(265231) 1(((((25) 240512

293.00 324.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 324.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(24) 2(40372643) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 324.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 324.00 TmfELZ 1, DE(24) 2(2724) 2(3) 1(24) 2(5) 154(4635) 2(31) 1(24) 2(3) 1(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 324.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 324.00 Tm/F12 1 TE(3625

Menyatakanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit telepon genggam merek SAMSUNG CORE DUOSwarna putih dikembalikan kepada MUTHIA SAVIRA ZAINI.e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z BK 3625 UAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor.1826/Pid.B/2015/PN.MdnDikembalikan kepada Terdakwa VALENTINO FEBRIANTOSIMANJUNTAK4.

yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri ataubarang yang dicurinya tetap berada ditangannya dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul10.30 wib terdakwa HASIAN PIRIOT SINAGA Alias PIRHOTbertemu dengan Terdakwa VALENTINO FEBRIANTOSIMANJUNTAK dan mengajaknya jalan jalan lalu terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor.1826/Pid.B/2015/PN.MdnHASIAN PIRIOT SINAGA Alias PIRHOT naik keboncengansepeda motor Jupiter Z nomor polisi BK 3625

unit telepongenggam merek SAMSUNG CORE DUOS warna Putih yang seluruhnyaatau sebahagian milik saksi MUTHIA SAVIRA ZAINI dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hukum, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul10.30 wib terdakwa HASIAN PIRIOT SINAGA Alias PIRHOTbertemu dengan Terdakwa VALENTINO FEBRIANTOSIMANJUNTAK dan mengajaknya jalan jalan lalu terdakwaHASIAN PIRIOT SINAGA Alias PIRHOT naik keboncengansepeda motor Jupiter Z nomor polisi BK 3625

;Bahwa pada saat melakukkan perbuatan tersebut para Terdakwamengendarai sepeda motor Jupiter Z BK 3625 UA yang dikemudikan olehTerdakwa Valentino Febrianto Simanjuntak;Bahwa barang yang diambil dari saksi adalah handphone merek SamsungCore Duos warna Putih.Bahwa kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp. 2.650.000,.Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;ADI TANTRI SIREGAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015

yangberada diatas sepeda motornya dan langsung mengambil handphone milikkorban ;Bahwa pada saat itu keadaan tempat kejadian dalam keadaan sepi danyang mengemudikan sepeda motor pada saat itu adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa berencana menjual handphone yang diambil dari korban;Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu)unit telepon genggam merek SAMSUNG CORE DUOS warnaputih, 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter Z BK 3625

Menyatakan dicoret pendaftaran perkara Nomor : 3625/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 26 Juli 2012 dari Register Pengadilan Agama Jember;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Poligami antara :" Pemohon",Melawan" Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Juli 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan

Agama Jember dengan Nomor:3625/Pdt.G/2012/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 Juni 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sempolan, Kabupaten Jember (KutipanAkta Nikah Nomor: 204/109/V1/1992 tanggal 20 Juni 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama.

Menyatakan dicoret pendaftaran perkara Nomor : 3625/Pdt.G/2012/PA.Jrtanggal 26 Juli 2012 dari Register Pengadilan Agama Jember;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 19Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1434, oleh kamiDrs. MUH. ZAINUDDIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.SAIFUDIN, MH. dan Dra.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitam dengan nomor Polisi EB 3625 G tanpa kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitam dengan nomor Polisi EB 3625 G, dengan STNK Nomor: 00227117/NT/2011 an. Pemilik Wilfrodus Roniadi Nabu;- 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN/KB dan SW- Jasaraharja sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitam dengan nomor: 0317086 an.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor Polisi EB 3625 G tanpa kunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warnahitam dengan nomor Polisi EB 3625 G, dengan STNK Nomor:00227117/NT/2011 an. Pemilik Wilfrodus Roniadi Nabu;e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN/KB dan SWJasaraharja sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor: 0317086 an.

Yohanes Garut;1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor Polisi EB 3625 G tanpa kunci kontak;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warnahitam dengan nomor Polisi EB 3625 G, dengan STNK Nomor:00227117/NT/2011 an. Pemilik Wilfrodus Roniadi Nabu;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN/KB dan SWJasaraharja sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor: 0317086 an.

sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor Polisi EB 3625

G tanpa kunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warnahitam dengan nomor Polisi EB 3625 G, dengan STNK Nomor: 00227117/NT/2011 an.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor Polisi EB 3625 G tanpa kunci kontak;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warnahitam dengan nomor Polisi EB 3625 G, dengan STNK Nomor:00227117/NT/2011 an. Pemilik Wilfrodus Roniadi Nabu;1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN/KB dan SWJasaraharja sepeda motor Honda NF 100 D (supra X) warna hitamdengan nomor: 0317086 an.

3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkara inimemilih domisili di Dusun Sumbergempol RT. 034 RW. 004 DesaPagelaran Kecamatan Pagelaran Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. WIRDATUL ISLAMITYAH, umur 4 tahun;b. AISYAH, umur 1 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3625/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2014/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

No. 3625/Pdt.G/2014/PA.JSmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;a.

No. 3625/Pdt.G/2014/PA.JS2syang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT. Dan saat iniberada dalam asuhan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggabersama dirumah saksi, Jakarta Selatan.e Bahwa sejak bulan Nopember 2014 sudah pisah rumah. Tergugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama dan Tergugat pergi ataskeinginannya sendiri.e Bahwa Sepengetahuan saksi selama tinggal dirumah, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 3625/Pdt.G/2014/PA.JSSejak saat itu Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah orangtuaPenggugat.e Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah 4 bulan pisah rumah.Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman rumah orangtua Penggugat danpulang kerumah saksi.e Bahwa menurut keterangan Tergugat kepada saksi, bahwa Tergugat diusiroleh orangtua Penggugat.e Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal menikah saksi tidak pernahmendengar adanya pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat.

No. 3625/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batu, yang sekarangberkediaman di alamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48

tahun, agama Islam, pendidikan SD (Tidak Tamat),pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA dan MARDICANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3625/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA JS.ear sll yoo stl alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 3625/Pdt.G/Tuesday February 28, 20176/PA.JS4.

No. 3625/Pdt.G/Tuesday February 28, 20176/PA.JSBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga i Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak Oktober 2011, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon adalah karena Termohon

No. 3625/Pdt.G/Tuesday February 28, 20176/PA.JShuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo, pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya ituPemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi. Bahwa bukti suratterdiri dari P.1. sampai dengan P.2., bukti surat mana telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterei cukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini.

No. 3625/Pdt.G/Tuesday February 28, 20176/PA.JSdibenarkan dengan keterangan dua orang saksi, ternyata adalah permohonanyang beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dalam berumah tangga ada aturan hukum bahwaantara suami isteri harus bergaul dengan cara yang baik (maruf), dan apabilasuami isteri sudah tidak dapat bersatu lagi membina rumah tangga, maka dapatditempuh perceraian, itupun harus dilaksanakan dengan secara baik pula.

3625/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3625/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal asal di KabupatenCilacap, Memberi kuasa kepada SAIFUDIN, S.H.,Advokat/Pengacara, berkantor & bertempat tinggal diJl.

tinggal di Jalan SamsudinKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;naan TENTANG DUDUK PERKARANYA"Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3625

Sejak kepergiannya TergugatPutusan Nomor: 3625/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamantidak pernah berkirim baik kabar maupun nafkah kepada Penggugat,sehingga untuk menafkahi keluarga, akhirnya sejak tahun 2009 Penggugatkerja di Hongkong sampai sekarangd. 22nn nee ee nnn7. Bahwa, hingga saat ini, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah danputus komunikasi selama lebih kurang 6 (enam) tahun terakhir. 8.

obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(13) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6530) 2(4157) 1(30) 2(46) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(35) 2(25) 2(5025) 2(32) 1(377) 1(11) 321(7) 1(25) 2(2631) 1(3430) 2(4111) 321(16) 2(25) 2(262727372730) 2(20) 1(11) 32130) 2((1730) 2(32) 1(30) 2(4111) 321(3625

343720) 1(1116) 2(25) 2(262727372730) 2(20) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 463.00 Tm/F8 1 Tf(61) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 441.00 Tm/F8 1 Tf(14) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 441.00 Tm/F8 1 Tf(6530) 2(4157) 1(30) 2(46) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 441.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 441.00 Tm/E8 1 TE(35) 2(25) 2(20) 1(25) 2(32) 1(30) 2(4111) 492(3625

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 397.00 Im/F8 1 Tf(52) 1(25) 2(1L027372730) 2(20) 1(11) 688(7) 1(3732) 1(ASO) 2(31) 1(11) 688(20) 1(31) 1(1730) 2(3411) 688(4130) 2(107) 1(62631) 1(35) 2(46) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(35) 2(25) 2(1L031) 1(262711) 688(20) 1(((((25) 21040) 130) 2LTNS Ly 71,11) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 376.00 Tm/F8 1 Tf(3625

(((((LO3735) 2(30) 2(((((((((((((((4130) 211) 507) 125) 2263330) 21030) 2263430) 22611) 5052) 125) 2LO27372730) 220) 111) 50372620) 1373411) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(25) 2(LO375030) 2(4111) 258(35) 2(31) 1(3430) 2(3646) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 289.00 Tm/F8 1 Tf(52) 1(25) 2(LO27372730) 2(20) 1(11) 258(20) 1(31) 1(1L730) 2(3411) 258(3625

) 2(1020) 1(25) 2(26273430) 2(1030) 2(2611) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 180.00 Tm/F8 1 TfQF =25) 27) 1S625) 2107) 130) 235) 230) 232) 130) 2((((((((((413430) 2(2611) 296((((((((((4130) 232) 111) 2963330) 2262711) 29635) 230) 27) 130) 246) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 180.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 180.00 Im/F8 1 Tf(52) 1(25) 2(LO27372730) 2(20) 1(11) 296(3625) 2(1L02731) 1(11) 296(L730) 2(1031

3625/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN Nomor : 3625/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MUKAFI, beralamat di Jalan Tambak Pring Barat Tengah Gang II / 33, RT.0O9 RW.008,Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai .......

PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 April 2012No. 3625/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 13 April 2012, dibawah Register No. 3625/Pdt.P/2012/PN.Sby., mengemukakanhalhal sebagai berikut sebagaimana lengkapnya dalam permohonan pemohon yangterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian dan alasan permohonan tersebut, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 680.00 Im/F12 1 TE(30) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 658.00 Tm/F12 1 TE(64) 1Peed((((( 164( 1(22) 2(313722) 2((((((((25) 23730) 1643722) 233) 23630) 16433) 230) 16441) 225) 23630) 1643525) 232) 240)32)23)30) 16411)26)10)25) 23630) 16433) 222) 23110) 225) 23725) 2313625) 223) 230) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 635.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(32) 2(3632) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3530) 151T((3625

TE(3425) 2(23) 2(24) 2(30) 455(11) 1(22) 2(3111) 1(32) 2(27) 1(26) 1(3730) 455(25) 2(11) 1(25) 2(3730) 455(23) 2(25) 2(3525) 2(30) 455(55) 1(22) 2(3124) 2(32) 2(24)(25)(11)(30)(47)(30)(10) 2(25)(23)(30)(11)(26)(10)(25) 2(3630) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 568.00 Tm/F12 1 TE(3522) 2(3540) 2(32) 2(23) 2(3425) 2(26) 1(30) 455(25) 2(27) 1(25) 2(3730) 455(41) 2(25) 2(3630) 455(3722) 2(33) 2(25) 2(24) 2(25) 2(26) 1(3525) 2(23) 2(25) 2(30) 455(10) 2(26) 1(32) 2(3125) 2(26) 1(3625

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 523.00 Tm/F12 1 TE(3425) 223) 224) 230) 1840) 225) 210) 225) 230) 1826)23)11)26)23) 23425) 230) 183625)3122)23) 225) 230) 181L7625166) 164) 147) 130) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 500.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(22) 2(27) 1(((((((((((((((( 2( 2(((((((254130) 164) 2) 2((((((((((30) 164(3622) 2(27) 1(26) 1(3132) 2(30) 164(10) 2(25) 2(23) 2(30) 164(3522) 2(23) 2(24) 2(25) 2(3632) 2(30) 164(33) 2(22) 2(313725) 2(27) 1(25) 2(41) 2(30) 164(3625

2SAN37.29) 227) 125) 241) 280) 2553625) 28IN2Z2) 2((((((((((((((((((((((((((((((23) 2(((((((41) 2(30) 255(3522) 2(23)(25(23(10(25(30((((((((Nh)))))del)25)23)24)45)23)26)30)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 433.00 Tm/F12 1 TE(3732) 2(3125) 2(11) 1(453732) 2(3125) 2(11) 1(30) 339(3425) 2(23) 2(24) 2(30) 339(33) 2(22) 2(313625) 2(26) 1(11(((((((((((((( Td)25)23)30)10) 222) 223) 224) 225) 223) 230)40)22)2 32 4)(32) 2(3132) 2(3725) 2(23) 2(30) 339(Q2722) 2(3111) 1(26) 1(74) 1(26) 1(3625

((((((((((((((((( 2(23)(2 4)(24)(25)(40)(30)(11)(26)(10)(25) 2(3630) 76(40) 2(22) 2(3123) 2(25) 2(41) 2(30) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 254.00 Tm/F12 1 Tf(25) 2(10) 2(25) 2(30) 68(3722) 2(41) 2(26)(23)(2 4)(24)(25)(30)(11)(26)(10)(25) 2(3630) 68(33) 2(22) 2(3127) 1(25) 2(3632) 2(30) 68(27) 1(25) 2(24) 2(26) 1(50)ETQ TdqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 254.00 Tm/F12 1 TE(30) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 254.00 Tm/F12 1 TE(3625

3625/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3625/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3625/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatertanggal 14 September 2011, Nomor : 3625/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilankedua tertanggal 15 Oktober 2011, nomor 3625/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.