4410/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ez yom JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXXXX

Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 4410/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 20 Nopember 2015 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

4410/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT.O1 RW. 03 Desa Siandong Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,

pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Penjalinbanyu RT.06 RW. 02 Desa Siandong Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 4410/Pdt.G/2014/PA.Bbs., mengemukakan

4410/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2017/PA.CbnflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Megawati binti M Nuh, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

WarnasariRt 01 Rw O09, Desa Cilebut Tiimur, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Oktober 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 30 Oktober2017 telah mengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4410/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 15 Nopember 2017 dantanggal O6 Desember 2017 yang dibacakan

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Fino No.Pol DD 4410 XY nomor rangka MH 31 YD002 EJ011847 Nomor Mesin : 1YD 011803 Dikembalikan kepada saksi Suljaya Alias Sulo Bin Bahtiar ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Fino No.Pol DD 4410 XYnomor rangka MH 31 YDOO2 EJ011847 Nomor Mesin : 1YD 011803;Dikembalikan kepada Suljaya Alias Sulo Bin Bahtiar ;4.

temanterdakwa Apeng memerangi saksi korban ;Bahwa terdakwa bersama Apeng mengambil hendphone milik saksikorban ;Bahwa terdakwa bersama temannya kemudian meninggalkan tempatkejadian dan ketika dalam perjalanan menuju Makssar terdakwa didicegat oleh anggota TNI dan langsung diamankan didalam Kostradsedangkan motor yang terdakwa gunakan sudah hancur di massaoleh masyarakat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Fino No.Pol DD 4410

Asri Jayadi sedangkan temanterdakwa Apeng memerangi saksi korban ; Bahwa terdakwa bersama temantemannya mengambil hendphonemilik saksi korban ; Bahwa terdakwa dan saksi Suljaya ketika dalam perjalanan menujuMakassar di dicegat oleh anggota TNI dan langsung diamankandidalam Kostrad sedangkan motor yang terdakwa gunakan sudahhancur di massa oleh masyarakat ; Bahwa terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan yaitu 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk YamahaFino No.Pol DD 4410

Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perobuatanya dan berjanji tidak akanemngulanginya lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda MotorMerk Yamaha Fino No.Pol DD 4410 XY nomor rangka MH 31 YDOO2EJ011847 Nomor Mesin : 1YD 011803 Dikembalikan kepada saksi SuljayaAlias Sulo Bin Bahtiar ;Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana, sertaperaturanperaturan lainya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Fino No.Pol DD 4410 XYnomor rangka MH 31 YDOO2 EJ011847 Nomor Mesin : 1YD 011803Dikembalikan kepada saksi Suljaya Alias Sulo Bin Bahtiar ;6.

4410/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 22 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

4410/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2012/PA.SbyPS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di XXXX Kota Surabaya,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di XXXX Kota Surabaya

, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :4410/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal12 Oktober 2012 telah mengajukanhalhalsebagai

pukul 01 30 Wita,Bahwa dia bersama dengan tim opsnal subdit gakkum Dit PolairudPolda Sultra melakukan pemeriksaan dan menemukan saudaraJAMAL dan FATHUR membawa dalam kuasanya masingmasingtotal :Bahwa 12 (dua belas ) Bungkusan paket kecil di duga narkotika bukantanaman jenis sabu sabu , 18 (delapan belas ) bungkusan paket kosong 2 (dua ) buah korek api gas , 1 (Satu) buah HP Merek Poco warna biru hitam 1 (Satu) buah HP Merek VIVO warna hitam hijau 1 (satu ) buah STNK motor Honda beat warna hitam DT 4410

OE 1 buah motor Honda beat warna hitam DT 4410 OE uang tunai Rp 1.235.000 hasil penjualan narkotika Bahwa saksi bersama dengan tim opsnal subdit gakkum DitPolairud Polda Sultra melakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap saudara JAMAL dan FATHUR yaitu awalnya merekamemperoleh informasi adanya transaksi narkotika jenis sabu di pesisirHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Kdi.desa Purirano pada saat kami melakukan penyelidikan menemukansaudara JAMAL dan FATHUR yang menggunakan Motor

KendariKota Kendari kemudian melakukan penyelidikan dan pada saatmencurigai kedua orang yang sedang berada di pinggir jalanmenggunakan sepeda motor Honda Beat DT 4410 OE hendakmenunggu seseorang, kami mendekati keduanya dan pada saatmelakukan pemeriksaan kedua pelaku mencoba melarikan dirisaudara FATHUR berhasil kami amankan terlebin dahulu sedangkansaudara JAMAL mencoba melarikan diri karena dan di beri tembakanperingatan ke udara, kemudian saudara JAMAL terjatuh dan berhasilkami amankan setelah

OE 1 buah motor Honda beat warna hitam DT 4410 OE uang tunai Rp 1.235.000 hasil penjualan narkotika Bahwa saksi bersama dengan tim opsnal subdit gakkum DitPolairud Polda Sultra melakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap saudara JAMAL dan FATHUR yaitu awalnya merekamemperoleh informasi adanya transaksi narkotika jenis sabu di pesisirdesa Purirano pada saat kami melakukan penyelidikan menemukansaudara JAMAL dan FATHUR yang menggunakan Motor honda beatDT 4410 OE berada di atas motornya di sekitar

Sejak tahun 1996 s/d tahun 2000 Terdakwabertugas di Bekangdam VI/Mlw sebagai BamingudkanPerminsatri/ATK VI 4410 Tahun 2000 s/d Tahun 2004sebagai Bamin Gud Kaporsatlap VI 4411, Tahun 2004s/d Tahun 2009 sebagai Ba Pengmin GudkanPerminsatri/ATK VI 4410, Tahun 2009 s/d Tahun 2010sebagai Batimin Urdal Den Jasa Ang VI 4413 sampaidengan sekarang, sedangkan sebagai Bamin Gud Kaporsatlap VI 4411 tugas pokok Terdakwa bongkarmuat Kaporlap.183.

Bahwa benar selama Terdakwa berdinas dilingkungan Bekangdam *vV'I/MIw telah melaksanakanbeberapa kali penugasan antara lain: tahun 1996 s/dtahun 2000 Terdakwa sebagai BamingudkanPerminsatri/ATK VI 4410 Tahun 2000 s/d Tahun 2004sebagai Bamin Gud Kaporsatlap VI 4411, Tahun 2004s/d Tahun 2009 sebagai Ba Pengmin GudkanPerminsatri/ATK VI 4410, Tahun 2009 s/d Tahun 2010sebagai Batimin Urdal Den Jasa Ang VI 4413 sampaidengan sekarang.3.

Bahwa benar selama Terdakwa berdinas diBekangdam VI/Mlw telah melaksanakan beberapa kalipenugasan antara lain: tahun 1996 s/d tahun 2000Terdakwa sebagai Bamingudkan Perminsatri/ATK VI 4410Tahun 2000 s/d Tahun 2004 sebagai Bamin Gud Kaporsatlap VI 4411, Tahun 2004 s/d Tahun 2009sebagai Ba Pengmin Gudkan Perminsatri/ATK VI 4410,Tahun 2009 s/d Tahun 2010 sebagai Batimin Urdal DenJasa Ang VI 4413 sampai dengan sekarang, sedangkanTerdakwa pada saat menjabat sebagai Bamin Gud Kaporsatlap VI 4411 tugas

ibarat pagar makan tanaman.Berdasarkan fakta fakta dipersidangan, dariketerangan para saksi di bawah sumpah keteranganTerdakwa, dapat diungkapkan hal hal sebagaiberikut : de Bahwa benar selama Terdakwa berdinas di internBekangdam VI/Mlw telah melaksanakan beberapa kalipenugasan antara lain: tahun 1996 s/d tahun 2000Terdakwa sebagai Bamingudkan Perminsatri/ATK VI 4410Tahun 2000 s/d Tahun 2004 sebagai Bamin Gud Kaporsatlap VI 4411, Tahun 2004 s/d Tahun 2009sebagai Ba Pengmin Gudkan Perminsatri/ATK VI 4410

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

4410/Pdt.G/2019/PA.Dpk

., M.Si , Hasura Mulyani, Amd danSubono Soekiman selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Makassar dengan kesimpulan hasilPDEMEPIKSAAN : nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nena nanniesBarang Bukti Nomor 4410/2016/NNF, 4411/2016/NNF, dan 4412/2016/NNF,yakni kristal bening serta urine dan darah milik ASDAR H.S ALS ASDAR BINH.SUNDUSING adalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;0n nono

Golongan jenis shabutersebut bukan untuk kepentingan pengobatan, dan barang bukti 1(satu) sachet shabu seberat 0,0711 (nol koma nol tujuh sebelas)gram tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 1652/NNF/IV/2016 tanggal 22 April 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Gede Suarthawan, S.Si., M.Si ,Hasura Mulyani, Amd dan Subono Soekiman selaku pemeriksa padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dengankesimpulan hasil pemeriksaan :e Barang Bukti Nomor 4410

LAB. :1652/NNF/IV/2016, tanggal 22 April 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURA MULYANI, A.Md., dan SUBONOSOEKIMAN, masingmasing selaku pemeriksa, pada Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar;Kesimpulan : 202222 nnn n nn nn nnn nnn nnn nnns= 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0711 gram, diberi nomor barang bukti 4410/2016/NNF;= 1 (satu) botol plastik berisi urine, diberi nomor barang buktiAA

LAB. : 1652/NNF/IV/2016, tanggal22 April 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURA MULYANI, A.Md., danSUBONO SOEKIMAN, masingmasing selaku pemeriksa, padaPusat Laboratorium Forensik Polri, Laboratorium ForensikCabang Makassar, dengan kesimpulan : 1 (satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0711 gram, diberinomor barang bukti 4410/2016/NNF, 1 (satu) botol plastik berisiurine, diberi nomor barang bukti 4411/2016/NNF, dan 1 (satu)buah tabung

hukum sesuai aturan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, NO.LAB. : 1652/NNF/IV/2016, tanggal 22 April 2016, yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURA MULYANI,A.Md., dan SUBONO SOEKIMAN, masingmasing selaku pemeriksa, padaPusat Laboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar,dengan kesimpulan : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,0711 gram, diberi nomor barang bukti 4410

terjatuh tersungkurkekiri dimana saat itu korban terbentur disepeda motor yang berada disebelahkirim tempat duduk korban. oleh karena korban menghindar benturan kepaladimotor tersebut korban melindungi kepalanya dengan tangan kirinya sehinggakorban mengalami bengkak dilengan kiri korban setelah itu terdakwa kemudianpergi meninggalkan rumah korban dan menuju ke rumah saudara dari terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami bengkakditangan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 4410

yang berada disebelahkirim tempat duduk korban. oleh karena korban menghindar benturan kepaladimotor tersebut korban melindungi kepalanya dengan tangan kirinya sehinggakorban mengalami bengkak dilengan kiri korban setelah itu terdakwa kemudianpergi meninggalkan rumah korban dan menuju ke rumah saudara dari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban tidak dapat menjalankanaktifitas di usaha salon milik korban oleh karena korban mengalami bengkakditangan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 4410

sehingga terdakwalangsung menuju ke kediaman rumah korban dimana setelah terdakwasampai didepan rumah korban terdakwa mengintip dari lubang pintu pagaryang langsung memaksa masuk kedalam halaman rumah dengan caramendorong pintu pagar, namun oleh karena tidak berhasil dibuka makaterdakwa selanjutnya langsung menendang pintu pagar yang terbuat daritripleks hingga mengakibatkan korban terluka.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami bengkakditangan sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 4410

rumah korban terdakwa mengintip dari lubangpintu pagar yang langsung memaksa masuk kedalam halaman rumah dengancara mendorong pintu pagar, namun oleh karena tidak berhasil dibuka makaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Lboterdakwa selanjutnya langsung menendang pintu pagar yang terbuat daritripleks hingga mengakibatkan tangan korban mengalami bengkak dan terluka.Menimbang, bahwa terhadap korban Marlina Pakaya dilakukanpemeriksaan medis sebagimana dalam Surat Visum et Repertum Nomor :4410

pagarrumah korban yang terbuat dari tripleks hingga mengakibatkan korban yangsedang duduk dekat pintu tersebut tersungkur dari dorongan pintu pagar, dankorban terbentur di motor yang terparkir disebelah kiri korban, dan mengenaditangan sebelah kiri korban yang pada saat itu korban berada tepat didekatpintu pagar tersebut, sehingga atas pemukulan tersebut telah menimbulkan rasasakit dan bengkak pada tangan Saksi korban Marlina Pakaya, sebagaimanayang terurai dalam Surat Visum et Repertum Nomor : 4410

Adalah milik sah Penggugat III yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No. 4410/2005 tertanggal 16 September 2005.

2.5 Sebidang tanah seluas 4.689 meterpersegi, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Tanah Ex PTP.

- Sebelah Timur : Tanah Jalan.

Sebelah Barat : dahulu tanah milik Arief Setiawan/sekarangpengembangan jalan;Sebidang tanah milik Penggugat III (Mawar Suparlin) yang diperoleh dariAkta Jual Beli No. 4410/2005 tertanggal 16 September 2005 yang dibuatdi hadapan Notaris Miranti Tresnaning Timur, SH. Dan dihadapan saksisaksi Ihwan Subandi Kepala Desa Kalisuren dan Hudri Seketaris DesaKalisuren, tercatat atas nama Mawar Suparline. seluas 1.080 m2 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Ny.

Persil No. 142 S III Blok Kohir No. 224) Sertifikat Hak Milik No. 1441/Kalisuren terbit tanggal 13112007, SuratUkur tanggal 06092007 No. 141/Kalisuren/2007, seluas 1.080 m2,tercatat atas nama Mawar Suparline (Penggugat III) yang diperoleh dari : Akta Jual Beli No. 4410/2005 tertanggal 16 September 2005 yangdibuat di hadapan Miranti Tresnaning Timur, SH Notaris Bogor.

Magdalena Sihwijanti Sebelah Selatan : Tanah Ex PTP Sebelah Barat : Tanah milik Arief Setiawan.Halaman 14 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Cbi10.Adalah milik sah Penggugat III (Mawar Suparlin) yang diperolehberdasarkan Akta Jual Beli No. 4410/2005 tertanggal 16 September2005.2.5. Sebidang tanah seluas 4.689 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Ex PTP. Sebelah Timur : Tanah Jalan. Sebelah Selatan : Tanah Ex PTP.

Akta Jual Beli No. 4410/2005 tanggal 16 September 2005 atas tanah seluas1.080 meterpersegi;5.

Magdalena Sihwijanti Sebelah Selatan : Tanah Ex PTP Sebelah Barat > Tanah milik Arief Setiawan.Adalah milik sah Penggugat III yang diperoleh berdasarkan Akta JualBeli No. 4410/2005 tertanggal 16 September 2005.2.5 Sebidang tanah seluas 4.689 meterpersegi, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Ex PTP. Sebelah Timur : Tanah Jalan. Sebelah Selatan : Tanah Ex PTP.

4410/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Eko SulisSetiadi, SH., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman Kelurahan Kebonmanis

/VV/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4410

RUKMA (belum tertangkap) dengan maksud akan dkonsumsibersamasama.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan berupa 1 (satu) bungkus plastic klip warna bening ukurankecil berisikan narkotika jenis shabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik NO.LAB : 4410/NNF/2016tanggal 27 Desember 2016 yang ditanda tangani oleh Eva Dewi, S.Si,Yuswardi

Dengan ini pulayang bersangkutan diharapkan untuk dapat mengikuti pengobatan dan atauterapi/ rehabilitasi secara intensif.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik NO.LAB : 4410/NNF/2016tanggal 27 Desember 2016 yang ditanda tangani oleh Eva Dewi, S.Si,Yuswardi, S.Si, Apt dan Dwi Hernanto, ST selaku pemeriksa telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah bekas tutup plasticwarna hitam berisi

Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah bekas tutup plastic warna hitam berisi 1 (satu) bungkusplastic klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0516 gram(mengandung Metamfetamina)Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNO.LAB : 4410

Rukma (belumtertangkap) di daerah Senen Jakarta Pusat; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tanpa jijin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik NO.LAB :4410/NNF/2016 tanggal 27 Desember 2016 yang ditanda tangani oleh EvaDewi, S.Si, Yuswardi, S.Si, Apt dan Dwi

shabu dan ditaruh dipipet, kemudian dibakar sampai terlihat asap dankemudian asapnya tersebut Terdakwa hisap bersama dengan saksi TomyGunawan als Tomy bin Karyoto (dalam berkas terpisah) secara bergantiansebanyak 4 (empat) kali hisapan, dimana setelah Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabu badan Terdakwa terasa bergairah, semangat dan terasalebih fokus.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNO.LAB : 4410

Milik Nomor 4395,Sertifikat Hak Milik Nomor 4396, Sertifikat Hak Milik Nomor 4397,Sertifikat Hak Milik Nomor 4398, Sertifikat Hak Milik Nomor 4399,Sertifikat Hak Milik Nomor 4400, Sertifikat Hak Milik Nomor 4401,Sertifikat Hak Milik Nomor 4402, Sertifikat Hak Milik Nomor 4403,Sertifikat Hak Milik Nomor 4404, Sertifikat Hak Milik Nomor 4405,Sertifikat Hak Milik Nomor 4406, Sertifikat Hak Milik Nomor 4407,Sertifikat Hak Milik Nomor 4408, Sertifikat Hak Milik Nomor 4409,Sertifikat Hak Milik Nomor 4410

Milik Nomor4395, Sertifikat Hak Milik Nomor 4396, Sertifikat Hak Milik Nomor 4397,Sertifikat Hak Milik Nomor 4398, Sertifikat Hak Milik Nomor 4399,Sertifikat Hak Milik Nomor 4400, Sertifikat Hak Milik Nomor 4401,Sertifikat Hak Milik Nomor 4402, Sertifikat Hak Milik Nomor 4403,Sertifikat Hak Milik Nomor 4404, Sertifikat Hak Milik Nomor 4405,Sertifikat Hak Milik Nomor 4406, Sertifikat Hak Milik Nomor 4407,Sertifikat Hak Milik Nomor 4408, Sertifikat Hak Milik Nomor 4409,Sertifikat Hak Milik Nomor 4410

Milik Nomor4395, Sertifikat Hak Milik Nomor 4396, Sertifikat Hak Milik Nomor 4397,Sertifikat Hak Milik Nomor 4398, Sertifikat Hak Milik Nomor 4399, SertifikatHak Milik Nomor 4400, Sertifikat Hak Milik Nomor 4401, Sertifikat HakMilik Nomor 4402, Sertifikat Hak Milik Nomor 4403, Sertifikat Hak MilikNomor 4404, Sertifikat Hak Milik Nomor 4405, Sertifikat Hak Milik Nomor4406, Sertifikat Hak Milik Nomor 4407, Sertifikat Hak Milik Nomor 4408,Sertifikat Hak Milik Nomor 4409, Sertifikat Hak Milik Nomor 4410

SEZSZSZESZESESEFLFF% PEMEAFEO NRE MAGHONS $33 335PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $:*) */ S Ol+10 2 0+10 $ 3 ++ 4 & 4410 4r ) 24 Februari 2009 Gereja BethelIndonesia Tukka 5,46% 4((4411,+7 +11, 6" 7(*e iS)LakilakiKe2 (dua) YOSHUAHASIBUAN 10 Januari 2006 diSibolga*e ' SWWoeoO10 Januari 2006 di Sibolga$Lakilaki/%+Ke2 (dua)WYOSHUA HASIBUANMINARTI SARTONAHASIBUANERLINNAPITUPULU *oe3 0+5%9111ale0+101 0 01>?

. : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :2197/NNF/2020 tanggal 18 Maret 2020 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomer bukti := 4410/2020/NNFberupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,046 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenangdalam hal menawarkan

Lab. : Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 2197/NNF/2020 tanggal 18 Maret 2020 dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomer bukti := 4410/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 0,046 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenangdalam hal

Lab. : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2197/NNF/2020Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN SDAtanggal 18 Maret 2020 dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomer bukti := 4410/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,046 gram adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya

Lab. : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2197/NNF/2020tanggal 18 Maret 2020 dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomer bukti := 4410/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0,046 gram adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN SDAurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari

Magdalena Sihwianti Sebelah Selatan : Tanah Ex PTP Sebelah Barat : Tanah milik Arief Setiawan.Adalah milik sah Penggugat Ill (Mawar Suparlin) yang diperolehberdasarkan Akta Jual Beli No. 4410/2005 tertanggal 16 September 2005.2.5. Sebidang tanah seluas 4.689 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Ex PTP. Sebelah Timur : Tanah Jalan. Sebelah Selatan : Tanah Ex PTP.

Magdalena Sihwijanti Sebelah Selatan : Tanah Ex PTP Sebelah Barat : Tanah milik Arief Setiawan.Adalah milik sah Penggugat III yang diperoleh berdasarkan AktaJual Beli No. 4410/2005 tertanggal 16 September 2005.2.5 Sebidang tanah seluas 4.689 meterpersegi, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Ex PTP. Sebelah Timur : Tanah Jalan. Sebelah Selatan : Tanah Ex PTP.

Akta Jual Beli Nomor: 4410/2005 tertanggal 16 September 2005,dengan Luas 1.080 M*%5. Akta Jual Beli Nomor: 4409/2005 tertanggal 16 September 2005,dengan Luas 4. 689 M?

:Akta Jual Beli Nomor: 4410/2005 tertanggal 16 September 2005,dengan Luas 1.080 M?;Akta Jual Beli Nomor: 4409/2005 tertanggal 16 September 2005,dengan Luas 4. 689 M?;Total keseluruhan adalah luas 11. 545 M?6. Bahwa Pembanding semula Tergugat keberatan dan menolak pertimbanganhokum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Cibinongtanggal 20 April 2021, Nomor 178/Pdt.G/2020/PN.

Akta Jual Beli Nomor: 4410/2005 tertanggal 16 September 2005;5. Akta Jual Beli Nomor: 4409/2005 tertanggal 16 September 2005;5) Bahwa atas kelima Akta Jual Beli tersebut oleh Para Terbanding semulaPara Penggugat telah didaftarkan dimohonkan pensertifikatan kepadaBADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.

4410/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4410/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi, Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4410/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

4410/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Cms2 a 27 2sh > Gye atl o2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas .A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Nama Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kampung Jagabaya II RT.001RW.003, Desa Jagabaya, Kecamatan Panawangan,Kabupaten Ciamis, dalam

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Jagabaya II RT.001RW.003, Desa Jagabaya, Kecamatan Panawangan,Kabupaten Ciamis, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor : 4410