Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Kendari, 10 Maret 1983, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, Ujung Pandang, 12 Februari 1983, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian, semulabertempat tinggal di Kelurahan Barana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai17 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 15 tahunb. ANAK, umur 13 tahunC. ANAK, umur 10 tahun4.

dalam persidangan sedangkan Tergugatuntuk kedua kalinya tidak datang menghadap dalam persidangan;Bahwa setelah majelis hakim meneliti dan memeriksa relaas panggilanNomor 2300/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 30 Oktober 2018 ternyata Jurusitapengganti tidak bertemu dengan Tergugat sehingga panggilan disampaikanmelalui Kantor Kelurahan akan tetapi ternyata aparat kelurahan tidak bersediamenerima dan menyampaikan relas panggilan tersebut kepada yangbersangkutan dengan alasan Tergugat bukan warga Kelurahan Barana

dantidak bertempat tinggal dalam Wilayah Kelurahan Barana;Bahwa Penggugat dalam persidangan menjelaskan bahwa Tergugattidak menetap tempat kediamannya dan terakhir Tergugat bertempat kediamandi Kelurahan Maricaya Baru Kecamatan Makassar, Kota Makassar danPenggugat mohon agar Tergugat dipanggil pada alamat tersebut, maka dengandemikian Majelis hakim menunda sidang sampai pada tanggal 3 Desember2018 untuk memanggil Tergugat tersebut;Bahwa pada hari sidang tanggal 3 Desember 2018 Penggugat datangmenghadap

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kelurahan Barana KecamatanMakassar, Kota Makassar, saksi adalah ipar Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamamembina rumah tangga dan terakhir bertempat tinggal di KelurahanBarana Kecamatan Makassar Kota Makassar; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon,Sabintang Dg Ngintung binti Tirodengan Julung Dg Ngemba, yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1974di Dusun Bonto Coku, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala BaratKabupaten Jeneponto;

4.

Ngemba pada tanggal 31 Desember 1974 di Dusun BontoCoku, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jenepontodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama XXX yangdinikahkan oleh Imam Dusun, bernama H. Rowa dengan maskawin berupasawah empat petak, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Lalang dan Malancong;2. Bahwa antara Pemohon dan Julung Dg.

Ngemba yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1974 di Dusun Bonto Coku, Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;4.

Saksi:XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Botong Tallua, Kelurahan Bulujaya,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan XXX;Bahwa Pemohon dan XXX menikah pada tanggal 31 Desember 1974 diDusun Bonto Coku, Desa Barana, Kecamatan Bangkala

danperalihan gaji veteran atas nama XXX;XXX, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Botong Tallua, Kelurahan Bulujaya,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan XXX;Bahwa Pemohon dan XXX menikah pada tanggal 31 Desember 1974 diDusun Bonto Coku, Desa Barana

memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian dan dari sebabtelah ternyata, terdapat unsur kesesuaian antara keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain sebagaimana yang diatur dalam Pasal 309 RBg,karenanya saksisaksi a quo, dapat diterima sebagai alat bukti:Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.JnpMenimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon,memberikan materi keterangan bahwa Pemohon dan XXX telah menikah padatanggal 31 Desember 1974 di Dusun Bonto Coku, Desa Barana

PUTUSANNomor: 1755/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Barana, Kecamatan Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan diHal 1 Dari 11 Put. No.1755/Pdt.G/2020/PA Mkskaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Farel Kasyafani, umur 1Tahun4.

SAKSI, umur 62 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Majeng, tempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, adalah suami istri menikah pada tahun 2018di Kota Makassar, setelah pernikahannya pernah serumah, rukundamai dan ada anak 1 (satu) orang, yang bernama Muhammad FarelKasyfani ; Bahwa sejak bulan Agustus 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawahSsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2018di Kota Makassar , saksi mengetahul selama pernikahannya, pernahtinggal bersama rukun damai dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok terus menerus

Barana Kec.Makassar Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yang dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Mksmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa

Barana Kec. Makssar Kota Makassar; Bahwa saksi menemukan 1 (satu) paket shabu dalam kemasan sachetplastik bening dibawah kasur didalam kamar rumah saksi Asri bin Subuh; Bahwa saksi menangkap terdakwa bersamasama dengan saksi MuhammadAfandhy Taufan didalam kamar; Bahwa terdakwa dan saksi Muhammad Afandhy Taufan mengakui shabutersebut adalah miliknya yang dibeli dari saksi Asri bin Subuh.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Mks2.

Barana Kec. Makassar Kota Makassar saksitelah ditemukan memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa sekitar pukul 13.25 wita, saat saksi sedang berada dirumah, terdakwamenelpon saksi dan berkata adakah kak kemudian saksi menjawab ia dek,yang berapa dan terdakwa menjawab pulsa 10, uangnya nanti yah dandijawab oleh terdakwa iya;Bahwa sekitar pukul 14.20 wita, saksi Supartik bersamasama denganterdakwa mendatang!

Barana Kec.

Barana Kec. Makassar KotaMakassar; Bahwa setelah sampai dirumah saksi Asri bin Subuh, saksi Supartik masukkedalam kamar saksi Asri bin Subuh sedangkan terdakwa dan saksi Asri binSubuh masuk kedalam kamar disamping kamar yang ditempati oleh saksiSupartik dan tidak lama berselang terdakwa mendatang!

Andarias Duma (a) Papa Ardi, alamat Kelurahan Buntu Barana,Kecamatan Tikala, Kabupaten Toraja Utara, disebut sebagaiTergugat IV;5. Kepala Kecamatan Tikala (PPAT) di Tikala, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;Halaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pdt.G/2017/PN Mak.6. Hermin Tasik, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Hartaco Jaya B/12Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar, disebut sebagai Tergugat VI;7.

Ludia Tikupadang , dengan Akta Jual Beli No. 03/JB/ KT/ 11/2008 tanggal21 Pebruari 2008 di buat di hadapan PPAT Antonius Sampetoding SE,MHdan dalam Surat Pernyataan Penjual yang dibuat oleh Hermin Tasik /Tergugat VI ditandatangani oleh saksi saksi ; 1) Kepala lingkunganBarana, 2) Tokoh Masyarakat, dan mengetahui Lurah Barana danCamat Tikala.2.

Yunus Sarira (Penggugat)Yusuf Sariria, SE (Penggugat)Luther SariraSarah SariraBahwa nenek Penggugat in casu Kombonglangi disampingOooomeninggalkan keturunan sebagai ahli waris juga meninggalkan/memiliki tanah/sawah dikenal dengan sawah Tamba terletak diKelurahan Buntu Barana Kecamatan Tikala, Kabupaten TorajaUtara, Bahwa sawah tersebut jatuh waris kepada ayah Penggugatyaitu.

, 2)Tokoh Masyarakat, dan mengetahui Lurah Barana dan Camat Tikala.Dewi Yana , sebagai pemilik sebagian dari tanah obyek sengketatidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, memiliki akta Jual BelliNo.

Yohanis Rombe dan Tokoh Masyarakat,Ruru Tikupadang, SH.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017 Hermin Tasik kembali mempertegaskembali sikapnya melalui Surat Pernyatan* yang berisi : Dengan inimenyatakan dengan sesungguhnya bahwa saya telah menjual lepastanah persawahan (sawah Tamba) di Kelurahan Buntu Barana ,Kecamatan Tikala Kabupaten Toraja Utara kepada, 1.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SertipikatHak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Barana tanggal 21 Mei 2002 SuratUkur Nomor 00066/2001, tanggal 23 Oktober 2001 NIB20.01.03.12.00129 luas 309 m? atas nama Pemerintah KabupatenSidenreng Rappang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa: Sertipikat Hak Pakai Nomor: 20001/Kelurahan Barana tanggal21 Mei 2002 Surat Ukur Nomor 00066/2001, tanggal 23 Oktober 2001NIB 20.01.03.12.00129, luas 309 m?

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat berupa SertipikatHak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Barana tanggal 21 Mei 2002 SuratUkur Nomor 00066/2001 tanggal 23 Oktober 2001 luas 309 m? atasnama Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Sertipikat Hak Pakai Nomor 20001/Kelurahan Barana tanggal 21 Mei2002 Surat Ukur Nomor 00066/2001 tanggal 23 Oktober 2001 luas309 m? atas nama Pemerintah Kabupaten Sidenreng Rappang;4.

/Desa Barana, Kecamatan BangkalaBarat, Kabuipaten Jeneponto ;Pekerjaan : Pensiunan ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1 September2018, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.BAHTIAR, S.H., M.H.2.NURHAJAR, SH., M.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dan berkantordi Jalan Bumi 22 No. 54 A,BPH, Kelurahan Karunrung,KecamatanRappocini, Kota Makassar, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum;Selanjutnya disebut PEMBANDING dahulu PENGGUGAT ;MELAWAN:.

Putusan Nomor 90/B/2019/PTTUN Mks.Tempat Tinggal : Dusun Parang Labbua, Desa Barana,Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;Pekerjaan Petani/Pekebun ;Selanjutnya disebut TERBANDING dahulu TERGUGAT Il INTERVENSI ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telahmembaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 90/Pen/2019/PTTUN Mks., tanggal 19 Juni 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini;2.

Terbanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding membaca danmempelajari dengan seksama terhadap putusan yang dimohon banding,buktisurat, keterangan saksi dan suratsurat lainnya yang termuat dalam berkasperkara banding ini, maka akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimohonkan Penggugat untuk dinyatakan batalatau tidak sah karena bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan asasasas umum pemerintahan yang baik adalah :Sertipikat Hak Milik No.10/Desa Barana

dirugikan oleh suatu keputusan tata usaha negarasesuai dengan asas Point dintres point diaction ;Menimbang, bahwa kepentingan dalam kaitannya berhak untukmenggugat adalah bahwa harus mempunyai kepentingan sendiri untukmengajukan gugatan (eigen belang), kepenntingannya bertsifat pribadi(personenlijke belang), bersifat langsung (direct belang), kepentingannya secaraobjektif dapat ditentukan (objectif belang) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T1 = T Il.Intv1 yaitu Buku TanahHak Milik Nomor 10/Desa Barana

Jata, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2016, di Dusun Tanete, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Hatta bin Dg. Jataterhadap Penggugat, Dg Sona binti Tuang Dg Suang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara isbath nikah komulasi cerai gugat antara:XXXXK XXKXKKKK KKKKK KKXKK, NIK. 730406032002XXXXXXX, tempat tanggallahir Tombolo, 30 September 1980, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat DusunTanete Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JenepontoNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Jnp., tanggal 01 Oktober 2020, telah mengajukangugatan isbath nikah komulasi dengan gugat cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal 22 Februari 2016, di Dusun Tanete Desa Barana, KecamatanBangkala Barat,

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, XXXXX XXXXXXKX XXXXXXXXX, dan Tergugat, XXXXX XXXXXXX , yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2016, di Dusun Tanete Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXX XXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXX XXXXKXXXK XXKKXK XKXXX;4.

Bahwa Penggugat telan melakukan akad nikah secara agama Islam denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2016 di DusunTanete Desa Barana Kecamatan Bangkala Barat Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempat bernamaDg Sijaya dengan wali nikah bernama Tuang Dg Suang sebagai ayah kandungPenggugat dengan mahar berupa tanah 1 petak di Dusun Tanete, dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Syamsuddin dan Dg Sama;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, XXXXX XXXXXXX XXXKXXXXX, dan Tergugat, XXXXX XXXXXXX , yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2016, di Dusun Tanete, Desa Barana, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, XXXXX XXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXX XXXXKXXXK XXXXK XKXXX;4.

Mardawiah, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Tergugatl/Terbanding H. Ishak bin Abd. Malik, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3 Kelurahan Barana, KecamatanHal. 1 dari 15 Hal. Put. No.82 /Pdt.G/2016/PTA.MksMakassar, Kota Makassar, sebagai Tergugat Il/Terbanding Il;Ruqaya binti Abd.

Malik, umur 38 tahun, agama Islam, alamat Jalan Balana No.3, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sebagai TergugatIll/Terbanding Ill;Solihin bin Abd. Malik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, kini tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,sebagai TergugatIV/Terbanding IV;Adnan bin Abd.

Malik, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3 Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, kini tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat V/Terbanding V;Asiati binti Abd. Malik, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Tergugat VI/ Terbanding VI.Nurdin bin Abd.

Malik, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Balana , No.3, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, kini tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah hukum Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat VIil/Terbanding VII.Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill, dan VVTerbanding , Il, Ill dan VI memberikuasa kepada Muhammad lgbal, S.H.,.M.H & Rekan, pekerjaan Advokatberalamat di Jalan Palapa Ill, Blok A3, Nomor 68, Telkomas, Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Barana (buktiT. 9).Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat dihubungkandengan hasil Pemeriksaan Setempat yang dilakukan oleh Hakim Pengadiln AgamaMakassar tanggal 28 Januari 2016 ternyata obyek sengketa yang didalilkan oleh ParaPenggugat seluas 1500 m? terdapat perbedaan luas dalam Berita Acara PemeiksaanSetempat yaitu seluas 385 m?

Buntu Barana, Kec.Tikala, Kab Toraja UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh :1.oOPenyidik, sejak tanggal 22 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 22 Pebruari 2019, nomor : SP.Han/12/II/2019/Reskrim;Perpanjangan Penuntut Umum. sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengantanggal

pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 79/Pid.B/2019/PN.MakMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriMakale karena didakwa dengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JERI ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019sekira pukul 15.00 wita atau pada suatu waktu sekira bulan Februari 2019 bertempatdi rumah EDI PURWANTO yang beralamat di Kalambe, Kelurahan Buntu Barana

mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 21.00 wita,Terdakwa mendatangi EDI PURWANTO dan meminta agar dapat dipekerjakansebagai penjual gorengan, Terdakwa kemudian diterima oleh EDI PURWANTO untukdapat membantunya menjual gorengan sehingga Terdakwa diantar kerumahnya diKalambe, Kelurahan Buntu Barana

Buntu Barana, Kec. Tikala Kab.

Buntu Barana, Kec. Tikala Kab.Toraja Utara. Bahwa pelaku dari pencurian tersebut yaitu Terdakwa JERI dan yang menjadikorban pencurian adalah EDI PURWANTO suami Saksi sendiri.

A.S.Pd lahir di Barana, 06 Pebruari 1958 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor : 7302080602586001 tertanggal 25 Nopember 2013, dan Kartu Keluarga No. 7302080605070298 tertanggal 25 Januari 2012 dengan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25.896/CS/IX/2011 tanggal 13 Januari 2012, pada Ijasah Sekolah Pendidikan Guru Negeri Bantaeng No.XXIII Ck 061570 tanggal 02 Mei 1979 serta, Ijasah Universitas terbuka Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Nomor : 0311500

Andi Guntur M, A.S.Pd, tempat tanggal lahir Barana, 06 Pebruari 1958, umur 59tahun jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal Dusun Campaga, Tamaona,Kecamatan Kindang, Kab Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan dengan seksama terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon

A.S.Pd, Lahir di Barana,tanggal O06 Pebruari 1958, berdasarkan Kartu Tanda penduduk Nomor7302080602586001 tertanggal 25 Nopember 2013, dan Kartu Keluarga No.7302080605070298 tertanggal 25 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabatkantor catatan sipil Kabupaten Bulukumba ; Bahwa nama pemohon tersebut berbeda dengan nama pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25.896/CS/IX/2011 tanggal 13 Januari2012, pada ljasah Sekolah Pendidikan Guru Negeri Bantaeng No.XxXIll Ck061570 tanggal 02

A.S.Pd lahir di Barana,O06 Pebruari 1958 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor7302080602586001 tertanggal 25 Nopember 2013, dan Kartu Keluarga No.7302080605070298 tertanggal 25 Januari 2012 dengan nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25.896/CS/IX/2011 tanggal 13Januari 2012, pada lIjasah Sekolah Pendidikan Guru Negeri Bantaeng No.XxXiIllCk 061570 tanggal 02 Mei 1979 serta, Ijasah Universitas terbuka FakultasKeguruan dan Ilmu Pendidikan Nomor: 0311500/12002117233 tanggal

A.S.Pd lahir di Barana,06 Pebruari 1958 yang tertulis pada Kartu Tanda penduduk Nomor7302080602586001 tertanggal 25 Nopember 2013, dan Kartu Keluarga No.7302080605070298 tertanggal 25 Januari 2012 dengan nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 25.896/CS/IX/2011 tanggal 13Januari 2012, pada Ijasah Sekolah Pendidikan Guru Negeri Bantaeng No.XxXiIllCk 061570 tanggal 02 Mei 1979 serta, Ijasah Universitas terbuka FakultasKeguruan dan IIlmu Pendidikan Nomor : 0311500/12002117233 tanggal

Lahir : 24 tahun/ 22 April 1995;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Lingkungan Barana Pance, KelurahanPammanu, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu;.

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00Wita saksi BRIPTU AMRAN USMAN dan saksi BRIPDA SUGIANTO (keduanyamerupakan anggota kepolisian Resort Luwu) mendapatkan informasi adanyakegiatan perjudian jenis togel atau kupon putih di rumah orang tua terdakwa yangterletak di Lingkungan Barana

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00Wita saksi BRIPTU AMRAN USMAN dan saksi BRIPDA SUGIANTO (keduanyamerupakan anggota kepolisian Resort Luwu) mendapatkan informasi adanyakegiatan perjudian jenis togel atau kupon putih di rumah orang tua terdakwa yangterletak di Lingkungan Barana

dengan adanya saksi bersama dengan rekannyasaksi AMRAN USMAN telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaISWAR Alias ISWAR Bin BURHANUDDIN terkait tindak pidana perjudian;Bahwa saksi menerangkan sebelum terdakwa ditangkap, saksi sama sekalitidak kenal dengan mereka terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan saksi AMRAN USMAN melakukan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di rumah orang tua terdakwa yang terletakdi lingkungan Barana

Tanpa Izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa izin dalam unsur ini adalah tidak adaizin dari pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa, menerangkan bahwa tempat dimana permainan judi togel/kupon putihtersebut dilakukan dirumah terdakwa Iswar alias Iswar Bin Burhanuddin yaitu diLingkungan Barana Pance, Kelurahan Pammanu, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu yang ternyata di daerah tersebut terdakwa tidak memiliki ijin daripihak Kepolisian maupun

Bungung Barana Desa Tuju Kec. Bangkala Barat Kab.

Bungung Barana Desa Tuju Kec. Bangkala Barat Kab.Jeneponto Terdakwa bersama Saksi Sulfan Alam membeli narkotika jenissabu dari Saksi.

Bungung Barana Desa Tuju Kec.

Bungung Barana Desa Tuju Kec. Bangkala Barat Kab.Jeneponto Terdakwa bersama sama dengan Saksi Sulfan Alam (dalamberkas perkara terpisah) telah membeli narkotika jenis sabu sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari saksi perp Ilfa Susanti dengan carapatungan masingmasing sebesar Rp 50.000.

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2019/PA Mks.LIEN ,SS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Arwini Amir binti Amir Ta'le, tempat/tanggal lahir di Makassar, 26Desember 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanLure No.59, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Lure No.59, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemelihraan Penggugat masingmasing bernama:a. Annisa Awalia S, umur 11 tahunb. Nur Aksa Ramadhan, umur 8 tahun.

Saksi:1.Rismawati binti Darwis, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Kalampeto, No. 28, KelurahanBarane, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi bersepupuhsatu kali dengan Penggugat;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua di Jalan Lure, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar;Bahwa melahirkan dua orang anak ;Bahwa rumah tangga

Ari Andhayani binti Amir, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati, tempat tinggal di Jalan Lure, No. 59, RT.004, RW. 004, Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua di Jalan Lure, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar;Bahwa melahirkan dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun

PENETAPANNomor 1486/Pdt.G/2017/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8Agustus 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA Mks

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinanPemohon dengan Termohon telah mencapai23tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak,yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 23 tahun);b. ANAK, (umur 20 tahun);.

Bahwa benar terdakwa tidak tau berapa haraa iual dari barana vanaterdakwa ambil bersama temanteman terdakwa tetapi yangterdakwa tahu bahwa terdakwa di berikan uang sebesar 1.500.000, Bahwa benar terdakwa tidak memberitahukan saksi Alfred sebagaipemilik PT SAMUDRA PRATAMA JAYA.

Bahwa benar @terdakwa merasa menyesal dan mengakuiperbuatannva.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) baiu kaos warna hitam . beraambar dan bertuliskan GOLDROGER 1 (satu) baiu kaos warna hitam . beraambar dan bertulis VR.46 :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Amb Bahwa. barana bukti tersebut telah dilakukan penvitaaan secara sah menurutketentuan KUHAP, maka dapat dijadikan barang bukti yang akandipertimbanakan dalam putusan ini :Menimbang, bahwa

Barana siapa :iz Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Denaan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Yang melakukan atau Turut melakukan tindak pidana ;ad.1. Unsur : Barang siapa ,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa olehundangundang adalah subyek hukum, yakni orang.

Saksi EKO BUDIANTO. penaelola/pekeriaoperasional Kapal SAMUDRA PERTAMA JAYA, mendapat kabar dari SaksiALFRED BETAUBUN (pemilik Kapal Samudra Pertama Jaya) . bahwa ketikasaksi Muslimin mengecek barang barang yang berada dalam kapal , ternyataada barana barang yang hilang antara lain yaitu Compresor Es dan pipa besiyang biasa terpasang di kapal tersebut , dan kemudian saksi Musliminmelaporkannva kepada saksi Alfred dan selaniudnva saksi Alfredmemerintahkan kepada saksi Eko untuk melapor ke Polisi guna

Menetapkan barana bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Am 1 (satu) baiu kaos warna hitam. beraambar dan bertuliskan GOLDROGER 1 (satu) baiu kaos warna hitam. beraambar dan bertulis VR.46 :Dikembalikan kepada Terdakwa Nelson Philipus alias Nelson ;6. Membebankan kepada terdakwa biava perkara sebesar Rp. 2.000.

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2020/PA.MKS.p+7 Jl ys5 $j) a II as= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Nik: 7371031202760011, Makassar, 12 Februari 1976, agamaislam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebutPemohon I.PEMOHON

II,Nik: 7371035011780012, Makassar, 10 November 1978, agamaislam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut,Pemohon Il.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado Nomor

Penetapan Nomor204/Pdt.P/2020/PA.MKS.dipertahankan oleh para Pemohon, kecuali dalam hal pembayaran biayaperkara, sebab para pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Suaman bin Suhuri, umur 66. tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikan

Lewa, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanHal. 3 dari 9 hal.

Nurung, umur 35tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, SMA, pekerjaanKaryawanSwasta, tempat tinggal di JalanBalana, No. 19, RT. 06, RW. 02,KelurahanBarana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon.MelawanNovianti binti Idris Dengga, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal diJalan KerungKerung, Lr.47 C, RT. 07, RW. 04, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama Jalan Balana, No. 19, RT. 06, RW. 02,Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikarunia seorang anak.4.

No. 545 /Pdt.G/2018 /PA.Mksketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberitanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing bernama:i.Asriani binti Dg.Maremba, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Balana No. 21 A, Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah TantePemohon;Bahwa Pemohon dan

keduanya sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kiniPemohon tinggal di Jalan Balan nomor 19, sedang Termohon tinggal diJalan KerungKerung, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Pebruarti 2018.Bahwa saksi telah menasehati pemohon agar dapat rukun kembalidengan termohon namun tidak berhasil.Murni Annur binti Muh.Nurung, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Balana No. 19, Kelurahan Barana

Lahir Ujung Pandang, 14 Desember 1990 (umur30 tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Ibu rumah tangga, AlamatKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Ujung Pandang, 01 Mei 1985(umur 36 tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Buruh Harian,Alamat Kelurahan Bontolebang, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama

XXXXXXXXXXXX, uUMur 36 tahun, agalam Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar,Kota Makassar; yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena melihat sendiri pertengkaranyang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2519/Pdt.G/2021/PA.Mks Halaman 3 dari 8 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah cekcok secara terusmenerus sejak tahun 2018; Bahwa saksi mengalami

XXXXXXXXXXXX, uMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cuci,bertempat tinggal di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, kotaMakassar, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tante Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kota Makassar; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis, tetapi kKemudian berubah setelah terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus

HASNIA selaku Ibu sekaligus Wali dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu: