tersebut bermeterai cukup serta telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya maka buktiP.1 sampai dengan P.8 tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 285 Rbg, 1870KUH Perdata);Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 telah membuktikan bahwa Pemohon , Pemohon Pemohon yang dimintakandispensasi, beralama

Tangga Sejak bulanOktober 2002 sampai Sekarang, di samping itu Tergugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangga lagi dengan Penggugat /minta diberesi saja, sehinggasudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2003, terjadi perselisihan yangtidak dapat dihindarkan dan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya, dan sudahtidak bisa didamaikan lagi, dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya yang beralama

SUKARDI BIN SAMSI, umur 63 tahgin s pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di RT 04 RW Oi, BesaCileunyi Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, al inimemberi Kuasa kepada Achmad Bs, beralama AnjunSurat Kuasa Khusus bertanggal 9 Septembe J roc ce ne nc nn ee neePembanding semula Penggugat ; QB 5MELAWAN ~mSelatan Nomor 36 Kadipaten Kabupaten are berdasarkan pat tinggal di Blok CambayDesa Pakubeureum ea ertajati Kabupaten Majalengka ;Terbanding som gat I ; 2. HJ.

Terdakwa sekarang dalam Keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara ini.e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitarpukul 02.00 Wib di Rumah Sakit Bhineka Bakti Husada Pondok Cabe Tangerang;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Karena telah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna merah di depan toko Kolombus yang beralama

pemiliknya;Bahwa Terdakwa menyesal apa yang telah Terdakwa lakukan tersebut dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Terdakwa Il BOY NURYONO BUDIMANe Bahwa Terdakwa sekarang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara ini.e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Karena telah mengambil sepeda motor Yamaha Miowarna merah di depan toko Kolombus yang beralama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat yag beralama di XxxxxxxxxxxxxKecamatan Turi Kabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 (dua) orang anak :a. AXXXXXXX XXXXXX, lahir tanggal 04 September 2003 /usia 12 tahun 10 bulan;b. DXXXxxxxxxxxxx, lahir tanggal 06 Januari 2006 /usia 6 tahun;5.

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2020/PA.Dpkexugl oir JI yo> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :NAMA, sebagai Pemohon I;NAMA, sebagai Pemohon Il;NAMA, sebagai Pemohon IIIDalam hal ini memberikan kuasa kepada: NAMA, beralama di ALAMAT,selanjutnya disebut PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

., Staf Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan Pada Kantor Pertanahan Ende, yang beralama di JalanMelati No. 3, Kelurahan Paupire, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:MP.02.02/321/53.08/IV/2020 tanggal 27 April 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan NomorRegister : 31/SK.KH/PDT/V/PN End., tertanggal 4 Mei 2020,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Turut Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Kiki (Saksi Il) yang beralama Terdakwa di JI.

Kiki yang beralama Terdakwa diJl. Antariksa di depan Mess Ronggolawe Medan.MenimbangMenimbang5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas Kesatuan SatpomauLanud Soewondo, Terdakwa dak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara lisan maupun lewat telepon.6.

Sujono, S.H Advokat berkantor di KantorAdvokat Agung Irvandi & Partners, beralama di JalanLempongsari Raya No. 377, XXX, Kota Semarang,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXRT.003 RW. 009 KelurahanXxXxXKecamatan XXXKota Semarang, sekarang di DesaXXXRT.003 RW.002 XXX Rembang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK

. & Assosiates,beralama Kanto di Jalan Patrol IV, No. 11, RT. 10,RW. 8, Baleendah, Bandung. berdasarkan Surat(~ >, kuraisa Khusus tertanggal 29 September 2015 ; : Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING;=MELAWAN1QKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG ; berkedudukan diJalan Soekarno Hatta No. 586, Kota Bandung ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Endang Jayadi, SH. MH. ; Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara ; 2.

memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau di penuhi sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 ketika petugas KepolisianResort Batu mendapat informasi dari masyarakat tentang kegiatan perjudianjenis togel yang dilakukan di rumah saksi Suliati yang beralama

menetapkan dalampermohonan Pemohon bernama :MARETRINA Alias MARETRINA IVANA PIETRAJAYA, Warga NegaraIndonesia, jenis kelamin : Perempuan, tempat lahir di Ujung Pandang,tanggal : 15 April 1987, Umur : 33 tahun, Agama : Budha, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jalan Urip Sumoharjo Lrg. 03A No. 4, RT.003 /RW.002, Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, kotaMakassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ince Sri Hidayati DM,SH, dkk, Advokat yang berkantor di Law Office FIRDAUS PARESSA &PARTNERS yang beralama

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat beralama di KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, perempuan lahir di Bogor 23 Juli2014;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Soekarno Hatta No. 7 Kota MungkidAlamat sekarang Eks Kantor DinasKesehatan Kabupaten Magelang DusunDanurejo Desa Mungkidan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :1.3 SUDIR, pekerjaan Swasta, beralama di DusunTambakwaru Rt.08 / Rw.04 Desa Soroyudan KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu EKO BUDI HARTONO, SHyang seorang Advokat yang berkedudukan di Potrobansan IV No. 1399,Kota Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bahwa selanjutnya puncak perselisinan terjadi pada tanggal 24Maret 2019, dimana Tergugat yang selalu ingin menang sendiri,sehingga Penggugat terpaksa pindah tempat tinggal dan pulang keRumah orang tua yang beralama di Rt 001 Rw 001 Desa AAAKecamatan AAA Kabupaten Purworejo Jawa Tengah, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah Pisah tempat tinggal selama + 3 bulanlamanya;6.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUMpekerjaanadvokat beralama di Ponorogo, berdasarkan suratkuasa khusus nomor 1278/kuasa/IX/2015, tanggal 14September 2015, sebagai Penggugat

., kesemuanya Advokat yang beralama diJl.Soekarno Hatta No.229 Kelurahan Ketapang Rt.16 Rw.05Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun xxx Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

menemukan Narkotika jenis ganja sebanyak kurang lebih 0,2 Kg di bawah kursiFempal icrdahwa duduk, dengan car terdakwa Ielahkan di bawah hursi, dan daun ganjatersbut terdakwa simpan di dalam kantong plastik wana hitam dan kepemilikan diakui olehterdakwa, terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dengan cara membeli dani Sdr.JUNAL (DPO) seharga Rp. 1.000,000,(satu juta rupiah) pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekira jam 17.00 Wib dan terdakwa lanseung datang sendiri ke rumah Sdr.JUNAI (DPO) yang beralama

dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 11 Halaman1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas P beralama

PUTUSANNOMOR : 787/Pdt.G/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT,Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 23 Januari 1987,Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta, beralamat diDenpasar, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, lakilaki, Agama Hindu, tidak bekerja, beralama