Ditemukan 5263 data
1.BAGINDA SH
2.MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.DANDI RAMADANI BIN ALM HELMAN
2.DINO YULIANDI BIN SUJADI
21 — 9
Dandi Ramadani Bin Alm Helman dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
1.BAGINDA SH
2.MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.DANDI RAMADANI BIN ALM HELMAN
2.DINO YULIANDI BIN SUJADI
sandra dwi damayanti
Terdakwa:
1.ANDRIYANTO BIN HELMAN
2.AHMAT SANDI SANTOSO BIN ASMARONI
3.YONO HADI BIN MARJOKO
32 — 16
- Menyatakan Terdakwa I Andriyanto Bin Helman, Terdakwa II Ahmat Sandi Santoso Bin Asmaroni dan Terdakwa III Yono Hadi Bin Marjoko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan
pidana penjara Terdakwa I Andriyanto Bin Helman selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, Terdakwa II Ahmat Sandi Santoso Bin Asmaroni selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan dan Terdakwa III Yono Hadi Bin Marjoko selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
sandra dwi damayanti
Terdakwa:
1.ANDRIYANTO BIN HELMAN
2.AHMAT SANDI SANTOSO BIN ASMARONI
3.YONO HADI BIN MARJOKO
25 — 1
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helman bin P. Helman alias Masjur)terhadap Penggugat (Rusmiyati binti P.
35 — 7
Helman bin Rb. Moch. Hezki adalah: 2.1. XXXXXXX (anak perempuan);2.2. XXXXXXX, (anak laki-laki);3. Menetapkan Pemohon (XXXXXXX) sebagai wali dari adik kandungnya bernama Mohammad Haykal Ali bin Rb. Moch. Helman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu rupiah);
Helman binRb. Moch. Hezki telah kawin sah dengan seorang perempuanbernama: Anna Nurdiana binti Syamsoeri, pada tanggal 29 Mei1992 dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKota Sumenep, dibawah register no. 70/02/VI/1992 (vide terlampir);Halaman dari 13 halaman Putusan No.: 0205/Pdt.P/2014/PA.Smp.2. Bahwa bapak Pemohon Rb. Moch. Helman bin Rb. Moch.
Helman binRb. Moch. Hezki dan Anna Nurdiana binti Syamsoeri adalah:e XXXXXXX, umur 22 tahun;e Mohammad Haykal Ali bin Rb. Moch. Helman, umur 9 tahun;3. Menetapkan bahwa adik kandung Pemohon bernama MohammadHaykal Ali bin Rb. Moch. Helman berada dibawah perwalianPemohon;4.
Helman bin Rb. Moch. Hezki dan AnnaNurdiana binti Syamsoeri Nomor : 70/02/VI/1992 tanggal 1 Juni 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep(bukti P.1);2. Foto kopi Kutipan Akta Kematian Atas Nama Rb. Moch. Helman bin Rb.Moch. Hezki Nomor : AM. 717.0000118, tanggal 12 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Sumenep, (bukti P.2);3.
Helman binRb. Moch. Hezki telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2010;e Bahwa Ibu kandung para Pemohon, almarhumah Anna Nurdiana bintiSyamsoeri telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2015;e Bahwa dalam perkawinan antara almarhum almarhum Rb. Moch.Helman dengan almarhumah Anna Nurdiana memperoleh 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:1. XXXXXXX;2. Mohammad Haykal Ali bin Ro. Moch. Helman;e Bahwa almarhum Rb. Moch. Helman bin Rb. Moch.
Helman binRb. Moch. Hezki telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2010;e Bahwa Ibu kandung para Pemohon, almarhumah Anna Nurdiana bintiSyamsoeri telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2015;e Bahwa dalam perkawinan antara almarhum almarhum Rb. Moch.Helman dengan almarhumah Anna Nurdiana memperoleh 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:3. XXXXXXX;4. Mohammad Haykal Ali bin Rb. Moch. Helman;e Bahwa almarhum Rb. Moch. Helman bin Rb. Moch.
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helman Ferdinan bin H.
Muhammad Aufa Ferdinan bin Helman Ferdinan, NIK. 6371013011160003, lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 November 2016;
4.2. Mikayla Febriana Putri Ferdinan binti Helman Ferdinan, NIK. 6371016402190002, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 Februari 2019;
4.3.
Madina Ramadhania Ferdinan binti Helman Ferdinan, NIK. 6371016004220002, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 April 2022,
pada Penggugat dengan kewajiban pemegang hak asuh anak (hadlanah) untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
SALAHUDDIN, SH.
Terdakwa:
AHMAD ROHADIZON Bin MAD UMAR
62 — 14
tubuh saksi HELMAN dan terdakwa mengeluarkansebilah pisau cap garpu yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiriterdakwa kemudian menusukkannya ke tubuh saksi HELMAN sebanyak 3(tiga) kali dan mengenai bagian perut saksi HELMAN sehingga tubuh saksiHELMAN mengalami luka dan mengeluarkan darah.
kepada saksi bahwa saksi HELMAN sedang berada diRumah Sakit IMANUEL karena telah ditusuk oleh dua rang lakilaki,selanjutnya saksi pergi menuju ke rumah sakit;Bahwa sesampainya saksi di Rumah Sakit IMMANUEL dan bertemudengan saksi HELMAN lalu saksi HELMAN menceritakan kepada saksiatas kejadian/peristiwa kekerasan yang dialami oleh saksi HELMAN;Bahwa saksi HELMAN pada saat itu bercerita kepada saksi bahwa sekirapukul 15.50 Wib bertempat di depan warung Bakso ALI ketika saksiHELMAN sedang menjaga parkir
HELMAN Bin TARUNO dengan menggunakan kaki lalu terdakwamengeluarkan sebilah pisau cap garpu yang ada dipinggang sebelah kiriterdakwa kemudian menusukkannya ke tubuh saksi HELMAN Bin TARUNOsebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian perut saksi HELMAN BinTARUNO sehingga tubuh saksi HELMAN Bin TARUNO mengalami luka danmengeluarkan darah; Bahwa setelah terdakwa menusuk tubuh saksi HELMAN Bin TARUNO danmelihat perut saksi HELMAN Bin TARUNO tersebut mengalami luka danmengeluarkan darah lalu terdakwa dan
saksi HELMAN dengan cara MUHAMMAD BILLION Bin AHMADROHADIZON memukul dan menendang tubuh saksi HELMAN danterdakwa mengeluarkan sebilah pisau cap garpu yang terdakwa selipkandipinggang sebelah kiri terdakwa kemudian menusukkannya ke tubuh saksiHELMAN Bin TARUNO sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian perutsaksi HELMAN Bin TARUNO;3.
BinTARUNO dengan cara MUHAMMAD BILLION Bin AHMAD ROHADIZONmemukul tubuh saksi HELMAN Bin TARUNO dengan tangan dan menendangsaksi HELMAN Bin TARUNO dengan menggunakan kaki sedangkan terdakwamenusuk perut saksi HELMAN Bin TARUNO sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan sebilah pisau yang sebelumnya terdakwa selipkan dipinggangterdakwa dan mengenai bagian perut saksi HELMAN Bin TARUNO sehinggatubuh saksi HELMAN Bin TARUNO mengalami Iluka dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa bersamasama
1.Helman Manner
2.Sitindjak Lasria Aprinita
3.Pandapotan Jackro
Tergugat:
1.Ahmad Nyompa
2.Muhammad Aliyas alias Muhammad Eliyas
7 — 2
Penggugat:
1.Helman Manner
2.Sitindjak Lasria Aprinita
3.Pandapotan Jackro
Tergugat:
1.Ahmad Nyompa
2.Muhammad Aliyas alias Muhammad Eliyas
80 — 8
TERGUGAT 6 (alm), umur 10 tahun; ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Helman bin Nanangtidak memiliki anak yang lain baik anak kandung maupun anakangkat selain dari para Termohon;Bahwa selama ini Pemohon dengan Helman bin Nanang pernahbercerai dan Pemohon dengan Helman bin Nanang tetap beragamaIslam;Bahwa, saksi mengetahui selama hidupnya Pemohon dan Helmanbin Nanang hanya menikah satu kali;Bahwa, saksi mengetahui Helman bin Nanang telah meninggaldunia pada tanggal 6 Februari 2020 karena sakit
bin Nanang berstatus Perawan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon denganHelman bin Nanang dilakukan sesuai dengan tatacara SyariatIslam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dengan Helman bin Nanang dan sampai saat ini tidakada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa selama ini Pemohon dengan Helman bin Nanang belumpernah bercerai dan Pemohon dengan Helman bin Nanangtetapberagama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Helman binNanang
Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahan nikahantara Pemohon dengan Helman bin Nanang;3. Bahwa Pemohon dan Helman bin Nanang telah menikah sesuai syariatagama Islam, tanggal 01 Mei 1977 di di rumah orang tua PENGGUGAT diKABUPATEN LAMPUNG UTARA, akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Helman bin Nanang dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.
Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Helman binNanang belum pernah bercerai dan Pemohon dengan Helman bin Nanangtetap beragama Islam;Hal. 14 dari 20 Hal. Penetapan No.169/Padt.G/2020/PA.Ktbm9. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Helman bin Nanang Pemohondengan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :1. TERGUGAT 1 (alm), umur 35 tahun;2. TERGUGAT 2 (alm), umur 32 tahun;3. TERGUGAT 3 (alm), umur 30 tahun;4. TERGUGAT 4 (alm), umur 28 tahun;5.
Bahwa, Helman bin Nanang telah meninggal dunia;Hal. 15 dari 20 Hal. Penetapan No.169/Padt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.
21 — 4
Menyatakan, bahwa almarhumah PETTY ROESSELLY BINTI HELMAN YUSUF telah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2016 M., selaku Pewaris (Muwarits);3. Menetapkan, bahwa :3.1. PEMOHON (suami Pewaris);3.2. ANAK PEMOHON, (anak perempuan kandung Pewaris);3.3. ANAK PEMOHON, (anak laki-laki kandung Pewaris);3.4. ABDUL MALIQ KHALID AFARI bin ROMI RAMADHAN, (anak laki-laki kandung Pewaris);Adalah ahli waris sah dari almarhumah PETTY ROESSELLY BINTI HELMAN YUSUF;4.
Bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama PettyRoesselly Binti Helman Yusuf Pada tanggal 6/10/2016, agama Islam,Halaman 1 dari12 Halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2016/PA.JB.
Bahwa, ayah pewaris bernama Helman Yusuf Bin M. Yusuf danlbunya Rosmawati Binti Abdul Latif Surbakti sampai saat ini masihhidup.3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Petty Roesselly Binti HelmanYusuf menikah satu kali dengan seorang lakilaki yang bernamaPEMOHON umur 40 tahun dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai3 orang anak yang bernama:a. ANAK PEMOHON, umur 10 tahun;b. ANAK PEMOHON, umur 8 Tahun;c. Abdul Malig Khalid Afari Bin Romi Ramadhan umur 19 Hari.4.
Menyatakan benar bahwa Almarhum Petty Roesselly Binti Helman Yusuf,pada tanggal 6/10/2016, agama Islam, dalam usia 35 tahun sesuai SuratKeterangan Kematian dari Kelurahan Joglo kecamatan Kembangan JakartaBarat dengan Nomor : 3173081005PKM061020160001, tertanggal6/10/2016.3. Menetapkan:3.1 PEMOHON3.2 ANAK PEMOHON3.3 ANAK PEMOHON3.4 Abdul Malig Khalid Afari Bin Romi Ramadhanmasingmasing adalah ahli waris dari almarhumah Petty Roesselly BintiHelman Yusuf.4.
ANAK PEMOHON, lahir tanggal 10 April 2008, teroukti kKeempatnyaadalah suami dan anakanak dari hasil pernikahan antara Pemohon denganAlmarhumah (PETTY ROESSELLY BINTI HELMAN YUSUF), maka denganHalaman 7 dari12 Halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2016/PA.JB.
YUSUF) telah meninggal dunia padatanggal 6 Oktober 2016 (Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan telah dapat diterangkan sebagai berikut: Bahwa Almarhumah (PETTY ROESSELLY BINTI HELMAN YUSUF),meninggal dunia tanggal 6 Oktober 2016 karena sakit; Bahwa, Almarhumah (PETTY ROESSELLY BINTI HELMAN YUSUF),sewaktu. meninggal dunia telah meninggalkan orangorang terdekatdengannya, yaitu: PEMOHON; ANAK PEMOHON; ANAK PEMOHON; ABDUL MALIQ KHALID AFARI bin ROMI RAMADHAN
90 — 19
Kemudian Saksi Wike mendahului Anak bersamaSaksi Helman, Anak bersama Saksi Helman memepet motor SaksiWike dari sebelah kiri kKemudian Saksi Helman menggunakan tangankanan mengambil handphone tersebut yang berada di bagasi depansebelah kiri motor Saksi Wike, kemudian Saksi Helman berkatakepada Anak handphone sudah dapat, ngebutlahn kemudian Anakmemacu sepeda motor dan pergi ke arah Dusun Tanjung Aur kemudianAnak bersama Saksi Helman pergi ke Desa Ganjuah setelah itu SaksiHelman memakai motor dan
Anak dibonceng, sedangkan Handphonetersebut di disimpan oleh Anak, kemudian Saksi Helman mengantarAnak pulang ke rumah; Bahwa handphone yang diambil oleh Anak bersama dengan SaksiHelman adalah handphone merek VIVO Y91C warna merah; Bahwa Anak bersama Saksi Helman mengambil handphone milikSaksi Wike tersebut menggunakan motor milik Saksi Helman; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone tersebutadalah Saksi Helman; Bahwa Anak bersama Saksi Helman sudah pernah melakukanpenjambretan sebanyak
Pino Kab.Bengkulu Selatan, telah terjadi penjambretan; Bahwa awal mulanya Anak bersama Saksi Helman mengendaralsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah milik Saksi Helman yangAnak kendarai sedangkan Saksi Helman dibonceng. Pada saat melintasjalan Desa Padang Lebar Kec. Pino Kab.
Helman menggunakan tangan kanannyamengambil handphone yang berada di bagasi depan sebelah kiri motorSaksi Wike, kemudian Saksi Helman berkata kepada Anak handphonesudah dapat, ngebutlah Kemudian Anak memacu sepeda motor dan perg!
Bengkulu Selatan, Anakbersama Saksi Helman melihat ada handphone di bagasi bagian depansebelah kiri motor tersebut Kemudian Anak melambatkan sepeda motor yangdikendarainya, kemudian Saksi Wike mendahului motor yang dikendaraiAnak bersama Saksi Helman, Anak bersama Saksi Helman memepet motorSaksi Wike dari sebelah kiri kemudian Saksi Helman menggunakan tangankanannya mengambil handphone yang berada di bagasi depan sebelah kirimotor Saksi Wike, kemudian Saksi Helman berkata kepada Anakhandphone sudah
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 13.30 WIB,Terdakwa, saksi Helman Dewendi dan Rafli (DPO) sedang berada diJorong Mandailing Nagari Pagaruyung Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah Datar, Kemudian saksi Helman Dewensi mengajakHal. 2 dari 14 hal. Put.
Kemudian saksi Helman Dewindamengajak Terdakwa untuk turun dari mobil avanza warna putih sedangkanRafli (DPO) menunggu di atas mobil avanza warna putih.Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan Terdakwatetap berada di luar warung.
Kemudian saksi Helman Dewindamengajak Terdakwa untuk turun dari mobil avanza warna putih sedangkanRafli (DPO) menunggu di atas mobil avanza warna putih.Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan Terdakwatetap berada di luar warung. Tidak beberapa lama kemudian saksi YoscaMuzahar datang dan masuk kedalam warung dan menanyakan manabarang tersebut lalu saksi Helman Dawendi mengambil kotak rokok DjeHal. 5 dari 14 hal.
Namun dalamkenyataannya Sdr Helman menjual shabu kepada seseorang dimaksudyaitu Zal;Bahwa Terdakwa baru mengetahui kalau Sdr Helman mengantar, menjualNarkotika kepada Sdr Zal pada saat di perjalanan menuju warung milikAgus Caniago yaitu tempat akan diserahkan oleh saksi Helman dan diterima Narkotika oleh Sdr Andi;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak terkait dengan Sdr.
gelap Narkotika antara saksi Helman dengan Sadr.
Terbanding/Terdakwa : RIDO EFENDI PGL. RIDO BIN MARDI EFENDI
27 — 9
Kemudian saksi Helman Dewensi mengajakterdakwa dan Rafli (DPO) ke Panaroma Tabek Patah denganmenggunakan mobil Avanza warna putih milik Rafli (DPO).Bahwa dalam perjalanan dari Jorong Mandailing Nagari PagaruyungKecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar ke Panorama NagariTabek Patah, tepatnya di Sungai Tarab saksi Helman Dewendi menerimatelpon dari orang yang tidak terdakwa kenal dengan percakapan ditelponbahwa saksi Helman Dewendi akan mengantar Narkotika Golongan jenis sabusabu untuk dijual kepada
Kemudian saksi Helman Dewindamengajak terdakwa untuk turun dari mobil avanza warna putihsedangkan Rafli (DPO) menunggu di atas mobil avanza warna putih.Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan terdakwatetap berada di luar warung.
112 — 36
saksiDani Siska Bin Helman Sirajudin, kemudian Anak dan Saksi Yonas AdiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN LiwRamadhan Bin Nasrulloh menghampiri saksi Dani Siska Bin HelmanSirajudin, lalu pada saat itu Anak langsung memukul bagian hidung saksi DaniSiska Bin Helman Sirajudin sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan dalam keadaan mengepal, akibatnya hidung saksi Dani SiskaBin Helman Sirajudin mengeluarkan darah, kemudian Saksi Dani Siska BinHelman Sirajudin turun dari
motor dengan maksud akan melawan, lalu SaksiAde ROmadhona Alias Adon Bin Pendi turun dari motor langsung memukulhingga mengenai badan Saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin denganmenggunakan tangan kanan dalam keadaan mengepal sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian pada saat itu Kembali Anak memukul bagian wajah saksi Dani SiskaBin Helman Sirajudin menggunakan tangan sebelah kanan dalam keadaanmengepal sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian saksi Redho Al Pasa Bin Sugiartoikut memukul saksi Dani Siska Bin Helman
saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin,kemudian Anak dan Saksi Yonas Adi Ramadhan Bin Nasrulloh menghampirisaksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin, lalu pada saat itu Anak langsungmemukul bagian hidung saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan mengepal,akibatnya hidung saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin mengeluarkandarah, kemudian Saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin turun dari motordengan maksud akan melawan, lalu Saksi Ade ROmadhona
itu Anak langsung memukul bagian hidung saksi DaniSiska Bin Helman Sirajudin sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan kanan dalam keadaan mengepal, yang mengenai bagian hidung saksiDani Siska akibatnya hidung saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudinmengeluarkan darah, kKemudian Saksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin turundari motor dengan maksud akan melawan, lalu Saksi Ade Romadhona AliasAdon Bin Pendi turun dari motor langsung memukul hingga mengenai badanSaksi Dani Siska Bin Helman Sirajudin
90 — 8
.- 1 (satu) helai celana jeans panjang merk D&GDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Nomor 89/Pid.B/2015/PN.BSk atas nama Helman Dewendi Pgl. Wendi bin Darman ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Kemudian saksi Helman Dewinda mengajak terdakwa untuk turun darimobil avanza warna putih sedangkan Rafli (DPO) menunggu di atas mobil avanzawarna putih.Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalam warung yangberada di dekat Panorama tersebut sedangkan terdakwa tetap berada di luar warung.Tidak beberapa lama kemudian saksi Yosca Muzahar datang dan masuk kedalamwarung dan menanyakan mana barang tersebut lalu saksi Helman Dawendimengambil kotak rokok Dje Samsoe dari kantong celana
Golongan jenis sabusabu untuk dijual kepada seseorang di PanoramaTabek Patah dengan harga Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah), Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut pada saat itu. disimpan oleh saksi Helman Dewendi didalam kantong celana saksi Helman Dewendi.
saksi Helman Dewendi kePanorama, Tabek Patah dan tidak mengetahui adanya komunikasi sebelumnyaantara saksi Helman Dewendi dengan saksi Agus Amnur.Bahwa setelah mendengar percakapan tersebut, terdakwa dan Rafli (DPO) tetapsepakat untuk turut serta mengantar saksi Helman Dewendi untuk menjual NarkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut.Bahwa sekitar pukul 13.30 wib saksi Agus Amnur menelpon saksi Helman Dewendidan mengatakan bahwa yang akan menjemput / mengambil narkotika jenis sabusabutersebut adalah
Bahwa sekitar pukul 14.20 wib saksi Helman Dewendi, terdakwa dan Rafli (DPO)sampai di Jorong Data, Nagari Tabek Patah, Kecamatan Salimpaung, KabupatenTanah Datar, lalu saksi Helman Dewinda mengajak terdakwa untuk turun dari mobilavanza warna putin sedangkan Rafli (DPO) menunggu di atas mobil avanza warnaputih.15.
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
FAUZI ARISKO Als UZI Bin RUSMAN
154 — 29
(nol koma satu tiga) gram;
- 1 (satu) buah hanphone merk nokia warna hitam;
dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
dirampas untuk negara
- 1 (satu) bal plastic bening;
- 1 (satu) buah kotak rokok merk Gudang baru;
- 2 (dua) buah skop yang terbuat daru pipet plastic;
digunakan dalam perkara Helmandari pipet plastik yang ditemukan diatas lemari es yang berada diruangtengah adalah milik Saksi Helman; Bahwa kejadian berumula pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekirapukul 09.00 WIB Saksi berangkat ke rumah Saksi Helman, lalu sesampainya dirumah Saksi Helman, Saksi bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Helman,kemudian Saksi masuk ke dalam rumah ruang tamu Saksi Helman lalu Saksimemberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa denganmaksud untuk membeli sabu untuk Saksi gunakan
awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 WIB,saat Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi Helman, Saksi Helman mengajakTerdakwa untuk berpatungan membeli narkotika jenis sabu senilai RO200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa memberikan sebanyak Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) dan Saksi Helman menambahinya Rp100.000,00 (seratus riburupiah), setelah itu Saksi Helman berangkat ke Pengabuan (PALI) untuk membelinarkotika jenis sabu dan sekira sekira pukul 20.00 WIB
ketika TErdakwa berada dikontrakan Saksi Helman memperlihatkan narkotika jenis sabu yang dibeli tersebutdan pada saat itu Terdakwa melihat jumlahnya sebanyak 1 (Satu) paket kemudianTerdakwa meminta Saksi Helman untuk menyimpan narkotika jenis Sabu; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 WIB,Saksi Helman membagi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu menjadi 5 (lima) paketnarkotika jenis sabu yang mana pada saat itu Saksi Helman membagi narkotikajenis sabu tersebut di dekat
Bahwa kemudian, Saksi Kumiawan Als Mawan menggunakan narkotikatersebut menggunakan alat bong dan pirek yang dimiliki oleh Saksi Helman,kemudian datang dari pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi Helman, dan Saksi Kurniawan Als Mawan; Bahwa Terdakwa dan Saksi Helman membeli narkotika jenis sabudengan cara patungan sudah sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Saksi Kurniawan Als Mawan membeli narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa dan Saksi Helman sudah sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa
pukul 14.00 WIB,saat Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi Helman, Saksi Helman mengajakTerdakwa untuk berpatungan membeli narkotika jenis sabu senilai Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa memberikan sebanyak Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) dan Saksi Helman menambahinya Rp100.000,00 (seratus riburupiah), setelah itu Saksi Helman berangkat ke Pengabuan (PALI) untuk membelinarkotika jenis sabu dan sekira sekira pukul 20.00 WIB ketika TErdakwa berada dikontrakan Saksi Helman memperlihatkan
MAHESTI CAHYA ALIM, SH
Terdakwa:
ROLIS BUDIMAN Als ROLIS Ak KHAIRUDDIN MAHDI
56 — 27
Helman Alfianto Als. Anto Ak. Syamsuddin A. Wahab;
- 1 (satu) buah jaket warna hitam;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan Nopol. EA 6564 GD beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu limaratus rupiah);
untuk mengambil uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dari Sdr.EROS (DPO) setelah terdakwa mengambil uang tersebut,terdakwa kembali ke tempat saksi HELMAN ALFIANTO Als ANTO untukmenyerahkan uang tersebut kemudian saksi HELMAN ALFIANTO AlsANTO pergi untuk membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.IREK(DPO) sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisaRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibagi dua dengan terdakwa sehinggasamasama mendapatkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Setelah
ALFIANTO Als ANTO untuk mengambil uangdari seorang lelaki yang bernama Sdr.EROS (DPO) yang ingin membelinarkotika jenis shabu dan sedang menunggu di pinggir jalan DesaPernang, Kec.Buer, Kab.Sumbawa dan kemudian dengan menggunakansepeda motor milik saksi HELMAN ALFIANTO Als ANTO terdakwa perg!
untuk mengambil uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dari Sdr.EROS (DPO) setelah terdakwa mengambil uang tersebut,terdakwa kembali ke tempat saksi HELMAN ALFIANTO Als ANTO untukmenyerahkan uang tersebut kemudian saksi HELMAN ALFIANTO AlsANTO pergi untuk membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.IREK(DPO) sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisaRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibagi dua dengan terdakwa sehinggasamasama mendapatkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Setelah
HELMAN ALFIANTO Als ANTO dan hanya disuruh untuk mengantarkanpesanan kepada pelanggan oleh Saksi HELMAN ALFIANTO Als ANTO; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memiliki, menguasai danmenjual serta mengkonsumsi Narkotika jenis shabu , dan terdakwa tahubahwa memiliki, menguasai dan menjual serta mengkonsumsi Narkotikajenis shabu ataupun Narkotika jenis lain sangat dilarang oleh Undang undang yang berlaku di Negara ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut
WAHAB maka statusnya akanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Sbwditentukan dalam perkara HELMAN ALFIANTO Als ANTO Ak.
47 — 11
Tanggal 2 Oktober 2018 yang dimintakan banding dengan perbaikan amar putusan sekedar mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;<
/li>
- Menyatakan terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON oleh karena itudengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Manokwari Nomor 89Pid.Sus/2018/PN Mnk. tanggal2 Oktober 2018 dalam perkara Terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM44/T.1.12/Ep.1/04/2018 tanggal 25 April 2018 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON pada hari MingguTanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 15.00 wit di kampung Cabang DuaAmban Kabupaten
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPONberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;.
Surat KeteranganNomor : 128/UN42.8/TU/2018 (Terlampir);Terdakwa Richaldo Helman Heipon adalah salah satu tumpuan harapanmasa depan keluarga sehingga setiap persidangan perkara Terdakwa,Orang Tua Terdakwa senantiasa hadir sebagai bentuk harapan agarkiranya Majelis Hakim yang Mulia dapat memberikan Putusan yangseadiladilnya bagi Terdakwa;Terdakwa Richaldo Helman Heipon secara terus terang mengakuiperbuatannya dan berjanji dihadapan persidangan yang mulia ini dengandisaksikan oleh Orang Tuanya bahwa
melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair PenuntutUmum;Membebaskan Terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON oleh karenaitu dari dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;Menyatakan TerdakwaRICHALDO HELMAN HEIPON tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRICHALDO HELMAN HEIPONoleh karena itudengan
Membebaskan terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON oleh karena itudari dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;. Menyatakan terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPON tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RICHALDO HELMAN HEIPONoleh karena itudengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun;.
1.MOHD HATTA
2.SYAIFUL HAFIF RAHIMSYAH
Tergugat:
1.TEODORA NAI ANJUR BORU TAMBUNAN
2.ROBERT MANGGIRING HASIHOLAN TAMBUNAN
3.HELMAN JUISUF DJAYA
123 — 29
Penggugat:
1.MOHD HATTA
2.SYAIFUL HAFIF RAHIMSYAH
Tergugat:
1.TEODORA NAI ANJUR BORU TAMBUNAN
2.ROBERT MANGGIRING HASIHOLAN TAMBUNAN
3.HELMAN JUISUF DJAYA
107 — 31
Menyatakan Terdakwa I Pinyo Haincon Cuah Bin Basni, Terdakwa II Okman Sayudi Bin Rohani, Terdakwa III Hendro Bin Bahit, Terdakwa IV Helman Alias Ing Bin Napsuan, Terdakwa V Roni Pasla Bin Mulyadi, Terdakwa VI Rinsono Alias Ren Bin Amarusin dan Terdakwa VII Darpin Bin Casmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Pinyo Haincon Cuah Bin Basni, Terdakwa III Hendro Bin Bahit, Terdakwa V Roni Pasla Bin Mulyadi dan Terdakwa VII Darpin Bin Casmad oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Bulan sedangkan terhadap Terdakwa II Okman Sayudi Bin Rohani, Terdakwa IV Helman Alias Ing Bin Napsuan dan Terdakwa VI Rinsono Alias Ren Bin Amarusin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3.
Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa PINYO HAINCON CUAHBin BASNI bersama dengan OKMAN SAYUDI Bin ROHANI , HENDRO BinBAHIT , HELMAN Alias ING Bin NAPSUAN , RONI PASLA Bin MULYADI,RINSONO Alias REN Bin AMARUSIN, dan DARPIN Bin CASMAD masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh mereka terdakwadalam perkara ini;3.
Alias ING ,RONI PASLA, RINSONO Alias REN, dan DARPIN bermain judi bola bilyartersebut tiba tiba datang saksi MOCH TAKDIR PUTRA Bin SYAMSURI besertateam BUSER POLRES KAUR melakukan penangkapan terhadap merekaTerdakwa PINYO HAINCON CUAH bersama dengan OKMAN SAYUDI ,HENDRO , HELMAN Alias ING, RONI PASLA, RINSONO Alias REN, danDARPIN dan langsung mengamankan ke Polres untuk diproses lebih lanjut.Bahwa mereka Terdakwa PINYO HAINCON CUAH bersama denganOKMAN SAYUDI , HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA
Bahwa Terdakwa bersama dengan OKMAN SAYUDI , HENDRO ,HELMAN Alias ING , RONI PASLA, RINSONO Alias REN, danDARPIN' serta SOLBIAN Alias Solbet bersama dengan EGIANPARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKA ,MARTA KUSUMA , dan JERY JONESEN ditangkap oleh pihakkepolisian resor kaur karena telah berjudi bilyard pada hari Jum/attanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 01.00 Wib di sebuah bangunandipinggir jalan dekat rumah Anto sera (terdakwa dalam perkara terpisah)di Desa Sulawangi Kec.
KaurBahwa Terdakwa bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, OKMAN SAHYUDI ,dan DARPIN serta SOLBIAN Alias Solbet bersama dengan EGIANPARAMUDIKA , SIKOQ ROMANSAH, IDEHARWIKA , ASTALIKA ,MARTA KUSUMA , dan JERY JONESEN berjudi bilyard tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa Terdakwa bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, OKMAN SAHYUDI ,dan DARPIN serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbet bersama denganEGIAN
Kaur;Bahwa Terdakwa bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA, RINSONO Alias REN,dan OKMAN SAHYUDI serta terdakwa SOLBIAN Alias Solbetbersama dengan EGIAN PARAMUDIKA , SIKO ROMANSAH,IDEHARWIKA , ASTALIKA , MARTA KUSUMA , dan JERY JONESENberjudi bilyard tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Halaman 42 dari 52 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN Bhn.Bahwa Terdakwa bersama dengan PINYO HAICON CUAH Bin BASNI ,HENDRO , HELMAN Alias ING , RONI PASLA,
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias MAWAN Bin SULAIMAN
96 — 32
satu) lembar plastic klip bening dengan berat bruto 0,13 (nol koma satu tiga) gram;
- Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
- 1 (satu) buah hanphone merk nokia warna hitam;
digunakan dalam perkara Fauzi Arisko alias Uzi;
- 1 (satu) bal plastic bening;
- 1 (satu) buah kotak rokok merk Gudang baru;
- 2 (dua) buah skop yang terbuat daru pipet plastic;
digunakan dalam perkara HelmanSAGIMAN AlsALUNG, sesampainya di rumah saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG,terdakwa bertemu dengan saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG dan saksiFAUZI ARISKO Als UZI kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah ruangtamu saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG lalu terdakwa memberikan uangsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi FAUZI ARISKOAls UZI dengan maksud untuk membeli sabu kepada saksi FAUZI ARISKOAls UZI dan saksi FAUZI ARISKO Als UZI pun mengambil uang terdakwalalu memberikan 1 (Satu) paket Narkotika
rumah saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG,terdakwa bertemu dengan saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG dan saksiFAUZI ARISKO Als UZI kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah ruangtamu saksi HELMAN SAGIMAN Als ALUNG lalu terdakwa memberikan uangsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi FAUZI ARISKOAls UZI dengan maksud untuk membeli sabu kepada saksi FAUZI ARISKOAls UZI dan saksi FAUZI ARISKO Als UZI pun mengambil uang terdakwalalu memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada terdakwa,
Sugiman alias Alung bin Madin; Bahwa i1(satu) ball plastik klip bening dan 2 (dua) buah skop plastik yangterbuat dari pipet plastic tersebut digunakan Saksi Helman Sugiman alias Alungbin Madin untuk memecahmecah narkotika ke dalam paket yang lebih kecil; Bahwa Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madin dan Saksi FauziArisko als Uzi menjelaskan bahwa narkotika jenis sabu diperolen dengancara berpatungan Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madin dan SaksiFauzi Arisko alias Uzi bin Rusman masingmasing
sebanyak Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), lalu Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madinberangkat ke Desa Modong Kab.
Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan Saksi Helman Sugiman alias Alung bin Madin menambahinyaRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah), setelah itu Saksi Helman Sugiman aliasAlung bin Madin berangkat ke Pengabuan (PALI) untuk membeli narkotika jenissabu namun Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi Helman Sugiman aliasAlung bin Madin membeli narkotika jenis sabu tersebut dan sekira pukul 17.30WIB Saksi kembali ke rumah Saksi Helman Sugiman alias Alung bin MadinHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 289/Pid.Sus