persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN YykBahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 16.00 wib saksitelah kehilangan dompet wanita warna hijau merk Sophie martin yang berisiuang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), KTP atas nama NurHanifah, KTA Perpustakaan Kabupaten bantul, kartu member PurnamaGroup dan Foto miliknya;Bahwa sebelum hilang dompet tersebut berada di dalam tas selempang danresleting tas dalam keadaam

Berdasarkan keterangan saksi Nur Hanifah: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 16.00 wibsaksi telah kehilangan dompet wanita warna hijau merk Sophie martinyang berisi uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), KTP atasnama Nur Hanifah, KTA Perpustakaan Kabupaten bantul, kartu memberPurnama Group dan Foto miliknya; Bahwa sebelum hilang dompet tersebut berada di dalam tas selempangdan resleting tas dalam keadaam tertutup; Bahwa saksi melaporkan kehilangan tersebut kepada

sampal sekarang suctah beqainnselama haripir 3 tahun, keadaam mana dipandang sebagal setuatee yang fidaksernestana Terutien tanga aiwuin yahig aah dee: ne datang dipavekinagen, dengan damikan dipat dianggap Tmmohon sudah tidak pedulllagi akan hwkhaknys, Bahiin dapal disimpulkan bahwa Tennohon tak. iz a Ferguigat aren cm rhienghiideran kadim boli pihak dainMarinang, vet ssa di sien wudoh telah cukup dijacikon faitedecmechd Gotegan Uineiie: putamen: Wireliall dilenn dene eel GAUndiengndang Nomer 1

::ccccecceeceeceeseeseseeseesessesenseaanseraeetens HAKIM;BUJUNG ABDULLAH. ..............ccccceeceeceeceeseeeeseeseeseseeseaees PANITERA PENGGANTI;Setelah siding dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atas perintah Hakim lalupenyidik menghadapkan para terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, para terdakwa menyatakan dalam keadaam sehat dam siapperkaranya diperiksa hari ini;Kemudian Hakim memperhatikan dan membacakan catatan dakwaan yang diajukanpenyidik Kepolisian Resor Ngada tertanggal

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian dalam keadaam sudahbaik dan rukun (ba'da dhukul) = anne3. Bahwa dari pekawinan ini antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganakyang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 8 tahun ;4.

penjelasam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nonror 1Tahum 1974Tentang Perkawinanjo Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pesonan nae Undangudeng Repuitlik Indonesia Nonor 1Tahun 1974 tentang Perkewinan , jo Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukunn slann diIndonesia Ingres Nonror 1 Yate 1991, oleh karena itw permmohonam Penrohom paitutuntuk dikabulkamn, Menimbang, babwa lef karen2 Pemehem belum pernaln bercerai denganTennehom sete antare Pemohon dan Termehem delanm keadaam

sekitarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 2 HP warna hitam merk Nokia, 2 buah flashdik, 1modem smart fren, I buah powerbank, buah tas hitam dengan ciriciri bertuliskan BRIdan I buah tas hitam; bahwa saat kejadian tersebut saksi korban berada di masjid sebelah rumah sedang shalatterawih dan saat itu dirumah saksi korban tdak ada orang/kosong kemudian setelahpulang dari shalat terawih saksi korban melihat dua jendela rumah dalam keadaan terbukadan saksi masuk kedalam rumah mendapati rumah dalam keadaam

Menyatakan Terdakwa IKHWAN BIN NURKASIM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKHWAN BIN NURKASIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TelukBintuni;Bahwa terdakwa menerangkan sebelumnya sudah mempunyai niat untukmelakukan pencurian tersebut karena terdakwa melihat keadaan disekitarrumah tersebut dalam keadaan sunyi dan rumah tersebut dalam keadaankosong atau tidak ada orangnya;Bahwa terdakwa menerangkan yang terdakwa ambil atau curi didalamrumah yang dalam keadaam kosong atau tidak ada orangnya di KampungLama Kelurahan Bintuni Timur Distrik Bintuni Kab.

Teluk Bintuni,terdakwa mempunyai niat untuk melakukan pencurian tersebut karenaterdakwa melihat keadaan disekitar rumah tersebut dalam keadaan sunyidan rumah tersebut dalam keadaan kosong atau tidak ada orangnya;Bahwa benar terdakwa menerangkan yang terdakwa ambil atau curididalam rumah yang dalam keadaam kosong atau tidak ada orangnya diKampung Lama Kelurahan Bintuni Timur Distrik Bintuni Kab.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak;Menimbang, bahwa unsur kelima ini bersifat alternatif, yang manaapabila salah satu sub unsur/perbuatan telah terbukti maka terpenuhilah unsurkelima ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, bahwa benarterdakwa menerangkan yang terdakwa ambil atau curi didalam rumah yangdalam keadaam kosong atau tidak ada orangnya di Kampung Lama KelurahanBintuni Timur Distrik Bintuni

No.464/Pat.G/2019/PA.Wtppermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa keadaam rumah tangga Pemohon denganTermohon semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 seringmuncul perselisihnan dan pertengkaran karena Termohon menjalin kasihdengan lakilaki bernama Herman dan Termohon tidak mau mendengarnasihat Pemohon, lalu pada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM alias AGUS TATO bin JAHUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAM MEMBERATKAN;--------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALIM alias AGUS TATO bin JAHUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; --------------------------------------------------------------------------------- 3.

Pasal 145 HIR, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) saksi dari keluarga dan atau orang yang dekatdengan Pemohon dan Termohon yang telah disumpah dan diperiksa secaraterpisah yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan yangketerangannya tersebut satu sama lain saling bersesuaian, yaitu bahwa sejakpertengahan 2015 atau sejak Juli 2015 keadaam rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun karena sering bertengkar disebabkan Termohon sukapergi tanpa sepengetahuan Pemohon, akibatnya sejak

selarna 7 bulan, kennudiam hidup pisam selanma 2 tahumkernudiam tahwm 2004 kunmpul lagi di runain bersanna selanma 3 bulan, laupiseh lagi selarna 2 tahun, tahum 2007 kurmpul lagi selarna 41 bulan, danakihir tahwm 2007 pisah lagi hingga sekarang;BBehwa dalam perkawinam tersebut antera Permohom dengam Ternmohonsudan melakuitem huihungam layekinya suarni istri (baida dukinul), nannunbelunn dikerunial anak:4UB82ahwa runah tanggga Permohom dam Ternmohom sennula rukuim dam dannai,nannum sejak tahum 2006 keadaam

, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Susunan persidangan;ABDI RAHMANSYAH, S.HP. ............cccceceseeeeeeeeeeeeeeaeaeneaeees HAKIM;MIKAEL BONLAE, S.H. ..........cceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeee PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terouka untuk umum, atas perintah Hakimlalu penyidik menghadapkan terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, terdakwa menyatakan dalam keadaam

meninggalkan Penggugatselama lebih dari 2 (dua) tahun lamanya secara berturutturut, point (2) yaituTergugat telah tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, serta Tergugat telah melanggar sighat taklik point (4) yaitumembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulanlamanya;Menimbang, bahwa Majlis Hakim perlu mengetengahkan doktrin fikih dariImam Syarqowy dalam kitabnya At Tahrir menyatakan:Artinya :Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaam

Subaedah DgSunggu binti Baso apakah saat itu dalam keadaam ketakutan atau tidak; Bahwa setelah kejadian itu, saksi mengetahui ada sekelompok anakmuda yang datang dan mengancam untuk membakar sekolah ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa sering datang ke sekolah untukmempertanyakan tentang mutasi salah seorang guru honor kepada saksiDra.

Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Terguggat telah menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan dan telah mempunyai satuorang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak Juni 2014 mulai sering terjadi pertengkaran masalahTergugat suka mabukmabukan dan saksi pernah melihat sendiri Tergugatdalam keadaam

di orang tua Pengguyat di Dusum Sigug RT.03/RW.02 DesaBumiharlo Kecametam Borolbuduwr Kabupatem Magelang manmum belunndikaruniai anak;e~Bahwasemula rumah tangge Pengeuget dam Tergugat dalann keadaam rulwun dandaniel, hanya berljalam selanta lebin kurang 7 hari setelan itu antaraPenggugat cam Tergugat mulal sering terjadi perselisiham dam pertengkaranhal8deri 13 hal Pul na. i ta. CI20V/PA.

Langsep Raya C18 Jemberselama 12 tahun;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatdalam keadaam bada dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK Pemohon dan Termohon (13 tahun), ANAK Il Pemohon dan Termohon (6tahun), dan ANAK III Pemohon dan Termohon (4 tahun) yang sekarang dalamasuhan Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi, kesenjangan pendidikan, pengetahuan dan

pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah saudara kandung saksidan kenal Termohon bernama Sukmawati; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami istri di Pulau Samatellu Lompo, Desa Mattiro Walie, Kecamatan LiukangTupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hiduprukun, namun sejak bulan Juni 2016 keadaam

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi dankenal Termohon bernama Sukmawati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami istri di Pulau Samatellu Lompo, Desa Mattiro Walie, Kecamatan LiukangTupabbiring Utara, Kabupaten Pangkep;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah hiduprukun, namun sejak bulan Juni 2016 keadaam

Munajatr;Menimbang, bainwa pada saat pennikahan tersebut, Penwdiwnlbersiaiusjejaka dan Pemohon Ill berstatus gadis, antara keduanya tidak terdapat nubungandarain, sesusuam atau sememtia, chan tidkik iemyaita tbahwea anitara keduanyaterdapatt suaitu keadaam dan atau hubumgan hukum yang menghalangi sahnyapernikahan tersebut atau setidaklidaikmya tidak terbukti sebaliknya, bahkan sajatkpermikahan tersebut keduanya telah lhidup sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruiai 2 (dua) anak; serta