Ditemukan 643 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2355/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pati, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak April 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 6 bulan lamaya
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ; Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat tinggal kos di depan rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 3 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2018 Penggugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 2 bulan lamaya
Register : 22-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0594/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang
Register : 05-07-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1342/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 22 Juli 2010 — PEMOHON , TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Januari 2010pemohon pergi meninggalkan Termohon dan terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 5 bulan lamaya ; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; 6. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 7.
Upload : 09-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 822/Pdt.G/2014/PA.Bi perdata
34 — 3
34 — 3
dirumahkostdiSukoharjo selama 1 tahun 10 bulan, yang pada mulanyabaikdan rukun kemudian sejak April 2013 sering bertengkar masalah tempat tinggaltegugat menginginkan penggugat ikut di tempat bekerja tergugat di Jombang sedangpenggugat menghendaki tergugat hidup bersama penggugat yang inginmengemangkan karior di tempat kerjanya di Boyolali kemudian sejak bulan Januari2014 tergugat pulang ke Jombang dan peggugat pulang kerumah orang tuanya sendirihingga sekarang sudah pisah rumah lebih dar 6 bulan lamaya
Upload : 09-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1160 /Pdt.G/2014/PA.Bi perdata
36 — 2
36 — 2
pokoknyadidasarkan pada alasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua tergugat selama 3 tahun , yang pada mulanya baikdanrukun kemudian sejak tahun 2011 sering bertengkar masalah ekonomi karenatergugat malas bekerja, jika bekerja hasil kerja tergugat untuk kesenangan sendiri dantidak cukup dalam memberi uang nafkah kepada penggugat kemudian sejakbulan Januari 2014 penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sekarangsudah pisah rumah 10bulan lebih lamaya
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1353/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2012 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah sorang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat malas bekerja dan tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya ;Bahwa kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai sekarang sudah lebih dari1 tahun lamaya
Register : 12-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 563/PID/2023/PT MKS Tanggal 3 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA, SH
Terbanding/Terdakwa : ZUN ZUM ZUMI
87 — 61
Terbanding/Terdakwa : ZUN ZUM ZUMI
87 — 61
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 241/Pid.B/2023/PN Mks, tanggal 19 Juni 2023 yang dimintakan banding sekedar lamaya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa ZUN ZUM ZUMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Register : 28-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 10 tahun lamaya ; Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 980/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
hadir namun Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat suka mabuk mabukan yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga kini berpisah selama 2 tahun lamaya
Register : 09-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0092/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 0
10 — 0
KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/18/VII/2008tertanggal 11 Juli 2008 Penggugat Perawan Tergugat Jejaka ; e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yang bunyinyaseperti yang tertera dalam buku nikah ;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan pada bulanJanuari 2010 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang 2tahun lamaya
Register : 02-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 406/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 5 tahun lamaya ;L Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1186/Pdt.G/2014/ PA.Wtp Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
hubungansuami istri (qabla dukhul).Bahwa setelah sehari Penggugat dan Tergugat bermalam di rumahorang tua Tergugat, Penggugat mengajak Tergugat kembali ke rumahorang tua Penggugat, tetapi Tergugat hanya mengantar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat kembalilagi ke rumah orang tuanya.Bahwa sejak Tergugat kembali ke rumah orang tuanya pada bulanNopember 2012, Penggugat tidak pernah lagi tinggal serumah denganTergugat sebagai suami istri sampai sekarang, mencapai 2 (dua)tahun lamaya
Putus : 03-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 886/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 3 September 2014 — perdata
10 — 1
10 — 1
gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah orang tua penggugat selama 10 bulan , yang pada mulanya baik tetapi belummelakukan hubungan layaknya sebagai suami isteri timbul perselisihan masalahekonomi karena hasil kerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak memberi uangnafkah kepada penggugat kemudian sejak bulan Oktober tahun 2012 penggugatpulangkerumah orang tuanya dan sekarang sudah pisah rumah Itahun lebih lamaya
Register : 10-08-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0869/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
. ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1164/Pdt.G/2014 /PA.Bi Tanggal 26 Nopember 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti(P2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = dirumah kotrakan di Jakarta 1 bulan , kemudian peggugat pergi meninggalkan tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri di Klego dan sekarang sudah pisah rumah 2tahun lebih lamaya
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
yang pada pokoknyamenerangkan sudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat; Putusan Nomor 448/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar kira 2 tahuna lebih lamaya
Register : 06-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0963/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 12 September 2012 — -
7 — 0
7 — 0
tinggal bersama di Jakarta selama 5tahun, kemudian di rumah sendiri selama 30 tahun lebihatau sampai tahun 2007 dan sudah dikaruniai tiga orange Bahwa kemudian sejak tahun 2004 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang disebabkan Termohon menjalincinta dengan lakilaki lain (berselingkuh) berganti gantidengan SELINGKUHAN TERMOHON yang terkhir lelakitetangga sendiri telahberisteri;e Bahwa selanjutnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang pulang kerumah orang tuanya sudah 5tahun lamaya
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 3 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl