Ditemukan 642 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 259/Pid.B/2014/PN.Mjy Tanggal 18 September 2014 — SUNARTO Bin TAMIN
45 — 4
45 — 4
Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara liasan yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM396/0.5.44/MJN/Ep.2/08/2014 tertanggal 14 Agustus 2014 sebagai berikut
Register : 06-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 884/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sejak berpisah bulanFebruari 2016 tidak pernah bersatu lagismereka sudah dinasehati tapi tidakberhasil;Selanjutnya atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalildalil bantahannyatidak mengajukan bukti baik tertulis maupun saksisaksi,semua bukti dicukupkan kepada buktibukti yang diajukan Penggugat;Menimbang,bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya secara liasan
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1746/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
MILACHAH, S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara liasan yang pada pokoknya Termohonmengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon karena sudah tidak mungkin bisahidup rukun lagi
Register : 11-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 173/Pid.B/2012/PN. Kb.Mn Tanggal 21 Juni 2012 — DADANG SUWOKO bin (Alm) GIMAN
28 — 5
28 — 5
DADANG SUWOKO Dikembalikan kepada terdakwa 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengarkan permohonan secara lisan dari terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta terdakwa secara lisan yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 893/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 7 Desember 2015 — TOTOK ADY SUNDRIANTO, DKK
18 — 8
18 — 8
Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Para Terdakwa mengajukanpembelaan secara liasan yang pada pkoknya mohon keringanan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:w Bahwa Terdakwa 1. Totok Ady SundriantoTerdakwa 2 Kadek Sutama Als.DekLolo, Terdakwa 3 Komang karya, Terdakwa 4 Gusti Made Budiana danTerdakwa 5.
Register : 23-12-2004 — Putus : 23-02-2005 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2379/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 23 Februari 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
222222 nnn nnn nnn nnne Benar Tergugat suka melakukan sesuatu sesuai dengan kemauan sendiri sebab apabiladiberitahu kepada Penggugat , Penggugat takut marahmarah sehingga terjadi pertengkaran.e Yang benar, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan..e Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan untukdicerai 922 2 29 2 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara liasan
Register : 30-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1227/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon berdasarkanperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapanyang se Adiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpara Pemohon telah hadir di persidangan, lalu dibacakanlah permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan kecuali yang direvisisecara liasan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa;1.Foto Copy
Register : 09-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugatmerupakan suami istri,ssemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak bulan Juli tahun 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah,selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat,Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga,tapi tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat menyatakan di persidangan telah mencukupkan keterangannya dan tidak akan menambah alatalat bukti lagi dan mohon putusan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara liasan
Register : 23-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 241/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon
51 — 4
51 — 4
tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ardiansyah bin Adnan S, Umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Tempat kediaman di Dusun Puset Kampung Umang, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keluarganya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Liasan
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 38-K/PM.I-07/AD/V/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — Ditho Alfian Heri Nugroho Serda / 21100262220791 Ba Bekangdam VI/Mlw
51 — 31
51 — 31
Bahwa benar selama Terdakwa melakukan Desersi tidakpernah menghubungi Kesatuan baik secra liasan maupun tertulisdan dari kesatuan juga sudah membuat laporan kepada PangdamVI/Mlw sehingga Kesatuan membuat Daftar Pencarian Orang(DPO) dan laporan Desersi.9. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanggal 13Desember 2013 sampai dengan tanggal 11 Pebruari 2014 yaituselama 59 (lima puluh sembilan) hari atau lebih lama dari tiga puluhhari secara berturutturut.10.
Bahwa benar selama Terdakwa melakukan Desersi tidakpernah menghubungi Kesatuan baik secra liasan maupun tertulisdan dari kesatuan juga sudah membuat laporan kepada PangdamVI/Mlw sehingga Kesatuan membuat Daftar Pencarian Orang(DPO) dan laporan Desersi.5. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan ataskemauannya sendiri dengan diantar oleh Saksi3 Agus Toni.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijintelah terpenuhi.3.
Register : 28-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugatbertengkar;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Jjull2015 dan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak ada mengajukan saksi lain dipersidangan dan mencukupkan dengan saksisaksi yang telah diajukan tersebut;Bahwa Penggugat tidak ada mengajukan jawaban terhadap dalildalilgugatan Penggugat, baik secara tertulis maupun secara liasan
Putus : 28-08-2008 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 338/ Pid.B/2010/PN. Mgl Tanggal 28 Agustus 2008 — MARSONI Alias SONI Bin SAMADI ;
14 — 6
14 — 6
Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan saat ini mempunyai tanggungan anak yang masih kecil ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 05Desember 2008 No.PDM358/MGL/12/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :( PP KETIK DAKWAAN )Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362
Register : 03-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Mkskarena anak bungsu pemohon ( ANAK ) tersebut masih di bawah umur( belum dewasa / masih berumur 14 tahun ), sehingga dibutuhkanpenetapan perwalian dari pengadilan agama;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, pemohon membenarkandan tidak menambahnya;Bahwa pemohon telah mengajukan kesimpulan secara liasan yaitu tetappada permohonannya, dan hanya memohon penetapan majelis;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua beritaacara sidang harus dianggap telah
Register : 07-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4035/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 9
10 — 9
,M.Hum akan tetapitidak berhasil mencapai perdamaian;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara liasan sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Penggugat yang pulang ke orangtuanya;3.
Putus : 21-07-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 165/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 21 Juli 2008 — TUSIRAN Bin MAT YASIN
16 — 5
16 — 5
Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Mei2008 Nomor PDM 190/MGL/05/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tusiran pada hari Senin tanggal 17 Maret 2008 sekira jam 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk
Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 762/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 25 Agustus 2015 — ADIN bin DARYO
21 — 2
21 — 2
BPKB : 01030411, dikembalikan kepada yang berhak saksiYudi Rahayu ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diaampaikansecara liasan dimuka persidangan, yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Telah mendengar pula tanggapan (replik) secara liaan dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan Pidananyadan tanggapan (duplik) secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 894/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat sudah menjatuhkan talak III secara liasan kepada Penggugat.5. Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada tanggal ahir bulan Juni Tahun 2017yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antara Penggugat danTergugat telah pisah Tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang.6.
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 251/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 24 Mei 2017 — I. AJI MAS SAPUTRA Bin ALI MASHUDI
II. DICKY ANGGA PRASTYO Bin MARYONO SUWARDI
23 — 2
23 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) bah helm warna merah muuda (Pink) Dikembalikan kepadasaksi SHADIKIN ALI 1 (satu) unit sepeda honda GL No.Pol : B6775TKN dikembalikankepada terdakwa 1 AJI MAS SAPUTRA BIN ALI MASHUDIMenetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa pada intinya mohon keringanan hukuman dan Penunutut Umummenyatakan secara liasan tetap
Putus : 21-07-2008 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 174/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 21 Juli 2008 — ADI SAMâÂÂAN JAYA Bin ABDUL HAMID
52 — 20
52 — 20
Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 02 Juni2008 Nomor PDM 179/MGL/06/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Adi Saman Jaya Bin Abdul Hamid bersama dengan temannyabernama Abdul Kholik Bin Ahmad Rifai (disidangkan dalam perkara
Putus : 29-01-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 275/ Pid.B/2008/PN. Menggala Tanggal 29 Januari 2008 — LEGIYONO Bin MARZUKI ;
22 — 17
22 — 17
tahanan ;e Menyatakan Barang Bukti berupa :Cup Lum (karet beku) sebanyak 15 (lima belas) kilogram, dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa WARYONO dkk ;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Terdakwa mengakui semua perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;2 Terdakwa menyesali perbuataannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan