Jamil, umur 13 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Gampong Baroh,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rifdha Fadhilla binti M.Jamil umur 19 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Gampong BarohKecamatan Pidie, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Untuk Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Muhammad Jasmanibin Ali;Menimbang bahwa Bukti P 1 sampai dengan P 2 merupakan buktitentang kronologis domilisi para Pemohon, bukti tersebut telah dimateraikan dantelah pula dicocokkan dengan asli dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal 7 dari 12 hal Penetapan.No. 0098/Pdt.P/2017/MSSGIMenimbang bahwa bukti P 3 merupakan bukti bahwa benar almarhum M.Jamil bin Abdullah

bin Ibrahim semasa hidupnya terikat dalam hubunganperkawinan dengan Pemohon bukti tersebut telah dimateraikan dan telah puladicocokkan dengan asli dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P 4 merupakan bukti bahwa benar almarhum M.Jamil bin Abdullah bin Ibrahim semasa hidupnya menjadi kepala keluargaterhadap Pemohon dan Para Pemohon lainnya, bukti

Jamil bin Abdullah bin Ibrahim, buktitersebut telah dimateraikan dan telah pula dicocokkan dengan asli dandikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P 7 merupakan bukti bahwa benar almarhum M.Jamil bin Abdullah bin Ibrahim Adam telah meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2017, bukti tersebut telah dimateraikan dan telah pula dicocokkandengan asli dan

Mukhtar bin Yakob, 2.Muhammad Jasmani bin Ali, pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar M.Jamil bin Abdullah, telah meninggal dunia tanggal 08 Februari 2013, diGampong Baroh Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie karena sakit, Almarhum M.Jamil bin Abdullah adalah beragama Islam, selanjutnya semasa hidupAlmarhum Menikah Pemohon dan mempunyai 3 anak ( Pemohon Il ), danorang tua kandung dari almarhum M.

. : 202/Pdt.P/2012/PN.Psr.tertanggal 01 Agustus 2012 dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secarah sah dengan seorang wanitabernama RUSWATI JAMIA pada tanggal 29 AGUSTUS 1986 sesuaiyang tercantum dalam Duplikat Kutipan akta nikah No :218/45/B/VIII/1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bugul kidul Kota Pasuruan ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak Lakilaki yangdiberi Hama M.JAMIL, lahir dikota PASURUAN tanggal 21 ME 1993,hari JUM'AT KLIWON

JAMIL" dari pasangan suami istri SUMADI dan RUSWATIJAMIA;Menimbang, bahwa oleh karena Akte Kelahiran No.1235/DispensasiA.T/2007 tanggal 05 JUNI 2007 atas nama "M.JAMIL" yang dibuatkantor Catatan Sipil Kota Pasuruan dimana telah tercantum namaPemohon sebagai ayah kandungnya tidak sesuai dengan fakta yangsesungguhnya terjadi, oleh karena itu tidak berlebihan jika pemohonmengajukan permohonan Pembetulan Nama Pemohon sebagai ayahkandung dalam Kutipan Akta kelahiran anak pemohon tersebut dari yangtercantum

JAMIL", lahir di Pasuruan pada hari JUM'AT KLIWON Jam03.00 Wib tanggal 21 MEI 1993, anak kedua LAKILAKI dari suami istriSUMADI dan RUSWATI JAMIA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut Hakimberpendapat bahwa Pemohon adalah warga/penduduk Pasuruan danmerupakan ayah kandung dari anak yang bernama "M.JAMIL", lahir diPasuruan pada hari JUM'AT KLIWON Jam 03.00 Wib tanggal 21 MEI1993, anak kedua Lakilaki dari suami istri SAMADI dan RUSWATI JAMIAsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiran

pada pokoknya telah mengabulkan eksepsi dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi / Terbanding, dengan menyatakanbahwa gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandingkekurangan pihak ( Plurium Litis Consorcium) dengan pertimbangan bahwasesuai dengan dalil eksepsi Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Terbanding bahwa yang berhutang kepada Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi / Pembanding bukanlah Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi / Terbanding tetapi seseorang yang bernama M.Jamil

, akan tetapiM.Jamil tidak dijadikan sebagai pihak Tergugat di dalam perkara ini .Menimbang, bahwa pertimbangan putusan Hakim tingkat pertama yangtelah mengabulkan eksepsi pihak Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Terbanding tersebut didasarkan pada bukti surat yang diajukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi / Terbanding yaitu bukti T.1.1berupa laporan kepada pihak kepolisian Resor Aceh Tamiang tentangpenipuan dan penggelapan yang telah dilakukan oleh M.Jamil terhadapHal 4 dari Hal

mengabulkaneksepsi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Terbanding adalahsangat tidak mempunyai alasan hukum mengingat Korelasi atau hubunganhukum bukti T.I,1 dan T.1,2 dengan perkara ini ( A.Quo) sangat tidak jelas.Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi / Terbanding yang mengatakan bahwa yang berhutangkepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding bukanlahPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Terbanding akan tetapiseseorang yang bernama M.Jamil

Eksepsi tersebut telah memasuki bagiandari pokok perkara yang masih memerlukan pembuktian lebih lanjut dankarena yang medalilkannya adalah Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi / Terbanding maka dia lah yang mempunyai kewajiban untukmembuktikan dalil tersebut dengan menghadirkan M.Jamil dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Hakim tingkat pertama yangtelah mengabulkan eksepsi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi /Terbanding

April2002, atas nama Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi/Terbanding danjaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 07/Desa Sriwijaya tanggal25 Februari 2004 atas nama Tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi/T erbanding.Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding yaitu bukti P.1 dan P.3 berupasurat pengakuan hutang yang telah ditandatangani oleh Tergugat Konvensi dan Terguggat Konvensi Il, ternyata tidak ada keterlibatan orang yangbernama M.Jamil

PUTUSANNomor : 87/PID/2016/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa.1.2.Nama lengkap : MARLINA ALIAS DEK NA Binti (alm) M.JAMIL;Tempat lahir : Pidie;. Umur/tanggal lahir : 36Tahun/ 5 Mei 1979;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

penyakitnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MARLINA ALIAS DEK NA BINTI (alm) M.JAMILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggarpasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARLINA ALIAS DEK NA BINTI(alm) M.JAMIL

Menetapkan agar Terdakwa MARLINA ALIAS DEK NA Binti (Alm)M.JAMIL dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Banda Aceh telahmenjatuhkan putusan tanggal 7 April 2016, Nomor:40/Pid.B/2016/PNBNA, yangamarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARLINA ALIAS DEK NA BINTI (ALM) M.JAMILtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal

Penuntut Umum pada tanggal 20 April2016,Nomor:40/Pid.B/2016/PNBNA ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PT BnaMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding, yang diterima diKepanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 April 2016 , penyerahan memoribanding tersebut secara sah dan sempuma telah pula diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 20 April 2016 , Nomor:40/Pid.B/2016/PNBNA, yang berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa MARLINA ALIAS DEK NA BINTI (ALM) M.JAMIL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama David Prasetya bin Hendri untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Adelia binti M.Jamil di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

No. 0395/Pdt.P/2019/PA.MEyang bernama Adelia binti M.Jamil di Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kldul;3.

Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah bibianak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama David Prasetyo bin Hendriumur 18tahun dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon isteri dari anak tersebut,namanya adalah Adelia binti M.Jamil

Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamananak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama David Prasetyo bin Hendriumur 18tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon isteri dari anak tersebut,namanya adalah Adelia binti M.Jamil

No. 0395/Pdt.P/2019/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anakPemohon yang bernama David Prasetyo bin Hendri dengan calon isteri nyayang bernama Adelia binti M.Jamil

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDavid Prasetya bin Hendri untuk menikah dengan calon istri yang bernamaAdelia binti M.Jamil di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 196000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi,Hal. 10 dari 11 hal.

Jafaruddin Bin M.Saleh) dan Pemohon II (Yuni Yanti Binti M.Jamil) yang dilaksanakan pada Tanggal 27/08/200 di Gampong Baroh LasncokKecamatan Bandar Baru;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Faisal Bin M.Jamil tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa Faisal Bin M.Jamil tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsider

FAISAL BIN M.JAMIL tersebut adalah benar mengandung Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/56/I/YAN.2.4/2021/Urdokkes,tanggal 28 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Darmawan,dokter mitra Polres Pidie Jaya dengan hasil pemeriksaan urine milik FAISALBIN M.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan setiap orang dalam pasal inimengarah kepada subjek hukum yaitu orang sebagai manusia (naturlijkeperson) maupun korporasi sebagai pemangku hak dan kewajiban yang dapatdiminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang didakwakan kepada dirinya;Menimbang, bahwa adapun subjek hukum dalam perkara ini adalahTerdakwa Faisal Bin M.Jamil, yang dalam pemeriksaan di persidanganmembenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang

subsider;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, Majelis Hakim berpendapat mengenailamanya pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwa, selain memperhatikandampak dari perbuatan Terdakwa juga akan memperhatikan keadaan yangmemberatkan dan meringankan diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak diketemukanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan atau sifatmelawan hukum dari perbuatan Terdakwa Faisal Bin M.Jamil

, maka terhadapTerdakwa Faisal Bin M.Jamil haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang

Menyatakan Terdakwa Faisal Bin M.Jamil tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa Faisal Bin M.Jamil tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan subsider;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurbaiti binti M.Jamil) dengan Tergugat (Abdul Jalil bin Ishak) yang dilaksanakan pada Tahun 2002 di Gampong Seupeung Beuah, Kecamatan Delima Kabupaten Pidie;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Jalil bin Ishak) terhadap Penggugat (Nurbaita binti M.Jamil);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli

Bahwa pada tahun 2002 Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara agama di gampong Seupeung Beuah yang dinikahkanoleh Tgk Kamarudzaman dengan wali nikah M.Jamil (Orang Tua dariPemohon ) dan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaitu Abdulkadir danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.0242/Pdt.G/2017/MSSGITgk Umar dengan mas kawin 8 mayam emas dan pada saat itu Pemohonberstatus gadis dan Termohon berstatus jejaka ;.

JAMIL BIN POLEM dikomplek mesjid tersebut sudahtidak ada lagi ;Bahwa selanjutnya korban M.JAMIL BIN POLEM menanyakan pada orang yangberada di seputaran mesjid tersebut namun tidak ada yang tau atau melihat sepeda motormilik saksi korban M.JAMIL BIN POLEM yang sebelumnya diparkir dikomplek mesjidtersebut ;Bahwa keberadaan terdakwa dan KHAIRUL ANWAR BIN M.

JAKFAR ( berkasterpisah ) sedang minum disebuah warung dan melihat saksi korban M.JAMIL BINPOLEM dan saksi RAZALI BIN DAUD lalu terdakwa BAIHAQI BIN M.KASEM danKHAIRUL ANWAR BIN M.JAKFAR (berkas terpisah ) melarikan diri sehinggamasyarakat setempat mengejar terdakwa dan KHAIRUL ANWAR BIN M.JAKFAR( berkas terpisah ) akan tetapi yang berhasil di tangkap terdakwa KHAIRUL ANWAR BINM.JAKFAR ( berkas terpisah ) sedangkan terdakwa tidak berhasil di tangkap ;Bahwa selanjutnya terdakwa KHAIRUL ANWAR BIN M.JAKFAR

M.KASEM ditangkap pada hari Rabu tanggal 26Januari 2011 sekira pukul 15.00 wib bertempat di kedai Gandapura Kecamatan Kab.Bireuen oleh anggota Polsek gandapura dan selanjutnya terdakwa BOIHAQI BIN M.KASEM di bawa ke Polsek Gandapura guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dan KHAIRUL ANWAR BIN JAKFAR ( berkas terpisah )mencuri 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol BL 5694 FD warna hitamTahun 2006 dengan Nomor Mesin : 2P2203657 dan Nomor RangkaMH32P2001K201970 milik saksi korban M.JAMIL

BIN POLEM dengan menggunakankunci T milik terdakwa KHAIRUL ANWAR BIN M.JAKFAR ( berkas terpisah ) yangtelah dipersiapkan dan dibawa dari kampungnya ;Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban M.JAMIL BIN POLEM mengalamikerugian sebnyak Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 dan KUH Pidana ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini yang padapokoknya :1 Menyatakan terdakwa BOIHAQI BIN M.KASEM

Berdasarkan yang terungkap diperisdangan sesuai denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta di hubungkan denganbarang bukti bahwa benar terdakwa telah bersamasama ikut membantu mengambil1 (satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z BL 5694 FD milik saksi korban M.Jamil, sehingga dengan Unsur ketiga dari pasal ini telah di penuhi oleh terdakwa;Unsur ke4: Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak/hukum; Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama ikut membantu mengambilberupa 1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Zainun Abidin bin Ismail telah meninggal dunia pada pada saat musibah gempa dan tsunami melanda Aceh tanggal 26 Desember 2004 di Gampong Baet Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar;
3. Menetapkan ahli waris dari Zainun Abidin bin Ismail adalah sebagai berikut:
4. Abdul Jalil bin Ismail (Saudara Laki-Laki Kandung/Pemohon);
5. M.Jamil bin Ismail (Saudara Laki-Laki Kandung);
6. Ridwan bin Ismail (Saudara Laki-Laki

Kandung) dan

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2003 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam, bertempatHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 177/Pdt.P/2016/MS.Sgi di Gampong Mesjid Aree, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie yangdinikahkan oleh Tgk.Abdul Wahab (Khatib Masjid/P3N KecamatanDelima, Kabupaten Pidie); te.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangPemohon Il bernama Syarifuddin dan diwakilahkan kepadaTgk.Abdul Wahab, dihadapan saksi nikah masingmasing 1.M.Jamil

M.Jamil bin Usman, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggai di Gampong Mesjid Aree, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenawarga satu gampong dengan saksi: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah pada tanagal 19 Februari 2003 di GamponaMesjid Aree, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie dan saksihadir ketika akad nikah berlanasuna: Bahwa yang bertindak

orang saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, kedua orang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah dengan keterangan yang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 19Februari 2003 di Gampong Mesjid Aree, Kecamatan Delima, KabupatenPidie dengan status jejaka dan perawan, saksi satu hadir saat akadnikah berlangsung, saksi dua tahu dari cerita warga gampong yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon il bernama Syarifuddin,Saksi nikah Tgk M.Jamil

keterangan dua orang saksiditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang pada tanggal 19 Februari 2003, terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada keberatan atau gugatan darimasyarakat serta telah dikaruniai anak 4 orang, dan dari pengakuanPemohon dan Pemohon II diketahui bahwa pernikahan dilangsungkanpada tanggal 19 Februari 2003 di wilayah hukum Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSyarifuddin, disaksikan oleh Tgk M.Jamil

PARIAMANKELAS IBJalan SYEKH BURHANUDDIN No. 106PARIAMAN SALINAN PUTUSANNomor 0669/Pdt.G/2017/PA.PrmTANGGAL 21 NOVEMBER 2017PUTUSANNomor:0669/Pat.G/2017/PA.Prm~~~ an;OEM KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidanga Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Azril bin Army Lenek, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Jin M.Jamil

Arnelis Bahar binti Baharuddin, tampat lahir di Pariamanltanggal 26 Mei1964, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Peg awa i Stikes Nan Tongga,tempat kediaman di JIn M.Jamil, No 27.B, KelurahanJawijawi , Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon;Bahwa saksi kenai dengan Termohon, namanya Eka Osnani;Bahwa Pemohon dan T ermohon adalah suami isteri yang menikahsekitar

Tennohon pada awalnya rukundan harmonis yang berjalan selama 5 tahun, kemudian tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah karena Pemohon dengan Termohon belummendapatkan keturunan;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung Pemohon denganT ermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tanggal 28Desember 2016, sampai sekarang, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di JI M.Jamil

Termohon tetap di rumah sendiri diKampung Jambak, Korong Koto BuruakBahwa keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, karena Pemohon tida mau lagi berbaikan denganTermohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berdasarkan berita Pemohon dan pengamatan saksi sendiri;2.Yesi Mahya Resti bintl hyudin, tempatltanggal lahir, Pariaman124 Juni1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Peg awa i Puskesmas Kurai Taji,tempat kediaman di JI M.Jamil

harmonis, namun 2 tahun terakhir tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah karena Pemohon dengan Termohon belummendapatkan keturunan, dan Termohon tidak peduli dengan keluargaPemohon;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung Pemohon denganTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tanggal 28Desember 2016, sampai sekarang, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Jl M.Jamil

Jamil mareka sudah lamaberhubungan; Bahwa, sebelum ditangkap kami ada acara bakar ikan selesai bakarikan Miftahul Jannah dengan anaknya duluan pulang maka tinggal kamiberempat yaitu Terdakwa, saksi, M.Jamil dan Edi Sahputra, dan menginapdirumah tersebut;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 09/JN/2019/MS.Sgi Bahwa, pada malam tersebut saksi tidur dengan Edi Saputra,sedangkan Terdakwa tidur bersama M.

Jamil masingmasing pasangansatu kamar; Bahwa, saksi tidak tahu apa yang Terdakwa lakukan dengan M.Jamil pada malam tersebut dalam kamar tidurnya; Bahwa setelah ditangkap lalu Terdakwa dan teman saksi dibawa KeAparat Gampong kemudian diserahkan ke Wilayatul Hisbah KabupatenPidie; Bahwa saksi tidak mengetahui keterangan Terdakwa saat dimintaiketerangan oleh pihak penyidikan; Bahwa, setahu saksi Terdakwa ditangkap dikarenakan Terdakwabermalam dengan lakilaki tanpa ada ikatan nikah;Menimbang, bahwa atas

Jamil, Wulan Sari dan Edi Saputra padahari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 19.00 Terdakwa dan temanTerdakwa, membuat acar bakarbakar ikan dan ikut juga Miftahul Jannah dananaknya;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 09/JN/2019/MS.Sgi Bahwa, setelah acara bakar ikan selesai Miftahul Jannah dengan anaknyapulang langsung pulang sedangkan Terdakwa bersama M.Jamil, Wulan danEdi Saputra tinggal dan menginap dirumah tersebut; Bahwa, pada malam tersebut Terdakwa tidur bersama M. Jamil, M.

Jamildan Terdakwa berciuman dan M.Jamil menghisap dan meremas remaspayudara Terdakwa Serta oral sek; Bahwa, sebelum ditangkap Terdakwa telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan M.

Bahwa benar terdakwa TERDAKWA pada malam Minggutanggal 3 Maret 2019 setelah acara bakar ikan di rumah sewa Safrianimenginap dirumah tersebut bersama dengan M.Jamil tanpa ada ikatannikah dalam satu kamar dan malam itu melakukan hubungan intim layaknyasuami isteri sebanyak 4 kali di rumah tersebut yang terletak di GampongLampoih Kreung Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie;Dengan demikian kami berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan.nBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Muhammad Nasir Bin M.Jamil

Selanjutnya terdakwa Ballian Bin M.Jamil dan barang bukti dibawa ke Polres Lhokseumawe gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan No. Lab.370 / NNF / 2015 tanggal 19 Januari 2015 yang buat danditandatangani oleh Zulni Erma, jabatan Kasubbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang Medang dan Deliana Naiborhu, S.

Jamil;Kesimpulan :Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisa milik dari terdakwa Ballian Bin M.Jamil adalah Positif Metamfetamine dan Positif Ganja yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 dan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa Ballian Bin M. Jamil Tanpoa Hak atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Sabu.

Jamil;Kesimpulan :Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisa milik dari terdakwa Ballian Bin M.Jamil adalah Positif Metamfetamine dan Positif Ganja yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 dan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa Ballian Bin M. Jamil Tanpa Hak atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Sabu.

Jamil.Kesimpulan :Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisa milik dari terdakwa Ballian Bin M.Jamil adalah Positif Metamfetamine dan Positif Ganja yang terdaftar dalamHalaman 13 dari31 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PNLsmGolongan (satu) Nomor Urut 61 dan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa Ballian Bin M.

Jamil.Kesimpulan :Bahwa barang bukti A dan B yang dianalisa milik dari terdakwa Ballian Bin M.Jamil adalah Positif Metamfetamine dan Positif Ganja yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 dan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa Ballian Bin M. Jamil Tanpa Hak atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Sabu.

M.Jamil selaku qadhi nikah, wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tgk. Arifin Taeb dan Tgk. SamsulAlami dengan mahar berupa emas sebesar 8 mayam bayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak ada dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan No. 0506/PdtP/2016/MSMbo3.

M.Jamil, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahadalah Tgk. Arifin Taeb dan Tgk. Samsul Alami, dengan mahar 8mayam emas;Hal. 5 dari 7 hal.

M.Jamil, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahadalah Tgk. Arifin Taeb dan Tgk.

LINTANG;Selanjutnya pada tanggal 08 Juni 2012 saksit HSSYAFARUDDIN NASUTION mentransferuang tunai melalui Bank Mandiri Sisingamangaraja Teladan Medan ke rekening Bank MandiriNomor: 1070006519740 milik terdakwa M.JJAMIL LUBIS sebesar Rp.74.500.000, (tujuhpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dan kedua kalinya pada tanggal 11 Juni 2012 saksiH.SYAFARUDDIN NASUTION' mentransfer uang tunai melalui Bank MandiriSisingamangaraja Teladan Medan ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1070006519740 milikterdakwa M.JAMIL

di Panyabungan Kab.Madina, terdakwa MUHAMMAD JAMIL LUBISdan ERIC KURNIA LINTANG (Daftar Pencarian Orang), telah melakukanpenipuan terhadap saksi yaitu berupa uang sebesar Rp.83.050.000, (delapan puluhtiga juta lima puluh ribu rupiah), yang saksi berikan/titipkan dan tidakdikembalikan sampai pada waktu yang telah diperjanjikan;Bahwa pada tanggal 08 Juni 2012 saksi mentransfer uang tunai melalui BankMandiri Sisingamangaraja Teladan Medan ke rekening Bank Mandiri Nomor:1070006519740 milik terdakwa M.JAMIL

LUBIS sebesar Rp.74.500.000,(tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dan kedua kalinya pada tanggal 11Juni 2012 saksi mentransfer uang tunai melalui Bank Mandiri SisingamangarajaTeladan Medan ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1070006519740 milikterdakwa M.JAMIL LUBIS sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), dan seminggu sebelumnya saksi juga telah menyerahkan uang tunaikepada M.JAMIL LUBIS sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah) tanpa tanda bukti (kwitansi

), maka total jumlah uang yang telah diterimaoleh terdakwa M.JAMIL LUBIS adalah sebesar Rp.102.500.000, (seratus dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa seluruh uang yang saksi berikan tersebut saksi ketahui untuk modal usahajual beli bahan kimia dengan kesepakatan saksi akan mendapat 1 bagiankeuntungan dan 2 bagian keuntungan untuk terdakwa dan ERIC KURNIALINTANG, namun terdakwa belum pernah mendapat bagian keuntungan, hanyapada bulan Juli 2012 saksi ada menerima uang sebesar Rp.39.000.000, (tiga

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilPermohonannya untuk bercerai dengan Termohon, kecuali pada perbaikanpada posita angka1. bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Tergugat bernamaSabirin dan diwakilahkan kepada Ustad Anwar, dihadiri dua orangsaksi bernama Nama dari pihak lakilaki dan M.Jamil

Putusan Mahkmah Agung Nomor 1780 K/Sip/1978, tanggal 07Maret 1981, oleh karenanya surat Permohonan dapat diterima untuk diperiksadan diadili;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohonadalah bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 6 Oktober tahun 2010, di Panton Bayu, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya, dengan wali nikah Pemohon yaitu ayahkandung Pemohon yang bernama Sabirin, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Nama dan M.Jamil

materil dapat diterima keterangannya, dimanadalam keterangan Saksisaksi, menguatkan dalil Permohonan Pemohonsebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Oktober tahun 2010, di Di Panton Bayu,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakandengan wali nikah Pemohon yaitu ayah kandung Pemohon yangbernama Sabirin dan diwakilahkan kepada ustad Anwar dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Nama dan M.Jamil

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, ditemuifakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Oktober tahun 2010, di Di Panton Bayu,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon dilaksanakandengan wali nikah Pemohon yaitu Ayah kandung Pemohon yangbernama Sabirin, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 127/Pdt.G/2021/MS.SKM.bernama Nama dan M.Jamil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azhari Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Saudah Binti M.Jamil) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Febuari 2000 di Gampong Cot Kupok, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Azhari Bin Muhammad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman diGampong Cot Kupok, Kecamatan Baktiya Barat,Kabupaten Aceh Utara , sebagai Pemohon I;Saudah Binti M.Jamil

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Azhari Bin Muhammad)dengan Pemohon II (Saudah Binti M.Jamil) yang dilaksanakan tanggal16 Febuari 2000 di Gampong Cot Kupok, Kecamatan Baktiya Barat,Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan Itsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBaktiya Barat Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan prosespendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.

Tarmizi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Azhari BinMuhammad dan Pemohon II bernama Saudah Binti M.Jamil karenaSaksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 16 Febuari 2000 di rumah orang tua Pemohon Il diGampong Cot Kupok, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten AcehUtara;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azhari BinMuhammad) dengan Pemohon Il (Saudah Binti M.Jamil) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Febuari 2000 di Gampong Cot Kupok,Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia M.Jamil bin M. Majid pada tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami;
3. Menetapkan

3.1 Zainabon binti Usman(isteri/Pemohon I);

3.2 Abd.Hadi bin Majid (saudara kandung/Pemohon II);

3.3 Fatimah binti Majid (saudari kandung);

Sebagai ahli waris M.Jamil bin Majid.