, Kabupaten Sikka; Bahwa salah satu persyaratan yang harus dipenuhi untuk mengikuti tescalon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) tersebut adalahharus ada wali yang bertanggung jawab dan dapat memantau secaralangsung anak LEO SUKOTO selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikkadikarenakan ibu kandung anak LEO SUKOTO tidak berdomisili di Maumere,Kabupaten Sikka, sehingga tidak dapat memantau secara langsung anakLEO SUKOTO

selama mendaftar menjadi Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk anak LEOSUKOTO mengikuti testing calon Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka; Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalahPengadilan Negeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak

Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagaiberikut:1.

Sikka;Bahwa Ayah Kandung dari anak LEO SUKOTO masih ada dan diketahulkeberadaanya dimana dia sekarang tinggal di Maumere;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan;2.

Maumere serta dihadiri pula oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TTD TTDSERVASIUS FRANSO RATU, S.H, AGUNG SATRIO WIBOWO, SH Daftar Perincian Biaya: 1.

TC Hillers Maumere ;5.

TC.Hillers Maumere sejak tanggal 16 Pebruari 2009 ;Bahwa Saksi menegtahui adanya penyalahgunaan sisa dana UUDPpada RSUD dr. TC. Hillers Maumere setelah sayadilantik sebagaiKepala Bagian Tata Usaha pada RSUD dr. TC. Hillers Maumere tanggal16 Pebruari 2009, Saksi kemudian meminta laporan keuangan tahun2008 kepada ANTONIUS JUANG sebagai Kepala Urusan Keuanganpada RSUD dr. TC.

Hillers Maumere mendapatAlokasi dana sebesar Rp. 25.002.364.322,50 yang tertuang dalamDPPA SKPD RSUD TC. Hillers Maumere tanggal 20 November2008 yang sumber dananya APBD Kab.

Hillers Maumere terhitung dari bulanMaret 2008 s/d Desember 2008.

Hillers Maumere dantelah di setor ke Rekening Pendapatan Daerah Kab. Sikka padaBank NTT Cab.

Sika atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain.

Februari 2010 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi tersebut yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 10 Februari 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Januari 2010 dan TerdakwaHal. 4 dari 13 hal.

/PID.B/2009/PN.MMR tanggal 3 September2009, Terdakwa / Pemohon Kasasi sangatlah penting untuk terlebih dahulumenampilkan kembali kejanggalan dalildalil fakta serta pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 65/PID.B/2009/PN.MMRtanggal 3 September 2009 ;Bahwa atas segenap dalildalil yang dikutip secara utuh dari putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 65/PID.B/2009/PN.MMR tanggal 3September 2009 yang menghasilkan vonis pemidanaan terhadap Terdakwa /Pemohon Kasasi dan kemudian tanpa

Facti Pengadilan Negeri Maumere menjadi : bahwa benar caraTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Maria GoretiFlorida alias Ilda adalah dengan cara Terdakwa didorong oleh Saksi MariaNona sehingga menyebabkan lilin yang dibakar saksi korban berhamburankemudian terjadi pertengkaran dan keributan antara saksi koroban danTerdakwa, kemudian Terdakwa mencakar tangan saksi korban (alinea ke4halaman 1 Putusan Pengadilan Negeri Maumere) ; Yang mana dalildaliltersebut tidaklah bersesuaian dengan

Bahwa selain Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere tidak menerapkanhukum pembuktian dengan sebagaimana mestinya, Judex Facti PengadilanTinggi Kupang justru telah melakukan kekeliruan tambahan berupamengambil alin secara bulatbulat faktakfakta dan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Maumere tanpa pernah sedikitoun memperhatikan unsurobyektlf.

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.Mur aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mujir bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Ngolo, 14 Juni 1988, agamaIslam, pekerjaan nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Siaga, Rt 005/rw003, Desa Gunung Sari, Kecamatan Alok

No. 14/Pdt.P/2019/PA.MurTelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere dengan register Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Mur,menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Agama Kecamatan Alok sebagai syarat untuk mengurus aktakelahiran anak di Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KabupatenSikka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Maumere dapat membebaskan Pemohon danPemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Pengadilan telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke

untuk mengumumkan permohonanpengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II pada papanpengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 hari semenjak hariHal. 9 dari 15 Hal.

,Advokat dari Kantor LBH Sinar Keadilan, beralamat di JalanAhmad Yani Nomor 12 Maumere, Flores, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;lawanSEBASTIANUS MBILA, bertempat tinggal di RT.08/RW.02,Dusun Bajo, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, KabupatenSikka;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu

Putusan Nomor 1593 k/Pdt/2015delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 139/PDT/2014/PT.Kpg., tanggal 11 Februari 2015, dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Mmr., tanggal 14 Agustus 2014, yang dimohonkan

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Maumere tertuang didalam amar putusan halaman 11dan halaman 12, yang berbunyi:Mengadili Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Mmr., tanggal 14 Agustus 2014, yang dimohonkan banding;Diulangi lagi pada halaman 12 (lihat putusan dan membuktikan tidakcermatnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang);Mengadili sendiri;Dalam Eksepsi: Menolak

Bahwa pertimbangan hukum yang kami kutip di atas adalah:Pertimbangan hukum yang tidak cermat, dan tidak disertai alasan yangcukup (onvoedoende gemotiveera);Pertimbangan hukum yang sangat minim, yang tidak sebanding denganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere,yang sangat adil dalam mempertimbangkan dalildalil gugatan dan alatbukti yang diajukan pihak Penggugat/Pemohon Kasasi;Didalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere halaman 25alinea terakhir, di pertimbangkan

Majelis Hakim banding, dalam pertimbangan hukum putusannya, tidak cukupmempertimbangkan nilai pembuktian dari alat bukti yang diajukan dari keduabelah pihak dan secara gamblang membatalkan begitu saja pertimbanganhukum dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere;11.Majelis Hakim Banding, menerima begitu saja alasanalasan Pembanding/Termohon Kasasi di dalam memori bandingnya, pada hal di persidanganPengadilan Negeri Maumere, pihak Tergugat hanya mengajukan 2 (dua)bukti surat dan 2 (dua) orang saksi

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat/Advokat Magangpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Sinar Keadilan,beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani, Nomor 12, Maumere,Flores dan Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 1, Maumere,Flores, Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanFRIDOLINUS NONG FRANS, SP, bertempat tinggal di DusunWatuwitir, Desa Rubit, Kecamatan Hewokloang, KabupatenSikka, dalam hal ini memberi kuasa kepada Antonius Stefanus,S.H., Advokat

/Pengacara pada Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Satria Keadilan, beralamat di Jalan JenderalSudirman, Maumere, Flores, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMaumere untuk memberikan putusan sebagai berikut:

Tuntutan kerugian moril/imateriil tidak beralasan hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maumere telahmenjatuhkan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum Tergugat telah terbukti melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap Penggugat;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.261.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan TinggiKupang telah menjatuhkan Putusan Nomor 16/PDT/2018/PT KPG tanggal 22Maret 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri;Dalam

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 28 September 2017;3.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Pelawan tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 45Pdt.Plw/2017/ PN.Mme tanggal 23 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

MAWARDI.Jika Suami Pelawan dan Pelawan mentaati Putusan Mahkamah Agung,maka hasil penjualan bidang tanah tersebut diserahkan kepadaPengadilan Negeri Maumere yang telah memberikan teguran/Anmaning kepada Suami Pelawan pada tanggal 16 Desember 2016.7.

Suami Pelawan, wajib mentaati amar Putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan hukum tetap.Hasil penjualan tanah Wairita yang telah diterima olen Suami Pelawan + Rp.7 Milyard.Uang milyard rupiah disimpan di beberapa bank di Maumere dan di Bekasi,disimpan juga dibeberapa koperasi kredit di Maumere, dengan tujuan untuktidak mentaati Putusan Mahkamah Agung.Pelawan dan Suaminya berpurapura menjadi orang miskin pada hal uangmilyaran rupiah disimpan untuk mengelabui Para Terlawan Penyita.9.

Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp11.851.000,00 (sebelas juta delapan ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor : 45/Pdt.Plw/2017/PN.Mme, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018, Kuasa Pembanding semula Pelawan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 45/Pdt.Plw/2017/PN.Mme tanggal 23 Mei 2018 tersebut;Membaca Relaas

tersebut telahmengandung cacat hukum dalam pertimbanganpertimbangannya sehinggasampai menyebabkan pengambilan keputusan yang keliru dan tidak benarsehingga perlu Pembanding di dalam Memori Banding ini menyatakan keberatanatas keputusan Pengadilan Negeri Maumere a quo sebagai berikut:Pertama :o Majelis Hakim Judex Factie telah salah menafsirkan pengertian HartaBersama sebagaimana yang disampaikan oleh Pelawan dalamPerlawanan pekara a quo.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 45/Pdt.Plw/2017/PN.Mme tanggal 23 Mei 2018Mengadili Sendiri1. Mengabulkan Perlawanan Pembanding/Pelawan untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Imigrasi Maumere guna pencatatan tentang perubahan / pergantian Nama Pemohon tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam Permohonan ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepadaPegawai Kantor Imigrasi Maumere guna pencatatan tentang perubahan /pergantian Nama Pemohon tersebut;4.

menurut cerita Pemohon kepada Saksi, setelahPemohon berkonsultasi dengan pihak terkait di Kantor Imigrasi Maumere, makaoleh Pejabat pada Kantor Imigrasi Maumere, Pemohon disarankan kePengadilan Negeri Maumere untuk mengajukan permohonan perubahan /pergantian nama dan tanggal lahir Pemohon agar dapat diterbitkan kembaliPaspor baru; Bahwa perubahan nama Pemohon sebagaimana yang tercatat di dalam PasporPemohon, yaitu tercatat atas nama ROY CLETUS DA LOPEZ menjadi atasnama CLETUS BERU, sesuai dengan

cerita Pemohon kepada Saksi, setelahPemohon berkonsultasi dengan pihak terkait di Kantor Imigrasi Maumere, makaoleh Pejabat pada Kantor Imigrasi Maumere, Pemohon disarankan kePengadilan Negeri Maumere untuk mengajukan permohonan perubahan /Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Mmepergantian nama dan tanggal lahir Pemohon agar dapat diterbitkan kembaliPaspor baru; Bahwa perubahan nama Pemohon sebagaimana yang tercatat di dalam PasporPemohon, yaitu tercatat atas nama ROY CLETUS

Maumere dan menurut cerita Pemohon kepada Saksi, setelah Pemohonberkonsultasi dengan pihak terkait di Kantor Imigrasi Maumere, maka oleh Pejabatpada Kantor Imigrasi Maumere, Pemohon disarankan ke Pengadilan NegeriMaumere untuk mengajukan permohonan perubahan / pergantian nama dantanggal lahir Pemohon agar dapat diterbitkan kembali Paspor baru;Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Mme Bahwa benar perubahan nama Pemohon sebagaimana yang tercatat di dalamPaspor Pemohon, yaitu tercatat

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada PegawaiKantor Imigrasi Maumere guna pencatatan tentang perubahan / pergantian NamaPemohon tersebut;4.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d tanggal 02Maret 2013.4.

Hillers Maumere, dengan hasil pemeriksaanmasingmasing sebagai berikut:1. Saksi korban OKTAVIA ANASTASIA : Tidak ditemukan jejas.

Pol : EB 3153 KBdengan membonceng saksi OKTAVIA ANASTASIA dan saksi FRUMENSIAARNESTA menuju ke Maumere dengan kecepatan 60 km/jam.

Pol : EB 3153 KB denganmembonceng saksi OKTAVIA ANASTASIA dan saksi FRUMENSIA ARNESTAmenuju ke Maumere dengan kecepatan 60 km/jam.

T.C.Hillers Maumere sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: RSUD / 267 /SKK/II / 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. I. B. WIYASA, Sp. B, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. T.C.

T.C Hillers Maumere sesuai Kutipan Akta Kematian 5307-KM-09072019-0001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 9 Juli 2019;

ERASMUS NEMIAGADU, oleh PT.Taspen mewajibkan adanya PenetapandariPengadilan Negeri; Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Sikka yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere Kelas Il,maka sudah tepat jika permohonan ini diajukan melalui Yang MuliaBapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere Kelas II;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon denganhormat memohon kepada YM.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere KelasIl cq. YM.

Hilers Maumere sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 5307KM090720190001 tanggal 9Juli 2019;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No.:3/Pdt.P/2020/PN Mme Bahwa Pemohon bermaksud mengurus hakhak almarhum ErasmusNeima Gadupada PT.

Hilers Maumere sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 5307KM090720190001 tanggal 9Juli 2019; Bahwa Pemohon bermaksud mengurus hakhak almarhum ErasmusNeima Gadupada PT.

Hillers Maumere, Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SEVERINUSOKTAVIANUS YOS YANI, dan Saksi I DOMINIKUS TUKAN bahwasanyabenar Almarhum Erasmus Neima Gadu adalah seorang Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Unit Pengelola Terpadu Kesatuan Pengelolaan Hutan di WilayahKabupaten Sikka serta hakhak lainnya sehingga benar Almarhum memperolehHak dari PT.

T.C Hillers Maumere sesuaiKutipan Akta Kematian 5307KM090720190001 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSikka tanggal 9 Juli 2019;3. Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak bertindak untukdan atas nama ibu Caesilia Agong guna mengurus dan menerimahakhak Alm. ERASMUS NEMIA GADU pada PT. Taspen;4.

., Advokat, berkantor di Maumere,RT.003/RW.01, Kelurahan Wairotang, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2019;Para Pemohon Kasasi:Lawan:1. Ny. LYDIA ENDANG RATU TAGA, bertempat tinggal diJalan Kelimutu EndeFlores, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Yanto M.P.

Nomor 1441 K/Pdt/2020Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Maumere berpendapat lain, Para Pelawan mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap perlawanan tersebut, Terlawan mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:A. Dalam Eksepsi:1. Bahwa perlawanan perlawanan dari Para Pelawan prematur atau belumsaatnya diajukan, sebab:a.

., tanggal 04 Januari 2017, junctoPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 13/PDT.G/2016/PN.Mme., tanggal 30 Agustus 2016;b. Bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2374K/PDT/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yang menjadi dasardiajukannya perlawanan perlawanan ini masih dalam prosespemeriksaan Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung;2.

PaniteraPengadilan Negeri Maumere, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 25 Oktober 2019;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut telahdiberitahukan kepada Para Termohon Kasasi pada tanggal 30 Oktober 2019dan 4 November 2019, Kemudian Para Termohon Kasasi mengajukan kontramemori kasasi yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere padatanggal 7 November 2019 dan 28 November

Nomor 1441 K/Pdt/2020alin serta memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor41/Pdt.Bth/2018/PN. Mme, tanggal 22 Mei 2019;Mengadili sendiri dengan menyatakan perlawanan Para Pelawan/Pembanding dan Pembanding II/Pemohon Kasasi dan PemohonKasasi Il dapat diterima;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mur dari Penggugat (Asmina binti La Madi);
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

PENETAPANNomor 3/Pdt.G/2019/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pemana, 12 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Penjual Kue, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Sikka sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pemana, 04 Februari 1976

, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere dengan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mur, tanggal

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Desember 2002 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Maumere sebagaimana Buku NikahNomor : 17/17/l/2003 tertanggal 07 Januari 2003;.

Akan tetapi, oleh karenaPenggugat telah mengajukan perkara secara prodeo, hal mana telah dikabulkanHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Murberdasarkan Surat Izin Berperkara Secara Prodeo Nomor: 3/Pdt.G/2019/PA.Murtanggal 10 Januari 2019, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere tahun2019;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3/Pdt.G/2019/PA.Mur dari Penggugat (Penggugat);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Acep Sugiri,S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Suratnah Bao, S.Ag.

B /2015/ PN.MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa,Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ADRIANUS NONG YOMI Als MASTER;.: Bloro;: 25 Tahun / 23 April 1990;> Laki laki;: Indonesia;: Wairhabi,

: Bengkel tambal ban;: SD kelas V;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan dengantegas mengatakan akan menghadapi sendiri perkaranya di persidangan;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / Penetapansebagai berikut :e Penyidik, sejak tanggal 31 Mei 2015 s/dtanggal 19 Juni 2015;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2015 s/dtanggal 19 Juli 2015;e Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2015 s/d tanggal 22 Juli 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Maumere

, sejak tanggal tanggal 6 Juli 2015 s/dtanggal 4 Agustus 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri maumere, sejaktanggal 5 Agustus 2015 s/d tanggal 3 Oktober 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumeretanggal 6 Juli 2015, No. 71/Pen.pid/ 2015/ PN.

Sikka ataupada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwahendak mencari kayu bakar, setelah tiba di bukit Benda di tempat AlatPendeteksi Gempa dan Tsunami yang dipasang dengan besi penopang alatoleh BAKOSURTANAL BMKG

ITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dengandihadiri pula oleh AHMAD JUBAIR, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maumere , serta dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,131. GUSTAV BLESS KUPA, S.HS.H.,M.H.SUPARDI 2. LMADE WIGUNA, S.H. Panitera Pengganti,YOHANA FE. ITO

lahir yang semula tertulis 03 Juni 1963 menjadi 03 Mei 1963 sesuai yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga pemohon;