Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwononoe Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : YAKOBUS NONG OTMAR;Tempat Lahir : Watubala; 2022 nnn nnn nen nn nce ne nncnceeUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 17 Desember 1991;Jenis Kelamin Lialkt= Lan ewsseree eee ecerer eee eeeKebangsaan SMIPRGR DS pm

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 15 September 2014sampai dengan tanggal 14 Oktober 2014 ;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 15 Oktober2014 sampai dengan 13 Desember 2014;o Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya di persidangan tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;on Pengadilan Negeri Tersebut ;on Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebutdiatas;o Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;Hal 1 dari 16 hal.

Putusan No: 118 / Pid.B / 2014 /PN.Mmemonnnn Setelah membaca dan meneliti surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere, tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri dengan Surat Dakwaandan berkas pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik Kepolisian Resort Sikka, sertasuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;o Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk : PDM 37/Maume/09/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 6

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampaidengan tanggal13 September 2014;3.

meneliti surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere, tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri dengan Surat DakwaanHal 1 dari 13 hal.

Gajah Mada tepatnya di pertigaankantor PLN Maumere, Kel. Kabor, Kec.

T.C Hillers Maumere danmeninggal dunia di RSUD dr.

T.C Hillers Maumere dan meninggal dunia di RSUD dr.

M E N G A D I L I : ----- Menerima Permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; ----------------------------------------------------------------------- ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 21 November 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------

Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, beralamat kantor di JalanEl Tari Maumere, dalam hal ini diwakili oleh FRANS MILLA, SH,DOMINGGUS DOWA MALO dan STEFANUS MBULJU, yang nama masingMasing adalah pegawai yang berdomisili hukum pada Kantor PertanahanKabupaten Sikka, Jalan El Tari No. 05 Kelurahan Kota Uneng Maumere,Berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSikka Nomor : 434/5307600.14/V1/2013 tertanggal 25 Juni 2013 dan 26 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai semula Turut

Tergugat V sekarang TurutTerbanding V ; membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN .MMR Mengutip Surat Gugatan tertanggal 18 Juni 2013 yang diajukan oleh ParaPenggugat, yang diterima Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19 juni 2013, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dengan Register Perkara Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, yang adalah sebagai berikut : 1.

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatBanding Yudex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendiri menyatakangugatan Para Penggugat Sisilia Ina Tukan Cs tidak dapat diterima melalui putusnNo.99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalam pertimbanganhukumnya ....hukumnya antara lain Pengadilan Tinggi

Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara ; SUBSIDAIR :a Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainsmaka mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian, pertimbanganpertimbangan yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 21 Nopember 2013, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan, bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013Para Penggugat/Para Pembanding mengajukan permohonan banding, agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 nopember 2013, Nomor : 29?

Anugerah Sejahtera sudahberada kembali di Maumere dalam keadaan sudah direhab ;Bahwa setelah Kapal KMN. Anugerah Sejahtera tiba di Maumere,Penggugat menanyakan kepada Tergugat : Mengapa kamu membawa kapaltersebut untuk direhab tanpa sepengetahuan saya?

Nomor 09/PDT.G/2009/PN.MMR yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere, permohonan mana diikuti denganHal. 5 dari 13 hal. Put.

STPL/01/XII/08/KPPP Laut Maumere, tertanggal 21 Juni2008, adalah bukti otentik yang dibuat oleh instansi terkait jauh sebelumgugatan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere.

Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Maumere memerintahkan Wakil3.2.Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk melakukan tindakanhukum penyitaan, sangatlah tidak urgensi, karena pada saatpenyitaan dilangsungkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere exoficio Juru Sita ada di tempat begitu pula para Juru Sita PengadilanNegeri Maumere juga berada di tempat ;Ketua Pengadilan Negeri Maumere harus dan atau berkewajibanmenunjuk Juru Sita untuk melakukan penyitaan jaminan apabilapada pelaksanaan penyitaan jaminan Juru

Bahwa tindakan Wakil Panitera sebagai Juru Sita memindahkankapal dari pulau Pemana ke Maumere dimana saat itu kapal sedangdalam pencarian ikan untuk biaya hidup Pemohon Kasasi, tidakdapat dibenarkan secara hukum sebab surat pelaksanaanpenetapan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere tidakterdapat perintah untuk membawa obyek sitaan dari pulau Pemanake Maumere untuk ditambatkan atau dilabuhkan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------5.

PUT USANNOMOR 05 / Pid.Sus / 2015 / PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap WALTRISIUSSIPRIANUSFRANSISKO aliasIKO ;Tempat Lahir Maumere ;Umur / Tanggal lahir 38 Tahun / 16 Maret1976 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal J1.Dusun Baolakan,RT.12/RW.05, DesaKoting B, KecamatanKoting

Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 29 Nopember2014 ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nesHakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember2014 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 19 Pebruari2015 ;Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 17. = Januari7 Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan

pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengan tanggal18 Maretnati PENGADILAN TINGGI tersebut ;~ Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal11 Nopember 2014 NO.

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar ;: Tensi : 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan: +: Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan; Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar;: Tensi: 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan; : Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

BLASIUS CHARLES GONI, bertempat tinggal di Jalan MoaToda, RT 002 RW 002, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan KotaAlok, Kabupaten Sikka, Maumere;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan:1. Sdr. ALOYSIUS G. TUNGGAL, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto, RT 20 RW 06, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, Maumere;. Sdri.

SERAFIN DESANTO, bertempat tinggal di JalanAdisucipto, RT 20 RW 06, Kelurahan Waioti, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, Maumere, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Marianus Moa, S.H., dan kawankawan, Tim Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Sinar Keadilan, beralamat Kantor di JalanAhmad Yani Nomor 12, Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Februari 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il/Para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah hak milik seluas4.344 m?

Oleh karenanya putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor127/PDT/2015/PT KPG. tanggal 2 Desember 2015 yang telah membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Mme.tanggal 16 Juni 2015 harus dibatalkan;.

Maka oleh karenanya tidakada alasan lain selain putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor127/PDT/2015/PT KPG. tanggal 2 Desember 2015 yang telahmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Mme. tanggal 16 Juni 2015 harus dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan.

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere.5.

Karya Cipta Buana Sentosa tersebut (KCBS) Maumere tersebutoleh karena Saksi selaku Admin Pajak pada PT.

Karya Cipta BuanaSentosa (KCBS) Maumere tempat Terdakwa bekerja;Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut Terdakwa lakukan di PT.

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS)Maumere dari tindak pidana penggelapan yang telah dilakukan Terdakwaadalah PT.

Karya Cipta Buana Sentosa (KCBS) Maumere.6.

Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; 3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2015/PA.MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri, tempattinggal di Jalan xxx RT xx RW xxx, Kelurahan xxx Kecamatanxx, Kabupaten xx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTerhohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai

Bahwa oleh karena segala daya dan upaya Pemohon untuk hidup rukunkembali dengan Termohon tidak pernah berhasil, maka keinginan untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah tidakmungkin lagi dapat dicapai, oleh karena itu Pemohon bermaksud berceraidengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;8.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;3.

MakaTermohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere untuk3 Dari 7 halaman Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA Murmengarahkan Pemohon mengajukan gugatan cerai pada PengadilanAgama xx atau Pengadilan Agama Kota xxx2. Sesuai dengan prosedur perceraian bagi anggota TNI Polri maka perlu adasurat izin dari atasan Pemohon. Apakah Pengadilan Agama Maumeresudah mendapat surat izin cerai dari atasan Pemohon?

Menyatakan Pengadilan Agama Maumere tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;4.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa YULIHANUS RIKIRIKALDO Alias RIKI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

PUTUSANNomor 135/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YULIHANUS RIKIRIKALDO Alias RIKI;Tempat lahir : Maumere;Umur / Tgl.

., tanggal 03 Desember 2020, tentangPenetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme.,tanggal 9 November 2020 serta suratsurat lainnya yangbersangkutan;Memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut:a. Surat Dakwaan Reg. Perk.

Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 11/Akta Pid/2020/PNMme., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020Terdakwa menyampaikan permintaan banding terhadap putusanPegadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mme.

Akta Permintaan Banding Penuntut Nomor 11/Akta Pid/2020/PNMme., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020Penuntut Umum menyampaikan permintaan banding terhadapputusan Pegadilan Negeri Maumere Nomor 82/Pid.Sus/2020/PNMme., tanggal 09 November 2020, dan permintaan banding tersebuttelahdiberitahukan secara seksama kepada Terdakwa pada hariSelasa tanggal 17 November 2020, sesuai Akta PemberitahuanPermohonan Banding Nomor 82/Akta.Pid

Bahwa walaupun kami sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, namun kami PenuntutUmum kurang sependapat dengan pidana badan yangdijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumerekepada Terdakwa, dengan alasan:a. Bahwa kasus kekerasan seksual terhadap Anak yang terjadi diwilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere banyak sekalliterjadi dan menjadi perhatian yang serius bagi wargamasyarakat Kabupaten Sikka karena semakin hari Ssemakinbertambah;b.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat ; ------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------

., masingmasing Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumSatria Keadilan Maumere, beralamat kantor di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere,tanggal 25 April 2014, dibawah Register Nomor : 57/SK.PDT/1V/2014/PN.MMR 3 DAN1. Sdr. WENDELINUS YANSEN.

Spd, Lakilaki, Umur + 51 tahun,Pekerjaan Guru pada SMU Negeri I Maumere, Alamat Enak, RT.OOI/RW. 001, Desa Nelle Urung, Kecamatan Nelle, KabupatenSikka, Semula sebagai TERGUGAT III sekarang TURUTTERBANDING ;2. Sdr.BERDI....2. Sdr.

ElTari Maumere, Semula sebagai TURUT TERGUGATsekarang TURUT TERBANDING:nonnnn n= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 JanuariTENTANG....TENTANG DUDUKNYA PERKARA : w Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Maumere, Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari2014, yang amarnya berbunyi

, yang menyatakanbahwa pada tanggal 17 Januari 2014, Pembanding I semula Tergugat Idan Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere, Nomor :38/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 16 Januari 2014, untuk diperiksa dandiputus dalam Pengadilan Tingkat Banding ;rr Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Maumere, bahwa padatanggal 11 Maret 2014, permohonan banding tersebut telah

dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 8 April 2014,Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat ;wn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Maumere, bahwa pada tanggal 24 Maret2014, Memori Banding tersebut telah diserahkan dengan cara sah danseksama kepada Turut Terbanding III semula TurutTergugat ;nn Membaca Relas Penyerahan Memori Banding yang

Menetapkan pemohon Antonius Sandra Kani sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Benedictus Christian Lie, Laki-laki, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005/ belum dewasa;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus, mengasuh, mendidik, merawat anak dari Alm. Maria Imakulata Kani dan Dick Heriyanto Lie yang bernama Benedictus Christian Lie tersebut; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2016/PN Mme.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagaimana tertera dibawah ini,atas permohonan:Antonius Sandra Kani, Lakilaki, umur 36 tahun, lahir di Maumere pada tanggal 1Februari 1980, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan Moa Toda Rt. 002/ Rw. 003, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Delapan puluh tiga tanggal 17 Mei 2002;Bahwa semasa hidupnya almarhumah : MARIA IMAKULATA KANI dan DICKHERIYANTO LIE, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : BENEDICTUSCHRISTIAN LIE, umur 10 tahun, lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 16/LU/1917/2005 tanggal10 Oktober 2005;.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere, agar kiranya dapatmenetapkan sebagai berikut:. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan pemohon : ANTONIUS SANDRA KANI, sebagai Wali Pengawasterhadap seorang anak yang bernama : BENEDICTUS CHRISTIAN LIE,yang masih dibawah umur/belum dewasa;.

diperoleh fakta hukum, bahwa Dick Heriyanto Lie dan MariaImaculata Kani merupakan pasangan suami isteri yang sah dan dari perkawinannyatersebut telah dikarunia seorang anak bernama Benedictus Christian Lie, Lakilaki,lahir di Maumere pada tanggal 10 Agustus 2005.

Hakim PengadilanNegeri Maumere, dibantu oleh Yohana F. Ito Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI HAKIMYohana F. Ito Made Wiguna, S.H., M.H.Perincian biaya :Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000.00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN MmeHal. 10 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN Mme

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara antara: DON J.W.R. da SILVA, Lahir di Lela pada tanggal 05 Maret 1951, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Don Thomas, RT.018, RW.004,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten

Advokat/Pengacarapada Kantor LORENSIUS WELLING, SH. & Rekan, beralamat di jalan MoanSabu Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere Nomor64/SK.PDT/6/2019/ PN Mme tanggal 10 Juni 2019 danTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat datang menghadap persidangan didampingi oleh KuasanyaLORENSIUS S.

., Hakim Pengadilan Negeri Maumere menjadi mediator bagi keduabelah pihak, kemudian Hakim Ketua membacakan Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme tanggal 26 Juni 2019 yang memuat perintah melakukanmediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat maupun kuasanya tidak datang menghadap persidangan;Tergugat hadir diwakili oleh Kuasanya FAUN TINA ARELYA KELEN, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor10/Pdt.G/2019/PN Mme;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selamapendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019,oleh kami CONSILIA INA L.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tangga it juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh KuasaPenggugat danKuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H. CONSILIA INA L.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Rajawali Cellular Maumere menginputpesanan tersebut lalu mengeluarkan barangbarang pesanantersebut dari gudang CV.

RajawaliCelluler Maumere dengan alamat Jin. Ahmad Yani, KelurahanNangameting, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN MmeBahwa Saksi merupakan pemilik toko Belu Jaya Maumere, yangmembuat orderan barang/Handphone merk Samsung dari perusahaanCV Rajawali Celluler Maumere;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai karyawan pada CV.Rajawali Celluler Maumere karena Terdakwa pernah melakukanpenagihan uang pembelian Handphone oleh Saksi kepada CV.

RajawalliCelluler Maumere;Bahwa Terdakwa sebagai perwakilan dari CV.

RajawaliCeluller Maumere sebagai Collector dan Massenger pada Kantor CVRajawali Celluler Maumere yang bertugas sebagai pengantar barang orderanke toko yang melakukan orderan dan melakukan penagihan/mengambil uangdari toko yang mengorder; Bahwa Terdakwa setiap bulannya menerima gaji/upah sejumlahRp1.660.000,00 (satu juta enam ratus ribu enam puluh rupiah) dari CV.Rajawali Celluler Maumere; Bahwa lokasi kantor CV Rajawali Celuller Maumere di Jalan AhmadYani RT 005 RW 002, Kelurahan Nangameting, Kecamatan

HakimPengadilan Negeri Maumere, dibantu oleh LUKAS KATAN LETON, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDLUKAS KATAN LETON.

* Pekerjaan Pemohon adalah petani/pekebun;Apa alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar ditetapkan sebagai wali bagi AnakFRUMENTIUS YOHANES RANGGA?

+ Alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar Pengadilan Negeri Maumeremenetapkan Pemohon sebagai wali bagi Anak FRUMENTIUS YOHANESRANGGA dan Penetapan Pengadilan Negeri Maumere tersebut sebagaisalan satu syarat dan kelengkapan administrasi untuk kepentinganHalaman 15 dari 11 halaman Penetapan Nomor 31/Pat.P/2020/PN Mmepengurusan hakhak Almarhum MATIAS NONG LEKONG DJALONG padaPT.

Pekerjaan Pemohon adalah petani/pekebun;Apa alasan Pemohon ANTONIUS ALO PONSIANUS mengajukan permohonankepada Pengadilan Negeri Maumere agar ditetapkan sebagai wali bagi AnakFRUMENTIUS YOHANES RANGGA?

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 01 Juni 2016 Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Mme., yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Hakim Pengadilan Negeri Maumere melakukan penahanan diRumah Tahanan Negara Maumere sejak tanggal 17 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 17 Maret 2016 ;4. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumeresejak tanggal 18 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016 ;5.

Pengalihan Penahanan dari Tahanan Rutan ke Tahanan Kota diMaumere oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016 ;Terdakwa Il ditahan dalam tahanan Kota di Maumere oleh:1. Penyidik Polri tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum melakukan penahanan kota di Maumere sejaktanggal 2 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2016;Put. No : 73/Pid.Sus/2016/PT.KPG. Hal 23.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere melakukan penahanan kota diMaumere sejak tanggal 17 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 17Maret 2016;4.

Hal 3orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia yang dilakukan terhadap Anak, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalpara terdakwa yang memiliki tempat usaha berupa Kios sekaligustempat pembuatan dan penjualan roti di Kota Maumere telahmemperkerjakan 10 (sepuluh) orang karyawan dengan caramendatangkan dari luar kota Maumere,

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :17/Pid.Sus/2016/PN.MME, tanggal 01 Juni 2016 ;3.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2012/PA.MurBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di, RT.

/PW.../..../ 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maumere, Kabupaten Sikka,telah dinazzegel dan dilegalisir, selanjutnya diberi tanda P; Bahwa, Penggugat telah pula mengajukan dua orang Saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama : 1.

namun setelah sampaidi Maumere, Tergugat tidak tinggal lagi di tempat tinggal bersama akantetap!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat16serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Maumere pada hariRabu, tanggal 14 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1433 H,oleh kami Sriyani HN, S.Ag selaku Ketua Majelis, Abdul Muhadi, S.Ag.

Kantor Cabang Maumere
2.NJO HARRY SANTOSO
3.FRANS GODE
4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

., Advokat yang berdomisili hukum di JalanSudirman, RT.014, RW.004, Sikka Maumere, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 6 Nopember 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 6 Nopember 2019, di bawahregister nomor 159/SK.PDT/08/2019/PN Mme;3.

. & Rekanyang berdomisili di Habi Maumere Flores NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 4 Pebruari 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 4 Maret 2020, di bawah registernomor 55/SK.PDT/3/2020/PN Mme;Lawan1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR (Persero),Cq. Kantor Cabang Maumere, berkedudukan di Jalan Eltari Maumere,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1.

BEN BOY BOGAR, Jabatan Pemimpin Bank NTT Cabang Maumere;2. DONNY R. MESSAH, Jabatan Kasubdiv Corporate Legal Bank NTT CabangMaumere;3. JOHN Y. Y. SABAN, Jabatan Officer Litigasi Bank NTT Cabang Maumere;4. FREDDY RYAN NIKOLAY, Jabatan Pelaksana Cabang Bank NTT CabangMaumere;5. VIRGIAWAN PRATAMA MANU, Jabatan Pelaksana Corporate Legal BankNTT Cabang Maumere;6.

Cahaya Nusantara, berkedudukan di JalanYos Sudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II.3. FRANS GODE, Direktur PT. Maumere Jaya Raya, berkedudukan di Jalan YosSudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Maumere, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN III.4.

Maumere Jaya Raya dengan PimpinanPT. Bank NTT Cabang Maumere, diberi tanda bukti T.I 12;Foto kopi Surat Tanda Terima dari FRANS GODE, selaku Direktur PT.MaumereJaya Raya, tanggal 01 Desember 2014, diberi tanda bukti T.113;14.15.16.17.18.Foto kopi Surat Kuasa yang ditandatangani oleh FRANS GODE dan PimpinanPT.

yang pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 7 Desember 1972, telahmelangsungkan perkawinan di gereja Katedral Santo Yosef Maumere, yangdiberkati oleh Rm.

ANAK II : Perempuan, Umur + 36 tahun (sudah berkeluarga dan tinggaldi Maumere);3. ANAK Ill : Lakilaki, Umur + 33 tahun (Sudah berkeluarga dan tinggal diMaumere);Selain ke 3 orang anak kandung, Penggugat dan Tergugat telahmengadopsi seorang anak lakilaki bernama ANAK IV , kini berusia + 8tahun, dan diasuh oleh Tergugat;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Penggugat sudah pisah tempat tinggal, yaituPenggugat tinggal di Jalan Anggrek, Perumnas Maumere, sedangkanTergugat tinggal di Jalan Moa Toda, Maumere;Maka setelah + 6 bulan, Penggugat sudah pisah ranjang dengan Tergugat,sudah + 2 tahun 2 bulan Penggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugat;Selama + 2 tahun 8 bulan antara Penggugat sebagai suami dan Tergugatsebagai isteri, tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suamiisteri;Anakanak kandung Penggugat dan Tergugat yang sudah dewasa

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 23 Juli 2013, yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat/T erbanding;Hal. 4 dari 12 hal. Put. Nomor 1400 K/Pdt/2014Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maumere untukmengirimkan salinan sah putusan perceraian ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sikka, untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam buku registerperceraian yang diperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 Tergugat telahmengambil minuman ditempat Usaha Penggugat (Hotel Maumere, JalanJendral Sudirman);3. Untuk melayani Tergugat, Tergugat minta para pelayan hotel sejumlah 5orang untuk melayani selama 2 (dua) hari berturutturut yaitu tanggal 23 Mei2010 sampai dengan tanggal 24 Mei 2010;4. Bahwa jumlah minuman dan harganya yang diambil oleh Tergugat danbelum dibayar oleh Tergugat dapat dirinci sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat pun tidak menjelaskan apakah minuman itu diambildan dibawah pulang atau diminum di hotel Maumere tempat usahaHal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 466 K/Pdt/2013Penggugat, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur dan harusdinyatakan tidak dapat di terima;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 1/Pdt.G/2011/PN.Mmr. tanggal 5 Desember 2011 yang dimohonkan banding tersebut;3.

MajelisHakim Mahkamah Agung RI berkenan meneliti Kembali kebenaran dalilkami tentang bukti surat dari Termohon Kasasi yang tidak di paraf tandaterima Hakim Pengadilan Negeri Maumere, karena dimasukkan dalamberkas perkara oleh pihakpihak tertentu di luar proses persidangan;.

Cara Mengadili Tidak dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang danTelah Melampaui Batas Wewenangnya:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kami duga telah secara sertamerta menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanpa menelitisecara saksama karena Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere telahmelanggar hukum acara harusnya tidak menerima dan mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi berdasarkan alat buktisurat yang tidak pernah dimasukkan dalam proses persidangan (bukti P.1