Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang diberinama masingmasing Nofi Rianti Putri, Octaviani NurFadilah dan Nadhira Azmi Falisha ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor : 3303LT160620200016 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yangsemula di Akta Nikah Nomor: 99/3/II/2001 tertulis MULYANTO menjadiMULYONO ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon yang

sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Limbangan RT. 017 RW.009 Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sukinii Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kutasari Nomor: 99/3/II/2001 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang diberinama masingmasing Nofi Rianti Putri, Octaviani NurFadilah dan Nadhira

sebagaiberikut :1.Agus Sutarman : Bahwa saksi merupakan Kakak sepupu Pemohon;Penetapan Perdata Nomor 238/Pdt.P/2019/PN.Plg Halaman 2 dari halaman 5 Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohondikarenakan nama anak Pemohon terlalu panjang; Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah adalah MuhammadAkhtar Rahmat Hendrawan menjadi Muhammad Akhtar Rahmat; Bahwa istri Pemohon bernama Mira Yusnita; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anakyaitu : Muhammad Akhtar Rahmat Hendrawan; Nadhira

permohonannya ini adalah untukmendapatkan Penetapan Hakim tentang perubahan nama Pemohontersebut;2.Anita: Bahwa saksi merupakan Ayuk sepupu Pemohon; Bahwa pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohondikarenakan nama anak Pemohon terlalu panjang; Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah adalah MuhammadAkhtar Rahmat Hendrawan menjadi Muhammad Akhtar Rahmat; Bahwa istri Pemohon bernama Mira Yusnita; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anakyaitu : Muhammad Akhtar Rahmat Hendrawan; Nadhira

Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono (anak kandung perempuan Pewaris)

1. 4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Nadhira Nofiani Hanifah binti NonoLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 17Maret 2007;5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 6 (enam) orang yang masingmasing bernama:a. Alfiani Nurul Husna binti Sofyan Manin (isteriPewaris);b. Hj. Zaitun Machmudi binti H. Jahri (ibu kandungPewaris);Cc. Adlina Nofiani Hidayati binti NonoLusiyono alias Nono Loesiyono (anak kandungperempuan Pewaris);d.

Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono (anak kandung perempuanPewaris);6. Bahwa, atas dasar halhal sebagaimana tersebut diatas, cukup beralasan bagi Para Pemohon dalam mengajukanpermohonan penetapan ahii waris, dan oleh karena Pewarismeninggalkan ahli waris seorang istri, seorang ibu kandungclan 4 orang anak kandung yang namanya tersebut di atas,maka Para Pemohon memohon kepada ketua PengadilanA%ama Bekasi cq.

Zaitun Machmudi binti H.Jahri dan 4 orang anak kandung bernama Adlina Nofiani Hidayatibinti Nono Lusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Jakarta, 31Juli 1992, serta Mohammad Faisal Harits Nofiano bin NonoHalaman 10 dari 19 putusan Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.BksLusiyono alias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 19 Mei 1994,Muhammad Zaki Hakam Nofiano bin Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi, 23 Desember 2000,Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyonoalias Nono Loesiyono, lahir di Bekasi,

Nadhira Nofiani Hanifah binti Nono Lusiyono aliasNono Loesiyono (anak kandung perempuan Pewaris)4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 0210/Pdt.P/2020/PA.BksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pHAKIM KETUADrs.H.Uman,M.SyHAKIM ANGGOTADrs. Muhyar,S.H.,M.H.,M.Si.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il punya keinginan untukmengangkat anak yang bernama Nadhira Aprily Rifaldi binti EldaMarika, anak dari seorang ibu yang bernama Elda Marika, yanglahir di Bengkulu Selatan, tanggal 25 April 2021;4. Bahwa, hubungan Pemohon dengan anak yang akan diangkatadalah anak dari sepupu Pemohon Il;5.

Menetapkan anak yang bernama Nadhira Aprily Rifaldi binti EldaMarika, menjadi anak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3.

Bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama : Nadhira Azkiya Edila Putri, umur 4 bulan;8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono;9.

Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawonodan untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nadhira

Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawonodan untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Nadhira

Termohon (Siti Hardianti binti Yusup) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Namang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menetapkan anak bernama Nadhira

, lahir tanggal 02 Desember 2016 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat Rekonvensi;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Nadhira sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 20 % (dua puluh persen) setiap tahunnya di luar biaya kesehatan dan biaya pendidikan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

4. Menghukum Tergugat

Menetapkan nafkah anak bernama Nadhira minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 20 % setiaptahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;4.

Oleh karenanya gugatan rekonvensimengenai hak asuh anak dan nafkah anak bernama Nadhira serta nafkahselama menjalani masa iddah dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi,dihubungkan dengan keterangan dan dalildalil gugatan PenggugatRekonvensi, ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:a.

Bahwa, anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernama Nadhira saat ini berusia + 3 bulan dan berada di bawahpemeliharaan Penggugat Rekonvensi serta dalam kondisi sehat wal afiat;e. Bahwa, anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensimembutuhkan biaya pemeliharaan, seperti biaya susu formula, buahbuahan dan kebutuhan seharihari;f. Bahwa, saat ini Tergugat Rekonvensi berprofesi sebagai pedagang ikanpada usaha milik orang tua Pemohon;g.

Demikian pula anak dalam masa itu sedang sangat membutuhkanuntuk hidup dekat ibunya;Menimbang, bahwa terlepas dari perbedaan standar usia mumayyiz diatas, berdasarkan fakta persidangan terbukti bahwa anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nadhira masih belummumayyiz, sehingga sesuai dengan hadis Nabi SAW. di atas dan ketentuandalam Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Penggugat Rekonvensi(ibunya) lebih berhak mendapatkan hak asuh daripada Tergugat Rekonvensi.

Tentang Tuntutan Nafkah Anak (nafkah pemeliharaan)Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam Tergugat Rekonvensi selakuayah kandung dari Nadhira memikul tanggung jawab dalam menafkahi anaknyasesuai kemampuannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri. Adapunkadar besaran nafkah yang harus ditunaikannya adalah dengan cara yang patutatau wajar (maruf).

Hamzah, KelurahanPamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, bertempat tinggal saat ini, dan telah berhubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama:Queensha Nadhira Shakila (P) umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Februari 2017 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena; Tergugat pernah melakukankekerasan

Surya Kencana, Gg H.Hamzah, Kelurahan PamulangBarat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : Queensha Nadhira Shakila umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak Februari 2017 rumah tangganya mulatidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Hal. 4 dari 12 Hal.

Surya Kencana, Gg H.Hamzah, Kelurahan PamulangBarat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : Queensha Nadhira Shakila umur 2tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak Februari 2017 rumah tangganya mulatidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi tidak pernah melihat

Nadhira Firda Purnomo, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa, saat ini Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pertamaPemohon dari yang semula bernama Azzam Nasrullah Al Fatih dirubahmenjadi Ansan Rizwan Kareem;Bahwa, mengenai alasan penggantian nama anak pertama Pemohon tersebutkarena anak pertama Pemohon seringkali sakitsakitan dan setelah Pemohonmeminta saran dari tokoh adat menyarankan agar nama anak pertamaPemohon diganti dengan harapan agar anak pertama Pemohon bisa selalusehat dan ceria sebagaimana

Supriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eko Purnomo yang merupakanteman kerja; Bahwa Pemohon Eko Purnomo dengan Fanny Riza Anggieta adalahpasangan suami istri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :Azzam Nasrullah Al Fatih, Faiz Muhammad Purnomo dan Nadhira FirdaPurnomo; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganPemohon ingin merubah nama anak pertama dari nama Azzam Nasrullah AlFatih menjadi Ansan Rizwan

Azzam Nasrullah Al Fatih atau AhsanRizwan Kareem adalah nama dari satu orang yang sama; Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut belum mendapatkanpenetapan dari pengadilan;Said Sugiri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Eko Purnomo yang merupakanteman kerja; Bahwa Pemohon Eko Purnomo dengan Fanny Riza Anggieta adalahpasangan suami istri yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :Azzam Nasrullah Al Fatih, Faiz Muhammad Purnomo dan Nadhira

SALSABILA HAMIM SYINTA BALQIS, Perempuan,lahir di Berastagi pada tanggal 01 Februari 2002 Anak ke1 (Pertama), dan 2.HAURA NADHIRA MAYANG KHOLILA, Perempuan lahir di Berastagi padatanggal 12 September 2005 Anak ke2 (dua), adalah anak hasil dari perkawinanantara RUDIANTO (Bapak) dan ASWITA SUSIANTI (ibu).

HAURA NADHIRA MAYANG KHOLILA ;e Bahwa Setahu Saksi Anak pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Setahu Saksi anak pemohon diasuh oleh kedua orangtuanya.;e Bahwa Setahu Saksi nama Istri Pemohon adalah Aswita Susianti dan menikah padatanggal 25 Maret 2001.;Atas keterangan saksi 2, Pemohon membernarkannya ;SAKSI 2 : AGUS SYAHPUTRA.; e Bahwa Setahu Saksi pemohon ada mengajukan Permohonan pengurusan PenetapanAkte Kelahiran anaknya ;e Bahwa Setahu Saksi nama Anak pemohon adalah 1.

HAURA NADHIRA MAYANG KHOLILA ;e Bahwa Setahu Saksi Anak pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Setahu Saksi anak pemohon diasuh oleh kedua orangtuanya.;e Bahwa Setahu Saksi nama Istri Pemohon adalah Aswita Susianti dan menikah padatanggal 25 Maret 2001.

HAURA NADHIRA MAYANG KHOLILA,Perempuan lahir di Berastagi pada tanggal 12 September 2005 Anak ke2 (dua), adalah anakhasil dari perkawinan antara RUDIANTO (Bapak) dan ASWITA SUSIANTI (ibu).

PA.PbrMenimbang, bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, Sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975telah didengar keterangan keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya, olehkarena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam surat gugatannya Penggugat jugamenuntut hak asuh terhadap 2 orang anaknya hasil perkawinanannya denganTerguat, yaitu; Nadhira

hal ini Pengadilan lebin melihat kepada kepentingan terbaikbagi anak sebagaimana ketentuan Pasal 2 huruf (a) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, karena pemeliharaan anak tidaklain bertujuan untuk memberikan perlindungan terhadap anak agar terpenuhidan terlindunginya hakhak anak sebagaimana dimaksud Pasal 3 UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelismenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 1 orang anakyang bernama yaitu Nadhira

Menetapkan anak yang bernama Nadhira Zevanna Mughny (perempuan),umur 3 Tahun dan Sadam Hafidz Irfan (lakilaki), umur 2 Tahun berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugatsebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetap memberikan akses kepadaTergugat, untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepadaanak;O1.

perempuanbernamab SUYANTI binti BASHARbO , pada hari rabu tanggal 14 Maret 2001M dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalaran, Kota Samarinda, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 082/43/IlI/2001, tanggal 15 Maret 2001; partab Bahwa dari pernikahan tersebut b MUHAMMAD HATTA bin ABDULAYANbO danb SUYANTI binti BASHARbO telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama : partab NABIELLA HASTI AULIAbinti MUHAMMAD HATTAtempat tanggal lahir diBontang 12 Oktober 2001; partab NADHIRA

hubungannyadenganalmarhumbMUHAMMAD HATTA bin ABDUL AYANbO adalahistri, dan selama dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon anak tersebut hidup sejahtera lahir danbatin, serta tidakadapihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan tersebut;Fn A A a partab Bahwa semasa hidup almarhum MUHAMMAD HATTA bin ABDULAYANdanSUYANTI binti BASHAR mempunyai harta berupa 2 (dua) bidangtanah dengan rincian sebagaiberikut: partab Surat Hak Milik dengan Nomor : 420, atas nama b SUYANTIbO b ,bO b NABIELLA HASTI AULIAbO b , b0O b NADHIRA

HIBATUSYAALLEYDAb0 b , b0 b RANGGA RADITYAb0O b , b0O b RAYHAN RAYTAMAbOdengan Luas 288 M2, Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan; partab Surat Hak Milik dengan Nomor : 422, atas nama b SUYANTIbO b ,bO b NABIELLA HASTI AULIAbO b , b0 b NADHIRA HIBATUSYAALLEYDAb0 b , b0 b RANGGA RADITYAb0O b , b0O b RAYHAN RAYTAMAbOdengan Luas 290 M2, Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan; partab Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan yangberkaitan dengan

Menetapakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama : NADHIRA ZAHWA AN NADA, lahir di Nganjuk, pada tanggal 12 Juli 2013, adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suami istri : MUH. MAHRUS dan SITI AIMATUL HIDAYAH, keduanya bertempat tinggal di Dusun Banjaranyar, Desa Banjaranyar, Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.177.000,- (Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Menetapakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama : NADHIRA ZAHWA AN NADA,lahir di Nganjuk, pada tanggal 12 Juli 2013, adalah anak angkat sah dari Para Pemohon suamiistri : MUH. MAHRUS dan SITI AIMATUL HIDAYAH, keduanya bertempat tinggal diDusun Banjaranyar, Desa Banjaranyar, Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk.3.

Azkiya Nadhira Ramadani Patta, Perempuan, lahir tanggal 07Mei 2021,dan saat ini kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit didamaikan sejak bulan Mei tahun 2021 sampaidengan Juni tahun 2021;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak tanggal 25 Juni tahun2021 ;.

Azkiya Nadhira Ramadani Patta, Perempuan, lahir tanggal 07Mei 20216. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah pemeliharaan(hadhanah) anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 5(lima) di atas sejumlah Rp. 3.500.000 x 2 orang anak berjumlahRp. 7.000.000 setiap bulan yang diberikan melalui Penggugatterhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anakanaktersebut dewasa/mandiri;7.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai dua orang anak perempuan bernama : MARIZQA ASSYIFA,lahir 22 Juni 1997 dan NADHIRA AZALIA, lahir 18 Oktober 2000;4. Bahwa sejak April 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan lagi;5.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Agustus 1996 dan saksi hadir pada acarapernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga di Perumahan Graha Asri Residen Jalan PuriCendana Desa Tilajung, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial 2 orang anak bernama Maraizqa Assifa dan Nadhira

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Agustus 1996 dan saksi hadir pada acarapernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga di Perumahan Graha Asri Residen Jalan PuriCendana Desa Tilajung, Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Maraizqa Assifa dan Nadhira

telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 558/08/VII/2016 tanggal 14 Juli 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di alamat Penggugat;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 oang anak yang bernama;3.1 Nadhira

Ketapang Rt. 003Rw. 015 Desa Kampung Besar Kecamatan Teluk NagaKabupatenTangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim,dibawah Sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di Teluk Naga Kabupaten Tangerang ; Bahwa Dari perikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nadhira Alhadi Mecca (P)umur 2 tahun sekarang

Putusan Nomor #0001#Ketapang Rt. 003 Rw. 015 Desa Kampung Besar Kecamatan TelukNagaKabupaten Tangerang, sesuai identitas yang diperlihatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan = sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di Teluk Naga Kabupaten Tangerang ; Bahwa Dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nadhira Alhadi Mecca (

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru setelah ditunjukkan penetapan ini untuk dilakukan perubahan nama Anak Pemohon atas nama NADHIRA NURSYIFA ZAHRA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6372-LU-25102023-0002 yang dikeluarkan di Kota Banjarbaru oleh Pejabat

Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 25 Oktober 2023 dari yang semula tertulis atas nama NADHIRA NURSYIFA ZAHRA diubah menjadi atas nama NADHIRA NURSYIFA agar dibuatkan catatan pinggir dan dicatatkan dalam buku register yang disediakan untuk itu;

permohonan tanggal21 Oktober 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanah Grogot pada tanggal 21 Oktober 2020 denganNomor Register 34/Pdt.P/2020/ PN.Tgt, telah mengajukan permohonansebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Chismalati pada tahun 2008;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu anak pertama lakilaki bernama RICKI dan anak keduaperempuan bernama CEISYA RATU NADHIRA

akta kelahiran anakPemohon bernama RICKI (akta kelahiran nomor 7784/AKICS/2010) oleh Pemohon yang lahir pada 3 Juni 2009; Bahwa Saksi mengatakan mengetahui maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikiisi Akta Kelahiran anak Pemohon karena ada keinginan Pemohonmenambah nama anak Pemohon dari RICKI menjadi MUHAMMADRICKI IBRAHIM; Bahwa Pemohon menikah dengan CHISMALATI, dan dalamPernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama RICKI dan CEISYA RATU NADHIRA

akta kelahiran anakPemohon bernama RICKI (akta kelahiran nomor 7784/AKICS/2010) oleh Pemohon yang lahir pada 3 Juni 2009; Bahwa Saksi mengatakan mengetahui maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikiisi Akta Kelahiran anak Pemohon karena ada keinginan Pemohonmenambah nama anak Pemohon dari RICKI menjadi MUHAMMADRICKI IBRAHIM; Bahwa Pemohon menikah dengan CHISMALATI, dan dalampernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama RICKI dan CEISYA RATU NADHIRA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herpianda bin Mursal) terhadap Penggugat (Sintia Kinanti binti Amsin);
3. Menetapkan anak bernama Safiya Nadhira, Perempuan, lahir tanggal 26 April 2021 dibawah pemeliharaan

(hadhanah) Penggugat;

PENETAPANNomor 818Pdt.G/2021/PA.Kdiey 3 et a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Siti Nadhira Hamzah, SE binti Drs.

Amiruddin) terhadap Penggugat (Siti Nadhira Hamzah, SE bintiDrs. Hamzah Machmud);3.

NIMAS RATU JIHAN NADHIRA umur 4 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah/pernah menerima kutipan akta nikah,setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA Kecamatan WajakKabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalampengurusan

NIMAS RATU JIHAN NADHIRA umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetap beragamaIslam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgSaksi II: umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut

NIMAS RATU JIHAN NADHIRA umur 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetap beragamaIslam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang telah termuat dalam berita