Ditemukan 376 data
48 — 7
Aceh,disebut TERMOHON $;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengaem keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 8Nopember 2012 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke MahkamahSyariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah tersebut dibawah Register Nomor: 206/Pdt.G/2012/MSHal. 1 dari 9 Putusan Nomor : 272/PdtG/2011/MSBNABNA, tanggal 12 Nepember
10 — 7
Mangkutana , Kab.Luwu timur, tanggal nepember 2000, diberi kode P, surat bukti tersebutdiatas telah dicocokan dengan aslinya dan telah pula diberi beban beamaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernamadanBahwa , saksi yang diajukan oleh penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah dibawh sumpah, sedang identitassaksi telah tercatat dalam
Pembanding/Penggugat II : NI PUTU WIDIASTINI Diwakili Oleh : NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
Pembanding/Penggugat III : WIRANATA Diwakili Oleh : NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
Pembanding/Penggugat IV : YANNY KOMALASARI PRIBADI Diwakili Oleh : NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
Pembanding/Penggugat V : WULANDARI Diwakili Oleh : NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
Pembanding/Penggugat VI : AMEYLIA YUNI WIJAYA Diwakili Oleh : NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
Terbanding/Tergugat VI : 1. PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT ( BPR ) LUHUR PUCAKSARI YANG SEKARANG SUDAH BERGANTI NAMA MENJADI PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT ( BPR ) LUHUR LANGGENG UTAMA.
Terbanding/Tergugat VII : DESAK PUTU EKA WINDARIANI
123 — 61
Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Banding tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Denpasar, kedua belah pihak yang berperkara telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa berkas perkaranya (inzaage) dalamtenggang waktu 14 hari terhitung sejak pemberitahuan, sebagaimana relasHal 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 235/PDT/2021/PT DPSpemberitahuan membaca berkas perkara kepada Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat pada tanggal 24 Nopember 2021,kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 17 Nepember
18 — 10
SH masingmasing HakimTinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 8 Nepember 2012 Nomor.179/PID/2012/PTBNA, dan putusan tersebut diucapkan padavhari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua)Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut USMAN.
Terbanding/Tergugat : ZUBIR GLR. RAJO DIGUCI, DKK. Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Terbanding/Tergugat : Panitia Pembebasan Tanah/Ganti Rugi Kota Padang Diwakili Oleh : SRI HARTATI, SH. Dkk.
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
43 — 23
PenggugatIntervensi/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus Pengadilan Padang tanggal 20 Nepember 2013 Nomor 153/Pdt GIntv/2012/PN Pdg untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa Risalah pemberitahnuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang yang menyatakan bahwa pada tanggal06 Desember 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan sahdan seksama kepada pihak Penggugat dalam Konvensi/
Pembanding/Tergugat : H.SYAMSUDDIN BIN H. THALIB Diwakili Oleh : SITI HAWA BINTI SIATA
Terbanding/Penggugat : H. ABDULLAH BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : H. M. SALEH BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : KAHARUDIN BIN AHMAD
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD. DAHLAN BIN AHMAD SIATA
Terbanding/Penggugat : IDRUS BIN AHMAD SIATA
44 — 36
THALIB, berenastt tihggal di Desa KaleoKecamattam Lambu Kabupaten Bima, semuladisehut sebagai TERGUGAT i, SelanjwinnaCisebut sebagal ; Turet Terbanding:PengadiamTinggi Miitaram tersebut:Telith membaca Siwat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadiemTingalMeitenam fafggal 9 Desember 2014 Nomar 120/PaUZOMFPTMEtrientangpenelapanhari sidamg ;Setelah fmembaca berkas perkaia beserta suratsurat yangbersangkiten;TENTANG DUDUK PERKARAMeninieng, bahwa Para Pengguaek dalam surat gugatannyateftanedall 18 Nepember
12 — 6
Put No. 0705/PdtG/2016/PA MkdO7SB/BGLG/2O16/BA:Mkel tanggal OS April 2016 mengajukam cerai gugat@engan dalil/alasanalasan sebagai berikut1Bahwa oniera Penggugat dan Tergugat telain melangsumgkanBerkawinan pade tanggal 25 Nepember 2011 dihadapam PetugasBencatat Nikah KUA Kecanetan Berobudur Kabupaten.
18 — 5
perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kislam, S.H. dan rekanAdvokat yang berkantor di Kantor Hukum SAKAKEADILAN Jalan Purwonegoro KM 1, Rt 1 Rw 4 DesaPurwonegoro, Kecamatan Purwonegoro, KabupatenBanjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Nepember
11 — 0
Selamapemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon~ dan dikaruniai 3 orang anak;Kurang lebih sejak bulan Nepember tahun 2007 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
16 — 7
Penggugat dam Tergugatuistuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4 hembebankan blaye yang tinbul sesual dengan ketentuam hulkurm;SUBSIDER:Apabila Magli Hakim berpendapeat lain, mehomputusam yang seadiladilnya:;MEnimban@ baw pada hari persidangam yang telain ditetapken,Benggugat tela hadir sendin, sedang Tergugat tidak pemah hadir dan tidakpula MERU orang lain untuk haeir sebagai wakil atau kuasanya, mesk/pumMSAlut elas panggilan Romer 1804/PdtG/2015/PA.Mkd, tanggal 07 Oktober2615 dan bP Nepember
19 — 4
., sehingga secara formil dan materil alat bukti saksiyang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat, serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejaktanggal 21 Nepember 2010,sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai; Bahwa rumah tangga
16 — 6
., selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengpdilan Agama tersebut;Telah nembaca berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat sera saksisaksi di nukepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA,Bahwa Penggget dengam surainye teriangyal 6 Nepember 2045 yangdidaftar Gli KKepaniteraan Pengadian Agane Nhunckis! Nomen2108/PdtG/2015/PA.Mkdl mengajukan 6erai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan dengan Temmehsn pad?
85 — 12
Rekening Tabungan Mandiri diberi tanda8.4Fotocopysesuai dengan aslinya Rekening Tabungan BCA diberi tanda buktiMenimbang,bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : 1.Saksi MARIA E OROH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikUt : == 22 aan anon anne ence eee cee cee cece cee nee necesBahwa setahu saksi,YOHANNES MICHAEL SORITON (Pemohon)mempunyai istri bernama LIDYA YULIANA CAROLINEdan telah meninggaldunia. pada tanggalS Nepember
69 — 22
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 25 Nepember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1436 H., oleh kami Drs. H. Sudirman H.Yusuf, S.H.,M.H.. Sebagai Ketua Majelis dan Razali, B.A.,S.H. serta Drs.SarijanMD, M.H... sebagai Hakimhakim Anggota.
36 — 5
Perkaraini berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (naar geode justitie rects doer), ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan Pihak Penggugat hadir kuasa hukumnya bernamaNOURVIRGARY, SH sedangkan pihak Tergugat I dan Tergugat IItidak hadir serta tidak menyuruh wakilnya, meskipun sudahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut masingmasingdengan relas panggilan untuk tergugat I tertanggal 12Oktober 2012 dan 23 Nopember 2012 sedangkan untuk tergugatEE 29 Nepember
13 — 2
Putusan Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.BLsebagaimana laporan hasil mediasi tanggal 06 Nepember 2018, juga tidakberhasil dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo.
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Kuningan dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 04 Nepember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturonmah, M.H. dan Dr. H.
8 — 9
PUTUSANNomor 0319/Padt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Ciamis, 22 Nepember 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir, Tasikmalaya, 12 April 1984 agama Islam,pendidikan
129 — 51
, Hak tanah,Sebabnya dan tanggal perubahan: Surat Keterangan Hibah, tanggal19 Nopember 1980, terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, yang diterbitkan Lurah Lontar, tanggal14 Nepember 2014 sxsccessseneeeneeeeeee eet eneeeee renee eee Ran eeeee RET Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SGPORADIkK), yang dibuatoleh BAMBANG HIANDIANTO, tanggal 30 April 2002 dan mengetahui KepalaDesa/Kelurahan Lontar ; 220 ono renner nnn non nme enon Surat Pernyataan
24 — 5
Penuntut Umum,tanggal...0.7.Nepember. 2007... eee Nomor : PRINT; 35/R13/8PK/2008 Fr cresrasuienewian greneasenal , sejak tanggal ....07%..Nopember...2007..sampai . " Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :.531..