Ditemukan 1363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 45/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 18 Februari 2014 — NUNUNG SETYANINGRUM, SH Binti KARLAN
596232
  • saksikorban SITI ASTYAH yang berada di Jl.SrigotoNo.99 Pati Desa Muktiharjo Rt.01/V KecamatanMargorejo Kabupaten Pati saksi korban SITIASTYAH telah mengirimkan semua sms yangdikirimkan oleh terdakwa kepada saksi korbantersebut lalu oleh saksi korban sms tersebutdikirimkan kepada saksi WAJTYANTO ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 04Januari 2013 sekitar jam 11.22 wibterdakwa jugatelah mengirimkan pesan kesingkat dsi HP miliksaksi korban SITI ASITYAH dengan menuliskankata kata Bajingan lonte aku ngerti
    dan * Dasar begenggek kelas kakap,gawukmu wes ora dipayuni karo bojomu Novi kan,soale kelakuanmukoyok asu bajingan ismau ngrusak rumah tangga ,a.ora wedi karodapurmu (Dasar pelacur Kelas kakap, alat kelaminmu sudah tidak disukaioleh suamimuyang bernama NOVI kan , soalnya perilaku kamu sepertianjing yang bisanya merusak rumah tangga orang lain, saya tidak takutdengan kamu), begenggek gak payu,bajingan tak ~~ golekkidapurmu (Pelacur sudah tidak laku, bajingan tak cari dimanapun),Bajingan lonte aku ngerti
    begenggek gak payu,bajingan takgolekki dapurmu (Pelacur sudah tidak laku, bajingan tak caridimanapun) dan Dasar begenggek kelas kakap, gawukmu wes oradipayuni karo bojomu Novi kan,soale kelakuanmu koyok asubajingan iso mau ngrusak rumah tangga ,a.ora wedi karodapurmu (Dasar pelacur kelas kakap, alat kelaminmu sudah tidakdisukai oleh suamimuyang bernama NOVI kan , soalnya perilakukamu seperti anjing yang bisanya merusak rumah tangga orang lain,saya tidak takut dengan kamu) danBajingan lonte aku ngerti
    alat komunikasi telepon seluler masuk dalam kategori ataupengertian informsi elektronik ;Bahwa sms yang dikirimkan oleh terdakwa kepada saksi korban SITIASTYAH pada tanggal 2 Januari 2013 dan berisi tentang begenggekgak payu,bajingan tak golekki dapurmuw, dasar Lonte gak bakalbisa u nyalon di pati a pasti bukak kedokmu, Dasar begenggekkelas kakap, gawukmu wes ora dipayuni karo bojomu Novikan,soale kelakuanmu koyok asu bajingan ismau ngrusak rumahtangga ,a.ora wedi karo dapurmu ,Bajingan lonte aku ngerti
    kata kata * kowe ojo ngelek ngelekaku nekngarepe bojoku , aku bojone bandang dasar begenggek ,lonte ora payu , aku ora wedi karo dapurmu (kamau janganmenjelek jelekkan saya didepan suamiku , saya istrinya saksiBANDANG , dasar pelacur sudah tidak laku , saya tidak takut akansaya cari kamw) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekitar jam11.22 wib , terdakwa juga telah mengirimkan pesan kesingkat dsi HPmilik saksi korban SITI ASTYAH dengan menuliskan kata kataBajingan lonte aku ngerti
Register : 16-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 17 April 2012 — WAHYU WIDI SURYO PUTRO bin RADI JARWO
894
  • lalu dijawab oleh Terdakwamoso wong tuwek ora ngerti ? kon muleh Wiwin tak patenane, mengko nek wonge oramuleh tak pateni Iho kowe (masa orang tua tidak tahu ?
    suruh pulang Wiwin mau Sayabunuh, nanti kalau orangnya tidak pulang Saya bunuh lo kamu), kemudian dijawab olehsaksi Suminten Yo ora ngerti ta mas, wong Wiwin nang Jakarta pirangpirang tahun nangkono (ya tidak tahu ta mas, Wiwin di Jakarta sudah bertahuntahun disana) selanjutnyakarena saksi Suminten merasa takut dengan tindakan Terdakwa, kemudian saksi Sumintenlari keluar rumah dan langsung menuju = rumah saksi Kandam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1
    suruh pulang Wiwin mau Sayabunuh, nanti kalau orangnya tidak pulang Saya bunuh lo kamu), kemudian dijawab olehsaksi Suminten Yo ora ngerti ta mas, wong Wiwin nang Jakarta pirangpirang tahun nangkono (ya tidak tahu ta mas, Wiwin di Jakarta sudah bertahuntahun disana) selanjutnyakarena saksi Suminten merasa takut dengan tindakan Terdakwa, kemudian saksi Sumintenlari keluar rumah dan langsung menuju rumah saksi Kandam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU
Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 158/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 18 Agustus 2015 — Andreas Alias Bisri Bin Tobat Hariyanto
335
  • petasan saat terdakwa lewat namun dijembatan sudah tidak ada orang selanjutnya terdakwa melihat orangsedang dudukduduk main gitar didepan rumah selanjutnya terdakwamendatangi korban yang saat itu korban sedang duduk main gitarbersama saksi Nika Ismanul Huda dan Sdr.Fahrul Kusni Sainiselanjutnya terdakwa sambil mengayunayunkan ruyung bertanyakepada korban dalam bahasa jawa Opo kowe sing basangi merconaku (apa kamu yang memasangi aku petasan) dan korban menjawabdalam bahasa jawa Ogak Mas, aku gak ngerti
    depan rumah saksi Dukuh Kaliketek DesaBanjarsari RtO3 Rw01 Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro terdakwa bersama temantemanya denganmembawa alat ruyung datang ke tempat Saksi yang saat ituSaksi sedang dudukduduk main gitar didepan rumah bersamaSaksi Nika Ismanul Huda dan Fahrul Kusni Saini selanjutnyaTerdakwa sambil mengayunayunkan ruyung bertanya kepadaSaksi dalam bahasa jawa Opo kowe sing basangi mercon aku(apa kamu yang memasangi aku petasan) dan Saksi menjawabdalam bahasa jawa Ogak Mas, aku gak ngerti
    lewat dijembatan, saat Terdakwa sampai di jembatan sudah tidak ada orangselanjutnya Terdakwa melihat orang sedang dudukduduk main gitardidepan rumah selanjutnya terdakwa mendatangi korban yang saatitu korban sedang duduk main gitar bersama dengan dua orang yangTerdakwa tidak tahu namanya, bahwa Terdakwa sambil mengayunayunkan ruyung bertanya kepada korban dalam bahasa jawa Opokowe sing basangi mercon aku (apa kamu yang memasangi akupetasan) dan korban menjawab dalam bahasa jawa Ogak Mas, akugak ngerti
Register : 11-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 186/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 2 Desember 2013 — Terdakwa 1. BAYU KUNCORO alias UUN Bin SUROTO; Terdakwa 2. RIAN HADI RAHMAWAN alias BAGONG Bin YUSUF
1426
  • SUGIARTO menemui saksiTUMPI mengatakan kalau ayam jantan yang dijual pagi tadi diperoleh mengambil dariorang lain, kemudian saksi TUMPI mengatakan aku gak ngerti opoopo, aku gakngerti nek pitik kuwi colongan, kemudian Pak TO/sdr.SUGIARTO berjalan keluarmengaku dan mengatakan kepada terdakwa 1. BAYU KUNCORO telah mengambilayam jantan milik terdakwa 1. BAYU KUNCORO dan menjualnya kepada saksiTUMPI, kemudian terdakwa 1. BAYU KUNCORO dan terdakwa 2. RIAN HADImendengar pengakuan Pak TO/ sdr.
    SUGIARTO menemui saksiTUMPI mengatakan kalau ayam jantan yang dijual pagi tadi diperoleh mengambil dariorang lain, kemudian saksi TUMPI mengatakan aku gak ngerti opoopo, aku gak ngertinek pitik kuwi colongan, kemudian Pak TO/sdr.SUGIARTO berjalan keluar mengakudan mengatakan kepada terdakwa 1. BAYU KUNCORO telah mengambil ayam jantanmilik terdakwa 1. BAYU KUNCORO dan menjualnya kepada saksi TUMPI, kemudianterdakwa 1. BAYU KUNCORO dan terdakwa 2. RIAN HADI mendengar pengakuanPak TO/ sdr.
    menjual ayam jagonamanya tidak tahu tetapi rumahnya saksi tahu yaitu rumah bekas sablonundangan yang terletak di Desa Kenongomulyo Kecamatan NguntorondiKabupaten Magetan ;e Bahwa selanjutnya ayam jago tersebut dibeli kembali oleh terdakwa Bayu ;e Bahwa siang harinya, pada hari yang sama Sugiarto datang ke rumah saksidan mengatakan kepada saksi kalau ayam yang tadi pagi dijual adalah hasilmengambil milik orang lain, lalu saksi mengatakan kenopo pitik olehmunyolong kok didol menyang aku, aku gak ngerti
    , Pak To tidakmengakui, kemudian Pak To terdakwa ajak ke rumah Bu Tumpi, Pak To naikmotor sendiri dan terdakwa berboncengan dengan terdakwa Rian HadiRahmawan, setiba di rumah Bu Tumpi lalu Pak To bertemu dengan BuTumpi di dalam rumah dan terdakwa mendengar Bu Tumpi mengatakanAku ora ngerti opoopo, aku gak ngerti nek pitik kuwi colongan, (sayatidak mengerti apaapa, saya tidak mengerti kalau ayam tersebut hasil darimencuri) lalu Pak To keluar dan mendekati terdakwa mengakui kalau telahmengambil ayam
    Kemudianterdakwa Bayu Kuncoro mengajak Pak To/Sugiarto ke rumah Bu Tumpi,Sugiarto naik sepeda motor sendiri sedangkan para terdakwa berboncengan ;Bahwa setiba di rumah Bu Tumpi lalu Pak To bertemu dengan Bu Tumpi didalam rumah dan terdakwa mendengar Bu Tumpi mengatakan Aku orangerti opoopo, aku gak ngerti nek pitik kuwi colongan, (saya tidakmengerti apaapa, saya tidak mengerti kalau ayam tersebut hasil darimencuri) lalu Pak To keluar dan mendekati terdakwa Bayu Kuncoromengakui kalau telah mengambil
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 175/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 10 Mei 2012 — AGUS PRAMONO al CAKRAM bin SUNGKONO
344
  • ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTO (korban) membukapintu terus keluar sambil berkata "Ngerti anakanak cilik pora nangkene" (mengerti disini ada anak kecil apa tidak) dan terdakwa yangmendengar perkataan Sdr. ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTO,terdakwa langsung balik kanan terus berkata "sepurane mas" yang saatitu juga Sdr.
    ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTO (korban) membukapintu terus keluar sambil berkata "Ngerti anakanak cilik pora nangkene" (mengerti disini ada anak kecil apa tidak) dan terdakwa yangmendengar perkataan Sdr. ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTO,terdakwa langsung balik kanan terus berkata "sepurane mas" yang saat itujuga Sdr.
    ALEX CANDRAKUSUMA CIPTANTO (korban) membuka pintu terus keluar sambil berkata"Ngerti anak anak cilik pora nang kene" (mengerti disini ada anak kecil apatidak) dan terdakwa yang mendengar perkataan Sdr. ALEX CANDRAKUSUMA CIPTANTO, terdakwa langsung balik kanan terus berkata,"sepurane mas" yang saat itu juga Sdr.
    ALEX CANDRA KUSUMA CIPTANTO (korban)membuka pintu terus keluar sambil berkata "Ngerti anakanak cilikpora nang kene" (mengerti disini ada anak kecil apa tidak) danterdakwa yang mendengar perkataan Sdr. ALEX CANDRA KUSUMACIPTANTO, terdakwa langsung balik kanan terus berkata "Sepuranemas" yang saat itu juga Sdr.
Putus : 21-04-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 April 2017 — PURBO DWI PRASTYO Bin KASMURIANTO
13472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trenggalek, yang dilakukan dengan cara Terdakwa datang ke rumahsaksi korban saat itu Terdakwa ngobrol mengatakan "ngene ki enake nyapoyo, opo ndelok TV ae to, (enaknya ngapain ya, melihat TV saja) saksikorban menjawab ora ritek (tidak usah), Terdakwa menjawab "nyapo nengkene, (kenapa disini) saksi korban menjawab "melepaskan kangen,Terdakwa menjawab "aku yo kangen (saya juga rindu). kemudianTerdakwa memeluk, sampeyan opo ora ngerti nek aku kangen ambeksampeyan mas (sampeyan apa tidak tahu kalau saya
    rindu sama kamu)Terdakwa menjawab "aku yo ngerti, aku yo kangen ambek sampeyan,(saya juga rindu sama kamu) sambil duduk dikursi ruang tamu Terdakwamencium saksi korban, meraba raba payudara saksi korban, membukakancing baju saksi korban hanya memegang payudaranya kemudianTerdakwa meraba raba kemaluannya saat itu. saksi koroban masihmengenakan rok warna putih tulang kemudian Terdakwa meraba rabakemaluannya, selanjutnya Terdakwa melepas pakaian Terdakwa hinggatelanjang, kemudian Terdakwa melepas celana
    Trenggalek, yang dilakukan dengan cara Terdakwa datang kerumahnysaksi korban saat itu Terdakwa ngobrol mengatakan ngene ki enakenyapo yo, opo ndelok TV ae to, (enaknya ngapain ya, melihat TV saja) saksikorban menjawab ora ritek (tidak usah), Terdakwa menjawab nyapo nengkene, (kenapa disini) saksi korban menjawab melepaskan kangen,Terdakwa menjawab aku yo kangen (saya juga rindu). kemudianTerdakwa memeluk, sampeyan opo ora ngerti nek aku kangen ambeksampeyan mas ( sampeyan apa tidak tahu kalau saya
    rindu sama kamu)Terdakwa menjawab aku yo ngerti, aku yo kangen ambek sampeyan,(saya juga rindu sama kamu) sambil duduk dikursi ruang tamu Terdakwamencium saksi korban,meraba raba payu dara saksi korban, membukakancing baju saksi korban hanya mengenakan BH, Terdakwa meraba payudara, melepas BH saksi korban selanjutnya memegang payudaranyakemudian Terdakwa meraba raba kemaluannya saat itu saksi korban masihmengenakan rok warna putih tulang kemudian Terdakwa meraba rabakemaluannya, selanjutnya Terdakwa
Register : 17-11-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 94/Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 30 Mei 2011 — SANGIDAN bin MAT MULYO
413
  • perempuan tersebut yangPutusan No. 94/Pid.B/2011/PN.Ung.Hal. 3 dari 14 hal.hendak turun dan kemudian terdakwa berhasil mengambil handphone merk Nexian didalam saku jaket sebelah kanan yangdipakai oleh korban perempuan' tersebut dan hand phonetersebut setelah itu, kemudian HP tersebut disimpan disakucelana sebelah kanan terdakwa dan saat itu juga korbanmerasa hand phone nya tidak ada didalam jaket yangdikenakannya kemudian korban bertanya kepada terdakwa Hp kumana pak kemudian terdakwa menjawab ora ngerti
    seperti biasa di Banyumanikkami naik bus jurusan AmbarawaSemarang, karena buspenuh kami berdua terpaksa berdiri, setelah sampai diUngaran HP saksi masukkan saku jaket dan saat kami mauturun ada bapakbapak (terdakwa) yang mendesak desaksaksi dari belakang dan saksi merasakan ada tanganseseorang yang masuk kesaku jaket tempat HP saksisimpan ;Bahwa setelah turun saksi lalu)~ cek HP disaku jaketternyata tidak ada lalu) langsung tanya terdakwa yangada dibelakang saksi HPku mana pak dan terdakwajawab ora ngerti
    lalu saat akanturun terdakwa memasukkan tangan kanannya kesaku sebelahkanan jaket yang dipakai saksi Agustinah dan mengambil HPNexian warna hitam yang disimpan saksi Agustinah disakusebelah kanan jaket yang dipakainya, tetapi saksi Agustinahmerasakan kalau HP yang ada disaku jaketnya diambil terdakwanamun saksi Agustinah tidak berani berteriak karena takut ;Bahwa setelah saksi Agustinah dan terdakwa turun dari buslalu. saksi Agustinah bertanya pada terdakwa HPku mana pakdan dijawab terdakwa ora ngerti
Register : 07-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 96/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TATA HENDRATA, S.H.
Terdakwa:
KELIK STIAWAN H Bin SLAMET HARJO
516
  • Kemudian Terdakwa mengatakan,Nek ngene iki keluargaku isoh hancur..kabeh wong ngerti..nek ngono pripunpak lurah. Terdakwa seketika emosi, lalu berdiri mendekati saksi AHMADWIHARTANTO yang saat itu masih duduk di kursi.
    bermaksud membuka musyawarahtersebut kepada Pak Lurah dan saat itu Pak Lurah menyuruh agar dalammusyawarah tersebut juga diketahul oleh Pak Ketua Rt setempat dan PakLurah saat itu menyuruh anak saksi yang bernama MUKHAMAD NURHAMID untuk menjemput Ketua RT nya tersebut; bahwa waktu anak saksi akan berangkat menjemput Ketua RT nya, tibatibaterdakwa marah sepertinya kurang setuju jika ada Pak RT sewaktu mediasitersebut dan terdakwa emosi dan berkata NEK NGENE IKI KELUARGAKUISOH HANCUR, KABEH WONG DO NGERTI
    ,Hal 7 dari 14 Hal, Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Mkd.KABEH WONG NGERTI ...(terdakwa tujukan ke korban), NEK NGONO KUIPRIPUN PAK (terdakwa tujukan pak Lurah ....
    membukaHal 11 dari 14 Hal, Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Mkd.musyawarah untuk mengklarifikasi permasalahan tersebut kemudian adiknyakorban yang bernama HAMID oleh Pak Lurah disuruh untuk memanggil Pak RTsetempat;Menimbang, bahwa terdakwa bermaksud mencegahnya dengan perkataandengan nada agak keras WES RASAH DOMONGKE NANG KENE WAE.. tetapiadik korban saat itu tetap pergi menjemput Pak RT dan seketika itu terdakwamenjadi emosi dan berkata dengan nada emosi NEK NGENE IKI KELUARGAKUISOH HANCUR, KABEH WONG NGERTI
Putus : 11-02-2008 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 11/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 11 Februari 2008 — MAT ASHARI Als MAT KAMSARI Bin HUSAIN
1076
  • masihtermasuk dalam wilayah Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak , yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah melakukan penganiayaan terhdap saksi korbagn Mujibbin Biyati , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada waktu dan tempat tersebut diatas pada awalnya saksikorban Mujib bin Bunyati sedang mengobrol dengan sobirinBahwa tibatiba terdakwa langsung kepada kepada saksi korbam ~sopo singnyalahi HP ku (siapa yang menyalahi HP terdakwa ) saksi korban menjawe> akuora ngerti
    cecsenscnssereensDengan demikian unsur ini terpenuhi ;2 Unsur penganiayaanPenganiayaan menurut doktrin adalah sengaja menimbulkan rasa sakit padaorang lain dimana dalam persidangan terungkap fakta bahwa pada hari senintanggal 25 Februari 2008 sekira pukul 09.00 wib pada awalnya saklsi korbanMujib sedang ngobrol dengan Sobirin diteras milik Sobirin , bahwa tibatibaterdakwa bertanya langsung kepada saksi korban sopo sing nyalahi HP ku(siapa yang menyalahi HP saya ) , bahwa saksi korban menjawab aku ora ngerti
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 187/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WAHID, SH.
Terdakwa:
1.INDRA LESMANA ALIAS PACE
2.FANDI ISWANTO ALIAS CAPLAK
3.AGUS SETIAWAN
6917
  • INDRA LESMANAALIAS PACE menegur dengan kalimat Gak ngerti gendero stop ta iku. Nekkoen terusno tubrukan gelem tanggung jawab tah koen (artinya : Tidaktahu tanda bendera berhenti kah. Kalau diteruskan dan kecelakaan apakamu mau tanggung jawab), lalu Terdakwa I. INDRA LESMANA ALIASPACE tetap mengarahkan para pengendara dari arah Kota menuju Sumputtersebut untuk meneruskan perjalanan.Bahwa karena merasa tidak senang, Saksi M.
    INDRA LESMANAALIAS PACE menegur dengan kalimat Gak ngerti gendero stop ta iku. Nekkoen terusno tubrukan gelem tanggung jawab tah koen (artinya : Tidaktahu tanda bendera berhenti kah. Kalau diteruskan dan kecelakaan apakamu mau tanggung jawab), lalu Terdakwa I. INDRA LESMANA ALIASPACE tetap mengarahkan para pengendara dari arah Kota menuju Sumputtersebut untuk meneruskan perjalanan. Bahwa karena merasa tidak senang, Saksi M.
    INDRA LESMANA ALIAS PACEmenegur dengan kalimat Gak ngerti gendero stop ta iku. Nek koenHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN SDAterusno tubrukan gelem tanggung jawab tah koen (artinya : Tidaktahu tanda bendera berhenti kah. Kalau diteruskan dan kecelakaanapa kamu mau tanggung jawab), namun pengendara mobil tersebuttidak terima sehingga terlibat cek cok mulut dengan Terdakwa I.INDRA LESMANA ALIAS PACE.
    Pol W 1181 SU warnasilver nyelonong atau berusaha menerobos sehingga timbulkemacetan, melihat hal tersebut spontan terdakwa menegur dengankalimat Gak ngerti gendero stop ta iku. Nek koen terusno tubrukangelem tanggung jawab tah koen (artinya : Tidak tahu tanda benderaberhenti kah. Kalau diteruskan dan kecelakaan apa kamu mautanggung jawab), lalu. terdakwa tetap mengarahkan parapengendara dari arah Kota menuju Sumput tersebut untukmeneruskan perjalanan.
    Pol W 1181 SUwarna silver nyelonong atau berusaha menerobos sehingga timbulkemacetan, melihat hal tersebut spontan terdakwa menegur dengan kalimatGak ngerti gendero stop ta iku. Nek koen terusno tubrukan gelemtanggung jawab tah koen (artinya : Tidak tahu tanda bendera berhenti kah.Kalau diteruskan dan kecelakaan apa kamu mau tanggung jawab), laluterdakwa tetap mengarahkan para pengendara dari arah Kota menujuSumput tersebut untuk meneruskan perjalanan.
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
ADI RIKARDI Bin MARZUDI
16715
  • Magelang saksi melihat TerdakwaADI RIKARDI sedang berada simpang tiga depan SMP N 3 Muntilanbersama 1 ( satu ) orang temanya, setelah itu saksi berhenti danmenanyakan kepada Terdakwa ADI RIKARDI SAMPEYAN AREPNENGDI MAS GOLEKI SOPO dijawab oleh Terdakwa ADI RIKARDI AKU NGENTENI PAK SUPO RO PAK SUPRI KANSENAN TING MRIKI saksi berkata JENENGMU KADI di jawab Terdakwa ADI RIKARDI HOO MAS SAMPEYAN KOK NGERTI saksi jawab NGERTI PAS GEKSAMPEYAN NING DEPO NE BANDI.
    lalu seorang lakilaki tersebut jawab HOO AKU NGERTI PASGEK SAMPEYAN NING DEPO NE BANDI*; Bahwa itu ada beberapa warga mendekat mengklarifikasi Terdakwadengan saksi AHMAD SAIFUDIN kemudian ada salah satu warga yangmengetahui Terdakwa membawa 1 ( satu ) buah senjata tajam jenis PisauBelati yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan , selanjutnyaTerdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDIN diamankan oleh warga selangbeberapa menit ada pihak kepolisian sedang patroli melewati jalan depanHalaman 14 dari 25
    lalu seorang lakilaki tersebut jawab HOO AKU NGERTI PASGEK SAMPEYAN NING DEPO NE BANDI* kemudian setelah itu adabeberapa warga mendekat mengklarifikasi Terdakwa dengan saksi AHMADSAIFUDIN kemudian setelah itu ada salah satu warga yang mengetahuiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN MkdTerdakwa membawa 1 ( satu ) buah senjata tajam jenis Pisau Belati yangTerdakwa Selipkan di pinggang sebelah kanan; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDIN diamankanoleh warga selang beberapa
    lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYAN NGERTI ?
    laluseorang lakilaki tersebut jawab HOO AKU NGERTI PAS GEK SAMPEYANNING DEPO NE BANDI kemudian setelah itu ada beberapa warga mendekatmengklarifikasi Terdakwa dengan saksi AHMAD SAIFUDIN kemudian setelah ituada salah satu warga yang mengetahui Terdakwa membawa 1 ( satu ) buahsenjata tajam jenis Pisau Belati yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelahkanan , selanjutnya Terdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDIN diamankan olehwarga selang beberapa menit ada pihak kepolisian sedang patroli melewatijalan depan
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
1.UJANG KOSASIH
2.MOCH. ANSORY
Tergugat:
MUANNAS AL AIDID, S.H.
216133
  • Ini yang saya sebutgak ngerti aturan, Bodoh permanen, kenapa saya bilang bodoh,karena sudah tau gugatan bakal ditolak buat apa diajukan;3. Bahwa pada Pemberitaan RMOL Jakarta Tertanggal 10 Agustus 2017,13.31 :00 WIB berjudul Yaperma diperingatkan tak ngoceh ngawursoal kasus pandawa, menghina dan mencemarkan nama baikYaperma (Ic.
    Penggugatll) yangmengatakan Gak ngerti aturan, bodoh permanen, Kenapa sayabilang bodoh juga merupakan perbuatan MUANNAS AL AIDID, SH.yang menggangu hak orang lain, bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku, bertentangan dengan kesusilaan, bertentangandengan kepatutan, ketelitian, dan kehatihatian.Fakta hukum tersebut angka 1 sampai dengan angka 5 di atas menjelaskandengan sangat rasional dan obyektif bahwa MUANNAS AL AIDID, SH. telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) terhadap Ketua Yapermacabang
    Ini yang saya sebut gak ngerti aturan, Bodohpermanen, kenapa saya bilang bodoh, karena sudah tau gugatanbakal ditolak buat apa diajukan; Tanggal 10 Agustus 2017, 13.31 :00 WIB berjudul Yapermadiperingatkan tak ngoceh ngawur soal kasus pandawa, menghinadan mencemarkan nama baik Yaperma (Ic.
Register : 09-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1128/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
2016
  • Tergugat menjawab kau nggak ngerti,"aku sedang pusing.Setelah itu Penggugat dan Tergugat saling jawab menjawab, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat; selain itu saksi seringmendengar suara ributribut antara Penggugat dengan Tergugat;a9 Saksi tidak mengetahui adanya upaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;al0 Saksi tidak mengetahui secara persis pekerjaan dan penghasilanTergugat setiap bulan;.
    Tergugat menjawab kau nggak ngerti,"kalauitu maumu ya sudah.
    IIMenimbang bahwa saksi pertama Penggugat (Saksi ) dipersidanganmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaksetahun lalu hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena terjadi pertengkaran, saksi pernah mendengar pertengkarantersebut satu kali, pertengkaran yang terdengar terjadi bulan April 2012.dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan dan makianPenggugat :kau keras kepala kau, kau mau menang sendiri, nggak bisa.Tergugat menjawab kau nggak ngerti
    Tergugatmenjawab kau nggak ngerti,"kalau itu maumu ya sudah.
Register : 12-03-2013 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 819/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Januari 2012 — RANDY PRATAMA Bin SUPRIYADI ;
13792
  • Setelahkepalanya disandarkan dibahunya, terdakwa mencium bibir saksi Arditha Maharani yangsebelum dibujuk atau dirayu dengan katakata " ran kae lo lampu ne padangpadang tulungpatenono ben ngerti padange atiku" (Ran itu lampune tenang tolong matikan biar tahu terangehatiku) yang membuat saksi Arditha Maharani terlena sehingga mau dicium bibirnya.
    Setelah kepalanya disandarkan dibahunya, terdakwamencium bibir saksi Arditha Maharani dan mengatakan "ran kae lo lampu ne padangpadangtulung patenono ben ngerti padange atiku " (Ran itu lampune terang tolong matikan biar tahuterange hatiku) yang membuat saksi Arditha Maharani terlena sehingga mau dicium bibirnya.Setelah itu terdakwa mengajak saksi Arditha Maharani untuk pergi kesemaksemak yang adadisekitar pinggir lapangan karena mempunyai niat untuk melanjutkan ciuman dengan saksiArditha Maharani
    Alvi diboncengsaudana Agung kelapangan babadan dekat hutan Kesamben.Bahwa pada saat itu yang mengajak minum minuman keras saudara Febri dan yangtermasuk memberikan minuman korban sebanyak 5 kali yang saat jUt terdakwa dudukdisamping korban yang mengeluh kepalanya pusing dan ngantuk akibat minumantersebut akhirnya ditawani untuk bersandar dipundak dan diciumi terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa merayu korban dengan berkata" Rani Kaelo LampunePadangPadang, Tolong Patenono Ben Ngerti Padange Atiku"
    yang menerangkan dibawahsumpah dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yang ada yangsemuanya sating bersesuaian, bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira jam23.00 WIB, terdakwa bersama temantemannya antara lain salcsi Mohamad Saiful , Mahmuddan saksi Rani yang sebelunmya telah minumminuman keras sehingga saksi Rani merasapusing dan telah diciumi oleh terdakwa Randy Pratama dan kemudian dibujuk dengan katakata "Ran kae lo lampune padangpadang tulung patenono ben ngerti
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Btg
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
JUNAEDI Bin HADI SUWITO
12358
  • pada hari yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti dibulan Maret tahun 2019, korban yang sementara ditinggal ibunya bekerja, lalubersama dengan terdakwa di kamar kost Pelangi, sampai kemudian timbul niatjahat terdakwa untuk memegang payudara korban dengan terdakwa terlebihdahulu mendekati korban lalu seketika langsung memaksa dengan tangannyaterdakwa memegang payudara korban, atas hal tersebut korban lalu berkatakepada terdakwa ojo koyok kui Om lalu terdakwa menjawab wes pakora ..rak ono sing ngerti
    Proyonanggan Tengah, Kecamatan Batang, KabupatenBatang bulan Maret tahun 2019, korban yang sementara ditinggal ibunyabekerja, lalu bersama dengan terdakwa di kamar kost Pelangi, sampaikemudian timbul niat jahat terdakwa untuk memegang payudara korbandengan terdakwa terlebin dahulu mendekati korban lalu seketika langsungmemaksa dengan tangannya terdakwa memegang payudara korban, atashal tersebut korban lalu berkata kepada terdakwa ojo koyok kui Omlalu terdakwa menjawab wes pak ora ..rak ono sing ngerti
    bulan Marettahun 2019, korban NA(umur 11 tahun, lahir pada tanggal 20 Juni 2007) yangsementara ditinggal ibunya (NAD) bekerja, lalu bersama dengan terdakwa dikamar kost Pelangi, sampai kemudian timbul niat jahat terdakwa untukmemegang payudara korban dengan terdakwa terlebih dahulu mendekatikorban lalu) seketika langsung memaksa dengan tangannya terdakwamemegang payudara korban, atas hal tersebut korban lalu berkata kepadaterdakwa ojo koyok kui Om lalu terdakwa menjawab wes pak ora ..rak onosing ngerti
    terdakwa ditangkap petugas Satres PPA Polres Batang laludibawa ke kantor Polres Batang guna proses hukum lebih lanjut yang manabersesuaian pula keterangan para saksi serta alat bukti surat berupa beritaacara penyitaan barang bukti.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Terdakwa telahmemegang payudara korban dan meremasremasnya yang kemudian berlanjutterdakwa memegang kemaluan / vagina korban langsung di permukaankemaluan atau vagina korban berkalikali yang diikuti dengan bujukan rak onosing ngerti
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
ADI RIKARDI Bin MARZUDI
12710
  • Magelang saksi melihat TerdakwaADI RIKARDI sedang berada simpang tiga depan SMP N 3 Muntilanbersama 1 ( satu ) orang temanya, setelah itu saksi berhenti danmenanyakan kepada Terdakwa ADI RIKARDI SAMPEYAN AREPNENGDI MAS GOLEKI SOPO dijawab oleh Terdakwa ADI RIKARDI AKU NGENTENI PAK SUPO RO PAK SUPRI KANSENAN TING MRIKI saksi berkata JENENGMU KADI di jawab Terdakwa ADI RIKARDI HOO MAS SAMPEYAN KOK NGERTI saksi jawab NGERTI PAS GEKSAMPEYAN NING DEPO NE BANDI.
    lalu seorang lakilaki tersebut jawab HOO AKU NGERTI PASGEK SAMPEYAN NING DEPO NE BANDI*; Bahwa itu ada beberapa warga mendekat mengklarifikasi Terdakwadengan saksi AHMAD SAIFUDIN kemudian ada salah satu warga yangmengetahui Terdakwa membawa 1 ( satu ) buah senjata tajam jenis PisauBelati yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan , selanjutnyaTerdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDIN diamankan oleh warga selangbeberapa menit ada pihak kepolisian sedang patroli melewati jalan depanHalaman 14 dari 25
    lalu seorang lakilaki tersebut jawab HOO AKU NGERTI PASGEK SAMPEYAN NING DEPO NE BANDI* kemudian setelah itu adabeberapa warga mendekat mengklarifikasi Terdakwa dengan saksi AHMADSAIFUDIN kemudian setelah itu ada salah satu warga yang mengetahuiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN MkdTerdakwa membawa 1 ( satu ) buah senjata tajam jenis Pisau Belati yangTerdakwa Selipkan di pinggang sebelah kanan; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDIN diamankanoleh warga selang beberapa
    lalu Terdakwa jawab HOO MAS KOK SAMPEYAN NGERTI ?
    laluseorang lakilaki tersebut jawab HOO AKU NGERTI PAS GEK SAMPEYANNING DEPO NE BANDI kemudian setelah itu ada beberapa warga mendekatmengklarifikasi Terdakwa dengan saksi AHMAD SAIFUDIN kemudian setelah ituada salah satu warga yang mengetahui Terdakwa membawa 1 ( satu ) buahsenjata tajam jenis Pisau Belati yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelahkanan , selanjutnya Terdakwa dan saksi AHMAD SAIFUDIN diamankan olehwarga selang beberapa menit ada pihak kepolisian sedang patroli melewatijalan depan
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 41/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 20 Juni 2016 — AGUNG RIYATMAN Als BAGONG Als BEGE Bin SLAMET
24452
  • berbicara sabil naik sepeda motor JAN JANE KOWE METENGE KARO AKO TENANAN PORA NDUK PO KAROPACARMU SIK MBIYEN MBYEN NEK KOWE JAWAB JUJUR MALAH TAKBANTU AKU RA BAKAL NESUNESU KARO KOWE ( Sebenarnya Kamuhamilnya sama saya benartidak Nduk apa sama pacarmu yang duludulu kalaujawab jujur malah tak bantu Saya tidak bakal marahmarah sama kamu ,dijawab Sdri YUSRIANA JAN JANE KOWE KI KEPIYE PEMIKIRANMU KOKISO SEMONO ( Sebenarnya Kamu ini gimana pemikirannmu kok bisa begitu), Terdakwa berkata lagi HA AKU NGERTI
    sekitar pukul 22.30 Wibdipinggir jalan ikut wilayah Dusun Banyurejo Kecamatan Tempel KabupatenSleman, Terdakwa dan Sdr YUSRIANA turun dari sepeda motor setelah ituTerdakwa bertanya MAKSUTE OPO KOK NAPUK AKU KOYO NGENE (Maksudnya apa kok nampar Saya seperti ini ), Sdri YUSRIANA berkata LHAKOWE KI PIYE JAN JANE KOK TEGO KARO AKUISO NGOMONG KOYONGONO ( Lha kamu ini sebenarnya kok tega sama saya bisa bicara seperti ituHalaman 6 dari 71 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Mkd.), Terdakwa berkata LHA AKU YO NGERTI
    Kirimengenai pipi Terdakwa sebelah kanan dan kiri serta dan pundak sebelah kiridan juga badan didorong menggunakan kedua tangan Sdri YUSRIANA setelahitu Terdakwa jatuh dan berteriak KAREPE KEPYE KOK MALAH NGEPLAKIAKU AKU RAK MUNG TAKON KOK DI KEPLAK ( Maunya gimana kokmalah nampari Saya Saya kan hanya tnya kok ditampari Sdri YUSRIANA KOWE NENG NGOMONG WATON ORA ENENG BUKTI KOK ISONGOMONG KOYO NGGONO ( Kamu yang bicara asal tidak ada bukti kokbisa bicara seperti itu ), Terdakwa berkata lagi LHA AKU NGERTI
    Banyurejo Tempel, Terdakwa dan Yusriana turundari sepeda motor, Terdakwa bertanya MAKSUTE OPO KOK NAPUK AKU KOYO NGENE (Maksudnya apa kok nampar saya seperti ini)Yusriana menjawab LHA KOWE KI PIE JAN JANE KOK TEGOKARO AKU ISO NGOMONG KOYO NGONO (Lha kamu inisebenarnya kok tega sama saya bisa bicara seperti itu), lalu Terdakwaberkata LHA AKU YO NGERTI SUK NUMPAK KOWE RA MINGAKU, PACARPACARMU YO MESTI NUMPAK I KOWE (Lha saya yatahu yang naiki kamu tidak hanya saya, pacarpacarmu ya mesti naikiHalaman
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Btl
Tanggal 19 Maret 2014 — 1. PURWANTO Alias SIPUR; 2. HERMAN; 3. NANTO; 4.MUGIYONO
9344
  • angkringan milik Mbah Slamet diberitahu bahwa di rumah kosong ada pemuda mabuk, kemudian saksi ABDULWAHID PUTRA RIFAI mengajak saksi DAFID SAPUTRA menuju rumahkosong yang dimaksud;Bahwa sesampainya di tempat tersebut terlihat Korban TRI WIBOWObersama dengan ke empat temantemannya sedang minum minuman keras,kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI menanyakan kepada korbanKwe lagi do ngopo kemudian dijawab oleh korban lagi do ngombe arakmas kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI mengatakan aku rapengen ngerti
    angkringan milik Mbah Slamet diberitahu bahwa di rumah kosong ada pemuda mabuk, kemudian saksi ABDULWAHID PUTRA RIFAI mengajak saksi DAFID SAPUTRA menuju rumahkosong yang dimaksud;e Bahwa sesampainya di tempat tersebut terlinat Korban TRI WIBOWObersama dengan ke empat temantemannya sedang minum minuman keras,kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI menanyakan kepada korbanKwe lagi do ngopo kemudian dijawab oleh korban lagi do ngombe arakmas kemudian saksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI mengatakan aku rapengen ngerti
    saksi telah dipukul para terdakwa bersama denganSaksi ABDUL WAHID PUTRA RIFAI, Saksi DAFID SAPUTRA, Saksi DWIMARYONO dan Saksi NARTO NARTIAN DONO;Bahwa sebelumnya saksi ada minum minuman beralkohol bersama dengan temanteman saksi dirumah orang tua saksi;Bahwa kemudian saksi di datangi oleh Saksi ABDUL WAHID PUTRA ARIFAIbersama Saksi DAVID SAPUTRA dan menanyakan: Kwe lagi do ngopo kemudiandijawab oleh saksi lagi do ngombe arak mas dan selanjutnya Saksi ABDULWAHID PUTRA RIFAI mengatakan aku ra pengen ngerti
    WIB pergi membeliminum di Angkringan milik Mbah Slamet dan dibilang oleh Mbah Slamet adapemuda yang mabukmabukan di rumah kosng;Bahwa kemudian saksi bersama Saksi DAVID mendatangi rumah kosong tersebutdan di rumah tersebut sudah ada Saksi TRI WIBOWO bersama temantemannyayang berjumlah 4(empat) orang sedang minum minuman beralkohol, kemudianterdakwa menanyakan kepada Saksi TRIWIBOWO Kwe lagi do ngopo dandijawab Saksi TRI WIBOWO lagi do ngombe arak mas dan kemudian terdakwamengatakan aku ra pengen ngerti
    mengenal Para Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 saksi diajak oleh Saksi ABDULWAHID PUTRA ARIFAI untuk mendatangi rumah kosong karena ada informasiSaksi TRIWIBOWO meminum minuman beralkohol;e Bahwa kemudian sesampainya di tempat tersebut Saksi ABDUL WAHID PUTRAARIFAI menanyakan kepada Saksi TRIWIBOWO Kwe lagi do ngopo dan dijawaboleh Saksi TRI WIBOWO lagi do ngombe arak mas dan kemudian Saksi ABDULWAHID PUTRA ARIFAI mengatakan aku ra pengen ngerti
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 112/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 25 Juli 2016 — FARIDATUN AISAH binti WAKIDI
498
  • ELI NURLAELI sempatbicara dengan Terdakwa yaitu MBAK NEK AREP GOLEK PESUGIHAN NENGNDI YO (MBAK KALAU MAU CARI KEKAYAAN DIMANA YA) lalu Terdakwamenjawab AKU YO RA NGERTI LAN RA DONG (AKU DAK TAHU DANTIDAK NGERTI), selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Sdri. ELINURLAELI kalau Terdakwa dulu pernah pinjam BPKB milik KANG DIRAN atauSaksi KODIRIN, lalu Sdri.
    yang Saksi berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari dan tanggal lupa tetapi pada bulan November 2014 sekirapukul 09.00 WIB Terdakwa bermain di rumah Saksi di Dusun GedonganDesa Wanurejo Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;Bahwa saat itu Saksi bercerita kepada Terdakwa mengenai keadaanhidupnya yang dililit dengan hutang dan Saksi bertanya kepada Terdakwayaitu mbak nek arep golek pesugihan neng ndi yo (mbak kalau mau carikekayaan dimana ya) lalu Terdakwa menjawab aku yo ra ngerti
    lan radong (aku dak tahu dan tidak ngerti), selanjutnya Terdakwa mengatakankepada Saksi kalau Terdakwa dulu pernah pinjam BPKB milik KANGDIRAN atau Saksi KODIRIN, lalu Saksi memberikan saran kepadaTerdakwa yaitu mbok silih meneh wae (dipinjam lagi saja) lalu Terdakwamenjawab aku isin (aku malu) dan aku takut dengan suami saya, laluSaksi memberi saran kepada Terdakwa yaitu colong wae mbak (curi ajambak) lalu Terdakwa menjawab yo (ya), lalu Terdakwa bilang kepadaSaksi kalau gadaikan BPKB lalu STNKnya
    Bahwa pada hari dan tanggal lupa tetapi pada bulan November 2014 sekirapukul 09.00 WIB Terdakwa bermain di rumah Saksi EL NURLAELI diDusun Gedongan Desa Wanurejo Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang;Bahwa saat itu Saksi ELI bercerita kepada Terdakwa mengenai keadaanhidupnya yang dililit dengan hutang dan Saksi ELI bertanya kepadaTerdakwa yaitu mbak nek arep golek pesugihan neng ndi yo (mbak kalaumau cari kekayaan dimana ya) lalu Terdakwa menjawab aku yo ra ngertilan ra dong (aku dak tahu dan tidak ngerti
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 03/PID.B/2014/PN.TL
Tanggal 17 Februari 2014 — I. SAKTYA ADY RANGGA Al. RANGGA BIN MARJUWIT dan Terdakwa II. MARJUWIT Al. WIWIT BIN MODO
548
  • WIWIT BIN MODO, pada saat itusaksi korbanCHOBET WANLUPI mendekat ayahnya bermaksud membela ayahnya denganberkatakata kotor, koyo gathel, celeh kowe ora ngerti apa ora usah ikut campur, koyo debokora enek nyawane, mendengar saksi korban berkatakata kotor yang ditujukan kepadaMARJUWIT AL. WIWIT tersebut kemudian terdakwa I.
    WIWIT BIN MODO dengan mengatakan koyo gathel, celeh kowe ora ngerti apa,koyo debok ora ono nyawane ;Bahwa setelah saksi melontarkan katakata kasar dan kotor kepada terdakwa II tersebutlantas kemudian secara tibatiba terdakwa I. SKTYA ADY RANGGA AL. RANGGABIN MARJUWIT lari dari dalam rumah neneknya yang letaknya berdekatan denganlokasi kejadian lalu memukul ke arah muka saksi sebanyak 2 (dua) kali menggunakantangan kosong yang mengepal lalu terdakwa I MARJUWIT ALS.
    sedang bermain PS terdengar suara ributribut dari depanrumah lalu mereka keluar dan melihat Bapak Chobet (PRAWOKO) sedang bertengkarmulut dengan 4 (empat) orang mengenai pagar yang dicabut oleh pak PRAWOKO ;Bahwa saksi melihat 4 (orang) tersebut 2 (dua) diantaranya adalah Rangga (terdakwa I)dan pak Marjuwit (terdakwa I) lalu saksi melihat dan mendengar Chobet yang emosiberkata kasar ke arah orangorang yang sedang beradu mulut dengan ayahnya tersebut ;Bahwa Chobet mengatakan koyo gatel, celeh kowe ngerti