Nama lengkap : SUJARWO BIN ALIP MARTO UTOMO; Tempat lahir : Gunungkidul; Umur / Tanggal lahir : 55 Tahun / 08 Agustus 1957;Jenis kelamin Leakeiletl panae oan a cre Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Widoro Kulon, RT.07, RW.01, DesaBunder, Kecamatan Patuk, KabupatenGem ig hitless ntsc sae necreaetAgama EBLE ~ ~~ nnn nmin nnn crm nmmmnnnnnnnnnnnPekerjaan > WITEISWIS j nnn nn nnn nnn =Pendidikan a3ll Nama lengkap : SUMALI BIN SUTRISNO;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama5 LIGATED UITIG) jm mmm nnn nnn: 29 Tahun / 17 Agustus 1989;cates ips e tone teenren nescence: Indonesia;: Dusun Widoro Kulon, RT.07, RW.01, DesaBunder, Kecamatan Patuk, Kabupaten GumunghidhuljessaseasseeeeneenansEDL jpn scermetet ener ettrse nnn: Wiraswasta;= MAPS DD nner arse nen> Gunungkidul ;: 43 Tahun / 18 Pebruari 1970 ;Leet Le ipa tents ct: Indonesia; : Dusun Kedungkeris, RT

.003, RW.005, DesaKedungkeris, Kabupaten Gunungkidul;Islam; IV.PekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Islam; Agama: Wiraswasta;: GALIH PRADITA SIHKUMANDANG BIN EDICAHOON jinn ceneernncneranesnmensenennnenie: Gunungkidul ;: 21 Tahun / 03 Maret 1992; Lakilaki:2: Indonesia;=: Dusun Widoro Kulon, RT.07, RW.01, DesaBunder, Kecamatan Patuk, KabupatenGem ig hitless ntsc sae necreaet : Mahasiswa;= S1 semester 5;Para Terdakwa

ratus delapan puluh tiga ribu rupiah), 1 (Satu) buah kertasbungkus rokok rekapan nilai permainan kartu remi, 1 (satu) buah bolpointwarna hitam merk faber castle, 1 (satu) buah terpal plastik warna hijau, dan 1 (satu) buah spanduk gudang garam,Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu remi iniadalah terdakwaterdakwa duduk bersila dengan posisi melingkar di lantaiteras kios penjualan tiket bus Maju Lancar di pertigaan Sambipitu DusunWidoro Kulon RT. 07 RW. 01 Desa Bunder Kecamatan Patuk

SUJARWO BIN ALIP MARTO UTOMO Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangdiberikan dihadapan Penyidik Polres Gunungkidul; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian saat bermain judipada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 00.00 Wib, bertempatdi teras agen tiket bis Maju Lancar yang beralamat di Dusun Widoro Kulon,RT. 07 RW. 01, Desa Bunder Kecamatan Patuk, Kabupaten Gununakidul.Di teras............

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan Patuk, RT. 002 RW. 001, Desa Patuk, KecamatanPatuk, Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 6 (enam) tahun,kemudian pada tahun 2009 pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Padukuhan Patuk, RT. 004 RW. 001, Desa Patuk,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 9(Sembilan) tahun.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2018, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Padukuhan Patuk, RT. 002RW. 001, Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, sampaisekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 2(dua) tahun dan 8 (delapan) bulan.Hal 2 dari 13 hal. Put.No.1224/Pdt.G/2020/PA.

Patuk RT. 002 RW. 007 Ds. / Kec.Kesamben Kab.

Patuk RT. 002 RW. 007 Ds. Kesamben Kec. Kesamben Kab.Jombang sering dijadikan tempat untuk melakukan tranSaksi sabu dan sebagaitempat penyalahgunaan narkotika kemudian setelan mendapatkan informasitersebut Saksi DAVID WALUYO dan Saksi ADI IRAWAN langsung melakukanpenyelidikan selanjutnya pada jam 10.00 wib. Saksi DAVID WALUYO danSaksi ADI IRAWAN berhasil mengamankan Terdakwa di rumah yang terletak diDsn. Patuk RT. 002 RW. 007 Ds. Kesamben Kec. Kesamben Kab.

Patuk Rt. 002 Rw. 007 Ds.Kesamben Kec. Kesamben Kab.

Patuk Rt. 002 Rw. 007 Ds. Kesamben Kec.

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatSRI YATMI binti WAKIJAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Nglampar RT.15 RW.04 Desa Nglegi Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANSISWANTA bin YOTO SUWARNO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di NglamparRT.15 RW. 04 Desa Nglegi Kecamatan PatukKabupaten

, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:154/07/VII/2002 tanggal 03 Juli 2002); Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Nglampar Desa NglegiKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul selama 10 tahun;.

Asli surat keterangan nomor 472/01 tanggal 4 Januari 2016 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NglegiKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul lalu diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 202020021. SAMIJAN BIN KARTODIKROMO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Nglampar RT.15 RW. 04 Desa Nglegi Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidul.

DWI PRAWOTO BIN SLAMET, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Nglampar RT.15 RW. 04 Desa NglegiKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

pihakpihak:Dima Asti Riana binti Masyudi, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Usaha Snack Box, bertempat tinggal dahulu diPatuk Kidul RT.001 RW. 005 Desa Baturetno KecamatanBaturetno Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di rumahIbu Rini dengan alamat di Batu Kidul, RT.OOL RW.006 DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanReandy Irawan bin Hadi Subroto, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Patuk

Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 448 /Pdt.G/201 9 /PA WngUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 27Oktober 2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/50/X/2007 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor388/Kua.11.12.01/Pw.01/10/2017 Tanggal 06 Oktober 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Patuk

Kidul Baturetno , kabupatenWonogiri , selama 10 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ,Tergugat seringkalibermain judi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2014 Penggugat dirumah kakak Penggugat, dan Tergugattinggal di Patuk

awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 448 /Pdt.G/201 9 /PA WngTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ,Tergugat seringkalibermain judi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2014 Penggugat dirumah kakak Penggugat, dan Tergugattinggal di Patuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2014 Penggugat berdomisili di rumah Ibu Rini denganalamat di Batu Kidul, RT.0O1 RW.006 Desa Baturetno, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal di Patuk Kidul RT.001RW. 005 Desa Baturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDersidanQan j nne enn nnn ne nnn ne nnn ence nena mann nn nn cnn nasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0241/Pdt.G/2016/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.2;c.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Terbah, Kecamatan Patuk Pemerintah Kabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 1. Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul.

Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: e Saksi adalah Paman Penggugat.; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 1997 yangtelah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul. ; 2222222222 222e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorantuanya Tergugat dan Saksi mengetahui, Penggugat akan berceraidengan Tergua@at.;

Bunder, Kapanewon Patuk, Kab. Gunungkidul,Prop. D.I.

Bunder, Kapanewon Patuk, Kab. Gunungkidul, Prop.

Patuk, Rt.005 Rw.003, Ds. Kartorejo, Kec.

Patuk,Rt.005 Rw.003, Ds. Kartorejo, Kec. Ngoro, Kab. Jombang dan tugasterdakwa merawat orang tua (lansia) yang dalam keadaan sakit danberbaring dikamar tidur dan terdakwa tidur dalam satu kamar tidur denganibunya saksi Sdri.

SAKSI AGUNG PRABOWOBahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar semua;Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan di persidangan karena masalahpencurian, kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018, sekirapukul 23.00 WIB. di rumah saksi di Dusun Patuk, Desa Kertorejo,RT.05/RW.03, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) buah cincin emas bermataputin seberat 9,5 gram senilai Rp. 5.225.000,00 (lima juta dua ratusdua

SAKSI MEGA ERLANDA DWI HAPSARI Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan di persidangan karena masalahpencurian, kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018, sekirapukul 23.00 WIB. di rumah saksi di Dusun Patuk, Desa Kertorejo,RT.05/RW.03, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) buah cincin emas bermataputin seberat 9,5 gram senilai Rp. 5.225.000,00 (lima juta

atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalamikerugian sejumlah 13.325.000,00 (tiga belas juta tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangannya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018, sekira pukul 23.00 WIB. dirumah saksi korban di Dusun Patuk

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2017/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, dahulu bertempat tinggal di Patuk, Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Patuk, Gunungkidul, selanjutnyadisebut sebagi Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat tinggalserumah sendiri dengan alamat Patuk, Gunungkidul;5.

Saksi Pertama, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah sudah mempunyai 2 ( dua ) anak, yaituseorang anak perempuan bernama Anak Pertama dan seorang anaklakilaki bernama Anak Kedua; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal saturumah di Patuk, Gunungkidul; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu setelah menikahharmonis, sekarang tidak harmonis

saksi karena sejak Tahun 2012 , sudah 5 (lima) tahunpisah ranjang sudah tidak ada kecocokkan ya diteruskan cerai saja;Saksi Kedua yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah sudah mempunyai 2 (dua) anak, yaitu seoranganak perempuan bernama Anak Pertama dan seorang anak lakilakibernama Anak Kedua; Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsatu rumah di Patuk

saksi karena sejak Tahun 2012 , sudah 5 (lima) tahunpisah ranjang sudah tidak ada kecocokkan ya diteruskan cerai saja;Saksi Ketiga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah sudah mempunyai 2 (dua) anak, yaitu seoranganak perempuan bernama Anak Pertama dan seorang anak lakilakibernama Anak Kedua; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal saturumah di Patuk

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Patuk Kidul RT.002 RW. 005Desa Baturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Patuk Kidul RT.002 RW. 005Desa Baturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Patuk Kidul RT 002 RWHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Wng005 Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri selama 8tahun 4 bulan (September 2010Januari 2019) dan terakhir samasamatinggal dirumah kediaman bersama di Patuk Kidul RT 002 RW 005 DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri selama 1 tahun 4bulan (Januari 2019Mei 2020);Bahwa dalam pernikahan

terjadi cekcok karena : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,kalaupun memberi tidak cukup untuk kebutuhan hidup selama 1 bulan; Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat; Tergugat seringkali mementingkan kepentingan diri sendiri tanpamementingkan kepentingan Penggugat dan anaknya;Bahwa puncaknya setelah cekcok pada bulan Mei tahun 2020, Penggugatdipasrahkan (pulangkan) oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugatsendiri yang masih dalam satu lingkungan dengan alamat di Patuk

Sukono bin Karimun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Patuk Kidul RT.002 RW. 005 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebin 10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini ikut saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk , Kabupaten Gunungkidul.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk , Kabupaten Gunungkidul.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,- ( rupiah).

Patuk, KabupatenGunungkidul, dalam hal ini telah memberi Kuasakepada : 1) Purwatiningsih, SH, 2) Nurasid, SH,3) Erna Widiyati, SH, dan 4) Tris Pratikno, SH,kesemuanya adalah Advokat pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum HANDAYANI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5September 2016, sebagai Pemohon;MELAWANSRI WIDAYANTI binti SEJO UTOMO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dsn.

Bahwa pada hari ahad 30 Desember 2012, antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/12/XII/2012, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ke kantorUrusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul:;4.

Tutik Hartini binti Noto Wiyono, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Padukuhan Karangsari, RT.04, RW.01, DesaNglanggeran, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah pada tahun2012, Pemohon perjaka, sedangkan Termohon janda ceral; Bahwa setelah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2020/PA.WnoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 31 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta,sesual Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxx, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Patuk, selama lebih kurang 12 (dua belas) tahundan 2 (dua) bulan.. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama xxxxxx, lahir di Yogyakarta, tanggal xxxxxxx), saat inibertempat tinggal bersama Penggugat..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Patuk, selama lebih kurang12 (dua belas) tahun dan 2 (dua) bulan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatHal. 4 dari 12 Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Patuk, selama lebih kurang12 (dua belas) tahun dan 2 (dua) bulan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, sehinggaHal. 5 dari 12 Put. No. 1156/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 11 November 2020untuk mencukup!

PUTUSANNomor : 0543/Pdt.G/2015/PA.Ngj,og aDa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Krajan Patuk RT.03 RW. 07 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Krajan Patuk RT.03 RW. 07 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar

SAKSlI,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Krajan Patuk RT.04 RW. 05 Desa KampungbaruKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetanggga Pemohon;e bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiister yang menikah sah pada tahun 2009 yang lalu dan selamapernikahan

SAKSI,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Krajan Patuk RT.03 RW. 07 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah orang tua Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun 2009 yang lalu dan selamapernikahan belum dikaruniai

RT.03RW. 07 Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sedang Termohon bertempat tinggal di Dusun Krajan Patuk RT.03 RW. 07Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,, tempattinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka denganmemperhatikan pasal 66 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Pengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Meimbang, bahwa alasan cerai talak Pemohon adalah masalah ekonomi,Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------------------------------5.

Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPersidanQan j nne nnn nnn nnn nnn nse ne nnn nnn mene nna manana nnn naanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: n 0m nn nnn n nn nnn nnnns1. Saksi , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul.

.-- Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk melaksanakan pernikahan tersebut.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

No. 176/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 16 Oktober 20197.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakarta;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Anak Pemohon:XXX, umur 17 tahun, 11 bulan, Agama Islam, Pekerjaan mempunyai tookkelontong, tempat kediaman di XXX Kabupaten Gunungkidul, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak Pemohon, yang saat ini bermaksudmenikah dengan seorang Perjaka dan telah mendaftarkan diri ke KUAKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tetapi ditolak dengan alasanbelum cukup umur untuk menikah.

Bahwa benar anaknya akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama XXX, telah mendaftar ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, tetapi ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah.Hal. 4 dari 12 Put. No. 176/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 16 Oktober 2019 Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon tidak ada halangansyara untuk menikah dan anaknya tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain.

Asli Surat Penolakan perkawinan Nomor BXXX yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul tanggal18 September 2019 bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.6.7.

Fotokopi hasil pemeriksaan pasien Caten atas nama XXX dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Patuk Il Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenGunungkidul tanggal 1692019, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.7.Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan alat buktiberupa 2 orang saksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------------------

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut : 1Pada tanggal 10 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

, KabupatenGunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/18/VIII/1999;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Padukuhan Krakalan Desa Beji Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul selama 12 tahun 2 bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama XXXXX, lahir 17 Mei 2000;Kurang lebih sejak tahun 2005, ketentraman

dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: 3403044410740001, tanggal 28Desember 2010 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;5.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 0189/27/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015, pada saat pernikahan Penggugat berstatusjanda cerai anak 1 (Satu) dan Tergugat berstatus duda cerai anak 1 (satu).Hal. 1 dari 14 Put. No. 969/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 21 Oktober 2020.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah tinggal bersma diPadukuhan Salam, RT. 015 RW. 005, Desa Salam, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 3 (tiga) tahun dan 11(sebelas) bulan..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisan rumah, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di PadukuhanBrambang, RT. 001 RW. 001, Desa Semoyo, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Padukuhan Salam, RT. 015, RW. 005,Desa Salam, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan sudahdikaruniai 1 orang anak saat ini tinggal bersama Tergugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Padukuhan Salam, RT. 015 RW. 005,Desa Salam, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan sudahdikarunial 1 orang anak saat ini tinggal bersama Tergugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Hal. 5 dari 14 Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul ; -----------------------------------------------------------------------------------5.

Advokat/PenasehatHukum/Konsultan Hukum yang berkantorYAYASAN LEMBAGA KONSULTASI DANBANTUAN HUKUM HANDAYANTI yangberalamat di Jatikuning RT.37 RW.10 Ngorooro Patuk Gunungkidul; MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diKab.

alatalat bukti diPErSidANGaN non nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna neem nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 05 Maret 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Wnomengajukan halhal sebagai berikut :1.4.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29 juli 2011telah melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama kecamatan Patuk kabupaten Gunungkidul ; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P2 ;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya juga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul ; 205.

Patuk Ds. Sukolilo Kec. Wajak kab. Malang tepatnya di persil no.90, seluas 2136 M2dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan baru bisa menggarap lahantersebut setelah dua tahun kemudian, karena lahan tersebut masih dalam masa sewa danmasih tersisa dua tahun.

Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;e Bahwa kwitansi ini saksi tidak pernah melihat (lupa);e Bahwa benar tanda tangan di kwitansi ini adalah tanda tangan saksi ;e Bahwa benar saksi telah menjual sebidang tanah di Dusun Patuk Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang seluas 2136 M2 kepada saudara Majid ;e Bahwa saksi menjual sebidang tanah yang terletak di Dusun Patuk Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang seluas 2136 M2 pada tanggal 09 Desember2011 di Desa Kidangbang Kecamatan

diual ;Bahwa tanah yang sudah dijual tidak dijual lagi oleh suami saksi ;Bahwa masalah suami saksi menjual tanah saksi tidak tahu akan tetapi setahu saksiadalah suami saksi mempunyai hutang kepada pak Bambang Sudirman sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi suami saksi mempunyai hutang kepada pak bambang Sudirmanlalu pak Bambang Sudirman meinta jaminan dengan paksa kepada suami saksi ;Bahwa tanah yang telah dijual oleh ibu mertua saksi kepada pak majid adalah diDusun Patuk

Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Bambang Sudirman ;e Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini masalah jual belitanah ;e Bahwa pada waktu itu hari dan tanggalnya saksi lupa pada bulan Juli 2013 adaorang yang mengaku bernama Bambang Sudirman datang ke Kantor Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang, dengan maksud untuk melakukanpengurusan Akta jual beli tanah yang telah dibelinya dari terdakwa dengan obyektanah Persil 90 Klas 34 luas 2.100 M2 yang terletak di Dusun Patuk

dengan melawanhak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Sudirman, saksiFirman Nurdiansyah, saksi Sujoso, saksi Abdul Rokhim, ssaksi Abdul Majid, saksiKamsinah, saksi Tarman, saksi Dwi Nuryanti dan keterangan terdakwa Anang Santosopada tanggal 16 Oktober 2013 sekitar pukul 07.00 Wib di Dusun Kidangberik DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, terdakwa mendatangi saksi korbanBambang Sudirman untuk menawarkan tanah milik saksi Kamsinah (ibu terdakwa) yangterletak di Dusun Patuk

PUTUSANNomor 879/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal diKecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan

SMK, tempat tinggal diKecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 879/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008, Penggugat

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, selama 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang keturunan bernama saat ini bertempat tinggal bersama denganTergugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor Tanggal 28 Oktober 2008 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.