.- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam; - 2 (dua) buah botol;- 2 (dua) buah gunting;- 2 (dua) buah pipet warna putih;- 2 (dua) buah jarum;- 2 (dua) buah kaca pirex;- 1 (satu) buah tutup botol berlubang dua warna hijau;- 1 (satu) buah lidi terdapat kertas sebagai pembersih kaca pirex;- 1 (satu) buah pelatuk korek api gas; Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

(delapanratus juta) rupiah subsidiair pidana kurungan 06 (enam) bulan.4 Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) paket kecil shabushabu sisa pakai yang berisi shabushabu yangdibungkus plastik bening;e 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna hitam;e 2 (dua) buah botol;e 2 (dua) buah gunting;e 2 (dua) buah pipet warna putih;e 2 (dua) buah jarum;e 2 (dua) buah kaca pirex;e 1 (satu) buah tutup botol berlubang dua warna hijau;e 1 (satu) buah lidi terdapat kertas sebagai pembersih kaca pirex;1 (satu) buah pelatuk

Bahwa saat dilakukan penggrebekan ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil shabushabu sisa pakai yang berisi shabushabu yang dibungkus halaman 7 dari 26 halaman Putusan No.1 12/Pid.B/2014/PN.Agm plastic bening;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;2 (dua) buah botol;2 (dua) buah gunting;2 (dua) buah pipet warna putih;2 (dua) buah jarum2 (dua) buah kaca pirex;1 (satu) buah tutup botol berlubang dua warna hijau;1 (satu) buah lidi terdapat kertas sebagai pembersih kaca pirex;1 (satu) buah pelatuk

yang baru saja selesai menggunakannarkotika jenis shabu.Bahwa saat dilakukan penggrebekan ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil shabushabu sisa pakai yang berisi shabushabu yang dibungkusplastic bening;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;2 (dua) buah botol;2 (dua) buah gunting;2 (dua) buah pipet warna putih;2 (dua) buah jarum;2 (dua) buah kaca pirex;1 (satu) buah tutup botol berlubang dua warna hijau;1 (satu) buah lidi terdapat kertas sebagai pembersih kaca pirex;1 (satu) buah pelatuk

yang baru saja selesai menggunakannarkotika jenis shabu.e Bahwa saat dilakukan penggrebekan ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil shabushabu sisa pakai yang berisi shabushabu yang dibungkusplastic bening;1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;2 (dua) buah botol;2 (dua) buah gunting;2 (dua) buah pipet warna putih;2 (dua) buah jarum2 (dua) buah kaca pirex;1 (satu) buah tutup botol berlubang dua warna hijau;1 (satu) buah lidi terdapat kertas sebagai pembersih kaca pirex;1 (satu) buah pelatuk

bukti surat diatas untuk lebih menguatkandakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan juga barang bukti di persidangan berupa:1(satu) paket kecil shabushabu sisa pakai yang berisi shabushabu yang dibungkus plasticbening, (satu) unit HP merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah botol, 2 (dua) buahgunting, 2 (dua) buah pipet warna putih, 2 (dua) buah jarum, 2 (dua) buah kaca pirex, (satu)buah tutup botol berlubang dua warna hijau, 1 (satu) buah lidi terdapat kertas sebagaipembersih kaca pirex, 1 (satu) buah pelatuk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jalan Pelatuk, kemudian sejak April 2019 Tergugat tinggal dialamat sebagaimana tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Surya Rifky Saputra bin Bambang Susilo, tempat lahir di PalangkaRaya, tanggal 04 Pebruari 2005;2.

Rosidah binti Muslani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pelatuk Induk No.40 RT.0O2 RW. O09 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya.Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat, sedangkan denganTergugat kenal sejak Tergugat menikah dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah.

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Jalan Pelatuk. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, keduanya ikut Penggugat. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya rukun dan harmonis. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak tahun 2005.

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Jalan Pelatuk. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak, keduanya ikut Penggugat.

angin tersebutnamun belum sempat memompa korban Tjin Bun Sen kemudian kembalimemukul Terdakwa, kemudian Terdakwa membalas denganmemukulkan senapan angin kepada korban Tjin Bun Sen dan mengenaibagian kepala korban; Bahwa saat korban kembali berusaha memukul Terdakwa, Terdakwaterperosok pada papan lantai dekat pintu depan yang dalam keadaanterkunci, korban mendekati Terdakwa dan Terdakwa pada saatterperosok sedang memegang senapan angin yang telah dipompa 2(dua) kali sehingga tidak sengaja menarik pelatuk

tersebut;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Skw Bahwa Terdakwa tidak bermaksud membuat korban Tjin Bun Senmati, terdakwa mengambil senapan nbermaksud menakuti korban TjinBun Sen agar Tjin Bun Sen pergi sehingga saat terdakwa dipukullimenggunakan pipa besi panjang terdakwa melawan dengan caramemukul korban dengan menggunakan senapan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak bermaksud menembakkan senapan anginatersebut pada korban, terdakwa terperosok dan entah bagaimana kedianterdakwa tertarik pelatuk

tersebut korban Tjin Bun Sen kemudiankembali memukul Terdakwa, kemudian Terdakwa membalas denganmemukulkan senapan angin kepada korban Tjin Bun Sen danmengenai bagian kepala korban;Bahwa saat korban kembali berusaha memukul Terdakwa, Terdakwaterperosok pada papan lantai dekat pintu depan yang dalamHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN Skwkeadaan terkunci, koroban mendekati Terdakwa dan Terdakwa padasaat terperosok sedang memegang senapan angin yang telahdipompa 2 (dua) kali sehingga pelatuk

rasa sakit atauluka tersebut tetapi terdakwa mengetahui senapan miliknyaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN SkwAd.mempunyai batang atau badan senapan yang berbahan kayu soliddan besi yang padat sehingga apabila benda tersebut dipukulkandengan keras dan bertubi tubi kea rah korban maka korban akanmelami sakit atau bahkan luka, terdakwa juga telah memompasenapan anginnya sebanyak 2 kali dan telah memasukkan peluru kedalam senapan anginya sehingga senapan siap tembak dan sewaktuwaktu pelatuk

ditarik maka peluru lepas dan menembak sehinggammeskipun pengakuan terdakwa pelatuk tidak sengaja ditarik olehterdakwa karena terdakwa terperosok pada papan lantai yangamblas namun tidak dapat dikatakan terdakwa tidak menghendakiada yang terluka terkena peluru yang keluar dari Senapan anginayang dipegang oleh terdakwa marena memang terdakwa sudahdengan sengaja memompa senapan angina sebanyak 2 (dua) kalisehingga siap menembak, peluru mengarah ke dada kiri korban TjinBun Sen yang berhadapan dengan

Putusan No. 445/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM.Rakitan (Pistol) dan menodongkannya kearah warga namun saat terdakwamenarik pelatuk senjata api rakitan tersebut ternyata peluru tidak meledak danket. Mengetahui senjata api rakitan yang terdakwa bawa tidak bisa digunakan,kemudian warga yang mengejar terdakwa langsung menangkap danmengamankan terdakwa sedangkan Sdr. ANDI (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri.

Kemudian terdakwa meninggalkan Sepeda Motor milik saksi korbanuntuk melarikan dan melihat hal tersebut saksi korban bersama warga tetapmengejar sehingga terdakwa mengeluarkan kembali (satu) unit Senjata ApiRakitan (Pistol) dan menodongkannya kearah warga namun saat terdakwamenarik Pelatuk senjata api rakitan tersebut ternyata peluru tidak meledak danket.

Maruli Simanjuntak, Dkk selaku pemeriksa pada Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri didapatkan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaanmaka pemeriksa berpendapat bahwa :1 1 (satu) pucuk Senjata Api bukti SAB yang tersebut pada Bab I Sub adalahsenjata api rakitan (bukan buatan pabrik) model Revolver berdiameter lubang laras 8,50mm tidak dapat ditembakkan karena pelatuk tidak dapat memukul primer peluru dengansempurna.e) 5 (lima) butir peluru bukti PB s/d PBS yang tersebut pada Bab I Sub 2 adalahpeluru

Kamal Bin Sadul; Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diminta sebagai Ahli dalam perkaralain; Bahwa sepengetahuan Ahli, senjata api yang ditemukan dari TerdakwaKamaludin Alias Kamal adalah berupa senjata api rakitan genggam yang memilikibeberapa bagian komponen antara lain laras tidak ada alur rangkaian popor senpipelatuk/ pemalu; Bahwa cara bekerja senjata api rakitan tersebut adalah secara manualdengan dibuka lalu dimasukan Amunisi/ peluru lalu ditutup, kemudian baruditembakkan dengan cara menarik pelatuk

dapatdibenarkan berdasarkan UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951; Bahwa senjata api rakitan dan amunisi yang ditemukan pada Terdakwaapabila disatukan tidak dapat dipergunakan karena amunisinya tidak cocokdengan senjata apinya; Bahwausia senjata api jenis pistol rakitan yang telah disimpan oleh Terdakwaitu Sudah sekira diatas sepuluh tahun; Bahwa senjata api rakitan tersebut pernah Ahli pergunakan atau tembakkansewaktu melakukan pengujian di Polda Kalbar dan sewaktu dipergunakan atauditembakkan pelatuk

Petani; Bahwa tujuan Terdakwa memposting senjata api jenis pistol rakitan danpelurunya tersebut di akun facebook adalah untuk pamer senjata; Bahwa senjata api jenis pistol rakitan dan amunisi tersebut tidak pernahdipergunakan oleh Terdakwa dan hanya disimpan oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli, senjata api yang ditemukan dariTerdakwa Kamaludin Alias Kamal adalah berupa senjata api rakitan genggamyang memiliki beberapa bagian komponen antara lain laras tidak ada alurrangkaian popor senpi pelatuk

/ pemalu dan cara bekerja senjata api rakitantersebut adalah secara manual dengan dibuka lalu dimasukan Amunisi/ peluru laluditutup, kemudian baru ditembakkan dengan cara menarik pelatuk.

/pemalu dan cara bekerja senjata api rakitan tersebut adalan secara manual dengandibuka lalu dimasukan Amunisi/ peluru lalu ditutup, kKemudian baru ditembakkanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Sbsdengan cara menarik pelatuk.

Jehan cara mempergunakansenjata api rakitan lalu saudara Lukman membuka selinder senjata apikemudian apabila hendak mempergunakan senjata api tersebut terlebihdahulu memasukan peluru kedalam selinder senjata api lalu saudaraLukman memutar selinder senjata api tersebut dan apabila pelatuk senjataapi ini ditekan maka sejata api tersebut akan meledak sehingga TerdakwaM. Jehan pun tertarik atas penjelasan saudara Lukman katakan aluTerdakwa M.

Jehan dan simpan dalam Lespeker aktif adalah merupakansenjata api laras pendek yang terdiri dari laras ada pelatuk, ada pemukul,ada gagang, ada pejeranya dan ada slindernya dan ada peluru kemudianapabila senjata api rakitan milik Terdakwa M.

Pid.Sus/2017/PN.Psb.besi warna cat putih dengan ciriciri atau bentuknya adalah terdapat gagangsenjata dilapisi dengan kayu warna cat hitam sebagai posisi pegangansenjata, kKemudian terdapat laras senjata sebagai tempat keluarnya proyektilpeluru jika ditembakan, kemudian pada ujung laras senjata terdapat pajerasebagai pedoman pidikan, kemudian terdapat silinder sebagai tempat atauposisi amunisi dan pada silinder terdapat 6 (enam) lobang sebagai tempat/posisi amunisi, pada bagian belakang atas terdapat pelatuk

ada pemukul adagagang dan ada pejeranya dan ada slindernya dan ada peluru, Dankemudian fungsi dari laras adalah untuk meluruskan tembakan / ataumengarahkan tembakan dan fungsi dari pelatuk adalah untuk pemukulprimer atau sumbu api yang dipakai untuk membakar misiu dan misiu adalahsendawa belerang dan arang, sedangkan pungsi dari triger adalah untukmelepaskan pukul dan apa bila ditarik akan terjadi pemukulan oleh pelatukdan fungsi gagang atau popor adalah untuk pegangan, Kemudian sesuaidengan hasil

Sus/2017/PN.Psb.mempergunakan senjata api tersebut terlebin dahulu memasukkan pelurukedalam selinder senjata tersebut lalu saudara Lukman memutar selinder senjataapi tersebut dan apa bila pelatuk senjata ini ditekan maka senjata api tersebutakan meledak sehingga Terdakwa pun langsung terpedaya atas perkataan darisaudara Lukman lalu menyerahkan uang milik Terdakwa sebesar Rp.300.000.

sebagai saksi ahli senjata api dan Surat PerintahNomor: Sprin/ 160 / V/2016 / Sat Brimob, tanggal 15 April 2016;Bahwa yang dimaksud senjata api adalah senjata yang dapat melepaskanpeluru atau proyektil satu per satu atau beberapa peluru dengan doronganledakan dari serbuk mesiu baik yang menggunakan selongsong peluruatau tidak dari laras panjang dan laras pendek;Bahwa senjata api yang Ahli periksa sudah memenuhi syarat sebagaisenjata api karena sudah memiliki laras, memiliki pemalu/pemukul danmemiliki pelatuk

apaapa karena Terdakwa sering pulang bekerjapada malam hari terutama untuk menakutnakuti penjahat (orang yang jahat)yang ingin berbuat jahat kepadanya karena mudah disimpan dan orang ataupenjahat suka takut dengan senjata api, kalau ada penjahat senjata apitersebut dikeluarkan dari pinggang dan diangkat keatas atau mungkinditodongkan ke penjahat yang akan menyerang;Bahwa cara menggunakan senjata api tersebut adalah pertamatama senjataapi dipegang kemudian dibidikkan ke sasaran setelah itu menarik pelatuk

(pemalu) lalu ditarik ke belakang penariknya (pegas) sehingga pelatuk(pemalu) memukul mata selongsong (mata pemalu) dan terjadilah tembakkansebanyak1 (satu) kali;Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api beserta 6 butir amunisi rakitan yangdiperlihatkan di persidangan diakui milik Terdakwa yang disita saat itu karenadimiliki tanpa ijin;Bahwa Senjata api dan amunisi tersebut dibeli dari Saudara KARYA padasekitar bulan April Tahun 2016 di desa Tumbang Masukih KecamatanMiriManasa Kabupaten Gunung Mas seharga

didalamnya berisi plastik bening berisinarkotika Gol. jenis kristal putih / Shabu yang diselipkan didalam kemasanminuman botol merk Teh pucuk Harum miliknya dengan berat bruto 0,95gram, dan ditemukan pula barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Hand PhoneMerk Samsung dengan nomor perdana 087876483293 yang digunakanuntuk transaksi narkotika tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Bahwa penangkapan Terdakwa Berawal pada hari Minggu tanggal 24Februari 2019 jam 16.00 wib Kapal Pelatuk

ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang didalamnya berisi plastik bening berisinarkotika Gol. jenis kristal putih / Shabu yang diselipkan didalam kemasanminuman botol merk Teh pucuk Harum miliknya dengan berat bruto 0,95gram, dan ditemukan pula barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Hand PhoneMerk Samsung dengan nomor perdana 087876483293 yang digunakanuntuk transaksi narkotika tersebut; Bahwa penangkapan Terdakwa Berawal pada hari Minggu tanggal 24Februari 2019 jam 16.00 wib Kapal Pelatuk

Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa,dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 jam 16.00 wibKapal Pelatuk 3013 Dit Polair

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantaradalamjual beli' menukar atau menyerahkanNarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatife, artinya jika salah satuunsure telah terpenuhi, maka sudah dapat dipergunakan sebagai bukti untukmenyatakan Terdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 jam 16.00 wibKapal Pelatuk 3013 Dit Polair Baharkam Mabes POLRI mendapat informasidari masyarakat ( tidak

Putusan Nomor : 241 /Pdt.G/2014/PA.Plk.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/A.1/87tanggal 06 Juni 1987;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jalan Pelatuk IB, sedangkan Tergugat sejak Juli 1989 pergipamit untuk menjengok orang tuannya di Jawa sampai sekarang tidak adakabarnya dan tidak diketahui lagi alamatnya

berhasil, dan di mana tempat tinggalTergugat saat ini tidak diketahui lagi;Saksi Il SAKSI 2:Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1987, Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, setelahakad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal/kumpul di JalanCilik Riwut km 2 Pelatuk

saksisaksiyang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah tanggal 4 Juni 1987 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak (vide bukti P. 1); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yaituANAK 1, umur 26 tahun dan ANAK 2, umur 26 tahun (vide keterangansaksisaksi); Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal wilayahKota Palangka Raya, yakni di Jalan Pelatuk

Bengkulu dengan jabatansebagai Bintara Persenjataan;Bahwa Ahli mempunyai sertifikat keahlian Dikbang SpesialisPersenjataan tahun 2011;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 16.00WIB di Lapangan tembak Satuan Brimob Polda Bengkulu Ahli telahmelakukan uji ledak terhadap barang bukti senjata api dalam perkaraini;Bahwa cara Ahli melakukan uji ledak tersebut ialah senjata api tersebutdiisi mesiu kemudian dipadatkan dan dimasukkan serabut kelapa laludipadatkan kembali dan menarik pelatuk

06.00 WIBdi Desa manau Sembilan Kecamatan Padang Guci Hulu KabupatenKaur, Terdakwa ditangkap oleh Tim Buser Polres Kaur karena memilikisenjata api rakitan dan amunisi; Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada di dalam pondok kebunmiliknya bersama dengan istrinya; Bahwa senjata api tersebut disimpan di dalam pondok; Bahwa cara menggunakan senjata api tersebut ialah senjata api diisimesiu kemudian dipadatkan menggunakan sebilah besi dan dimas ukkanserabut kelapa lalu dipadatkan kembali dan menarik pelatuk

Sembilan Kecamatan Padang Guci Hulu Kabupaten Kaur,Terdakwa ditangkap oleh Tim Buser Polres Kaur karena memiliki senjata apirakitan dan amunisi yang disimpan di dalam pondok kebun miliknya dan dariketerangan Terdakwa ia menyimpan senjata api tersebut untuk menjaga kebundari serangan hama seperti babi dan binatang lainnya adapun caramenggunakan senjata api tersebut ialah senjata api diisi mesiu kemudiandipadatkan menggunakan sebilah besi dan dimasukkan serabut kelapa laludipadatkan kembali dan menarik pelatuk

./2013/PA.PIk.kemudian pindah ke Jalan Pelatuk, sedangkan Tergugat sejak bulan Juni2013 pindah kealamat sebagaimana tersebut di atas.3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama :Afifa Fatia Sari Binti Wahyu, umur 2 bulan yang sekarang ikutdengan Penggugat;4.

keterangan di bawah sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal/kumpul di rumah orang tuaTergugat di Jalan RTA Milano Kota Palangka Raya, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan Pelatuk

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 16Februari 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal/kumpul di rumah orang tuaTergugat di Jalan RTA Milano Kota Palangka Raya, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan Pelatuk

Kemudian terdakwa merogoh tasselempangnya dan mengeluarkan sepucuk senjata air soft gun berbentuk pistolyang mirip dengan senjata api asli dengan tangan kanannya lalu menodongkansenjata tersebut ke arah saksi ANDI RUSDI dengan posisi salah satu jari tangankanannya berada dilubang pelatuk senjata tersebut lalu karena merasa terancamsecara reflex saksi ANDI RUSDI memegang tangan terdakwa yang memegangpistol air soft gun menggunakan tangan kirinya dan tangan kananya memegangmoncong senjata tersebut

kayu ataukamu menyuruh saya untuk memikul kayu tersebut, lalu menyampaikanopukan begitu masih banyak sepeda motor tiga roda lain yang bisa dipakaikarena motor yang dipakai tersebut bukan peruntukannya, kemudianTerdakwa mengambil pistol di tasnya lalu pistol tersebut diancamkankepada saksi kemudian saksi memegang tangan Terdakwa lalu terjadilahperistiwa perebutan pistol tersebut antara saksi dan Terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa berebut pistol tersebut, posisi jariTerdakwa masuk dalam pelatuk

Posisi jari tangan Terdakwa masuk dalam pelatuk pistol tersebut sewaktuTerdakwa menodongkan pistolnya ke arah saksi Andi Rusdi; Bahwa saksi Andi Rusdi tidak pernah memukul Terdakwa, namun memangsaksi Andi Rusdi mau memukul Terdakwa akan tetapi saksimenghalanginya; Bahwa pada saat saksi Andi Rusdi berebut pistol dengan Terdakwaterdengar bunyi ledakan akan tetapi tidak keras; Bahwa sewaktu) mendengar bunyi ledakan tersebut, saksi tidakmemperhatikan apakah ada yang kena atau tidak, namun ketika saksisampai

di rumah, saksi melihat tangan saksi Andi Rusdi berdarah; Bahwa saksi mendengar ledakan tersebut sebelum magazine pistolTerdakwa terjatuh; Bahwa pada saat saksi Andi Rusdi dan Terdakwa berebut pistol tersebut,posisi jari Terdakwa masuk dalam pelatuk pistol tersebut; Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi Andi Rusdi saat itumembawa parang; Bahwa parang saksi Andi Rusdi tersebut berada dalam sarungnya; Bahwa pada saat saksi Andi Rusdi bertemu dengan Terdakwa saksi AndiRusdi tidak mencabut

Pelatuk No .04,RT01/RW05,Kel.ManahanKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut SebDagal................ccc cee cee eee eee eeenees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan Pemohon atasbuktibukti

Pelatuk No. 04, RTO1.RWO5, Kel.

ICAL,melihat senjata api tersebut kemudian terdakwa mengambil senjata apikemudian memegang senjata api tersebut dan terdakwa langsung menarik /mengkokang senjata api serta kemudian mengarahkannya ke arah korban,setelah diarahkan ke arah korban terdakwa kemudian menarik pelatuk senjataapi tersebut sehingga senjata api tersebut meledak dan peluru dari senjata apitersebut mengenai korban sehingga korban langsung terjatuh tergeletak diataslantai kamar.

ICAL,melihat senjata api tersebut kemudian terdakwa mengambil senjata apikemudian memegang senjata api tersebut dan terdakwa langsung menarik /mengkokang senjata api serta kemudian mengarahkannya ke arah korban,11setelah diarahkan ke arah korban terdakwa kemudian menarik pelatuk senjataapi tersebut sehingga senjata api tersebut meledak dan peluru dari senjata apitersebut mengenai korban sehingga korban langsung terjatuh tergeletak diataslantai kamar.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah USB Flashdisk merek VGEN berkapasitas 8 GB (delapanGigabyte);Tetap terlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) pucuk senjata jenis Senapan angin tanpa pelatuk merek sharp INNOVADirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

RONI OBAJA SINAGA, yang dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa MANGOLOI SIHALOHO, Alias PAK TOMI datang menghampiriRONI OBAJA SINAGA ke depan kantor resepsionis penginapan villa solloHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN BIgyang terletak di pantai pasir putih Desa Hutabolon Kecamatan PangururanKabupaten Samosir sambil membawa atau memegang i1(satu) pucuksenjata jenis Senapan angin tanpa pelatuk

menjawab lagi nelponkemudian Terdakwa mengatakan masuk ....masuk jangan ada di luarsambil mengarahkan senapan angin yang ada di tangan sebelah kanannyasehingga RONI OBAJA SINAGA langsung masuk kedalam kantorresepsionis; Bahwa tidak berapa lama setelah masuk, RONI OBAJA SINAGAkembali keluar dari dalam kantor resepsionis penginapan villa sollo danduduk di kursi yang ada di teras lalu Terdakwa datang kembali menghampiriRONI OBAJA SINAGA sambil membawa 1(satu) pucuk senjata jenissenapan angin tanpa pelatuk

/PN BIgMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa akan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah USB Flashdisk merek VGEN berkapasitas 8 GB (delapanGigabyte) yang berisikan video rekaman CCTV tindak pidana Penganiayaanyang dilakukan oleh MANGOLOI SIHALOHO terhadap RONI OBAJASINAGA;2. 1(satu) pucuk senjata jenis Senapan angin tanpa pelatuk

untuk efektifitaspelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum, maka MajelisHakim menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Big 1 (Satu) buah USB Flashdisk merek VGEN berkapasitas 8 GB (delapanGigabyte);Oleh karena barang bukti tersebut sudah terlampir dalam berkas perkara makaditetapkan tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) pucuk senjata jenis Senapan angin tanpa pelatuk

SALINAN PENETAPANNomor 07/Pdt.P/2014/PA PlkPENS 7v * teSDF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Arbaniansyah bin Maskur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pelatuk VI RT.007,RW. 009, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka

Raya, sebagai Pemohon ;Jasmiah binti Alimar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pelatuk VI RT.0O7 RW. 009Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya

Pelatuk VI RT. 007 RW.009 KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1989 di TelagaLangsat;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya adalahHalaman 5 dari 18 halaman Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2014/PA Plk.ayah kandung bernama Alimar; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksinya adalahJumbri dan Utuh Malak

Pelatuk VI RT.007 RW.009 KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 1989 di TelagaLangsat; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walinya adalahayah kandung bernama Alimar; Bahwa dalam pernikahan Pemohon!

kurang lebih 10 meterterdakwa lalu mencabut senjata api laras pendek jenis Revolver dari pinggang sebelah kiridengan menggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanan terdakwa memegang kemudisepeda motor, lalu terdakwa memberikan tembakan peringatan ke atas sebanyak 2 (dua)kali namun saksi korban OON DIANSYAH Bin HUSNI HAMSYAH tetap tidak mauberhenti dan terus melarikan diri, melihat hal tersebut kemudian terdakwa mengarahkansenjata api ke arah saksi korban OON DIANSYAH Bin HUSNI HAMSYAH denganmenarik pelatuk

mencabut senjata api laras pendekyang berada dipinggangnya dengan menggunakan tangan kiri, sedang tangan kananmemegang kemudi, lalu terdakwa memberikan tembakan peringatan sebanyak duakali.dengan maksud korban berhenti.Bahwa saat terdakwa terus mengejar OON DIANSYAH tersebut terdakwa melewatirintangan jalan/ Polisi tidur sehingga sepeda motor terdakwa oleng kekiri; Pada saatterdakwa berusaha menstabilkan kendaraannya agar kemudi lurus kedepan, saat itutelunjuk jari tangan terdakwa tetap siaga di pelatuk

, tidak sengaja pelatuk tertarik oleh jariterdakwa, sehingga senjata api terdakwa meletus dan pelurunya meluncur ke depanmengenai saksi korban yang berada di depan terdakwa , mengenai bagian pantat sebelahkanan dan tembus ke bagian paha.Bahwa kemudian saksi korban terjatuh dan berlari menuju gang perkampungan penduduk,dan akhirnya dapat ditangkap oleh anggota27Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuksenpi jenis Revolver Merk SNW No..BHL 8193, 2 (dua)

Akan tetapikorban terus melarikan diri, dan terdakwa terus mengejar.Bahwa pada keadaan demikian terdakwa tetap memegang senjata dengan tangan kiri siaptembak sedang tangan kanan memegang stir pada jarak yang sudah dekat yakni lebihkurang 10 (sepuluh) meter.Bahwa terdakwa pada akhirnya menarik pelatuk senjata api dan mengenai pantat terdakwayang mengendarai sepeda motor tepat berada didepannya;Menimbang, bahwa dalam keadaan dan posisi yang demikian seharusnya terdakwamenyadari bahwa senjata api yang

ZAINAL ARPAN, selanjutnya Saksi Anmad Damirimenarik pelatuk senjata api tersebut sehingga senjata api tersebut meletus danmengeluarkan peluru yang mengenai bagian dada kiri Sdr. ZAINAL ARPANsehingga mengakibatkan Sdr. ZAINAL ARPAN meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum PUSKESMAS MANDIANGINnomor 180/1232/MDIV/2021 tanggal 10 Mei 2021 a.n. korban ZAINAL ARPANyang ditandatangi oleh dr.

Penembakan dilakukan dengan cara Saksi secaradiamdiam bergerak menuju ke arah depan melewati sebelah kananrumah Saksi Riki Yakup Bin Nasarudin, lalu Saksi menarik pelatuk bagianatas, sehingga pemicu bagian bawah langsung mengeras. SelanjutnyaSaksi melepaskan pengaman antara pelatuk bagian atas dengan mesiuberupa lempengan kaleng dan kertas timah rokok, lalu) Saksimengarahkan senjata ke arah (Alm.)

bagian atas, sehingga pemicu bagian bawahmengeras dan kemudian Saksi Ahmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansitmelepaskan pengaman antara pelatuk bagian atas dengan mesiu berupalempengan kaleng dan kertas timah rokok.

Selanjutnya Saksi Anmad Damiri AliasBujang Azis Bin Mansit dalam posisi berdiri menarik pelatuk bagian atas,sehingga pemicu bagian bawah mengeras dan kemudian Saksi Ahmad DamiriAlias Bujang Azis Bin Mansit melepaskan pengaman antara pelatuk bagian atasdengan mesiu berupa lempengan kaleng dan kertas timah rokok. SelanjutnyaSaksi Ahmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit langsung mengarahkansenjata api ke arah (Alm.) Zainal Arpan dan mengenai bagian dada sebelah kiri.Kemudian (Alm.)

Zainal Arpan dengan menggunakan 1(Satu) pucuk senjata rakitan laras panjang jenis kecepek;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa memberikan senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek kepadaSaksi Anmad Damiri Alias Bujang Azis Bin Mansit, lalu Saksi Anmad Damiri AliasBujang Azis Bin Mansit dalam posisi berdiri menarik pelatuk bagian atas,sehingga pemicu bagian bawah mengeras dan kemudian Saksi Ahmad DamiriAlias Bujang Azis Bin Mansit melepaskan pengaman antara pelatuk

danmengenai pelipis sebelah kanan Bripka Hadi (korban);Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN.Cms.Bahwa selanjutnya Bripka Hadi (korban) dibawa ke PuskesmasBanjarsari dan sekira Jam 10.15 Wib, saksi mendapat informasi darisaksi Tobiin kalau Bripka Hadi (korban) sudah meninggal dalamperjalanan ke RSU Banjar;Bahwa Kapolsek banjarsari memberikan petunjuk lisan kepada anggotaPolsek Banjarsari agar mengisi pistol hanya 5 (lima) peluru, danmenyisakan satu lobang kosong pada revolver pistol, posisi pelatuk

PuskesmasBanjarsari dan sekira Jam 10.00 Wib, Bripka Hadi (korban) meninggaldalam perjalanan ke RSU Barjar; Bahwa setelah adanya pemeriksaan dari Polres Ciamis dan Polda Jabarpeluru. yang ditembakan oleh terdakwa mengenai Kusen sekatpenjagaan sehingga proyektil pelurunya memantul mengenai BripkaHadi (korban) ; Bahwa Kapolsek banjarsari memberikan petunjuk lisan kepada anggotaPolsek Banjarsari agar mengisi pistol hanya 5 (lima) peluru, danmenyisakan satu lobang kosong pada revolver pistol, posisi pelatuk

bahwa telah diajukan ke persidangan surat hasilpemeriksaan psikologis terhadap terdakwa terkait dengan kelayakanterdakwa utuk mengusai senjata, dan dari hasil tes tersebut telahdinyatakan bahwa secara psikologis terdakwa layak untuk diberikanpenguasaan senjata api;Menimbang, bahwa saksi Undang dan saksi Tobiin menerangkanbahwa Kapolsek Banjarsari memberikan petunjuk lisan agar dalammelakukan pengisian peluru) pada senjata api setiap anggotamengosongkan satu lobang pada revolver pistol dan posisi pelatuk

beradapada lobang terakhir yang terisi peluru sehingga apabila pelatuk ditarikpertama kali senjata tidak akan meletus dikarenakan revolver akanberputar dan pelatuk mengenai lubang revolver yang kosong;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa memberikanpengakuan bahwa dalam melakukan pengisian peluru, terdakwamemberikan dua buah lubang kosong pada revolver senjata miliknyasebagai tindakan pengamanan, dan ia telah memeriksanya sambil berjalanmenuju tempat apel;Menimbang, bahwa terkait dengan pengakuan

didasari oleh pemikiran yang matang tentangakibat yang dapat ditimbulkan oleh perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim berpendapat bahwadalam suasana batin yang demikian dihubungkan dengan kondisi fisikterdakwa maka tindakan terdakwa merupakan suatu reaksi yang bersifatemosional atas perobuatan para saksi dan terdakwa tidak memikirkanakibat dari perbuatannya, kondisi mana yang membuktikan pula bahwaterdakwa tidak cakap untuk menguasai senjata api;Menimbang, bahwa perihal tertariknya pelatuk

yangdiletakkan di body motor dengan cara diikat lalu saksi bersama saksi Kikimemberhentikan terdakwa dan menanyakan serta memeriksa senjata apitersebut;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata api tersebut terdakwa dapat darisaksi Afrizon;Bahwa senjata api milik terdakwa adalah jenis laras panjang mirip senapanangin bentuk dan cirinya yaitu badan dan dudukan laras terbuat dari kayuwarna coklat dan laras terbuat dari kayu warna coklat dan laras terbuat daribesi panjang dan bulat berlobang serta terdapat pelatuk

yangdiletakkan di body motor dengan cara diikat lalu saksi bersama saksi Danimemberhentikan terdakwa dan menanyakan serta memeriksa senjata apitersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata api tersebut terdakwa dapat darisaksi Afrizon;Bahwa senjata api milik terdakwa adalah jenis laras panjang mirip senapanangin bentuk dan cirinya yaitu badan dan dudukan laras terbuat dari kayuwarna coklat dan laras terbuat dari kayu warna coklat dan laras terbuat daribesi panjang dan bulat berlobang serta terdapat pelatuk

keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar jam 17 .00 Wibterdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian dan Polres Mumomuko karenaterdakwa memiliki senjata api tanpa izin;Bahwa senjata api milik terdakwa adalah jenis laras panjang mirip senapanangin bentuk dan cirinya yaitu badan dan dudukan laras terbuat dari kayuwarna coklat dan laras terbuat dari kayu warna coklat dan laras terbuat daribesi panjang dan bulat berlobang serta terdapat pelatuk