Ditemukan 1326 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 401/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
Indra Saputra bin Nanang Massrum
305
  • saksi yang bernama Irvan Junaidi Sipahutar,Wiliam Fran Panjaitan mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang pelaku penyalahgunaan Narkotika bukan tanaman jenis pilextacy;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan Narkotika bukantanaman jenis pil extacy yang terbungkus tisu yang berada didalam kotakrokok Sampoena yang terletak di kantong sebelah kiri celana jeans birumilik Terdakwa Indra Saputra;Bahwa setelah saksi dan rekan saksi menitrogasi bahwa Terdakwa inimendapat pil extacy dari Sdr.Budi
    (DPO);Bahwa Terdakwa mendapat pil extacy dari Sdr.Budi sebanyak 5 (lima)butir;Bahwa 5 (lima) butir Narkotika jenis pil extacy tersebut rencananya akanTerdakwa konsumsi bersamasama dengan temannya, tetapi belumsempat dipakai telah tertangkap;Bahwa Terdakwa sebelumnya bukan Target Operasi (TO) Polisi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas Narkotika jenis pil extacytersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi dikenal dandibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan
    (DPO); Bahwa Terdakwa mendapat pil extacy dari Sdr.Budi sebanyak 5 (lima)butir; Bahwa 5 (lima) butir Narkotika jenis pil extacy tersebut rencananya akanTerdakwa konsumsi bersamasama dengan temannya, tetapi belumsempat dipakai telah tertangkap; Bahwa Terdakwa sebelumnya bukan Target Operasi (TO) Polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas Narkotika jenis pil extacytersebut; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi dikenal dandibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    MuhammadFanny (berkas terpisah) karena berkaitan dengan narkotika bukan tanamanjenis pil extacy;Bahwa benar, setelah Terdakwa ditangkap lalu dilakukan penggeledahanditemukan Narkotika bukan tanaman Jjenis pil extacy yang terbungkus tisuyang berada didalam kotak rokok Sampoena yang terletak di kantongsebelah kiri celana jeans biru milik Terdakwa Indra Saputra;Bahwa benar, setelah diintrogasi Terdakwa menerangkan ia mendapatkanNarkotika bukan tanaman jenis pil extacy dari Sdr.Budi dimana awalnyaTerdakwa
    mendapatkan pil extacy dari Sdr.Budi sebanyak 5 (lima) butir;Bahwa benar, 5 (lima) butir Narkotika jenis pil extacy tersebut rencananyaakan Terdakwa konsumsi bersamasama dengan Sdr.
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 390/ PID.B/2016/PN.Kla
Tanggal 24 Nopember 2016 — - ISTI FARIYANTO alias TIAR bin EDI SUNARDI
323
  • biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan atau permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Ia terdakwa ISTI FARIYANTO als TIAR Bin EDI SUNARDI (Alm)bersama dengan Sdr.BUDI
    hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 04.30 Wib, terdakwaISTI FARTYANTO als TIAR Bin EDI SUNARDI (Alm) bersama dengan Sdr.BUDI
    BinTUKIMUN (DPO) berangkat menuju rumah saksi SUGIONO Bin SUGENG (Alm) yangberalamat di Desa Wiyono Rt/Rw.03/10 Kec.Gedongtataan Kab.Pesawaran, kemudiansesampainya disana terdakwa bersama dengan Sdr.BUDI mengambil (satu) unit mesinpompa air merk SHIMITZU warna biru dengan cara mematahkan paralon kemudianmemotong tali dengan golok yang berada dibelakang rumah saksi SUGIONO BinSUGENG (Alm) yang berjarak kurang lebih 4 (empat) meter dan tidak dipagar, lalu pompaair terdakwa bawa ke rumah terdakwa,
    Budi pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2016 sekirapukul 21.00 Wib;Bahwa pada saat Sdr.BUDI mengambil mesin pompa air dan Hendphone di rumahsaksi hanya sendirian tanpa terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah korban lebih kurang 200 (dua ratus)meter, tapi beda Dusun;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa lebih kurang 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut
    (DPO) telah mengambil (satu) unit mesin pompa airdi rumah PONTYEM alias CEPON Dusun Candiharjo, Desa Wiyono, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;Bahwa cara terdakwa dan Sdr.BUDI (DPO) melakukan perbuatan tersebut yaitukami berdua datang ke sumur yang berada di samping rumah korban kemudiankami mematahkan paralon dan terdakwa memotong tali pakai golok, selanjutnyaterdakwa bawa dan sekitar pukul 10.00 Wib mesin pompa air tersebut terdakwagadaikan kepada Sdr.IJAL (tetangga desa) sebesar Rp.170.000
Register : 04-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 24 -K / PM.II-09 / AD / II / 2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Pratu Dede Mulyadi
6138
  • Bahwa pada akhir bulan Desember 2011 Terdakwa berkenalan dengan Sdr.BudiHermawan (DPO) di Lapangan bola Brigif 15 Kujang dan dalam perkenalan tersebut Sdr.Budi Hermawan mengaku karyawan salah satu leasing, namun tanpa menyebutkan namamaupun alamat leasingnya.3. Bahwa beberapa hari setelah perkenalan tersebut, Terdakwa bertemu lagi dengan Sdr.Budi Hermawan di Lapangan Bola Brigif 15 Kujang dan pada saat itu Sdr.
    Budi Hermawan denganharga gadai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan untuk tanda bukt gadaimenggadai tersebut dibuat surat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sdr.Budi Hermawan dengan kesepakatan Sdr.
    Bahwa benar pada akhir bulan Desember 2011 Terdakwa berkenalan dengan Sdr.BudiHermawan (DPO) di Lapangan bola Brigif 15 Kujang dan dalam perkenalan tersebut Sdr.Budi Hermawan mengaku karyawan salah satu leasing, namun tanpa menyebutkan namamaupun alamat leasingnya.2. Bahwa benar beberapa hari setelah perkenalan tersebut, Terdakwa bertemu lagi denganSdr. Budi Hermawan di Lapangan Bola Brigif 15 Kujang dan pada saat itu Sdr.
    Budi Hermawan denganharga gadai sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan untuk tanda bukti gadaimenggadai tersebut dibuat surat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sdr.Budi Hermawan dengan kesepakatan Sdr. Budi Hermawan akan menebus kembalisepeda motor tersebut dalam waktu 5 (lima) bulan.4.
Register : 20-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 97/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 31 Oktober 2013 — Terdakwa I : HARWANTO Bin SUKARNEN Terdakwa II : RAMELI Bin AHMAD DAWAM
938
  • Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor karena saya mendapat pesanan /permintaan dari Sdr.Budi agar untuk mencarikan Sepeda motor curian milik Cina yangbekerja di PLTU Sudimoro. Bahwa awal peristiwa tersebut adalah setelah Sdr. Budi sering menelpon Sdr.
    Ramli menyanggupipermintaan Sdr.Budi tersebut.Kemudian saya dan Sdr. Ramli berangkat ke PLTUSudimoro dengan berjalan kaki dan menagmbil sepeda motor di tempat parker di basecamp/mes Cina di area PLTU Sudimoro.Bahwa setelah sepeda motor tersebut diterima oleh Sdr. Budi kemudian Sdr. Budimemberi uang kepada Saksi sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan uangtersebut Saksi bagi dengan Sdr. Rameli masingmasing Rp.100.000, (seratus riburupiah ) kemudian setelah selang 2 (dua) hari Sdr.
    Budi.Bahwa Saksi mengetahui maksud dari Sdr.Budi memesan sepeda itu, yaitu akan di juallagi ke daerah Panggul, Kabupaten Trenggalek.Bahwa pembagian tersebut di bagi 2 ( dua) tetapi saya kebagian Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah ) dan Rameli sisanya .e Bahwa hasil dari penjualan sepeda motor tersebut Saksi pergunakan untukkebutuhan seharihari.Bahwa Saksi masih ingat warnanya biru dan jenisnya Suzuki Shogun 125 .TERDAKWA II.
    Harwanto menyanggupi permintaan Sdr.Budi tersebut.KemudianTerdakwa dan Sdr. Harwanto berangkat ke PLTU Sudimoro dengan berjalan kaki danmenagmbil sepeda motor di tempat parkir di base camp/mes Cina di area PLTUSudimoro. Bahwa setelah sepeda motor tersebut diterima oleh Sdr. Budi kemudian Sdr. Budimemberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) danuang tersebut Terdakwa bagi dengan Sdr.
    Budi.Bahwa pembagian tersebut di bagi 2 ( dua) tetapi Harwanto kebagian Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah ) dan Terdakwa mendapat sisanya .e Bahwa Terdakwa mengetahui maksud dari Sdr.Budi memesan sepeda itu, yaituakan di jual lagi ke daerah Panggul, Kabupaten Trenggalek.Bahwa hasil dari penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan surat tuntutannyadipersidangan yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SAZILI, SH. MH
Terdakwa:
IRMA CANDAWATI ALIAS LENA BINTI ALM. ODIK SODIKIN
9215
  • Rolland sebanyak 2 (dua) kali.> Bahwa terdakwa mengetahui sdr.Budi menjual narkotika jenisshabu dan inex dari bulan Januari 2018 sekitar 9 (Sembilan) bulan.> Bahwa terdakwa tidak pernah melihat sdr.Budi menyimpannarkotika didalam lemari, kerena pada saat saya membuka lemari padahari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 11.00 Wib sayahanya melihat 1 (Satu) buah kotak jam tanganwarna hitam merah tapiisinya jam tangan saya> Bahwa terdakwa tidak pernah melihat timbangan dan bongdidalam lemari,
    Rolland, saya hanya mendapatlkan uang dari sdr.Rolland sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)merupakan uang untuk membeli Inex yang langsung saya setor kepadasdr.Budi dan yang kedua sdr.Rolland langsung menyetorkan uangnya kesdr.Budi> Bahwa terdakwa memberikan Inexmilik sdr.Budi kepada sdr.Rolland dipintu belakang kontrakan terdakwa yang beralamat dibedengOgan II Jin. Lintas Sumatera Ogan II RT 18 RW 05 Kel.
    .> Bahwa terdakwa memberikan Inex milik sdr.Budi kepada Rollandyang pertama sebanyak 1 (Satu) butir dan yang kedua juga 1 (Satu) butir.Halaman 16 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN Bta> Bahwa sebelum diamankan sdr. Rolland menghubungi terdakwauntuk memesan 1 (Satu) butir pil extacy.> Bahwa pada hari Rabu 26 September 2018 sekira jam 20.30 Wibsdr.
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1448/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
1.DANIEL RIVALDI BIN YAHYA
2.SUHANDA BIN TOMY
5012
  • Kemudian sdr.BUDI (DPO) memberitahu bahwa Narkotika jenis sabu tersebut ditempel ditianglistrik dipinggir jalan Raya Pejompongan Jakarta Selatan. Selanjutnya terdakwa langsung menuju tiang listrik yang dimaksud dan mengambil 1 (satu) paketplastik klip yang berisikan Narkotika jenis Sabu tersebut. Setelah berhasilmengambil Narkotika jenis sabu tersebut, kKemudian terdakwa pulang dansetibanya dirumah terdakwa menghubungi sdr.
    Bahwa terdakwa dan terdakwa II memperoleh narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) paket plastic dengan berat bruto 4,76 gram dari Sdr.BUDI(PDO) didaerah pejompongan Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 29Juli 2020 dengan system temple ditiang listrik untuk diserahkan kepadaSdr.TAUFIK (DPO) di Taman Meruya Indah Kel.Meruya SelatanKec.Kembangan Jakarta Barat dan Sdr.ARYA (DPO) di Halaman parkirapartemen season city Kel.Jembatan Besi Kec. Tambora Jakarta Barat.
    Tambora Jakarta Barat dan saat itu sdr.BUDI (DPO) menyuruh Terdakwa untuk menunggu.Bahwa pada saat terdakwa menunggu di halaman parkir tersebut sambildudukduduk bersama terdakwa II , tibatiba petugas polisi dari Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Jakarta Barat datang dan langsung menangkap paraterdakwa.
    Tambora Jakarta Barat dan saat itu sdr.BUDI (DPO) menyuruh Terdakwa untuk menunggu. Bahwa pada saat terdakwa menunggu di halaman parkir tersebut sambildudukduduk bersama terdakwa II , tibatiba petugas polisi dari Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Jakarta Barat datang dan langsung menangkap paraterdakwa.
    Tambora Jakarta Barat dan saat itu sdr.BUDI (DPO) menyuruh Terdakwa untuk menunggu.Bahwa pada saat terdakwa menunggu di halaman parkir tersebut sambildudukduduk bersama terdakwa II , tibatiba petugas polisi dari Satuan ReserseNarkoba Polres Metro Jakarta Barat datang dan langsung menangkap paraHalaman 20 Putusan nomor 1448/Pid.sus/2020/PN.Jkt.Brtterdakwa.
Register : 24-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 559/Pid.B/2014/PN.RHL
Tanggal 15 Januari 2015 — LEEHAN Alias LIHAN Bin NAZARUDDIN
4416
  • FERI, mendengarkan perkataan Sdr.BUDI tersebut lalu terdakwa pulang kerumah tantenya dan pada saatterdakwa dirumah tantenya, tibatiba saksi Drs. HASAN USMAN Bin HUSINmenghubungi terdakwa dan menanyakan agar terdakwa mengembalikanmobil Xenia miliknya. Dikarenakan terdakwa tidak juga mengembalikanmobil xenia yang direntalnya lalu saksi Drs. HASAN USMAN Bin HUSINmenyuruh saksi HERI LEVIS untuk melaporkan kejadian tersebut kepolsekTanah Putih.
    BUDI menanyakan akan pinjaman tersebut akan tetapi Sdr.BUDI berkata tidak ada respon dari Sdr. FERI, mendengarkanperkataan Sdr. BUDI tersebut lalu terdakwa pulang kerumahtantenya dan pada saat terdakwa dirumah tantenya, tibatiba saksiDrs. HASAN USMAN Bin HUSIN menghubungi terdakwa danmenanyakan agar terdakwa mengembalikan mobil Xenia miliknya.Dikarenakan terdakwa tidak juga mengembalikan mobil xenia yangdirentalnya lalu saksi Drs.
Register : 12-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 17 Maret 2016 — SUYADI Als KELIK Bin SUPARMAN
4221
  • BUDI di Jalan Petapahan, lalu Terdakwa pun menyerahkan uangsejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tersebutkepada sdr.BUDI dan sdr.BUDI pun menyerahkan 2 (dua) paketsedang narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa sebagaimanapermintaan Terdakwa kepadanya.
    Selanjutnya Terdakwa yang telahmendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian langsungmenyimpan 2 (dua) paket sedang narkotika jenis shabushabu yangsebelumnya telah Terdakwa beli dari sdr.BUDI ke dalam kotak rokoksaemporna mild miliknya dan pergi meninggalkan sdr.BUDI menujuke rumah SaksiTURISMAN Als SIMAN;Bahwa sesampainya di rumahSaksiTURISMAN Als SIMAN,Terdakwa pun langsung menyimpan 2 (dua) paket sedang Narkotikajenis shabushabu yang sebelunmnya telah Terdakwa beli dari Sdr.BUDI di
    Selanjutnya Terdakwa yang telahmendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian langsungmenyimpan 2 (dua) paket sedang narkotika jenis shabushabu yangsebelumnya telah Terdakwa beli dari sdr.BUDI ke dalam kotak rokoksaemporna mild miliknya dan pergi meninggalkan sdr.BUDI menujuke rumah SaksiTURISMAN Als SIMAN;Bahwa sesampainya di rumah SaksiTURISMAN Als SIMAN,Terdakwa pun langsung menyimpan 2 (dua) paket sedang Narkotikajenis shabushabu yang sebelunmnya telah Terdakwa beli dari Sdr.BUDI di
    SaloKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, PenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caraantara lain, sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa Suyadi Als Kelik Bin Suparman yang telah memiliki 2(dua) paket sedang Narkotika jenis shabushabu atau sehargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang Terdakwadapatkan dari sdr.Budi
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 79/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 10 April 2017 — 1.MUHAMMAD TAUFIKI al. LONTONG bin SOLIKIN 2.MOH. KOSIM ABDULLAH bin SOLIKIN
263
  • KOSIM ABDULLAH binSOLIKIN membonceng Sdr.BUDI Kemudian Sdr. JAENUL AROFIN bertanya,Endi arek iku ta arek e yang berarti mana anaknya itu ya anaknya kemudiansdr.
    Jainul menghampiri M.Afandi danlangsung memukul M.Afandi mengenai pelipis sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong kemudian Saksi, Terdakwa M.Taufiki danteman teman Terdakwa lainnya ikut memukul M.Afandi dengan caramemukul menggunakan pecahan genteng serta menggunakan kepalantangan kanan kosong mengenai tubuh bagian kepala belakang, dansebanyak satu kali mengenai tubuh bagian lengan kanan korban, laludatang Terdakwa Kosim dan Sdr.Budi juga langsung melakukanpemukulan terhadap M.Afandi, setelah
    Jainul menghampiri M.Afandi danlangsung memukul M.Afandi mengenai pelipis sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong kemudian Terdakwa dan teman temanTerdakwa lainnya ikut memukul M.Afandi dengan cara memukulmenggunakan pecahan genteng serta menggunakan kepalan tangan kanankosong mengenai tubuh bagian kepala belakang, dan sebanyak satu kalimengenai tubuh bagian lengan kanan korban, lalu datang Terdakwa Kosimdan Sdr.Budi juga langsung melakukan pemukulan terhadap M.Afandi,setelah itu Misbachul Fauzi
    Jainul menghampiri M.Afandi danlangsung memukul M.Afandi mengenai pelipis sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong kemudian Terdakwa M.Taufiki dan teman temannya yang lain ikut memukul M.Afandi dengan cara memukulmenggunakan pecahan genteng serta menggunakan kepalan tangan kanankosong mengenai tubuh bagian kepala belakang sebanyak satu kalimengenai tubuh bagian lengan kanan M.Afandi, lalu datang TerdakwaKosim dan Sdr.Budi juga langsung melakukan pemukulan terhadapM.Afandi, setelah itu Misbachul
    Jainul menghampiri M.Afandi danlangsung memukul M.Afandi mengenai pelipis sebelah kiri dengan menggunakantangan kosong kemudian Terdakwa M.Taufiki dan teman temannya yang lainikut memukul M.Afandi dengan cara memukul menggunakan pecahan gentengserta menggunakan kepalan tangan kanan kosong mengenai tubuh bagian kepalabelakang sebanyak satu kali mengenai tubuh bagian lengan kanan M.Afandi, laludatang Terdakwa Kosim dan Sdr.Budi juga langsung melakukan pemukulanterhadap M.Afandi, setelah itu Misbachul
Putus : 03-05-2006 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 41/Pid.B/2006/PN.Psr
Tanggal 3 Mei 2006 — MISKUN bin ASMANU
567
  • Kemudian sekita jam 14.00 wib terdakwa pulang kerumah dan mengumpulkan kertaskertas yang berisi nomernomer togel dari para penomboksambil menunggu Sdr.Budi sebagai pengepulnya ( belurn tertangkap ) untuk mengambilkertaskertas tersebut ke rumah terdakwa.Selanjutnya sebagai pengecer kupon togel, terdakwa menjual kupon togel sebanyak 5( lima ) kali dalam ( satu ) minggu, yaitu : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, danterdakwa menyetorkan hasil penjualan kupon togel kepada sdr.Budi ( belum tertangkap
    saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Agung Setyo RaharjoAnggota Polisi dari Polsekta Purworejo ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa sedang berjalan ke arah Timur JI.Sultan Agung ; Bahwa saksi mendapatkan barang bukti berupa uang Rp.19.000, ( sembi Ian belas riburupiah ), 2 (dua ) lembar kertas yang berisikan nomornomor togel, dan ( satu ) bushbolpoin ; Bahwa ketika dilakukan interogasi terdakwa mengaku sebagai pengecer danmenyetorkan hasil penjualan kupon judi togel kepada sdr.Budi
    mendapatkan hadiah uang Rp.2.000.000, Untuk 4 angka beli Rp.5000, mendapatkanhadiah uang Rp.10.000.000, ; Bahwa terdakwa betjualan kupon togel dengan cara berkeliling kampung mulai jam 11.00wib, selanjutnya pata penombok yang akan membeli kupon memanggil terdakwa sambilmenyerahkan kertas yang bertuliskan nomornomor togel yang di pecan besertauangnya.Kemudian sekitar jam 17.00 wib terdakwa pulang ke rumah danmengumumpulkan kertaskertas yang berist nomornomor togel dari para penomboksambil menunggu sdr.Budi
Register : 01-07-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 251/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 18 Juli 2013 — SYAHRONI Bin SALIM
6818
  • BUDI KURNIAWAN (dalampenuntutan terpisah) untuk mengambil mobil yang berisi 6 (enam) jerigen minyak solartersebut yang ditinggalkan terdakwa di Kantor PLTD Siak, dan juga terdakwa menyuruh Sdr.BUDI KURNIAWAN untuk menjual 6 (enam) jerigen minyak solar tersebut dengan imbalanakan membagi hasil penjualan minyak solar kepada Sdr. BUDI KURNIAWAN, namunsetelah Sdr. BUDI KURNIAWAN berhasil membawa/ mengeluarkan mobil Xenia yang berisi6 (enam) jerigen dari Kantor PLTD Siak, terdakwa dan Sdr.
    pada bagian jaringan PLTD (Cren);Bahwa barang bukti berupa minyak solar tersebut milik PLTD Siak dan merupakantanggung jawab bagian mesin DISTAMBEN;Bahwa cara terdakwa mengambil minyak solar tersebut dengan cara mencabutselang minyak dari tangki lalu menampung ke ember dan menyalinnya ke 6 (enam)jerigen hingga penuh;Bahwa 6 (enam) jerigen minyak solar tersebut disimpan terdakwa ke dalam mobilmerk xenia warna merah maroon dengan no pol.BM 1527 SF milik terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Sdr.BUDI
    dari tangki lalu menampung minyak solar tersebut ke dalam emberhingga penuhBahwa benar, setelah itu terdakwa menyalin/ memindahkan minyak solar tersebut kedalam 6 (enam) jerigen, selanjutnya terdakwa memasang kembali selang minyak solarke tangki dan mengangkut serta menyimpan 6 (enam) jerigen minyak solar tersebutkedalam mobil Xenia milik terdakwaBahwa benar, kemudian terdakwa pergi meninggalkan Kantor PLTD Siak denganmenggunakan mobil lain (mobil milik bagian jaringan), lalu terdakwa menelpon Sdr.BUDI
    dari tangki lalu menampung minyak solar tersebut ke dalam emberhingga penuhe Bahwa benar, setelah itu terdakwa menyalin/ memindahkan minyak solar tersebut kedalam 6 (enam) jerigen, selanjutnya terdakwa memasang kembali selang minyak solarke tangki dan mengangkut serta menyimpan 6 (enam) jerigen minyak solar tersebutkedalam mobil Xenia milik terdakwae Bahwa benar, kemudian terdakwa pergi meninggalkan Kantor PLTD Siak denganmenggunakan mobil lain (mobil milik bagian jaringan), lalu terdakwa menelpon Sdr.BUDI
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 59/PID.B /2016/PN Cms
Tanggal 26 Mei 2016 — Hamzah Mazid Hermana Bin Abdul Mazid
8316
  • Padil menghubungi Sdr.Budi Supriyadialias Dedi Bin Warsa Suparsa dan menanyakan apakah akta perceraian yangdipesan oleh saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H. Padil telahselesai dan Sdr.Budi Supriyadi alias Dedi Bin Warsa Suparsa menjawabbahwa akta perceraiannya telah selesai sehingga saksi Ade Mamat Ahdiatalias Ade Padil Bin H.
    Padil pun membuat janji dengan Sdr.Budi Supriyadialias Dedi Bin Warsa Suparsa bertermu di terminal Cirebon dan Sdr.BudiSupriyadi alias Dedi Bin Warsa Suparsa pun menyetujuinya selanjutnyasaksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.
    Padil menghubungi Sdr.Budi Supriyadialias Dedi Bin Warsa Suparsa dan menanyakan apakah akta perceraian yangHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Cms.dipesan oleh saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H. Padil telahselesai dan Sdr.Budi Supriyadi alias Dedi Bin Warsa Suparsa menjawabbahwa akta perceraiannya telah selesai sehingga saksi Ade Mamat Ahdiatalias Ade Padil Bin H.
    Padil dan Sdr.Budi Supriyadi alias Dedi BinWarsa Suparsa, saksi lip Tasripin Bin Sujana merasa dirugikan karena tidakpernah menceraikan saksi Sri Mulyani Binti Aan Supena sebagai istrinyasehingga saksi Sri Mulyani Binti Aan Supena telah menikah kembali dengansaksi Rahmat Bin JuardiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 ayat (1) KUHPidana Jo.
Register : 02-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 55/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 20 April 2011 — MUSLIMIN bin DAHRI;
7826
  • saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang membawa senjatatajam;bahwa saksi bersama sdr.MUHAMMAD MUJIB telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena pada diri terdakwadidapati senjata tajam jenis' pisau lading bersarungterbuat dari kertas warna kuning dan gagangnya terbuatdari kayu warna coklat yang diselipkan dipinggangterdakwa;bahwa terdakwa ditangkap didepan kantor Polsek Baradatusaat sedang dilakukanya razia di jalan lintas sumateraoleh pihak polisi ;bahwa terdakwa dibonceng oleh sdr.BUDI
    sebagai berikutbahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekirapukul 21.15 wib, terdakwa tertangkap tangan oleh polisidi jalan Lintas Sumatera depan Polsek Baradatu KelurahanTiuh Balak Pasar Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanankarena membawa senjata tajam jenis pisau ladingbersarung terobuat dari kertas warna kuning dan gagangnyaZterbuat dari kayu~ warna coklat yang diselipkandipinggang depan sebelah kanan yang tertutup oleh bajuterdakwa; bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa diboncengoleh sdr.BUDI
    berikut bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sekirapukul 21.15 wib, terdakwa tertangkap tangan oleh polisidi jalan Lintas Sumatera depan Polsek Baradatu Kelurahan8Tiuh Balak Pasar Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanankarena membawa senjata tajam = jenis pisau. ladingbersarung terobuat dari kertas warna kuning dan gagangnyaterbuat dari kayu) warna coklat yang diselipkandipinggang depan sebelah kanan yang tertutup oleh bajuterdakwa;bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa diboncengoleh sdr.BUDI
    bahwa pada hari Sabtu' tanggal 15 Januari2011 sekira pukul 21.15 wib, terdakwa tertangkap tangan olehpolisi di jalan Lintas Sumatera depan Polsek BaradatuKelurahan Tiuh Balak Pasar Kecamatan Baradatu Kabupaten WayKanan karena membawa senjata tajam jenis~ pisau ladingbersarung terbuat dari kertas warna kuning dan gagangnyaterobuat dari kayu warna coklat yang diselipkan dipinggangdepan sebelah kanan yang tertutup oleh baju terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwadibonceng oleh sdr.BUDI
Putus : 21-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 10/PID.SUS/2013/PN.CBN
Tanggal 21 Maret 2013 — - TATANG SAEFUL Bin JALILUDIN
2219
  • Mantoro yang jaraknya kurang lebih sekitar 7(tujuh) meter yang bergerak dari arah Lulut menuju ke arah Muhara ;12e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi sempat mendahului kendaraan TruckTronton Tangki dan setelah melewati jalan yang bercabang saksi diteriakioleh Sdr.Wantoni kemudian saksi berhenti dan berbalik arah saksi lihat temansaksi Sdr.Budi Mantoro mengalami kecelakaan dan korban sudah tergeletak ;e Bahwa kemudian saksi mengejar Truck Tronton Tangki yang menabraktersebut ;e Bahwa kendaraan
    Truck Tronton Tangki tersebut diberhentikan oleh securitykemudian pengemudinya diamankan ;e Bahwa setelah itu saksi kembali lagi ketempat terjadinya kecelakaan danmenolong Sdr.Budi Mantoro dengan membawanya ke klinik IndocementCitereup ;e Bahwa dalam kecelakaan tersebut mengakibatkan satu orang mengalamilukaluka dibagian kepala, perut dan paha, sedangkan yang satunyameninggal ditempatkejadian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,terdakwa membenarkan keterangan
    Mantoro yangjaraknya kurang lebih sekitar 7 (tujuh) meter yang bergerak dari arah Lulutmenuju ke arah Muhara ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi sempat mendahului kendaraanTruck Tronton Tangki dan setelah melewati jalan yang bercabang saksiditepuk punggung saksi oleh Sdr.LUTFI yang dibonceng saksi danmengatakan untuk berhenti karena Sdr.Budi Mantor dan Sdr.
    H1753FF dan saksi jugaberteriak minta bantuan masyarakat sekitar untuk membantu Sdr.BudiMantoro diangkat dan dibawa kepinggir jalan ;14 Bahwasaksi tidak tahu kejadian kecelakaannya karena posisi saksi adadidepan sepeda motor Sdr.Budi Mantoro ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,terdakwa membenarkan keterangan saksi ; 5.
    B6772VFO berikutkendaraan dan penumpangnya sudah tergeletak ;Bahwa yang saksi lihat kendaraan Truck Izusu Tronton Tangki pada saatberbelok kekiri tidak menyalakan lampu sen kiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kerusakan pada sepeda motor Honda Kirana ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut satu orang mengalami lukaluka yaituSdr.Budi Mantoro dan satu orang meninggal ditempat kejadian yaituSdr.Djahidi Achmad Nurasa ;Bahwa sepeda motor Honda Kirana No.Pol.B6772VFO yang dikendaraioleh Sdr.Budi Mantoro adalah
Register : 21-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 237/PID.B/2014/PN Bln
Tanggal 13 Agustus 2014 — M. MUSLIM Bin H. MUHIDIN
339
  • Rusli(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang menawarkan 2 (dua) ekor sapi yang diakuikepemilikannya oleh sdr.Budi als Firman (DPO) seharga Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) oleh terdakwa namun ditolak oleh sdr.Budi als Firman ;e Kemudian pada pukul 11.00 Wita sdr.Rusli menelpon lagi dan mengatakan bahwa sdr.Budi als.Firman (DPO) setuju dengan harga Rp.15.800.000, (lima belas juta delapanratus ribu rupiah) dan disetujui oleh terdakwa.e Selanjutnya terdakwa membayar seharga Rp.15.800.000, (
    meningga karena terbunuh ;e Bahwa benar saksi Heriyanto adalah sopir yang ikut menaikkan sapi kedalam mobil Suzuki Grand Max dari Kuranji menuju jorong denganmendapatkan upah sebesar Rp. 1.500.00, (satu juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa benar sesampainya di Jorong saksi Heriyanto menurunkan 2(dua) ekor sapi di rumah sdra.Arya Budi Winata als Firman ;e Bahwa benar sdra.Rusli ada menelfon terdakwa pada hari Rabu tanggal14 Mei 2014 sekitar pukul 09.00 Wita untuk menawarkan sapi yangdiakui milik sdr.Budi
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
HASANUDDIN ALS RENDI BIN USMAN ALM
8342
  • BUDI (DaftarPencarian Orang) dipasar Rawa Indah Bontang serta juga ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip didinding dapur didalam rumah Terdakwa dan 1 (satu) setHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Bonalat hisap sabu (bong) yang ditemukan di dalam kamar tidur Terdakwa, setelahitu Terdakwa di bawa ke Polres Bontang untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa membeli sabusabu tersebut kepada Sdr.BUDI (DaftarPencarian Orang) sebanyak dua kali yang pertama pada hari kamis tanggal
    16April 2020 sekira jam 10.00 wita didalam pasar rawa indah Kec.Bontang SelatanKota Bontang sebanyak 1 (satu) bungkus paket 5 (lima) gram sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan cara Terdakwa langsung membellsabu kepada Sdr.BUDI (Daftar Pencarian Orang) dan langsung diberi secaralangsung oleh Sdr.BUDI (Daftar Pencarian Orang), kemudian Terdakwa pulangkerumah Terdakwa dan sesampainya dirumah sabu tersebut oleh Terdakwasebagian Terdakwa bagi menjadi bungkusan paket seharga Rp.150.000,(seratus
    lima puluh ribu rupiah) dengan tujuan Supaya mempermudah Terdakwauntuk menjual sabu tersebut dan sebgaian lagi Terdakwa bungkus sesuaidengan permintaan dari pembeli Terdakwa sedangkan yang kedua pada hariMinggu tanggal 19 April 2020 sekira jam 23.00 wita didalam pasar rawa indahKec.Bontang Selatan Kota Bontang sebanyak 1 (satu) bungkus paket 5 (lima)gram dari Sdr.BUDI (Daftar Pencarian Orang), namun pada saat Terdakwamenunggu Sdr.BUDI (Daftar Pencarian Orang), oleh Sdr.BUDI (DaftarPencarian Orang
Register : 21-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 46/Pid.B/2014/PN Pwd
Tanggal 2 Juli 2014 — Cipto bin Suparno
402
  • Budials Kopral menuju jendela samping rumah dan mencongkel jendela tersebutdengan menggunakan drei setelah masuk rumah melalui jendela kemudian sdr.Budi als Kopral langsung mengambil 1 ( satu ) unit organ merk Roland TypeE96 beserta 1 ( satu ) unit modul organ kemudian sdr. Budi als Kopral keluarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/20 14/PN Pwdmelalui pintu samping dekat jendela yang digunakan untuk masuk, lalu sdr.
    Budi als Kopral keluar melaluipintu samping dekat jendela yang digunakan untuk masuk, lalu sdr.Budi als. Kopral menyerahkan 1 (satu) unit modul kepada terdakwauntuk dibawa sedangkan 1 (satu) unit organ Merk Roland type E96dibawa oleh sdr. Budi als. Kopral dengan cara dipanggul selanjutnyaterdakwa dan sdr. Budi als.
    Budi als Kopralmenunggu hingga kurang lebih selama 1 (satu) jam untuk menunggusuasana disekeliling sepi dan aman setelah kirakira pukul 02.00 Wibkeadaan disekeliling rumah sudah sepi kemudian terdakwa menyuruh sdr.Budi als Kopral untuk masuk kedalam rumah sedangkan terdakwamenunggu diluar sambil mengamati keadaan disekeliling rumah, lalu sdr.Budi als Kopral menuju jendela samping rumah dan mencongkel jendelatersebut dengan menggunakan drei setelah masuk rumah melalui jendelakemudian sdr.
    Budi als Kopral langsung mengambil 1 ( satu ) unit organmerk Roland Type E96 beserta 1 (satu) unit modul organ kemudian sdr.Budi als Kopral keluar melalui pintu samping dekat jendela yangdigunakan untuk masuk, lalu sdr. Budi als. Kopral menyerahkan 1 (satu)unit modul kepada terdakwa untuk dibawa sedangkan 1 (satu) unit organMerk Roland type E96 dibawa oleh sdr. Budi als Kopral dengan caradipanggul selanjutnya terdakwa dan sdr.
Register : 16-09-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 169/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 18 Juli 2016 — ANTON RIYADI Bin MUNZIR
2411
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANTON RIADI Bin MUHZIR secara Bersamasamadengan saksi EKO PRIYANTO BIN SAWAL,saksi YAN RISKIYANTO Als SAIMO BinSURAJI dan Sdr.BUDI ( DPO ) Pada hari Jumat
    parkir di pinggir jalan kemudian saksi EKO danIYYAN mendekati saksi SUYOTO dan saksi EKO meminta uang sebesar Rp.100.000,untuk tambahan membeli minuman dankarena saksi kenal dengan saksi EKO dansetelah itu saksi EKO dan IYAN pergi dan saat saksi SUYOTO akan menjalankanmobil Truck tibatiba saksi EKO dan YAN mendatangi kembali saksi SUNYOTO danmeminta Uang tambahan sebesar Rp.100.000,,kemudian saksi SUYOTOmemberikan uang tambahan sebesar Rp100.000, kepada saksi EKO namun saat itudatang Terdakwa dan Sdr.BUDI
    SUNYOTO sambil berkata SAYAYANG NAMANYA SAIMO ,BOS KAMU TIDAK PERNAH SETORAN KEPADA SAYAkemudian saksi YAN memukulmukulkan senjata api tersebut Dashbord mobilberulang kali dan kemudian saksi YAN langsung mengambil dompet milik SaksiSUYOTO yang diselipbkan diselah Jok Sopir dan kemudian saksi YAN mengambiluang sebesar Rp.1.600.000, dari dalam Dompet saksi SUYOTO ,Selanjutnya saksilyan Turun dari mobil dan Terdakwa bersama saksi EKO PRIYANTO BINSAWAL,saksi YAN RISKIYANTO Als SAIMO Bin SURAJI dan Sdr.BUDI
    No. 169/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3KEDUABahwa ia terdakwa ANTON RIADI Bin MUHZIR secara Bersamasamadengan saksi EKO PRIYANTO BIN SAWAL,saksi YAN RISKIYANTO Als SAIMO BinSURAJI dan Sdr.BUDI ( DPO ) Pada hari Jumat tanggal 25 juli 2014 sekira jam02.00 Wib ataus etidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014 bertempatdijalan Umum Bedeng 20 kampung Purwodadi kecamatan Trimurjo kab LampungTengah, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, melakukan
    No. 169/Pid.B/2016/PN Gns. hal 4;kemudian saksi YAN memukulmukulkan senjata api tersebut Dashbord mobilberulang kali dan kemudian saksi YAN langsung mengambil dompet milik SaksiSUYOTO yang diselipkan diselah Jok Sopir dan kemudian saksi YAN mengambiluang sebesar Rp.1.600.000, dari dalam Dompet saksi SUYOTO ,Selanjutnya saksilyan Turun dari mobil dan Terdakwa bersama saksi EKO PRIYANTO BINSAWAL,saksi YAN RISKIYANTO Als SAIMO Bin SURAJI dan Sdr.BUDI ( DPO )pergi meninggalkan saksi SUYOTO ,Kemudian
Register : 15-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RUDI SASTRA Bin SIDIK HARAHAP
183
  • Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti narkotika tersebut adalahmiliknya yang didapat dari sdr.Budi (belum tertangkap). Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (persero)Duri No ;70/021000/2019 tanggal 15 Februari 2019.1.
    Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti narkotika tersebut adalahmiliknya yang didapat dari sdr.Budi (belum tertangkap).Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (persero)Duri No ;70/021000/2019 tanggal 15 Februari 2019.1.
    Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti narkotika tersebut adalahmiliknya yang didapat dari sdr.Budi (belum tertangkap). bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman berupa sabusabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.
    Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti narkotika tersebut adalahmiliknya yang didapat dari sdr.Budi (belum tertangkap). bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman berupa sabusabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmenghadapkan saksi ade charge, meskipun telah diberikan kesempatan untukitu
    merk Hellokitty, 54Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN BIs(lima puluh) empat butir pil Happy Five, uang tunai Rp.1.137.000, (Satujuta seratus tiga puluh tujuh ribu), 1 (Satu) unit Hp merk J7 Pro warnahitam, 1 (Satu) unit Hp merk samsung lipat warna putih hitam, 1 (satu)buah timbangan digital, 4 (empat) buah sendok terbuat dari pipet, 1 (Satu)buah gunting dan 1 (satu) buah alat hisap bong.bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara Terdakwa membeli dari Sdr.Budi
Register : 03-08-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 447/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 27 Juli 2021 —
449
  • cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, saksi Geri(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang telah merental 1 (satu) unitkendaraan Toyota Calya Tahun 2018 No.Pol A1694BE warna putih miliksaksi Irman Rahmawansyah bin Rahmat Hidayat menghubungi saksiIrma dengan tujuan untuk menggadaikan kendaraan tersebut sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan akan mendapatkankeuntungan 10% , kemudian saksi Irma menghubungi terdakwakemudian terdakwa menghubungi sdr.Budi
    untuk mencari orang yangakan menggadai 1 (satu) unit kKendaraan Toyota Calya Tahun 2018No.Pol A1694BE warna putih, setelah sdr.Budi berhasil menemukanorang yang akan menggadai kendaraan tersebut yaitu saksi M.Ridwanalias Wawan, kemudian atas kesepakatan saksi Geri, saksi Irma,sdr,Budi dan terdakwa bertemu dengan saksi M.Ridwan dirumahnya dansaksi Geri mengatakan bahwa kendaraan tersebut adalah milik ayahnyadan masih angsuran dan dipotong langsung dari gaji orang tua saksiGeri, Kemudian atas kesepakatan
    Selanjutnya uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) tersebut diberikan kepada terdakwa, saksi Irma dan sdr.Budisebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagaikeuntungan dari hasil menggadai kendaraan tersebut dan darikeuntungan gadai tersebut terdakwa, saksi Irma dan sdr.Budi masingmasing mendapatkan sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Selanjutnya pada tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 22.00wib, saks Geri kembali menghubungi terdakwa dengan maksud
    TeknologiP 1 tanpa dilengkapi bukti kepemilikan yang sah berupa BPKB.Selanjutnya uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tersebut diberikan kepada terdakwa, saksi Irma dan sdr.Budi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) sebagai keuntungan dari hasilmenggadai kendaraan tersebut dan dari keuntungan gadai tersebutterdakwa, sdr.Robi masingmasing mendapatkan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).
    TeknologiP 1 tanpa dilengkapi bukti kepemilikan yang sah berupa BPKB.Selanjutnya uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 447/Pid.B/2021/PN.Srgtersebut diberikan kepada terdakwa, saksi Irma dan sdr.Budi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) sebagai keuntungan dari hasilmenggadai kendaraan tersebut dan dari keuntungan gadai tersebutterdakwa, sdr.Robi masingmasing mendapatkan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).