Foto copy Kartu Keluarga No. 3507141603120004 atas nama Kepala Keluarga RISTAANTONI, diberi tanda P5 ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda bukti P.1 s/d P.S kemudian foto copy tersebut dimasukkan dalam berkaskemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :HUFRON dan JONO SRIANTO ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi I

Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belummemiliki akta kelahiran, karena pada saat itu belumsempat mencatatkan tentang kelahiran anaknyatersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang;Atas pertanyaan Hakim tentang keterangan saksi Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksibenar ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :JONO SRIANTO, Lakilaki, Lahir Malang, Agustus 1990, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat

JONO SRIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga saya ;e Bahwa Pemohon memohonkan Akte Kelahiran untuk anaknya ;e Bahwa nama isteri Pemohon adalah ANIS SULISTYORINI dan masih hidup ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama FIOREFA AYUNDA lahir pada tanggal 31 Januari 2010 ;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karena pada saatitu belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya

Keterangan saksisaksi Taufid, Zulpiandi dan Srianto dengan keteranganbahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Rabu tanggal 05 Januari 2022 sekira pukul 13. 10 Wib saksi Taufid dansaksi Srianto mendapat telepon melalui hanphone dari Centeng Perk.

dengan seorang perempuan yang bernamaNANING SETYAWATI binti ROKANI pada tanggal 08 September 2001 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: RICKY CANDRA, lakilaki, umur 20 tahun; NAJLA INTAN SEKAR MUTIARA, perempuan, 18 tahun 1 bulan; LINTANG SAXEGARA , lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa istri Pemohon sekarang bekerja di Hongkong dan tidak memungkinkanuntuk segera pulang;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernamaNAJLA INTAN SEKAR MUTIARA binti JOKO SRIANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (NAJLA INTANSEKAR MUTIARA binti JOKO SRIANTO) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama (MUHAMAD RIVAN ABDULSALAM bin SUNARKO);3.

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2017/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Billa Aprilia binti Solikin Hadi Srianto, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Jalan Cipanas Dalam 1RT.008 RW. 004 Kelurahan Penanggungan Kecamatan KlojenKota Malang, sebagai Penggugat;melawanAbi Ahadin bin Sutrisno, umur 21 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abi Ahadin bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Billa Aprilia binti Solikin Hadi Srianto);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abi Ahadin bin Sutrisno)terhadap Penggugat (Billa Aprilia binti Solikin Hadi Srianto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malanguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masrodi bin Wagimin) dengan Pemohon II (Irlima Wati binti Srianto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2009 di Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0139/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Masrodi bin Wagimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 014 Desa Sabrang Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon ;Irlima Wati binti Srianto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masrodi bin Wagimin) danPemohon Il (Irlima Wati binti Srianto) yang dilangsungkan pada tanggal23 Januari 2009 di Desa Sabrang Kecamatan Ambulu KabupatenJember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masrodi bin Wagimin)dengan Pemohon II (Irlima Wati binti Srianto) yang dilaksanakan padatanggal 23 Januari 2009 di Desa Sabrang Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.

helaiplastic klip transparan berisikan Kristal warna putih di duga Narkotika jenisShabu diamankan polisi dari kuburan tersebut adalah milik Terdakwa, 1(satu) buah mancis warna merah, 1 (satu) buah Bong (alat isap) atau 1(satu) buah botol minuman mineral Merk Aqua Des, 1 (satu) buah kacapirex adalah milik teman Terdakwa yang bernama DENA dan WALDI,dimana sebelumnya Terdakwa membeli 1 (satu) helai plastic kliptransparan berisikan Kristal warna putih di duga Narkotika jenis Shabusebanyak 1% Je dari SRIANTO

Tbttransparan berisikan Kristal warna putih di duga Narkotika jenis Shabusebanyak 1% Je dari SRIANTO alias TOGOK (dituntut secara terpisah) padahari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 12.30 Wib dirumahnyayang terletak di Dusun Vil Desa Pulau Gambar Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai dengan harga sebesar Rp. 500.000, setelahitu Terdakwa pulang ke Dusun Desa Kuala Bali Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di rumah nenek Terdakwa untukmakan siang, setelah itu Terdakwa

helaiplastic klip transparan berisikan Kristal warna putih di duga Narkotika jenisShabu diamankan polisi dari Kuburan tersebut adalah milik Terdakwa, 1(satu) buah mancis warna merah, 1 (satu) buah Bong (alat isap) atau 1(satu) buah botol minuman mineral Merk Aqua Des, 1 (satu) buah kacapirex adalah milik teman Terdakwa yang bernama DENA dan WALDI,dimana sebelumnya Terdakwa membeli 1 (satu) helai plastic kliptransparan berisikan Kristal warna putin di duga Narkotika jenis Shabusebanyak 1% Je dari SRIANTO

Tbt2.Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membelinyadari seseorang bernama Srianto Alias Togok seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;NEGERI SIRAIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi

TbtMenimbang, bahwa shabu tersebut dibeli terdakwa seharga Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupiah) dari seseorang bernama Srianto Alias Togok yangtujuannya adalah untuk digunakan bersamasama dengan saksi Reno Lingga,Dena dan Waldi yang berhasil melarikan diri pada saat ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas, makaMajelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari Pasal 112 ayat(1) UNDANGUNDANG RI No. 35 Tahun 2009

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wiratmoko bin Sukrim) dengan Pemohon II (Dewi Winarti binti Srianto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2008 di Dusun Mekar, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

2017/PA.Mnj.oN NalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggai telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wiratmoko bin Sukrim, umur 41 tahun, agama tslam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Mekar, Desa Tikke,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I:Dewi Winarti binti Srianto

(Wiratmoko binSukrim) dengan Pemohon If (Dewi Winarti binti Srianto) yang dilaksanakandi Dusun Mekar, Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara pada tanggal 05 Agustus 2008;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 161 /Pdt.P/2017/PA.Mmj. 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Wiratmoko bin Sukrim)dengan Pemohon ii (Dewi Winarti binti Srianto) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 2008 di Dusun Mekar, Desa Tikke, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuyju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I sejumlahRp 91.000, (sembifan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 05Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tangga! 16 Rabiulawal 1439 Hijriah,oleh kami DR. H. Muh.

Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan petengkaran, sebabTermohon selingkuh dengan SRIANTO lakilaki asal Purwodadi;4. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan Juli 2013 yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon, sejak saat itu sudah pisah rumah;5.

perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapat dilakukanmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohon adalahkarena antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Termohon selingkuh dengan SRIANTO

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan dengan buktibuktitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang setelah menikah pernahhidup rukun layaknya suami isteri selama 20 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak danselama dalam perkawinan belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan SRIANTO

SRIANTO dikembalikan kepada Saimun;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah );

SRIANTO dikembalikan kepada Saimun.4.

SRIANTO .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksisaksi Ahmad Husein, M.

SRIANTO, adalah barangbarang yangdisita dari terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah

SRIANTO, adalah barangbarang yang disita dari terdakwa dalam perkara inimaka dikembalikan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintahmemberantas permainan judi;e Perbuatan terdakwa tergolong penyakit masyarakat;e Terdakwa tidak koperatip dipersidangan sehingga menghambat jalannyaproses

SRIANTO dikembalikan kepada Saimun;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 570/Pid.B/2014/PN.LP5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

Menebang pohon karet, menanam Lamtoro,menanam Rumput Gajah, mendirikan bangunan Rumah ditanah kebunkaret/objek perkara yang bukan tanah kebun karet hak milik Tergugatmelainkan hak milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa dipertengahan permasalahan ini tepatnya bulan Desember 2010saudara Sariman (Pungut) mengeluarkan sertifikat atas tanah tersebut,yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 28 Juni 2000;Bahwa sertifikat tersebut atas nama Srianto dan Sriono yang

keduanyaadalah anak kandung dari saudara Sariman alias Pungut (Tergugat 3);Bahwa berdasarkan apa saudara Srianto dan Sriono mensertifikatkan atastanah tersebut;Bahwa sewaktu penyelesaian di Desa pada Bulan Desember 2006 Sariman(Pungut) selaku orang tua saudara Srianto dan Sriono hanya menunjukkanselembar surat keterangan Jual Beli antara Poniyem (nenek Tergugat 1 dan2) dengan Karto Pawiro;Bahwa sewaktu itu Sariman (Pungut) mengatakan hanya inilah peninggalanorang tua saya dan tidak ada suratsurat

KURANGNYA PARA PIHAK;Bahwa gugatan Penggugat kurangnya para pihak karena didalam SuratGugatan Penggugat baik didalam posita maupun petitumnya tidak adamenarik Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indragiri Hulu untukdimasukkan sebagai Tergugat untuk membatalkan Sertifikat Hak MilikNomor 014 atas nama Srianto dan Sertifikat Hak Milik Nomor 015 atasnama Sriono tanggal 28 Juni 2000;3.

Nomor 901 K/Pdt/2014orang saksi, sehingga telah memenuhi syarat terang dan tunai, Penggugatadalah ahli waris dari Satiman;Bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya tentang asalusul obyek sengketa karena untuk membuktikan asalusul objek sengketahanya berupa surat keterangan jual beli dari orangorang yang memberiketerangan sehingga kekuatannya harus dikesampingkan;Bahwa berdasar dari surat keterangan tersebut di atas telah lahirSertifikat Hak Milik Nomor 014 dan Nomor 015 atas nama Srianto

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali Nomor 407/Kua.11.09.5/PW.01/07/2018 tanggal 12 Juli2018(bukti P6).Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Bandel Srianto bin suprianto umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta tempat tinggal di Dukuh Kadipiro RT.003RW.003 Desa Genting Kecamatan Cepogo KabupatenBoyolali;Saksi

menikah bahkan calon istri sudah hamil 6bulan sehingga Pemohon sangat khawatir anak Pemohon dengan calonistrinya akan melakukan pelanggaran terhadap larangan agama secaraterus menerus apabila mereka tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis telan mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, P3 , P4, P5 dan P6 serta2 orang saksi Bandel Srianto

RODIN RODIANSYAH, 28 DWI SRIANTO WIBOWO, 29. IDRIS AFANDI, 30. WAHYU PURNOMO, 31. JULIANTO, 32. ANDI SUROTO, 33. AMRIN NUGROHO, 34. MASSURYO, 35. RINTONI SUHENDAR, 36. AGUNG WAHYUNING BUDI, 37. TANUJI, 38. BURHAN NUR AMRULLOH, 39. NURKHOLIS SIGIT PAMUNGKAS, 40. SUTOPO, 41. CATUR SANTOSO, tersebut;

Pulosirin RT002/002 Sukajadi, Kabupaten Bekasi;DWI SRIANTO WIBOWO, bertempat tinggal di RatambaRT003/001 Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara;Halaman 2 dari 35 hal. Put. Nomor 28 K/Padt.SusPHI/201629. IDRIS AFANDI, bertempat tinggal di Kp. Wotobuwono RT.003/002, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;30. WAHYU PURNOMO, bertempat tinggal di Dusun Mekarsari RT013/003, Desa Kakangsari, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang;31. JULIANTO, bertempat tinggal di Ds.

Nomor 28 K/Padt.SusPHI/2016di Pengadilan Hubungan Industrial sebagai berikut sebesar:39 orang (Merdies Rachmad Nurwancoko, Fauzi, Rintoni Suhendar,AntonSujana, Dinar Panggih PTS, Joko Purwanto, Wiwit Cahyono, SaifulMiqdar,Nurkholis Sigit Pamungkas, Sabar santoso, Riko Saputro, RubiArfian, Idris Afandi, Burhan Nur Amrulloh, Prasetya, Darwadi, Sabar, CaturSetiyo Utomo, Didit Priyono,Teguh Ariyanto, Sutisna, lis Rudianto, AgungSuharmanto, Wahyu Purnomo, Budi Santoso, Dwi Srianto Wibowo,M.Kholisudin,

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proseskepada Para Penggugat sebagai berikut:(Merdies Rachmad Nurwancoko, Fauzi, Rintoni Suhendar,Anton Sujana,Dinar Panggih PTS, Joko Purwanto, Wiwit Cahyono, Saiful Miqdar,NurkholisSigit Pamungkas, Sabar santoso, Riko Saputro, Rubi Arfian, Idris Afandi,Burhan Nur Amrulloh, Prasetya, Darwadi, Sabar, Catur Setiyo Utomo, DiditPriyono,Teguh Ariyanto, Sutisna, lis Rudianto, Agung Suharmanto, WahyuPurnomo, Budi Santoso, Dwi Srianto Wibowo, M.

Kholisudin =Rp 877.500,0023 = Lilik Susyanto =Rp 877.500,0024 Didit Priyono =Rp 877.500,0025 Rodin Rodiansyah =Rp 877.500,0026 Dwi Srianto Wibowo = Rp1.316.250,0027 Idris Afandi =Rp 877.500,0028 Wahyu Purnomo =Rp 877.500,0029 Julianto =Rp 877.500,0030 Andi Suroto =Rp 877.500,0031 Amrin Nugroho =Rp 438.750,00 Halaman 26 dari 35 hal. Put.

RODINRODIANSYAH, 28 DWI SRIANTO WIBOWO, 29. IDRIS AFANDI, 30. WAHYUPURNOMO, 31. JULIANTO, 32. ANDI SUROTO, 33. AMRIN NUGROHO,34. MASSURYO, 35. RINTONI SUHENDAR, 36. AGUNG WAHYUNING BUDI,37. TANUJI, 38. BURHAN NUR AMRULLOH, 39. NURKHOLIS SIGITPAMUNGKAS, 40. SUTOPO, 41. CATUR SANTOSO, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung Nomor 108/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg, tanggal 15 Oktober2015;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:Halaman 33 dari 35 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Srianto Bin Basirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Komala Binti Suherman S) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdi karuniai seorang anak bernama: Naira Azelya Ramadani binti Srianto, umur 9 tahun;5. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulantanggal 23 Agustus 2018, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering bertengkar, yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, danTermohon sering membantah perkataan Pemohon;b.

Memberikan izin kepada Pemohon (Srianto bin Basirin) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Dewi Komala bintiSuherman S) hadapan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Srianto bin Basirin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Komala bintiSuherman S) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1440 H.

Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rahmat bin Mispan, tempat dan tanggal lahir Sadar, 08 September 1999,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di Dusun Sadar, Desa Sadar, KecamatanBone Bone, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon ;Sulistiani binti Srianto

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Rahmat bin Mispan) denganPemohon Il, (Sulistiani binti Srianto) yang di laksanakan pada tanggal 26November 2017 di Desa Sadar, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Hal. 2 dari 7 Hal.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARDI, SH
Terdakwa:
1.RENDI SUSANTO Als RENDI bin SRIANTO
2.SUJARI ALS JARI
3.MASSURI IRAWAN ALS IMAS

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wiwit Nurifah Indriyani binti Slamet Riyadi alias Nur Ahmad Srianto al Slamet alias Nur Ahmad Srianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riwan bin Sura alias Sarwanto Sura;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Menebang pohon karet, menanam Lamioro,menanam rumput gajah, mendirikan bangunan rumah ditanah kebunkaret/objek perkara yang bukan tanah kebun karet hak milik Tergugatmelainkan hak milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa dipertengahan permasalahan ini tepatnya bulan Desember 2010saudara Sariman (Pungut) mengeluarkan sertifikat atas tanah tersebut,yang dikeluarkan oleh BPN Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 28 Juni 2000;Bahwa sertifikat tersebut atas nama Srianto dan Sriono yang

keduanyaadalah anak kandung dari saudara Sariman alias Pungut (Tergugat 3);Bahwa berdasarkan apa saudara Srianto dan Sriono mensertifikatkan atastanah tersebut;Bahwa sewaktu penyelesaian di Desa pada Bulan Desember 2006 Sariman(Pungut) selaku orang tua saudara Srianto dan Sriono hanya menunjukkanselembar surat keterangan Jual Beli antara Poniyem (nenek Tergugat 1 dan2) dengan Karto Pawiro;Bahwa sewaktu itu Sariman (Pungut) mengatakan hanya inilah peninggalanorang tua saya dan tidak ada suratsurat

Kurangnya Para Pihak.Bahwa gugatan Penggugat kurangnya para pihak karena didalam suratgugatan Penggugat baik didalam posita maupun petitumnya tidak adamenarik Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indragiri Hulu untukdimasukkan sebagai Tergugat untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor014 atas nama Srianto dan Sertifikat Hak Milik Nomor 015 atas nama Srionotanggal 28 Juni 2000;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Nanda Prayoga bin Srianto Umur 13 tahun;4.

1.SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1998 di Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Tengah, saat iniKabupaten Lampung Timur ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaManda Prayoga bin Srianto

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga sejak kecil dengan Penggugat ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1998 di Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Tengah, saat iniKabupaten Lampung Timur ;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernamaManda Prayoga bin Srianto

SRIANTO (DaftarPencaharian Orang/ DPO), dan Sdr. MIRAN (Daftar Pencaharian Orang/DPO) denganperannya masingmasing pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 23.00WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014bertempat di pondok ladang kulit manis kepunyan saksi ADMON DANI Pel.

SRIANTO (Daftar Pencaharian Orang/ DPO), dan Sdr. MIRAN(Daftar Pencaharian Orang/DPO) dimana mereka telah sepakat bersamasamamelakukan pencurian kulit manis. Berawal mereka berangkat dari Desa SungaiSikai Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi menuju ke ladang kulit maniskepunyaan saksi ADMON DANI Pgl.

SRIANTO(Daftar Pencaharian Orang/DPO) pergi menjual kulit manis yang mereka curitersebut kepada pedagang kulit manis yaitu saksi DAHARUDDIN Pgl.

SRIANTO (Daftar Pencaharian Orang/DPO), Sdr. ARWIN Daftar Pencaharian Orang/DPO), Sdr. MIRAN (DaftarPencaharian Orang/DPO) masingmasing mendapat Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) sedangkan saksi SATRIA EKA PUTRA (merupakan terdakwa yangberkas diajukan secara terpisah) mendapat Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dan sisa Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibelikan kepada makanan yaitusate oleh Terdakwa II DERI SUSANTI Pgl. DERI, Sdr. SRIANTO (DaftarPencaharian Orang/DPO) dan Sdr.

SRIANTO (Daftar PencaharianOrang/DPO), dan Sdr. MIRAN (Daftar Pencaharian Orang/DPO) mengambilkulit manis sebanyak + 230 kg (dua ratus tiga puluh kilogram) adalah untukdijual dan uangnya untuk kepentingan pribadi mereka.Perbuatan terdakwa I ANGGEL PUTRA Pgl. ANGGEL dan Terdakwa II DERISUSANTI Pgl.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ABDUL AZIZ bin SRIANTO) terhadap Penggugat (MUAYANAH binti PUJI SANTOSO (ALM)) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Februari 2015, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 22222" 22 MELAWANABDUL AZIZ bin SRIANTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Salangamer RT. 002RW. 006 Desa Pakem Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, , selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untukbisa rukun kembali dalam satu rumah tangga yang baik sesuai dengan tujuanperkawinan, maka mohon kepada Pengadilan Agama Purwodadimengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi berkenanmemutus dan menetapkan sebagai hukum : PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menjatuhkan talak satu Tergugat (ABDUL AZIZ bin SRIANTO