Ditemukan 318 data
100 — 13
Lpk atas nama Suryanibinti Sukamno dengan Muhammad Amrizal bin Amiruddin, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada 27Januari 2017 M, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meteraidan telah dicocokkan dengan aslinya dalam persidangan ternyata sesuaiaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tandapada sudut kanan atas (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25063/2011 atas nama xxx,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil
22 — 10
Asis bin Kamba, Hasnawati binti Kamba, Suryanibinti Kamba, dan Haerlina binti Kamba, yang kesemuanya masih hidup dan beragamaIslam. Bahwa pemohon dan Kamba hanya satu kali menikah dan tidak pernah bercerai hidupsampai Kamba meninggal dunia karena sakit.
16 — 8
Asis bin Kamba, Hasnawati binti Kamba, Suryanibinti Kamba, dan Haerlina binti Kamba, yang kesemuanya masih hidup dan beragamaIslam. Bahwa pemohon dan Kamba hanya satu kali menikah dan tidak pernah bercerai hidupsampai Kamba meninggal dunia karena sakit.
19 — 6
Menyatakan sah perkawinan Anil Dahlan bin Abdul Hamid dengan Suryanibinti Usman yang dilaksanakan pada tahun 2003, di Gampong Lameu Raya,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie:3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Ii untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000. (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim MahkamahSyariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabi'ul Awal 1438 Hijriyah oleh kami Dr.
13 — 3
Ai Suryanibinti Iri Sahrie Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Tahun 2004 sudah tidak harmonis lagi dan sejakbulan Oktober 2004 Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat Sampai dengan sekarang;e Bahwa penyebabnya Tergugat kurang tanggung jawab dantergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat
11 — 0
Bahwa Pemohon Teguh Purwanto bin Martowijoyo dengan Suryanibinti Asbulloh telah melangsungkan pernikahan yang sah pada tanggal 09Juli 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 191/24/VII/2001 danmempunyai anak yang bernama Eka Melinda Fitri Ani binti TeguhPurwanto;2.
7 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Juanda bin Kamal dengan Lilis Suryanibinti Daud, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012, diDesa Tanjung Raja, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan lIlir, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.
12 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro dari Tergugat ( MULATSURYADI BIN SUDARNO) Terhadap Penggugat ( NANI SURYANIBINTI ROMLI)3.
16 — 6
duniapada tanggal 31 Januari 2012; partab Menetapkan ahli waris dari Suryani binti Sunarso sebagai berikut :tab Sularyanto Bin Yasir (Suami); partab Suparti Binti Rejo Semito (ibu kandung); partab Stevia Putri Sulandari Binti Sularyanto (anak Kandung); partab Erna Dwi Pertiwi Binti Sularyanto (anak Kandung); partab Radik Kuncoro Bin Sularyanto (anak Kandung); parpartab Menetapkan Sularyanto Bin Yasir berhak bertindak untuk diri sendiri danuntuk anaknya berama Radik Kuncoro atas peninggalan Pewaris (SuryaniBinti
27 — 14
Said) untukmengucapkan ikrar talak satu Raji terhadap Termohon (Lili Suryanibinti M. Baco) didepan sidang pengadilan Agama Bima setelah putusanini berkekuatan hulkum tetap;3.
55 — 8
Bahwa, Suryani binti Sarodding akan melangsungkan pernikahandengan Ahmad Nur bin Arif namun terkendala usia yaitu usia Suryanibinti Sarodding belum mencapai 16 tahun untuk melakukanpernikahan;3. Bahwa, Suryani binti Sarodding sudah 3 tahun berhenti bersekolahdan hanya tamat SD;4. Bahwa, hubungan Suryani binti Sarodding dan Ahmad Nur bin Arifsudah sangat dekat/mendesak untuk dinikahkan;5.
9 — 1
No 254/Pdt.P/2021/PA.KngBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaANI SURYANI Binti KASJA yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan ANTO SUNANTO Bin DARJA dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaANTO SUNANTO Bin DARJA yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANI SURYANIBinti KASJA serta
27 — 7
Bahwa tanah yang akan dijaminkantersebut oleh pemohon pada waktu menikah dengan istri pertama dan tanahtersebut diatas namakan anaknya yang bernama LIA ENDANG SURYANIBinti ABDUL CHAMID dan GILANG INDRA PERMANA Bin ABDUL CHAMIDdan tanah tersebut dijaminkan di Bank untuk kepentingan anakanak pemohondan untuk menambah modal usaha;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama LIAENDANG SURYANI Binti ABDUL CHAMID dan GILANG INDRA PERMANABin ABDUL CHAMID sebagai pemegak hak terhadap sertifikat
31 — 19
Suryanibinti Kena, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagiHal. 3 dari 11 hal. Put.
39 — 21
SURYANIBINTI Alm. H.CHAIRUDDIN, Umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta Tempat kediaman diGelumpang, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Ill";4. SAMSUL HADI BIN Alm. H.CHAIRUDDIN, Umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta Tempat kediaman diGelumpang, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon IV ";5. MUHAMMAD IRSAN SOBRI BIN Alm.
15 — 11
Robani untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Rini Suryanibinti Sunarya di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
SITI MAIMUNAH, SH
Terdakwa:
SURYANI Binti MUNASIR
65 — 6
angka41,40,45,42,91,90,95x 2000 (dua ribu rupiah) dan uangnya akan diserahkan kepadaARIF MUSTOPA Bin SUGIANTO sebesar Rp. 160.000 (Seratus enam puluh riburupiah) kemudian pada besok harinya yaitu tanggal 7 Mei 2018 dan menyebutkanangkanya kemudian saksi ARIF MUSTOPA Bin SUGIANTO langsung mencatat dihendphone miliknya di nomor 082351807075, selanjutnya uangnya sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) kemudian rencananya nomornomor tersebut ARIFMUSTOPA Bin SUGIANTO kirimkan lagi melalui SMS kepada terdakwa SURYANIBinti
.41,40,45,42,91,90,95x 2000 (dua ribu rupiah) dan uangnya akan diserahkan kepadaARIF MUSTOPA Bin SUGIANTO sebesar Rp. 160.000 (Seratus enam puluh riburupiah) kemudian pada besok harinya yaitu tanggal 7 Mei 2018 dan menyebutkanangkanya kemudian saksi ARIF MUSTOPA Bin SUGIANTO langsung mencatat dihendphone miliknya di nomor 082351807075, selanjutnya uangnya sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) kemudian rencananya nomornomor tersebut ARIFMUSTOPA Bin SUGIANTO kirimkan lagi melalui SMS kepada terdakwa SURYANIBinti
14 — 10
dengan wanita lain sertaTergugat tidak mau diajak mandiri dan selalu bergantung kepada orangtuanya, akibat daripertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang ini telah lebih dari 1 tahun 6 bulan, dan selama hidup berpisah tersebut diantara Penggugat dengan Tergugat masih ada hubungan/komunikasi sebatas masalah anakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu Riswan bin Mukminin dan Lilis Suryanibinti
14 — 2
sebagaimana yang telahdiuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehpara Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka hakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksi kedua para Pemohon yang bernama Suryanibinti
29 — 6
Baco dan Suryanibinti Hamka dimana kedua saksi tersebut di bawah sumpah masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi menyatakanbahwa sejak bulan Januari 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang peduli/perhatian terhadap Penggugat dan lebin mementingkankeluarganya daripada Penggugat selain itu Tergugat pergi ke Banjar masihmembawa