angka41,40,45,42,91,90,95x 2000 (dua ribu rupiah) dan uangnya akan diserahkan kepadaARIF MUSTOPA Bin SUGIANTO sebesar Rp. 160.000 (Seratus enam puluh riburupiah) kemudian pada besok harinya yaitu tanggal 7 Mei 2018 dan menyebutkanangkanya kemudian saksi ARIF MUSTOPA Bin SUGIANTO langsung mencatat dihendphone miliknya di nomor 082351807075, selanjutnya uangnya sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) kemudian rencananya nomornomor tersebut ARIFMUSTOPA Bin SUGIANTO kirimkan lagi melalui SMS kepada terdakwa SURYANIBinti

.41,40,45,42,91,90,95x 2000 (dua ribu rupiah) dan uangnya akan diserahkan kepadaARIF MUSTOPA Bin SUGIANTO sebesar Rp. 160.000 (Seratus enam puluh riburupiah) kemudian pada besok harinya yaitu tanggal 7 Mei 2018 dan menyebutkanangkanya kemudian saksi ARIF MUSTOPA Bin SUGIANTO langsung mencatat dihendphone miliknya di nomor 082351807075, selanjutnya uangnya sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) kemudian rencananya nomornomor tersebut ARIFMUSTOPA Bin SUGIANTO kirimkan lagi melalui SMS kepada terdakwa SURYANIBinti

SURYANIbinti ANAS alias ANI tersebut telah terbukti tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(Onslag van recht vervoiging);Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pinjaman Uang yang ditandatangani Hj.Suryani di atas materai, tertanggal 24 Februari 2017;Halaman 2

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Rahmat bin Markawi dengan calon istrinya bernama Warni Suryanibinti Punang War;3.

DESFILIA PRATIWIBinti H.ASMIRIyang dilakukan Terdakwa dengan menggunakantangan kiri Terdakwa dan terakhir Terdakwa memukul perutSaksi Korban sebelah kiri dari arah depanyang mana ketikaitu Saksi Korban sedang hamil 5 (lima) bulan yang manaperkelahian antara Terdakwa dengan Saksi Korban tersebutdisaksikan oleh Saksi TRIO KUSWORO Bin SAMIDI.Adan tidaklama kemudian keributan tersebut kembali dilerai dandipisahkan oleh warga sekitar lokasikejadian; 755 5Bahwa benar akibat cakaran tangan Terdakwa LILIS SURYANIBinti

pipi sebelah kiri, dadasebelah kiri dan pergelangan tangan kiri Saksi KorbanDESFILIA PRATIWI Binti H.ASMIRI mengalami luka gores danberdarah dan akibat pukulan tangan Terdakwa pada perutSaksi Korban telah mengakibatkan perut Saksi Korban yangsedang hamil langsung mengalamikontraksij; Bahwa benarSaksi Korban DESFILIA PRATIWI Binti Hi.ASMIRIbersama Saksi EDISON KURNIAWAN Bin A.LATIF dan salah satukeluarga Saksi Korban, pada hari Kamis Tanggal 06 Juni2013 telah melaporkan perbuatan Terdakwa LILIS SURYANIBinti

sebagaimanaketentuan Pasal 155 Ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umumdan Terdakwa selama49Persidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan Dakwaan yang diajukankepadanya, sehingga menurut hemat Majelis,unsur barangsiapaini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah benar Terdakwa LILIS SURYANIBinti

Keterangan SaksiDIAN ZAINAL Bin SAMSUL dan Saksi UUN KURNIASIH Binti ENDUN didalam BAP Penyidik yang dibacakan di Persidangan sertaKeterangan TerdakwaLILIS SURYANI Binti BAYUMI dan dikaitkandengan hasil Visum Et Repertum yang saling bersesuaian,diketahuibahwapada hari Kamis Tanggal 06 Juni 2013 sekira +Pukul 14.00 Wib, telah terjadi peristiwa keributan antaraTerdakwa LILIS SURYANI Binti BAYUMI dengan Saksi KorbanDESFILIA PRATIWI Binti H.ASMIRI;~~~Menimbang, bahwakeributan antara Terdakwa LILIS SURYANIBinti

sebagaimanaketentuan Pasal 155 Ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umumdan Terdakwa selamaPersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan Dakwaan yang diajukankepadanya, sehingga menurut hemat Majelis, unsur barangsiapaini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah benar Terdakwa LILIS SURYANIBinti

No 254/Pdt.P/2021/PA.KngBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaANI SURYANI Binti KASJA yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan ANTO SUNANTO Bin DARJA dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaANTO SUNANTO Bin DARJA yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANI SURYANIBinti KASJA serta

LA ODE MUSLIM dan almarhumah WA ODEMORUNGA yang berhak atas Objek Sengketa tersebut;Bahwa sebagaimana telah dikemukakan pada dalildalil PositaGugatan tersebut di atas, bahwa Tergugat (LA ODE ARFAN Bin LA ODEMUSLIM) bersamasama dengan orang tua (ayah) Para Turut Tergugat(almarhum LA ODE SALIM Bin LA ODE MUSLIM) serta WA ODE SURYANIBinti LA ODE MUSLIM (tidak ikut ditarik sebagai pihak dalam perkara a quokarena sedang menderita sakit/gangguan kejiwaan) dalam kedudukannyaselaku ahli waris almarhum Drs

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat, Tergugat , WA ODE SURYANIBinti LA ODE MUSLIM, dan almarhum LA ODE SALIM Bin LA ODEMUSLIM adalah ahli waris almarhum Drs. LA ODE MUSLIM danalmarhumah WA ODE MORUNGA;5. Menyatakan hukum bahwa Turut Tergugat sampai dengan Turut TergugatIV (Para Turut Tergugat) adalah ahli waris pengganti dari almarhum LAODE SALIM Bin LA ODE MUSLIM;6.

dengan wanita lain sertaTergugat tidak mau diajak mandiri dan selalu bergantung kepada orangtuanya, akibat daripertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang ini telah lebih dari 1 tahun 6 bulan, dan selama hidup berpisah tersebut diantara Penggugat dengan Tergugat masih ada hubungan/komunikasi sebatas masalah anakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu Riswan bin Mukminin dan Lilis Suryanibinti

Bahwa tanah yang akan dijaminkantersebut oleh pemohon pada waktu menikah dengan istri pertama dan tanahtersebut diatas namakan anaknya yang bernama LIA ENDANG SURYANIBinti ABDUL CHAMID dan GILANG INDRA PERMANA Bin ABDUL CHAMIDdan tanah tersebut dijaminkan di Bank untuk kepentingan anakanak pemohondan untuk menambah modal usaha;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama LIAENDANG SURYANI Binti ABDUL CHAMID dan GILANG INDRA PERMANABin ABDUL CHAMID sebagai pemegak hak terhadap sertifikat

yang menyatakan bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 05Mei 2006 yang dilaksanakan di Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering Ilir adalah sah berdasarkan hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Sainuri bin Anmat dengan Mini Suryanibinti

Menyatakan sah perkawinan antara Marsidi bin Masidun dengan Suryanibinti Rali, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober 1994, diDesa Pematang Bungur, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Oganllr;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Asis bin Kamba, Hasnawati binti Kamba, Suryanibinti Kamba, dan Haerlina binti Kamba, yang kesemuanya masih hidup dan beragamaIslam. Bahwa pemohon dan Kamba hanya satu kali menikah dan tidak pernah bercerai hidupsampai Kamba meninggal dunia karena sakit.

TerdakwaELVI SURYANIBinti MANSYUR, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwabenarterdakwa belum pernah dihukum.Halaman 13 dari21 Putusan No. 550/Pid.Sus/2017/PN.Smge Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 16 April 2017sekira pukul 17.00 Wib di daerah Tugu Muda Semarang bersamadengan terdakwa Bernard Ronaldo berikut barang bukti yaitu 1 (satu)buah Lipstik merk Verri, 1 (satu) buah pembersih wajah merk MilkCleanser, 1 (Satu) buah pembersih wajah merk Face tronik dan uangpalsu

akan dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmenunjuk kepada setiap subyek hukum atau seseorang yang cakap danmampu bertindak sebagai pendukung hak dan kewajiban serta dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya baik secara jasmani maupunrohani dan tidak ada satu alasanpun yang dapat menghapuskankesalahannya dan dalam perkara ini sebagai subyek hukumnya adalahterdakwa Bernard Ronaldo Bin Frans Lamuri, Terdakwa li Elvi SuryaniBinti

Menolak untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah );Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe bahwa, Syarifah SuryaniBinti Sayed Saleh pada tanggal 23 April 2013 telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe Nomor 0030/Pdt.G/2013/MS.Lsm, tanggal 18 April2013 Miladiyah;TENTANG

Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di depanpersidangan majelis dan diperkuat bukti surat P.3 yaitu Foto copy ljazah SDanak Pemohon, harus dinyatakan terobukti bahwa Pemohon telah mempunyaianak Wahyu Roma Setiawan bin Kamidi, Tanggal lahir 20 Januari 1996 (umur18 tahun 3 bulan) yang sampai saat ini umurnya belum cukup atau belumgenap 19 (sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa anak Pemohon bermaksud untuk menikahdengan seorang calon yang merupakan pilihanya bernama Ade Rizka Suryanibinti

Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 2007, Pemohon yang bernamaSulestyono Bin Mohamat dan Pemohon II yang Bernama Enik SuryaniBinti Samiyo hadi Suyono melangsungkan pernikahan menurut agamaHalaman 1 dari 9. Penetapan Nomor 108/Pat.P/2017/PA.BjbIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedaung Kabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengah ;2.

Mengesahkan/menetapkan perikahan Pemohon yang bernamaZakaria bin Abdul Rahman dengan Pemohon II yang bernama Suryanibinti Samsudin yang terlaksana pada tanggal 05 januari 1977 di KampungBies Baru Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bies KabupatenAceh Tengah;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Lili Sadeli Bin Saholidin)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Yeni SuryaniBinti Ponimin) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis ;3.

.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Nanni Suryanibinti H.

duniapada tanggal 31 Januari 2012; partab Menetapkan ahli waris dari Suryani binti Sunarso sebagai berikut :tab Sularyanto Bin Yasir (Suami); partab Suparti Binti Rejo Semito (ibu kandung); partab Stevia Putri Sulandari Binti Sularyanto (anak Kandung); partab Erna Dwi Pertiwi Binti Sularyanto (anak Kandung); partab Radik Kuncoro Bin Sularyanto (anak Kandung); parpartab Menetapkan Sularyanto Bin Yasir berhak bertindak untuk diri sendiri danuntuk anaknya berama Radik Kuncoro atas peninggalan Pewaris (SuryaniBinti

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro dari Tergugat ( MULATSURYADI BIN SUDARNO) Terhadap Penggugat ( NANI SURYANIBINTI ROMLI)3.