Bahwa pada poin 3 Gugatan Penggugat memang benar selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun, damai dan bahagian,tetapi itu hanya berlangsung selama 3 (Tiga) bulan saja, selanjutnyaPenggugat memutuskan memakai susuk implant tanpa sepengetahuanTergugat sebagai suaminya yang sah, memang Penggugat pernahmeminta ijin untuk memasang susuk implant tetapi Tergugat tidak pernahmenyatujuinya, akan tetapi Penggugat nekat melakukan pemasanganimplant secara diamdiam tanpa sepengetahuan

Penggugat danTergugat adalah normal, dari hasil pernikahan Tergugat yang pertama dikarunia 3 (tiga) orang anak dan Penggugat dari hasil pernikahannya yangpertama juga diberikan 1 (satu) orang anak dan selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan Penggugat memasang susuk implant Tergugat seringmenyuruh Penggugat untuk melepaskan susuk implantnya tersebut, karenaPenggugat dan Tergugat telah tinggal sendiri tidak lagi bergabung denganorang lain tetapi dengan bermacammacam alasan Penggugat tidak maumelepaskan

susuk Implantnya tersebut, tapi Tergugat sabar dan pada saatterjadi percekcokan pada tanggal 3 Maret 2020 Penggugat keluar darirumah tanpa sepengetahuan Tergugat, saat itu Tergugat berada di tempatkerja.

Saat Penggugat pulang kerumah orang tuanya Penggugat padatanggal 3 Maret 2020 Penggugat membuka susuk implantnya pada tanggal4 Maret 2020, itupun tanpa Tergugat Ketahui. Malan pada saat ituTergugat di telepon oleh istri pimpinan Tergugat kalau Penggugat sudahmelepas susuk implantnya. Hal ini membuat Tergugat merasa tidakdihargal sebagai suami yang sah, kenapa pada saat Penggugat danHalaman 5 dari 19 hal. Put.

Nomor 33/Pdt.G/2020/PA NilaTergugat hidup bersama Penggugat melakukan pemasangan susuk implanttanpa sepengatahuan Tergugat dan tidak mau melepasnya walaupunTergugat paksa untuk melepaskan susuk implantnya dengan tujuan agarTergugat dan Penggugat dapat memiliki momongan, hal ini membuatTergugat merasa pernikahan Tergugat selama ini dengan Penggugat hanyadijadikan permainan oleh Penggugat saja atau Penggugat hanyamemanfaatkan pernikahan Tergugat dengan Penggugat untuk mengejarsebuah status, ini sangat

Salinan Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Jr3.2.Utara : JalanTimur : Susuk, Rumah Putu, Sawah Putu, Sawah AzizSelatan : Sawah Siti Aminah, Tanah B.KomBarat : Rumah Sakit BalungSebagaimana gambar berikut :JalanRumah PutuSawah PutuSawah PutuSawah P. AzizMantan Camat Balung Tanah B. KomSawah AminahKeterangan :!)

Mawi, Sawah H.Yunus, Sawah NawiyaTimur : Susuk, Sawah H. Ilyas, Sawah H. HasyimSelatan : Susuk, Sawah H. IlyasBarat : Sawah H. HasyimSebagaimana gambar berikut :Sawah H. Yunus Sawah Nawiyahal. 4 dari 28 hal. Salinan Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Jr Sawah H. Mawi Sawah H. YunusSawah H. Hasyim Sawah H. llyasSawah H. Ilyas Sawah H. HasyimSawah H. HasyimSawah H. HasyimSawah H. Hasyim Sawah H. Hasyimee H. aSawah H. Illy Sawah H. llyasKeterangan :!

Yunus, Sawah NawiyaTimur : Susuk, Sawah H. Ilyas, Sawah H. HasyimSelatan : Susuk, Sawah H. IlyasBarat : Sawah H. Hasyim(Memanjang dari Timur ke Barat atau sebaliknya)Menimbang, bahwa berdasarkan hasil kesepakatan Penggugat dan Tergugattanggal 16 Juli 2019, serta bagian Ahli Waris sebagaimana dipertimbangkan diatas,maka Majelis Hakim menetapkan bagian Para Ahli Waris sebagaimana diktumhal. 24 dari 28 hal.

Menetapkan Harta Warisan Pewaris yaitu :4.1.4.2.Sebidang tanah sawah berikut turutan yang ada diatasnya terletak diBalung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, terdaftar dalam Bukuleter C Nomor 1748, Persil 383, Klas DI, seluas + 8.855 M2 atas namaPEWARIS dengan batasbatas :Utara : JalanTimur : Susuk, Rumah Putu, Sawah Putu, Sawah AzizSelatan : Sawah Siti Aminah, Tanah B.

Yunus, Sawah NawiyaTimur : Susuk, Sawah H. Ilyas, Sawah H. HasyimSelatan : Susuk, Sawah H. IlyasBarat : Sawah H. Hasyim(Memanjang dari Timur ke Barat atau sebaliknya)5. Menetapkan bagian Ahli Waris sebagaimana diktum Nomor 3.1 yaitu:5.1.5.2.Separuh dari Harta Warisan sebagaimana diktum 4.1 (bagian sebelahBarat)Separuh dari Harta Warisan sebagaimana diktum 4.2 (bagian sebelahUtara)6. Menetapkan bagian Ahli Waris sebagaimana diktum nomor 3.2 yaitu :hal. 26 dari 28 hal.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Riki Pratama GintingTempat lahir : BerkerahUmur/tanggal lahir: 19 Tahun/ 25 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Susuk Kec. Tiganderket Kab.

Tiganderket Kabupaten Karo, tepatnya di sebuah perladangan di SimpangDesa susuk terdakwa merubah warna sepeda motor tersebut dengan menggunakan catpillox menjadi warna hitam dan menggerenda nomor rangka dan nomor mesin sepedamotor tersebut sampai tidak terlihat lagi; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksiPERI EDISONTA MILALA selaku pemilik sepeda motor Jenis Jupiter MX warna birudengan nomor polisi BK 4881 IK , Nomor Rangka MH35560028K370929 dan nomorMesin 256371137

Setelah berjarak 300 meter kemudian Terdakwamembuka penutup sepeda motor tersebut di dekat kunci kontaknya dankemudian menyambungkan kabel yang ada di dekat stop kontak tersebutuntuk menghidupkan sepeda motor tersebut dan setelah hidup lalu Terdakwamembawanya ke simpang desa Susuk Kec. Tiganderket Kab.

Karo danmembawanya ke sebuah perladangan di Simpang desa Susuk tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke bengkelmilik SANDRA RELIANDI SEMBIRING dan kemudian merombak sepedamotor tersebut dan merubah warnanya dengan menggunakan cat fillox warnahitam, setelah itu Terdakwa menggerenda/menggosok nomor rangka dannomor mesin sepeda motor tersebut sampai tidak kelihatan lagi dan jugamemotong sayap belakang sepeda motor tersebut dan kemudian menjualsepeda motor tersebut kepada

Setelah berjarak 300 meter kemudian Terdakwamembuka penutup sepeda motor tersebut di dekat kunci kontaknya dankemudian menyambungkan kabel yang ada di dekat stop kontak tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.KBJuntuk menghidupkan sepeda motor tersebut dan setelah hidup lalu Terdakwamembawanya ke simpang desa Susuk Kec. Tiganderket Kab.

O06Desa Susuk Luar,Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon I;2.

ISWATIbintiCOl,umur43tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlburumah tangga, bertempattinggal di RT. 006 Desa Susuk Luar, KecamatanSandaran, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebutsebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 10September 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Sarifah bintiLasenong, umur 80 tahun, agama Islam, pekerkerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Susuk Luar RT. 6 Kecamatan Sandaran,Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahibu kandung Pemohon ;Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistrimenikahpada tanggal 7 Juli 1997, di Samarinda;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernamaCoidan saksi nikah adalah

(tiga) orang anak, keduanya jugatidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataumenyangkal pernikahan mereka ;Bahwa, saksi tahu pemohon II adalah satu satunya istri pbemohon ;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II untuk mengistabtkan nikah untukmendapatkan buku nikah karena pernikahannya tidak tercatat di KUAKecamatan Samarinda;Nurlaela bin Ardiansyah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 6 Desa Susuk

Denan; Sebelah Selatan : Alipa; Sebelah Barat : Susuk; Harta Bersama PPP Dengan Muryati; Sebidang tanah sawah yang dikuasai Tergugat IV, dan Penggugat I dengan identitas tanah yaitu : Petok C nomor: 3083, persil: 335, , klas DII, luas 1760M2, Terletak didesa Paleran, kecamatan Umbulsari, dalam Obyek Sengketa X1II kabupaten Jember, dengan batas- batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan desa; Sebelah Timur : P.

Denan; Sebelah Selatan : Alipa; Sebelah Barat : Susuk;(Harta Bersama PPP Dengan Muryati); d).

No. 402/Pdt.G./2012/PAJr.Page 9 of 7710.11.12.yaitu : Petok C nomor:6747, persil:326, klas SII, luas 2340 M2, Terletakdidesa Paleran, kecamatan Umbulsari, kabupaten Jember, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Susuk;Timur P. Cilut; Selatan P..

No. 402/Pdt.G./2012/PAJr.Page 39 of 77Selatan : Sarim; Barat : Susuk; Dalam Perkara ini adalah Obyek Sengketa VIII5.7. Tanah sawah yang dikuasai Tergugat VIII dengan identitas tanah yaitu : Petok Cnomor: 3078, persil: 421. klas SH , luas 1820M2, Terletak didesa Tegalwangi,kecamatan Umbulsari, kabupaten Jember, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Tanah Kongsi; Timur : Susuk; Selatan : Sarim; Barat : Sarim; Dalam Perkara ini adalah Obyek Sengketa X5.8.

Sebidang tanah sawah yang dikuasai Tergugat VI dengan identitas tanah yaitu :Petok C nomor:4303, persil:318, klas SII, luas 1260 M2, Terletak didesa Paleran,kecamatan Umbulsari, kabupaten Jember, dengan batasbatas. tanah sebagaiberikut:Utara Samut;Timur : Asir;Selatan JL Desa;Barat :Susuk;Dalam Perkara ini adalah: Obyek Sengketa XV7.6.

Sebidang tanah sawah yang dikuasai tergugat IX dengan identitas tanahyaitu : Petok C nomor:6747, persil:326, klas SII, luas 2340 M2, Terletakdidesa Paleran, kecamatan Umbulsari, kabupaten Jember, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara Susuk;Timur P. Cilut; Selatan P.

Dengan batasbatas Sebelah Utara: sawahNiwanten, sebelah timur: Susuk, sebelah Selatan : Sawah sanimun, Sebelah Barat : sawah Susuk;Menimbang, bahwa T.2. berupa Fotocopy Akta Jual BeliNomor:113/AJB/09.UBS/III/2005 tanggal 04 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh PPAT ABBASSAID BAUZIR, S.H., fotocopy tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai sertabermaterai cukup, pada pokok Akta tersebut bahwa : Sanimun Pak Karyono menjual sebidangtanah kepada Sarim, sebidang tanah terletak di Desa Tegalwangi

Negara di Larantuka;

MPI, tempat tinggal diRT.01, Desa Susuk Dalam, Kecamatan Sandaran,Kabupaten Kutai Timur, soagai Pemohon I.Hartati binti Abdul Rauf, umur 28 tahun , agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak Bekerja, tempat tinggal di RT.01,Desa Susuk Dalam, Kecamatan Sandaran, KabupatenKutai Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Wahab, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diRT.O2 Desa Susuk Dalam,Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak lama;Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon karena tetangga;Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah,karena saat itu saksi hadir dalam pernikahan tersebut;

Muhammad Fauzan, umur 1 tahun 0 bulan;Bahwa, saksi tahu para Pemohon memohon agar pernikahannyadinyatakan sah sehubungan pernikahannya itu tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebut dibutuhkanguna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anak di KantorCatatan Sipil;Saksi II: Isran bin Layau, umu 45 tahun, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.01 Desa Susuk Dalam, Kecamatan Sandaran,Kabupaten Kutai Timur;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi

ANTON Bin BENI telahmemberitahu terdakwa bahwa uang tersebut adalah uang palsu ataumerupakan mata uang Rupiah yang tidak asli;Kemudian terdakwa mendatangi warung milik saksi WAGIMIN BinGIMAN dan membeli 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild seharga Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan menggunakan uang palsu pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapat kembalian /susuk sebesar Rp 35.000, dari saksi WAGIMIN Bin GIMAN dimana uangkembalian / susuk tersebut adalah uang

diberi uang palsu pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh saksi Fery untuk membelanjakan 1(satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild dimana sebelumnya saksiFery belum memberitahu terdakwa bahwa uang tersebut adalah uangpalsu;Bahwa kemudian terdakwa mendatangi warung milik saksi Wagimin danmembeli 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild seharga Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan menggunakan uang palsupecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga terdakwamendapat kembalian / susuk

sebesar Rp 35.000, dari saksi Wagimindimana uang kembalian / susuk tersebut adalah uang asli;Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp 35.000, yang diterima dari saksiWagimin tersebut diberikan kepada saksi Fery lalu terdakwa melanjutkanperjalanannya dan menghampiri warung milik saksi Sumardiyanti denganmaksud membelanjakan uang rupiah palsu kembali, namun posisiterdakwa adalah menunggu di dalam mobil seraya melihat situasi dan11keadaan karena terdakwa sudah mengetahui uang tersebut adalah uangpalsu, hingga

sebesar Rp 35.000, dari saksi Wagimindimana uang kembalian / susuk tersebut adalah uang asli;12 Bahwa benar selanjutnya uang sebesar Rp 35.000, yang diterima darisaksi Wagimin tersebut diberikan kepada saksi Fery lalu terdakwamelanjutkan perjalanannya dan menghampiri warung milik saksiSumardiyanti dengan maksud membelanjakan uang rupiah palsukembali, namun posisi terdakwa adalah menunggu di dalam mobil serayamelihat situasi dan keadaan karena terdakwa sudah mengetahui uangtersebut adalah uang palsu

sebesar Rp 35.000, dari saksi Wagimindimana uang kembalian / susuk tersebut adalah uang asli;Menimbang, bahwa selanjutnya uang sebesar Rp 35.000, yangditerima dari saksi Wagimin tersebut diberikan kepada saksi Fery laluterdakwa melanjutkan perjalanannya dan menghampiri warung miliksaksi Sumardiyanti dengan maksud membelanjakan uang rupiah palsukembali, namun posisi terdakwa adalah menunggu di dalam mobilseraya melihat situasi dan keadaan karena terdakwa sudahmengetahui uang tersebut adalah uang

Maryam;- Timur : susuk;- Selatan : tanah Bu Kholik;- Barat : susuk;3.2. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Curah Bamban, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Persil Nomor : 98, Klas : d.IV, seluas : 1.198 m (kurang lebih seribu seratus sembilan puluh delapan meter persegi), dengan batas- batas :- Utara : tanah Pak Karsana;- Timur : tanah Pak Fatima;- Selatan : tanah Dul Mannan;- Barat : tanah Saladi dan jalan desa;3.3.

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Curah Bamban, Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Persil Nomor : 98, Klas : d.IV, seluas 602 m (kurang lebih enam ratus dua meter persegi) dengan batas-batas :- Utara : tanah Dul Mannan;- Timur : tanah Haji Musleh;- Selatan : susuk;- Barat : tanah Haji Muhtar/Sholehan4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalah sebagai berikut :4.1. Sahil bin P.

Maryam;Timur : susuk;Selatan : tanah Bu Kholik;Barat : susuk,Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa I, (vide bukti P 4);3.2 Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Curah Bamban, DesaTanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Persil Nomor : 98,Klas : d.IV, seluas : + 1.198 m?

Musleh;Selatan: Susuk;Barat : Tanah H.Muhtar / Sholehan;Tanah ini Sahil menanam pohon Sengon 55 pohon kopi 60 Pohon tanpasepengetahuan Sulatri;Sedangkan tanah yang luas + 1198m? ini ada bangunan rumah kecil sederhana dijualoleh Sahil empat juta lima ratus ribu rupiah ke Buk Nami di Laok Sabe, juga tanpasepengetahuan Sulastri. Tanah yang luas 1198m7?

Maryam;e Timur : susuk;e Selatan : tanah Bu Kholik;e Barat : susuk,Hal.3 1 dari 43 halaman Put. 5072/Pdt.G/2014/PA JrAdalah harta warisan almarhum B.Sanusi Tumirah yang belum dibagi waris kepadaahli warisnya;Menimbang, bahwa akan tetapi tanah tersebut, oleh Tergugat I telah dujualkepada Tergugat II dengan harga Rp 105.000.000,00 ( seratus lima juta rupiah ), daliltersebut disamping diakui Tergugat I dan Terggugat II, juga dikuatkan dengan suratsurat bukti P8, P9, T.II4, dan saksisaksi Para Penggugat

Maryam;Timur : susuk;Selatan : tanah Bu Kholik;Barat : susuk,Dinyatakan tidak sah dan tidak berharga dan harus diangkat, sedangkan Sita Jaminanterhadap obyek sengketa II dan I dinyatakan sah dan berharga, dengan demikianmaka petitum point 8 dinyatakan dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa mengenai petitum point 9 (Sembilan) gugatan Penggugat,menurut majelis dinyatakan tidak beralasan dan harus ditolak dengan pertimbanganbahwa:Hat.3 7 dari 43 halaman Put. 5072/Padt.G/2014/PA Jre Menurut Pasal 606a

Maryam;e Timur : susuk;e Selatan : tanah Bu Kholik;e Barat : susuk;Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Curah Bamban, DesaTanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, Persil Nomor : 98,Klas : d.IV, seluas : + 1.198 m?

PENETAPANNomor: 124/Pdt.P/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD bin ARBAIN, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Susuk Luar, RT. 01,Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur

, selanjutnya disebut Pemohon IJ;SURIANI binti SANUSI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Susuk Luar, RT.01, Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2019/PA.Kbj.eH Gert Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Desa Susuk Jumabatu KecamatanTiganderket Kabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Desa Susuk Jumabatu Kecamatan TiganderketKabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabanjahe denganNomor 71/Pdt.G/2018/PA.Kbj pada tanggal tersebut telah mengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama yang beralamat di Desa Susuk Jumabatu,Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara.4. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena :a. Tergugat tidak menjalankan tanggung jawabnya sebagai kepalarumah tangga dengan baik, dan bahkan tidak memberikan nafkahselayaknya sebagai seorang suami terhadap istri dan anak.b.

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Susuk Jumabatu Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2019/PAKbjiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2005;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa SusukJumabatu Kecamatan Tiganderket

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Susuk Jumabatu Kecamatan Tiganderket Kabupaten Karo, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 71/Pdt.G/2019/PAKbji Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di DesaSusuk Jumabatu Kecamatan Tiganderket

PENETAPANNomor: 126/Pdt.P/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SYARIFUDDIN bin PALU, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Susuk Luar, RT. 4,Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur

, selanjutnya disebut Pemohon I;JURAIDAH binti KARIM, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Susuk Luar, RT.4, Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2017/PA.KbjZN Z5BIAS, aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Kasyani br Purba binti Saman Purba (alm), umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jin,Susuk, Desa Susuk, Kecamatan Tiganderket, KabupatenKaro, sebagai Penggugat;MelawanWagimen bin

Nawiryak, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jin, Susuk, DesaSusuk, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabanjahe

Nurlina br Purba bin Saman Purba (alm), umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Susuk, KecamatanTiganderket, Kabupaten Karo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adalah kakakkandung Penggugat saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: Yuli Nurhalisa, Cintya Fayosa danMutiara Ayu Hakim; Bahwa setelah menikah Penggugat

Rahmalia binti Amiruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Susuk, Kecamatan Tiganderket,Kabupaten Karo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:Yuli Nurhalisa, Cintya Fayosa dan Mutiara Ayu Hakim;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di DesaSusuk

TEGER pada hari minggutanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Desa Susuk Kec.Tiganderket Kabupaten Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe yakni, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketahui atau

Setelah berjarak 300 meter kemudian saksi membukapenututp sepeda motor tersebut di dekat kunci kontaknya dan kemudianmenyambungkan kabel yang ada di dekat stop kontak tersebut untukmenghidupkan sepeda motor tersebut dan setelah hidup lalu saksimembawanya ke simpang desa Susuk Kec. Tiganderket Kab.

Setelah itu RIKI PRATAMA menjualsepeda motor tersebut kepada SANDRA RELIANDI SEMBIRING sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa setelah SANDRA RELIANDI SEMBIRING membeli sepeda motortersebut dari RIKI PRATAMA kemudian pada tanggal 12 Oktober 2014sekira pukul 13.00 Wib di Desa Susuk Kec. Tiganderket Kab.

Unsur membeli, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwaserta dikaitkan dengan barang bukti maka telah diperoleh fakta hukum bahwa padatanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib di Desa Susuk Kec.

Setelah itu RIKI PRATAMAmenjual sepeda motor tersebut kepada SANDRA RELIANDI SEMBIRING sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang dibeli oleh SANDRA RELIANDISEMBIRING dari RIKI PRATAMA tersebutlah yang kemudian dijual kembali olehSANDRA RELIANDI SEMBIRING kepada terdakwa KUDER PANTA BANGUN AlsTEGER dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 12Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib di Desa Susuk Kec. Tiganderket Kab.

NICO SOELISTIO ALS NICO ANAK LAKI-LAKI DARI ACHIT SOESANTO;
3. 1 (satu) buah kunci L yang telah diruncingkan;
4. 1 (satu) buah besi linggis yang salah satu ujungnya telah di runcingkan;
5. 1 (satu) buah sarung tangan warna hijau;
6. 1 (satu) buah susuk/alat panen sarang walet;
Dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa:v 1 (satu) buah gembok merk PRO COLEX; 1 (satu) buah gembok merk FINN; 1 (satu) buah Kunci L yang telah diruncingkan;v 1 (satu) buah besi linggis yang salah satu ujungnya telah diruncingkan; 1 (satu) buah sarung tangan warna hijau;Y 1 (satu) buah susuk / alat panen sarang wallet;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

NANANG berada di depan ruko sedang dudukdiatas sepeda motor jenis Supra;Bahwa pada saat itu ditemukan alatalat berupa kunci L yang telah diruncingkan, linggis, Sarung tangan dan susuk/alat panen sarang walet;Bahwa Terdakwa dan Sdr. NANANG tidak ada meminta izin dari saksiataupun kepada Sdr. NICO untuk masuk ke dalam ruko tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.

NANANG berada di depan ruko sedang dudukdiatas sepeda motor jenis Supra;Bahwa saat itu ditemukan alatalat berupa kunci L yang telah diruncingkan, linggis, Sarung tangan dan susuk/alat panen sarang walet;Bahwa Terdakwa dan Sdr. NANANG tidak ada meminta izin dari saksiataupun kepada Sdr. NICO untuk masuk ke dalam ruko tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.

NANANGdi ketemukan membawa barangbarang berupa 1 (satu) buah kunci L yangbagian ujungnya telah di runcingkan, 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buahsarung tangan dan 1 (satu) buah susuk/alat panen sarang walet; Bahwa benar Terdakwa dan Sdr. NANANG tidak ada meminta izin dariSdr. NICO selaku pemilik ruko untuk masuk ke dalam ruko tersebut; Bahwa benar Terdakwa dan Sdr.

NICO SOELISTIO ALS NICO ANAK LAKILAKIDARI ACHIT SOESANTO;1 (Satu) buah kunci L yang telah diruncingkan;1 (Satu) buah besi linggis yang salah satu ujungnya telah di runcingkan;1 (Satu) buah sarung tangan warna hijau;oa fF w1 (Satu) buah susuk/alat panen sarang walet;Dimusnahkan;6.

No. 22/Pdt.G/2016/PA Wsp.Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur, Kaltimselama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 2 tahun lebih di Susuk Luar, Kecamatan Sandarankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Tompoe Desa WatuToa, dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, selama 2 tahun lebih usia perkawinan tersebut, rumah tanggaPenggugat dan.

;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Susuk Luar, Kecamatan Sandaran,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Tompoe, Desa WatuToa selama 2 tahun lebih namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun setelah umur perkawinan mencapai 2 tahun lebihsering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering keluar malam danmain judi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat main judi tetapi saksi

tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sumai sitri sah;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Susuk

SALINAN PENETAPANNomor: 100/Pdt.P/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SYARIFUDDIN bin ABDUL KARIM, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanSusuk Luar, RT. 4, Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran,Kabupaten

Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;SANTI bintit NANRO, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Susuk Luar, RT.4, Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya

GAZALI bin ABDUL GHANI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Rawa indah, RT. 1, Desa Susuk Luar,Kecamatan Sandara, kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahnya saksi tesebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon I Pemohon II;Bahwa hubungan saksi adalah teman para pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Desember 1999 diSandaran;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan seorang imam yang

.- 1 (satu) gulung tali serlon dari plastic warna biru- 1 (satu) buah besi bentuk L yang dililit tali karet warna hitam- 1 (satu) unit mobil avanza warna silver;- 2 (dua) alat susuk yang terbuat dari besi;- 6 (enam) sachet autan- 6 (enam) buah senter beserta batre- Uang tunai sebesar Rp.5.950.000 (lima juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kesemua barang bukti tersebut digunakan dalam perkara lain yaitu perkara Abdul Hadi Als Apul Bin Jarkasi (alm);6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) semprok merk solo warna putih1 (satu) gulung tali karet.1 (satu) gulung tali serlon dari plastic warna biru1 (satu) buah besi bentuk L yang dililit tali karet warnahitam1 (satu) unit Mobil avanza warna silver;2 (dua) alat susuk yang terbuat dari besi;e 6 (enam) sachet autan6 (enam) buah senter beserta batree Uang tunai sebesar Rp.5.950.000 (lima juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) kesemua barang buktitersebut digunakan dalam perkara lain yaituperkara

tempat sarang burung wallet milik saksi korbanDarmawan Herlina anak dari Darmayadi dimana terdakwamengambil sebilah batang bambu di seberang jalan gedung dimanaAbdul Hadi alias Apul memanjat dinding gedung atau rumah sarangburung wallet tersebut dengan menggunakan penggait yang terbuatdari besi yang diikat dengan menggunakan tali karet kebatang bambudan setelah berada diatas gedung atau rumah sarang burung walletlalu Abdul hadi alias Apul pun menurunkan tali untuk menaikkan alatberupa alat semprot, susuk

sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat dijalan SidodadiKecamatan Bungur Kabupaten Tapin telah terdakwa telahditangkap polisi karena telah terjadi pengambilan sarangburung wallet milik saksi Darmawan Herlina ;Bahwa saat itu terdakwa diajak oleh orang lain bernamaAbdul Hadi dan Rusnadi untuk mengambil sarang burungwallet milik saksi Darmawan;Bahwa cara pengambilan adalah dengan memanjatdinding rumah wallet dengan menggunakan tongkatberkait besi kemudian menurunkan tali sarlon danmenaikkan alat semprot, susuk

Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) semprok merk solo warna putih1 (satu) gulung tali karet.1 (satu) gulung tali serlon dari plastic warna biru1 (satu) buah besi bentuk L yang dililit tali karet warnahitam1 (Satu) unit mobil avanza warna silver;2 (dua) alat susuk yang terbuat dari besi;6 (enam) sachet autan6 (enam) buah senter beserta batree Uang tunai sebesar Rp.5.950.000 (lima juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) alat semprot merk solo warna putihe 1 (satu) gulung tali karet.e 1 (satu) gulung tali serlon dari plastic warna birue 1 (satu) buah besi bentuk L yang dililit tali karet warnahitam14satu) unit mobil avanza warna silver;1 (2 (dua) alat susuk yang terbuat dari besi;e 6 (enam) sachet autan6 (enam) buah senter beserta batree Uang tunai sebesar Rp.5.950.000 (lima juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) kesemua barang buktitersebut digunakan dalam perkara lain

Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) gembok merk PRO COLEX;
2. 1 (satu) buah gembok merk FINN;
3. 1 (satu) buah kunci L yang telah diruncingkan;
4. 1 (satu) buah besi linggis yang salah satu ujungnya telah di runcingkan;
5. 1 (satu) buah sarung tangan warna hijau;
6. 1 (satu) buah susuk/alat panen sarang walet;
Yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara ALPIN BIN ROBY ROHANDY, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang

pidana kepada Terdakwa NANANG bin HELMI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun pidana penjara dikurangi seluruhnyadari masa penahanan sementara yang telah dijalani dan menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa:v 1 (satu) buah gembok merk PRO COLEX; 1 (satu) buah gembok merk FINN; 1 (satu) buah Kunci L yang telah diruncingkan;v 1 (satu) buah besi linggis yang salah satu ujungnya telah diruncingkan; 1 (satu) buah sarung tangan warna hijau;vY 1 (satu) buah susuk

ALPIN berada di dalam rukonomor 3 sedangkan posisi Terdakwa berada di depan ruko sedangduduk diatas sepeda motor jenis Supra;Bahwa pada saat itu ditemukan alatalat berupa kunci L yang telah diruncingkan, linggis, Sarung tangan dan susuk/alat panen sarang walet;Bahwa Sdr. ALPIN dan Terdakwa tidak ada meminta izin dari saksiataupun kepada Sdr. NICO untuk masuk ke dalam ruko tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.

ALPIN berada di dalam rukonomor 3 sedangkan posisi Terdakwa berada di depan ruko sedangduduk diatas sepeda motor jenis Supra;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN KtpBahwa saat itu ditemukan alatalat berupa kunci L yang telahdi runcingkan, linggis, sarung tangan dan susuk/alat panen sarangwalet;Bahwa Sdr. ALPIN dan Terdakwa tidak ada meminta izin dari saksiataupun kepada Sdr. NICO untuk masuk ke dalam ruko tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Sdr.

ALPIN dan Terdakwa di ketemukanmembawa barangbarang berupa 1 (satu) buah kunci L yang bagianujungnya telah di runcingkan, 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah sarungtangan dan 1 (satu) buah susuk/alat panen sarang walet; Bahwa benar Sdr. ALPIN dan Terdakwa tidak ada meminta izin dariSdr. NICO selaku pemilik ruko untuk masuk ke dalam ruko tersebut; Bahwa benar Sdr.

ALPINdan Terdakwa, di ketemukan barangbarang berupa 1 (satu) buah kunci L yangbagian ujungnya telah di runcingkan, 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) buah sarungtangan dan 1 (Satu) buah susuk/alat panen sarang walet;Menimbang, bahwa karena terlebin dahulu di pergoki oleh Sdr. NICO,Sdr. JEMY dan Sdr. RIZAL, keduanya belum sempat mengambil barangbarangyang ada di dalam ruko tersebut;Menimbang, bahwa kedua pelaku yaitu Terdakwa dan Sdr. ALPIN tidakada meminta izin dari Sdr.

Karena luas tanah berbeda maka Amaq Selamatdiberi susuk uang oleh Amak Sinatera tetapi tidak di berikan bukti.

Karenatidak ada bukit pemberian susuk itu selalu dijadikan Amag Selamat untukmenuntut kekurangan bayaran tanahnya sehingga Amaq Selamat seringdatang minta gabah, uang diberikan oleh Amaq Sinatera agar tidak terjadikeributan;Tahun 1975 Amaq Selamet menjual tanahnya hasil tukar menukar denganAmaq Sinatera yang seluas 0.410 Ha kepada Amaq Kumek, karena tanahtersebut atas nama kepemilikan Sumatera yang dinaikkan namanya olehBapaknya Amaqg Sinatera maka dalam surat jual beli proses penjualan harusmengetahui

Pak sumateratidak mengerti mengenaai harga dan sebagainya karena Amag Selamet yangmenjual dan menerima bayarannya beserta Ssaudaraya;Karena terlalu sering meminta tambahan susuk kelebihan tanah tukar kepadaAmaqg Sinatera maka tanggal 6 Mei tahun 1980 Amaq Sinatera yang waktu itusebagai kadus melaporkan perkara ini ke kepala Desa Sukarare, kepala DesaBatu Tulis, Kepala Kantor Camat Jonggat, Kepala Urusan PemerintahanKantor Camat Jonggat sehingga dibuatlah surat perdamaian antara keduabelah pihak dengan

di tanda tangan dan jempol dan di saksikan oleh empatpejabat desa tersebut diatas, (Surat perdamaian terlampir) dengan diberikanlagi Ssusuk uang sebesar Rp. 250.000; sebagai susuk kekurangan luas tanahyang ditukar, pada waktu itu tahun 1980 harga tanah satu are Rp. 10.000;/are;Surat perdamaian tertanggal 6 Mei 1980 yang ditandatangai dan jempol olehAmagq Selamet dan ditandatangani Amag Sinatera disaksikan oleh:Kepal Desa Sukarare : Lalu Musahar;Kepala Desa Batu Tulis : Lalu Mustofa;Kepala Kantor