Tergugat juga sudah berusaha mengajakPenggugat untuk tinggal di rumahnya, akan tetapi Penggugat menolakkarena Penggugat merupakan anak tungal dan harus menemani orangtuanya;.

NADI BINABDULLAH baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama pada hari Jum at tanggal 23Maret 2007 sekira jam 04.00.Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Maret tahun 2007 bertempat di Gudang Mebel Tungal abadi di KelurahanRandusari RT.01, RW05, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan atau setidaktidaknya ditempattempat lain masih termasuk dalam dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan untuk memeriksa dan mengadilinya telah mengambil barang suatu berupa (satu)Unit kompresor warna

NADI BINABDULLAH pada malam itu sudah mempunyai niatan untuk melakukan pencuriannamunbelum menentukan dimana sasarannya, lalu mereka terdakwa berkeliling sambil mencarisasaran dengan berboncengan mengendarai sepeda pancal milik terdakwa 2 NADI BINABDULLAH, ketika melewati Gudang mebel Tungal Abadi mereka terdakwa melihatpenjaga gudang keluar dari gudang dan mengunci pintu pagar gudang yang terbuat darikawat, lantas mereka terdakwa melaksanakan niatnya untuk mencuri di gudang mebelTunggal Abadi tersebut

Fauzi, M.H.I sebagai hakim tungal , penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga dandibantu oleh M. Yasin, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II.Hakim tunggal,Drs. H. Fauzi, M.H.1Panitera Pengganti,M. Yasin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.sebesar Rp. 216.000( dua ratus enam belas ribu rupiah );Demikian lah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh hakim tungal danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimHULMAN,S. LASITO, SH,MHHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 179Pdt.P/2018/PN.Smg

USG : DuJ (+) Janin tungal persentasi kepalaBPB (+) Janin tunggal umur kelahiran 27 minggu.Kesimpulan :Wanita hamil dua puluh tujuh minggu janin tunggal hidup dengan selaputdara tak utuh akibat benda tumpul.Halaman 8 dari 36 halaman Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN.RgtPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARYULIS

USG : DuJ (+) Janin tungal persentasi kepalaBPB (+) Janin tunggal umur kelahiran 27 minggu.Kesimpulan :Wanita hamil dua puluh tujuh minggu janin tunggal hidup dengan selaputdara tak utuh akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal81 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;annneo= Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa

USG : DuJ (+) Janin tungal persentasi kepalaBPB (+) Janin tunggal umur kelahiran 27 minggu.Kesimpulan :Wanita hamil dua puluh tujuh minggu janin tunggal hidup dengan selaputdara tak utuh akibat benda tumpul;o Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan yang sepanjang adakaitannya dengan hukum pembuktian harus dianggap telah termuat dalamPutusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan;annneo= Menimbang, bahwa Dakwaan

USG : DuJ (+) Janin tungal persentasi kepalaBPB (+) Janin tunggal umur kelahiran 27 minggu.Kesimpulan:Wanita hamil dua puluh tujuh minggu janin tunggal hidup dengan selaputdara tak utuh akibat benda tumpul;sass Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas tersebut, Majelis hakim akanmempertimbangkan dakwaan kedua Penuntut Umum yaitu Pasal 81 ayat (2)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut

USG : DuJ (+) Janin tungal persentasi kepalaBPB (+) Janin tunggal umur kelahiran 27 mingguKesimpulan:Wanita hamil dua puluh tujuh minggu janin tunggal hidup dengan selaputdara tak utuh akibat benda tumpul;wnnnn= Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain di atas sifatnya adalah alternatif sehingga apabila salah satuunsur di atas telah terpenuhi maka unsurunsur yang lain tidaklah perludipertimbangkan

Menyatakan Terdakwa AVENTURA JEMAN Bin BENEDIKTUS JEMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tungal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

SYARIFUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tungal;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ancha Rezki Pebari Alias Anca Anak dari Jakaman Sinurat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang Sebagaimana dakwaan tungal penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ancha Rezki Pebari Alias Anca Anak dari Jakaman Sinurat oleh karena itu dengan

berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Ipot merek Strobery warnasilver, 1 (satu) tas ransel warna Hitam Merek Ody Bags berisikan duahelai baju, 1 (satu) tas Ransel warna Biru dikembalikan kepada saksiAndre ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam oleh kami Hakim Tunggal PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2011 oleh Kami: HERDIAGUSTEN,SH.MHum sebagai Hakim Tungal

Penetapan No.65/Pdt.P/2021/PA.MIlDemikian ditetapbkan dalam persidangan Hakim Tungal PengadilanAgama Malili pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami Fauzi Anmad Badrul Fuad, S.H.lI.

Bahwa terdakwa membacok Sdr Thea sebanyak 3 (tiga) kali dibagianleher belakang, dipunggung bagian bawah dan dilengan atas sebelahkanan; Bahwa alasan terdakwa membacok kepada Sdr Thea karena Sdr Theamemukul terdakwa sebanyak 1 kali dibagian hidung pada saat sedangjoget di pesta organ tungal pernikahan di Desa Tanjung Gunung KecPangkalan Baru Kab Bangka Tengah; Bahwa terdakwa menyesali perobuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) helai baju merk Hugo

tua Sdr Desrianto yang beralamat di Desa Tanjung Gunung KecPangkalan Baru Kab Bangka Tengah; Bahwa terdakwa membacok Sdr Thea dengan menggunakan sebilahsenjata tajam jenis parang dengan panjang + 50 cm tanpa gagang; Bahwa terdakwa membacok Sdr Thea sebanyak 3 (tiga) kali dibagianleher belakang, dipunggung bagian bawah dan dilengan atas sebelahkanan; Bahwa alasan terdakwa membacok kepada Sdr Thea karena Sdr Theamemukul terdakwa sebanyak 1 kali dibagian hidung pada saat sedangjoget di pesta organ tungal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp416.000,00 (empat ratusenam ribu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Fakfak pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Sugianto,S.Ag. sebagaiHakim Tungal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tungal tersebut, dan didamping!

HermanSupriyadi sebagai Hakim Tungal, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim Tunggal tersebut, dandidampingi oleh Julik Pranata, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Perincian Biaya Perkara:Hakim Tunggal,Drs. Herman SupriyadiPanitera Pengganti,Julik Pranata, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,003.

atas ;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha menasehati Pemohon,anak Pemohon, calon istri anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon, agar menunda pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya,karena memperhatikan usia anak Pemohon yang masih berusia 12 (duabelas) tahun 6 (enam) bulan, oleh karena itu belum mencapai 19 tahunsebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan juga Hakim tungal

telah dilakukan pengumuman selama 14 (empat belas hari) olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkalan Balai guna memberikesempatan kepada pihak yang keberatan terhadap permohonan tersebut,namun tidak ada pihak yang merasa keberatan, sesuai dengan KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir dipersidangan, selanjutnya Hakim tungal

Menyatakan terdakwa RAHMAD Bin (Alm) HAMRIterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamemaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan tungal;2.

., Hakim Tungal pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MUHAMAD HOESNA, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TsbHal 5 dari 6 halaman No.125/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

M.Hum Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Padang,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh AMRIZALBURHAN, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Tungal,Dto, DtoAMRIZAL BURHAN, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Hakim tunggal Pengadilan Agama Tolitolipada hari Selasa, 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1443 Hijrian oleh Nanda Trisna Putra, S.HI sebagai Hakim tungal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tungal, dan didampingi oleh Dra. Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT ASLI(Penggugat), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur, yangtelah diberi meterai Rp 6.000,00 dan dinazegelen serta telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Tungal ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanggal, paraf dan kode P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT ASLI (Penggugat)dan TERGUGAT ASLI, (Tergugat), Nomor: 0319/064/V/2018 tertanggal30 Mei 2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang, Provinsi JawaTimur, yang telah diberi meterai Rp 6.000,00 dan dinazegelen serta telahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Tungal ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanggal, paraf dan kode P.2;B. Saksi:1.