Ditemukan 659 data
42 — 3
sebanyak 1 kali dengan menggunakantangan kosong dan mengenai pipi korban KAMTO, terdakwa V AAN ENDRImelakukan pemukulan sebanyak 3 kali dengan tangan kosong dan mengenai pipi korbanKAMTO, terdakwa VI AHMAD LUDIANTO melakukan pemukulan sebanyak 2 kalidengan menggunakan tangan kosong dan mengenai perut korban KAMTO, serta banyakwarga lain yang juga melakukan pemukulan terhadap korban KAMTO sehingga korbanKAMTO mengalami lukaluka dan mengeluarkan darah, sedangkan terdakwa VIIJULIANTO bersama saudara WARIDIN
sebanyak 1 kali dengan menggunakantangan kosong dan mengenai pipi korban KAMTO, terdakwa V AAN ENDRImelakukan pemukulan sebanyak 3 kali dengan tangan kosong dan mengenai perutkorban KAMTO, terdakwa VI AHMAD LUDIANTO melakukan pemukulan sebanyak 2kali dengan menggunakan tangan kosong dan mengenai perut korban KAMTO, sertabanyak warga lain yang juga melakukan pemukulan terhadap korban KAMTO sehinggakorban KAMTO mengalami lukaluka dan mengeluarkan darah, sedangkan terdakwaVII JULIANTO bersama saudara WARIDIN
sebanyak kali dengan menggunakantangan kosong dan mengenai pipi korban KAMTO, terdakwa V AAN ENDRImelakukan pemukulan sebanyak 3 kali dengan tangan kosong dan mengenai pipi korbanKAMTO, terdakwa VI AHMAD LUDIANTO melakukan pemukulan sebanyak 2 kalidengan menggunakan tangan kosong dan mengenai perut korban KAMTO, serta banyakwarga lain yang juga melakukan pemukulan terhadap korban KAMTO sehingga korbanKAMTO mengalami lukaluka dan mengeluarkan darah, sedangkan terdakwa VIIJULIANTO bersama saudara WARIDIN
sebanyak 1 kali dengan menggunakantangan kosong dan mengenai pipi korban KAMTO, terdakwa V AAN ENDRImelakukan pemukulan sebanyak 3 kali dengan tangan kosong dan mengenai pipi korbanKAMTO, terdakwa VI AHMAD LUDIANTO melakukan pemukulan sebanyak 2 kalidengan menggunakan tangan kosong dan mengenai perut korban KAMTO, serta banyakwarga lain yang juga melakukan pemukulan terhadap korban KAMTO sehingga korbanKAMTO mengalami lukaluka dan mengeluarkan darah, sedangkan terdakwa VIIJULJANTO bersama saudara WARIDIN
Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saudara WARIDIN dan SUGENGmelakukan perusakan dengan menggunakan alat berupa sebatang kayu denganarah bagian bodi sepeda motor.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa melakukan perusakan dengan maksudkarena Terdakwa hanya ikut ikutan saja karena semua orang ikut merusak motordan memukul orang yang diduga pelaku pencurian yang tertangkap warga.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa keadaan sepeda motor setelah dirusakrusak parah, dan orang yang ditangkap diduga pelaku sekarang
6 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Dewi Sri Mulyani binti Waridin) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon Suami (Aji Pangestu bin Suhari)
3.Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes untuk mengizinkan dan menikahkan anak Pemohon (Dewi Sri Mulyani binti Waridin) dengan calon Suami (Aji Pangestu bin Suhari);
4.
26 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (WAGIMAN bin WARIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LIRA ANDRIANI binti HARUN) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
- Menghukum Pemohon (WAGIMAN bin WARIDIN) dan Termohon (LIRA ANDRIANI binti HARUN) untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan atas sebagian tuntutan hukum atau objek yang telah disepakati dan
31 — 6
Kasiani binti Waridin, umur 75 tahun, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jl. Plaosan Timur No.19 RT.04 RW.12 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Pemohon bernama Moch.Chayat Rifa1; Bahwa Ayah suami Pemohon bernama Bapak Naserin;b.
Chayat Rifa'i bin Naserin, tempat tanggal lahirsuami Pemohon Malang, 07 Juli 1945 dan tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 01Januari 1982, karena nama sebagaimana tersebut dalam buku kutipan Akta Nikahhal 5 dari 8 hal penetapan No. 0312/Pdt.P/2017/PA.Mlgtersebut salah, dan tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya ataupun yang adadalam data kependudukan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, P.2, danP.3 dan berdasarkan keterangan para saksi yaitu Kasiani binti Waridin
28 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Ebah Binti Waridin) dengan Tergugat (Rahmat Taruna Bin Salimudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang,
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Rahmat Taruna Bin Salimudin) terhadap Penggugat
(Ebah Binti Waridin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
9 — 0
;LawanNAMA TERGUGAT, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.04 RW. 01, DesaKarangmalang, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes,yangdalam hal ini sebagai Pengampunya adalah WARIDIN binSAWAD,umur 34 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Dagang,tempat tinggaldi Rt04/Rw.01,Desa Karangmalang,KecamatanKetanggungan,Kabupaten Brebes,, sebagai "Tergugat".;Pengadilan Agama tersebut .
5 — 0
Waridin bin Wirya, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok karang moncol RT.006 RW. 002 Desa TanjungsariKecamatan MKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon
rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada April tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 1 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama Waridin
10 — 0
Waridin al Waridin bin Tarjo) terhadap Penggugat (Royanah binti Sahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).
32 — 7
Bahwa pernah hidup pasangan suami istri bernama SAWIJAN bin WARIDIN danistrinya bernama MONAH binti REBO, tinggal di Dukuh Lengkong Desa DonorejoKec. Karangtengah, Kab, Demak. Sawijan bin Waridin meninggal dunia tahun1943 sedangkan Monah binti Rebo meninggal dunia tahun2. Bahwa selama hidupnya alm. Sawijan almh.
30 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara :
Dalam Konpensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waridin bin Rapu) terhadap Penggugat (Eli Faidah binti Muhson);
- Menetapkan anak bernama M.Dava Zhiedan Pratama bin Waridin, Umur 15 Tahun dan Aneska Aqila Balqis binti Waridin, Umur 6 Tahun berada dibawah hadlanah Penggugat
6 — 0
PUTUS ANNomor : 2702/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:~SLAMET RIYANTO bin WARIDIN, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di RT.003 RW.001 #DesaSitemu, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon; MelawanDURIYAH binti
Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYANTO bin WARIDIN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(DURIYAH binti SUWARDI) di depan sidang Pengadilan AgamaPenalang;, === eee4.
12 — 2
nnn nme nmmnnnnnnmnnnmnnnTelah membaca. berkas: perkara jn==sennsnacnesennnnsnestneannnsnnnnsemnnnnnsninsnineeTelah mendengar Pemohon dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Januari 2016 telah mengajukan permohonan dan telah terdaftar dikepaniteraaan Pengadilan Agama Cilacap Kelas IA dengan Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Clp tanggal12 Januari 2016 dengan dalildalil sebagaiDIBTTRUTS~~ = mann nn nn een1.Bahwa Pemohon adalah istri dari SIGIT WARIDIN
WARIDIN
Tergugat:
1.Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero
2.Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarbaru
3.Walikota Banjarbaru
87 — 0
Penggugat:
WARIDIN
Tergugat:
1.Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero
2.Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarbaru
3.Walikota Banjarbaru
23 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WARIDIN AKIP SAPUTRA BIN KARTAM ) terhadap Penggugat (SUPRIATIN BINTI SUDIHARJO); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aagama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas; 4.
PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :SUPRIATIN binti SUDIHARJO umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,WARIDIN AKIPpekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.03 RW. 04Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, dalam hal ini menguasakan
Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat WARIDIN AKIPSAPUTRA BIN KARTAM kepada Penggugat SUPRIATIN BINTISUDIHARJO atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3. Penggugat sanggup membayar biaya perkara.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WARIDIN AKIPSAPUTRA BIN KARTAM ) terhadap Penggugat (SUPRIATIN BINTISUDIHARUJO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmenyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Aagama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;4.
Nuroji bin Waridi
12 — 4
oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama Pemohon dalam buktipernikahannya tersebut yang pada pokoknya dapat diuraikan, bahwaPemohon yang pada tanggal 27 Januari 2001 telah melangsungkanperkawinan sah dan telah mendapatkan Kutipan Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, nama tersebut dalam akta nikah Pemohon Nurojibin Waridin
wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetapdan benar serta semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satudengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas Majlis Hakim berpendapat, permohonanPemohon telah beralasan menurut hukum sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama Pemohon Nuroji bin Waridin
MARYATI als MAYATI
Tergugat:
1.PONIRAH
2.WARIDIN als TRUBUS Suami dari Ponirah
Turut Tergugat:
1.TIA ISTIADAH
2.ABDULATIF
3.DAHURI bin CAHYA
57 — 12
Penggugat:
MARYATI als MAYATI
Tergugat:
1.PONIRAH
2.WARIDIN als TRUBUS Suami dari Ponirah
Turut Tergugat:
1.TIA ISTIADAH
2.ABDULATIF
3.DAHURI bin CAHYA
89 — 42
DARMAWAN WARIDIN, SH.MH., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2013 yang telah didaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasarwajo Register Nomor 02/PDT.G/2013/PN Pw;PT. DAYAMITRA TELEKOMUNIKASI (DMT) REGIONAL SULAWESI,MALUKU & PAPUA, berkedudukan/berkantor di Gedung PT. TelkomJalan Andi Pangerang Pettarani Nomor 2 Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama BARATA MARDIKOESNO, SH.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TOSO bin WARIDIN) terhadap Penggugat (TURSIKEM binti SANIKRAM); -----------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas; --------------------------------5.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : TURSIKEM binti SANIKRAM, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun 1 (satu) Rt.01,Rw.01, Desa Karangmangu, Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT; Melawan:TOSO bin WARIDIN
22 — 3
Salinan PUTUSANNomor: 0996/Pdt.G/2018/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Islam, Mengurus Rumah Tangga, alamat diKarang Dadap.Rt 005 Rw. 004, Desa Karang Dadap,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan inimemberikan kuasa kepada WARIDIN AKIP SAPUTRA, SH.S.Sos, Advokat dan Konsultan
22 — 1
Sumari bin Waridin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Sumari bin Waridin dan AlliAhmadi bin Jasiran yang keterangannya secara lengkap telah termuatdidalam berita acara pemeriksaan perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi tersebut adalah merupakan tetangga/orangdekat dan telan memberikan keterangan di bawah sumpah terhadapperistiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian