• MUHAMMAD PAKHURROJI Alias MAD Alias MATROZI BinMUNADI bertemu dengan WONDO Alias LONDO (DPO) di daerah KedungOmbo, dimana pada saat itu para Terdakwa dan WONDO Alias LONDO(DPO) bersepakat akan mengambil uang milik saksi TIYONO dan saksiSUWARNI (istri saksi TIYONO) yang merupakan pedagang beras, dimanauntuk waktu pelaksanaannya para Terdakwa akan mendapatpemberitahuan dari WONDO Alias LONDO (DPO) lalu beberapa hariHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Sgnkemudian WONDO Alias LONDO (DPO

  MUHAMMAD PAKHURROJI Alias MAD Alias MATROZI BinMUNADI bertemu dengan WONDO Alias LONDO (DPO) di daerah KedungOmbo, dimana pada saat itu para Terdakwa dan WONDO Alias LONDO(DPO) bersepakat akan mengambil uang milik saksi TIYONO dan saksiSUWARNI (istri saksi TIYONO) yang merupakan pedagang beras, dimanauntuk waktu pelaksanaannya para Terdakwa akan mendapat pemberitahuanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Sgndari WONDO Alias LONDO (DPO) lalu beberapa hari kemudian WONDOAlias LONDO (DPO

  MUHAMMAD PAKHURROJI Alias MAD Alias MATROZI BinMUNADI bertemu dengan WONDO Alias LONDO (DPO) di daerah Kedungombo, dimana pada saat itu para Terdakwa dan WONDO Alias LONDOHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Sgn(DPO) bersepakat akan mengambil uang milik saksi TIYONO dan saksiSUWARNI yang merupakan pedagang beras lalu sekira hari Kamis tanggal08 Februari 2018 Terdakwa I. KUMAIDI Alias AGUS BONDAN dan TerdakwaIl.

  MUHAMMADPAKHURROJI bertemu dengan WONDO Alias LONDO (DPO) di daerahKedung Ombo, dimana pada saat itu para Terdakwa dan WONDO AliasLONDO (DPO) bersepakat akan mengambil uang milik saksi TIYYONO dansaksi SUWARNI yang merupakan pedagang beras, dimana untuk waktupelaksanaannya para Terdakwa akan mendapat pemberitahuan dariWONDO Alias LONDO (DPO).

  Alias LONDO (DPO) di daerah Kedung Ombo, dimanapada saat itu para Terdakwa dan WONDO Alias LONDO (DPO) bersepakatakan mengambil uang milik saksi TIYONO dan saksi SUWARNI yangmerupakan pedagang beras, dimana untuk waktu pelaksanaannya paraTerdakwa akan mendapat pemberitahuan dari WONDO Alias LONDO(DPO).

• Muhammad Ali Murtadlo Alias Wondo Bin Makrup tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Bermain Judi Yang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan ;
• Menetapkan

  warna abu-abu;

• 1 (satu) set kartu domino yang digunakan;
• 13 (tiga belas) set kartu domino bekas;

Dimusnahkan;

• Uang kertas sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah) sebagai taruhan;
• Uang kertas sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai modal terdakwa GARNADI alias GAPER Bin JASEMIN;
• Uang kertas sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebagai modal terdakwa MUHAMMAD ALI MURTADHO Alias WONDO

  
  Terdakwa:
  1.GARNADI Alias GAPER BIN JASEMIN
  2.MUHAMMAD ALI MURTADLO Alias WONDO BIN MAKRUP

  Pekerjaan: Muhammad Ali Murtadlo Alias Wondo Bin Makrup;: Demak;: 39 Tahun/5 Maret 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kopek Rt. 01/Rw. 01 Kecamatan GodongKabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengah;: Islam;: Konstruksi;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN PwdTerdakwa Muhammad Ali Murtadlo Alias Wondo Bin Makrup ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 20202.

  MUHAMMAD ALI MURTADLO ALIAS WONDO BIN MAKRUPterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan Tindak PidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. GARNADI ALIAS GAPER BINJASEMIN dan Terdakwa II. MUHAMMAD ALI MURTADLO ALIAS WONDO BINMAKRUP dengan pidana penjara masing selama 8 (delapan) bulan;3.

  Uang kertas sebanyak Rp. 100.000, sebagai modal terdakwa IlMUHAMMAD ALI MURTADLO ALIAS WONDO BIN MAKRUP.Dirampas untuk negara.6.

  MUHAMMAD ALI MURTADLO ALIAS WONDO BINMAKRUP. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap para terdakwa,diketahul bahwa para terdakwa melakukan kegiatan permainan kartu jeniskiyukiyu dengan menggunakan taruhan uang tanpa sepengetahuanpemilik warung MASKURI BIN MUHAMMAD KUSNIN dan para terdakwamenjelaskan bahwa dalam permainan kartu jenis kiyukiyu terdapat istilahsebagai berikut :a.

  Garnadi Alias Gaper Bin Jasemin dan Terdakwaa Il.Muhammad Ali Murtadlo Alias Wondo Bin Makrup tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Bermain JudiYang Diadakan Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, SedangkanUntuk Itu Tidak Ada ljin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;2.

• 200.000, kemudianYayat membeirkan 1 (satu) paket sabusabu dan Terdakwa memberikan uang Rp.50.000, dan sisanya akan dibayar setelah sabusabu terjual;e Setelah mendapatkan sabusabu dari Yayat kemudian Terdakwa memasukkan sabusabuke dalam kotak rokok gudang garam merah dan membawa sabusabu tersebut ke JalanTelaga Air Mata dan sesampainya di Jalan Telaga Air Mata Terdakwa meletakkan sabusabu di samping tempat duduk Terdakwa dan sekitar jam 21:00 Wita datang Petugasdari Polres HST diantaranya Saksi Wondo

  Saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN BIN RUSLAN (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011 sekitar pukul 21:00 Witabertempat di samping bundaran air mata Jalan Telaga Air mata Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, Saksi bersama dengan Saksi Hendrayani telahmenangkap Terdakwa karena membawa (satu) paket sabusabu yang disimpandalam bekas bungkus rokok;e Bahwa pada awalnya Saksi dan Saksi Hendrayani mendapatkan informasi Terdakwamenjual

  Saksi HENDRAYANI bin MISERAN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011 sekitar pukul 21:00 Wita bertempatdi samping bundaran air mata Jalan Telaga Air mata Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah, Saksi bersama dengan Saksi Wondo Indra Sektiawan telahmenangkap Terdakwa karena membawa (satu) paket sabusabu yang disimpan dalambekas bungkus rokok;Bahwa pada awalnya Saksi dan Saksi Wondo Indra Sektiawan mendapatkan informasiTerdakwa

  menjual sabusabu, selanjutnya Saksi dan Saksi Wondo Indra Sektiawanmencari Terdakwa, saat itu Saksi dan Saksi Wondo Indra Sektiawanberhasilmenemukan Terdakwa di bundaran air mata sedang duduk bersama 2 orang temannya ;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Wondo Indra Sektiawan langsung mendekatiTerdakwa dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Saksi dan SaksiWondo Indra Sektiawan menemukan 1 (satu) paket sabusabu yang diselipkan dalambungkus rokok Gudang Garam Merah ;Bahwa saat itu Terdakwa

  tersebut, kemudian Yayat memberikan 1(satu) paket sabusabu dan Terdakwa memberikan uang Rp.50.000, dan sisanya akan dibayar setelah sabusabu terjual;Bahwa setelah mendapatkan sabusabu dari Yayat kemudianTerdakwa memasukkan sabusabu ke dalam kotak rokok gudanggaram merah dan membawa sabusabu tersebut ke Jalan TelagaAir Mata dan sesampainya di Jalan Telaga Air Mata Terdakwameletakkan sabusabu di samping tempat duduk Terdakwa ;Bahwa sekitar jam 21:00 Wita datang Petugas dari Polres HSTdiantaranya Saksi Wondo

• Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573010903730010atas nama MULIADI WEN dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573014106710007atas nama JUNIWATI WONDO bertanda P.1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3507182202110004 atas namaKepala Keluarga MULIADI WEN, bertanda P.2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Kelahiran No. 485/1975 tertanggal 13Nopember 1975 atas nama MULIADI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KodyaMalang, bertanda P.3 ;4.

  Saksi JUNIWATI WONDO ;e Bahwa saksi adalah istri dari Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sejak semula bernama MULIADI ;e Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan kata WEN di belakang nama MULIADIsehingga menjadi MULIADI WEN ;e Bahwa nama MULIADI WEN tersebut sudah dipakai di KTP (Kartu Tandapenduduk) maupun dalam Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan hanyamohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yang terjadi dipersidangan

  Kepala Keluarga MULIADI WEN, dan buktiP6 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 485/1975 atas nama MULIADI yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Malang diperoleh fakta hukum bahwaPemohon sejak lahir bernama MULIADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dilakukan di bawahsumpah yaitu SONY HENDRAWAN TYJIA dan JUNIWATI WONDO di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan Pemohon bermaksud menambah namanya dengan kata WENdi belakang nama asalnya sesuai dengan akte kelahirannya yaitu

  1975 tertanggal 13Nopember 1975 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kodya Malang, pemohon bernamaMULIADI ;e Bahwa nama MULIADI tersebut juga tercantum dalam bukti P.4 berupa Kutipan AktePerkawinan dan bukti P.5 berupa Paspor ; Bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P2 Pemohon telah menambahkan kata WEN dibelakang nama MULIADI sehingga nama Pemohon yang semula bernama MULIADImenjadi MULIADI WEN ;e Bahwa atas keinginan Pemohon menambah namanya dari MULIADI menjadi MULIADIWEN istri Pemohon (JUNIWATI WONDO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan almarhum HASAN BISRI bin BAWAN meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2019;
  3. Menyatakan almarhum HASAN BISRI bin BAWAN sebagai pewaris dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
     1. NASUPIN binti WONDO (istri Pewaris);
     2. MAIMUNAH binti MARYANI (ibu kandung Pewaris );
     3. TEDY SEPTIANSYAH binti HASAN BISRI (anak kandung Pewaris);

  1. Membebankan

  Bahwa semasa hidupnya, almarhum Pewaris telah menikah denganPemohon (NASUPIN binti WONDO) pada tanggal 11 06 2005 berdasakanKutipan Akta Nikah Nomor : 256/21/VI/2005 tanggal 13 06 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo KabupatenPasuruan.3. Bahwa selama menikah / selama berumah tangga, almarhum HASANBISRI bin BAWAN dengan Pemohon (NASUPIN binti WONDO), telahdikarunial 1 orang anak yang bernama : TEDY SEPTIANSYAH binti HASANBISRI.4.

  Bahwa oleh karenanya, sepeninggal almarhun HASAN BISRI bin BAWANtelah meninggalkan seorang Ibu yaitu MAIMUNAH binti MARDJANI), istri yaituNASUPIN binti WONDO (Pemohon), dan anaknya bernama TEDYSEPTIANSYAH binti HASAN BISRI sebagai Ahli Waris.5.

  NASUPIN binti WONDO (sebagai istri / Pemohon)6.2. TEDY SEPTIANSYAH binti HASAN BISRI (Sebagai Anak)6.3. MAIMUNAH binti MARDJANI (sebagai Ibu Kandung)sebagai Ahli Waris Sah dari almarhum Pemohon yang bernama HASAN BISRIbin BAWAN, selain para ahli waris tersebut tidak ada ahli waris yang lain.Halaman 2 dari 13 Hal. Penetapan No.120/Pdt.P/Pa.Bgl.7.

  Menetapkan :2.1 NASUPIN binti WONDO (sebagai istri / Pemohon)2.2 TEDY SEPTIANSYAH binti HASAN BISRI (sebagaiAnak).2.3 MAIMUNAH binti MARDJANI (sebagai Ibu Kandung)adalah sebagai Para Ahli Waris Sah almarhum HASAN BISRI binBAWAN;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon ;4.

  Menetapkan :2.1 NASUPIN binti WONDO;2.2 TEDY SEPTIANSYAH bin HASAN BISRI ;2.3 MAIMUNAH binti MARDJANIAdalah merupakan ahli waris almarhum HASAN BISRI bin BAWAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Hal.

• No.59/Pdt.P/2019/PN KrgSUKIYEM, WONDO, SURYANI, SUYAMTI, GIYARSI, HELMIKHAIRATUNNISA, NABILA ALYA THALIA yang terletak di Kelurahan/DesaMojogedang, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar.5.

  Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anakanak pemohon, maka ataspersetujuan SUKIYEM, WONDO, SURYANI, SUYAMTI, GIYARSI dan anakanak pemohon tersebut, pemohon bermaksud untuk melakukanpengurusan dan atau menjual tanah sertipikat hak milik nomor 568, luas1.070 M2 yang terletak di Kelurahan/Desa Mojogedang, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar tersebut.6.

  Tanda Penduduk (KTP) Nomor3313102202710001, atas nama WONDO., yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, bertanda bukti ( P13 ) ;Hal 3 dari 9 hal. Pen. No.59/Pdt.P/2019/PN Krg14. Fotokopi dari fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) Nomor3313155306550001, atas nama SUKIYEM., yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, bertanda bukti ( P14 ) ;15.

  Fotokopi dari asli Sertifikat Hak Milik Nomor 568, Desa Mojogedang,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, atas nama pemeganghak SUKIYEM, WONDO, SURYANI, SUYAMTI, GIYARSI, HELMIKHAIRATUNNISA dan NABILA ALYA THALIA, bertanda bukti ( P15 ) ;16.

  Saksi Wondo ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, dinubungkan dan disesuaikan satu denganyang lainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikan sebagai dasarpertimbangan dari permohonan Pemohon yaitu :1. Bahwa benar suami Pemohon yang bernama SRI SUDARTI telah meninggaldunia pada tanggal 1 Desember 2014 disebabkan karena kecelakaan2.

• Agustus 2011 sekira jam: 11.00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus tahun 2011 bertempat di dalam gudang bekas pabrikkaleng sebelah timur terminal Mojosari lama termasuk Desa Seduri Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja telah mengambil suatu barangberupa besi sebanyak kurang lebih 200 Kg atau setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa yaitu milik saksi SUJONO WONDO

  Mojokerto ;= Benar barang yang diambil oleh terdakwa berupa potongan besi berat 200 kg miliksaksit SUJONO WONDO ;= Bahwa benar besi yang diambil para terdakwa adalah milik SUJONO WONDOyang dalam penjagaan saksi ;1. Saksi SUWATNOPada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 jam11.00 wib bertempat di dalam gudang bekas pabrik kaleng Desa Seduri Kec.Mojosari Kab.

  Mojokerto ;Benar barang yang para terdakwa ambil berupa potongan besi seberat 200 kg milikSUJONO WONDO ;Benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwa Para terdakwamasuk ke dalam gudang bekas pabrik kaien melalui pintu yang berlubang,kemudian para terdakwa masuk dan mengambil potongan besi sekitar 200 kg lalupara terdakwa bawa keluar ;Bahwa benar kemudian besibesi tersebut para terdakwa angkut menggunakanbecak dengan maksud para terdakwa jual ;Didepan persidangan saksi ditunjukkan

  Mojosari Kab.Mojokerto, telah melakukan pencurian, adapun barang yang telah Para Terdakwa curitersebut berupa potongan besi berat 200 kg milik saksi korban SUJONO WONDO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang telahterpenuhi ;ad.3.

  Menetapkan barang bukti berupa :e Potongan besi berat 200 kg dikembalikan kepada pemiliknya SUJONO WONDO ;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Rizal Als Kacong Bin Darmaji dan Terdakwa II Aris Wondo Als Buluk Bin Kasam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  Abdul Rizal Als Kacong Bin Darmaji dan Terdakwa II Aris Wondo Als Buluk Bin Kasam berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah dusbook Handphone merk Xiomi tipe Redmi Note 8 warna hitam, Imei 1: 863144044708867 dan Imei 2:

  
  Terdakwa:
  1.ABDUL RIZAL Als KACONG Bin DARMAJI
  2.ARIS WONDO Als BULUK Bin KASAM

  Tanjung Priuk: Islam: Swasta: ARIS WONDO Als BULUK Bin KASAM: Tegal: 40 tahun / 12 September 1980: Lakilaki: Indonesia: Jl. Wanabakti RT. 04/01 Desa Margapadang Kec.: Islam: SwastaTerdakwa dan Terdakwa II ditahan dalam dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN. Tg!3.

  Menyatakan Terdakwa ABDUL RIZAL Als KACONG Bin DARMAJI danTerdakwa II ARIS WONDO Alias BULUK Bin KASAM telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RIZAL Als KACONG BinDARMAJI dan Terdakwa II ARIS WONDO Alias BULUK Bin KASAM berupapidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamapara terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah para Terdakwatetap ditahan;3.

  Km 6 ikut Ds.Munjungagung Kec.Kramat Kab.Tegal bersama denganTerdakwa Aris Wondo Alias Buluk;Bahwa saat di tempat kejadian Terdakwa langsung turun dari sepeda motorkemudian Terdakwa Aris Wondo Alias Buluk mengawasi situasi sekitar,Setelah itu Terdakwa melihat pemilik motor sedang tertidur di kursi kayu dankunci kontak menempel pada sepada motor, kemudian sepeda motorlangsung Terdakwa ambil dengan cara didorong terlebin dahulu beberapameter, selanjutnya sepeda motor langsung Terdakwa nyalakan mesinnyakemudian

  Menyatakan Terdakwa Abdul Rizal Als Kacong Bin Darmaji dan Terdakwa IIAris Wondo Als Buluk Bin Kasam tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa . Abdul Rizal Als Kacong BinDarmaji dan Terdakwa II Aris Wondo Als Buluk Bin Kasam berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

• termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya petugas kepolisianyaitu saksi WONDO

  HST dan setiba di rumah terdakwa saksiWONDO INDRA dan saksi HENDRAYANI melihat terdakwa sedang tidur di dalamrumahnya, selanjutnya terdakwa dibangunkan dan saksi WONDO INDRA serta saksiHENDRAYANI melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dengan disaksikansaksi M.

  Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksadan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya petugas kepolisianyaitu saksi WONDO

• termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya petugaskepolisian yaitu saksi WONDO

  HST dan setiba di rumah terdakwasaksi WONDO INDRA dan saksi HENDRAYANI melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan tidak diketemukan barang bukti tambahan ;Bahwa saksit WONDO INDRA dan saksi HENDRAYANI menemukan barangbukti berupa (satu) buah kotak rokok merk LA yang didalamnya berisi (satu)paket yang diduga sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip warna beningdengan berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, (satu) buah pipet yangterbuat dari kaca warna bening dan 2 (dua) buah korek api gas

  HST dan setiba di rumah terdakwasaksi WONDO INDRA dan saksi HENDRAYANI melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan tidak diketemukan barang bukti tambahan ;Bahwa saksi WONDO INDRA dan saksi HENDRAYANI menemukan barangbukti berupa (satu) buah kotak rokok merk LA yang didalamnya berisi (satu)paket yang diduga sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip warna beningdengan berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, (satu) buah pipet yangterbuat dari kaca warna bening dan 2 (dua) buah korek api gas

  INDRA dan saksi HENDRAYANImelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan tidak diketemukan barang buktitambahan ;Bahwa saksi WONDO INDRA dan saksi HENDRAYANI menemukan barangbukti berupa (satu) buah kotak rokok merk LA yang didalamnya berisi (satu)paket yang diduga sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip warna beningdengan berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, (satu) buah pipet yangterbuat dari kaca warna bening dan 2 (dua) buah korek api gas warna bening yangdiketemukan di atas ventilasi

  WONDO INDRA SEKTIAWAN,S.H. Bin RUSLAN, (disumpah) ;2. HENDRAYANI Bin MISERAN, (disumpah) ;3. ZAIB ASABAR alias COUMUT Bin USMAN (disumpah) ;4. HALIPAH, S.Si. Apt Binti H. MASERI (dibacakan) ;yang pada pokoknya sebagai berikut :ad. 1. Saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, S.H.

• Juni tahun 2015, bertempat di depan Gudang Kunci Mas Jalan LingkarDesa Pajukungan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,meguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2015/PN BrbBahwa awalnya saksi ISMET NURI dan saksi WONDO

  melihat Terdakwalaludihampirilah Terdakwa yang sedang berada di atas sepeda motor merkSuzuki SPIN No.Pol DA 6163 KE warna hitam milik Terdakwa;e Bahwa saksi Wondo sudah kenal dengan Terdakwa dan mengetahui kalauTerdakwa sering memakai narkotika jenis sabusabu;e Bahwa saat penggeledahan badan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paketsabu yang di bungkus plastik klip yang dilapisi isolasi warna hitam dandisimpan di dalam gulungan uang tunai Rp46.000, (empat puluh enam riburupiah) yang berada dalam saku celana

  INDRA (keduanya petugas dari Polres Hulu Sungai Tengah)melihat Terdakwa dan oleh karena saksi WONDO INDRA sudah kenal denganTerdakwa yang sering menggunakan narkotika jenis sabusabu, lalu Terdakwayang waktu itu mengendarai sepeda motor Suzuki SPIN No.Pol DA 6163 KEwarna hitam diberhentikan di depan Gudang Kunci Mas Jalan Lingkar DesaPajukungan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa saksi ISMET NURI dan saksi WONDO INDRA (keduanya petugas dariPolres Hulu Sungai Tengah) melakukan penggeledahan

  INDRA (keduanyapetugas dari Polres Hulu Sungai Tengah) melihat Terdakwa dan olehkarena saksi WONDO INDRA sudah kenal dengan Terdakwa yang seringmenggunakan narkotika jenis sabusabu, lalu Terdakwa yang waktu itumengendarai sepeda motor Suzuki SPIN No.Pol DA 6163 KE warna hitamdiberhentikan di depan Gudang Kunci Mas Jalan Lingkar Desa PajukunganKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

  Saksi ISMET NURIdan saksi WONDO INDRA (keduanya petugas dari Polres Hulu SungaiTengah) melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa, petugasberhasil menemukan 1 (satu) paket sabu yang di bungkus plastik klip yangdilapisi isolasi warna hitam dan disimpan di dalam gulungan uang tunaiRp46.000, (empat puluh enam ribu rupiah) yang berada dalam sakucelana depan di bagian sebelah kiri Terdakwa kemudian Terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polres Hulu Sungai Tengah untuk prosesselanjutnya.

• sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sudah sering menjual obat jenisDextro tanpa izin di rumah terdakwa, kemudian saksi WONDO

  INDRASEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN dan saksi BUDI ROKHNADI, SH BinH.MAIRUDI beserta anggota Polres HST lainnya langsung mendatangi rumahterdakwa, kemudian terdakwa yang sedang dipijat oleh saksi MUKTASIMBILLAH Bin ASMURI keluar dari kamar dan saksi WONDO INDRASEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN dan saksi BUDI ROKHNADI, SH BinH.MAIRUDI ada memperlihatkan (satu) lembar Surat Perintah Tugas dan 1(satu) lembar Surat Perintah Penggeledahan Rumah dan langsung melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa, pada saat melakukan

  Kabupaten HuluSungai Tengah, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, bermula dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sudah sering menjual obat jenisDextro tanpa izin di rumah terdakwa, kemudian saksi WONDO

  seribu tiga ratus lima puluh empat) butir Dextro warna kuning, (satu) pak plastic klip warnabening, 3 (tiga) buah toples plastic dan 1 (satu) buah tas plastic warna bening, terhadap barangbukti tersebut telah disita sah menurut hukum dan telah dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di mukapersidangan mengajukan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dimanaketerangan masingmasing saksi tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 SAKSI WONDO

• HST telah marak permainan angka judin putih), selanjutnya saksi WONDO INDRA S dan saksi BUDI ROKHNADI beserta petugas kepolisian Polres HSTmpat kejadian untuk melakukan pengintaian dan target operasi, selanjutnya saksi WONDO INDRA S dan saksiHNADI menangkap terdakwa ketika berada di teras rumah ABDUL HADI sedang menawarkan permainan judi, selanjutnya saksi WONDO INDRA S dan saksi BUDI ROKHNADI melakukan penangkapan dan penggeledahandakwa, dan diketemukan (satu) buah buku tulis yang bergambar boneka

  HST telah marak permainan angka judiNn putih), selanjutnya saksi WONDO INDRA S dan saksi BUDI ROKHNADI beserta petugas kepolisian Polres HSTmpat kejadian untuk melakukan pengintaian dan target operasi, selanjutnya saksi WONDO INDRA S dan saksiHNADI menangkap terdakwa ketika berada di teras rumah ABDUL HADI sedang menawarkan permainan judi, selanjutnya saksi WONDO INDRA S dan saksi BUDI ROKHNADI melakukan penangkapan dan penggeledahandakwa, dan diketemukan (satu) buah buku tulis yang bergambar boneka

  kupon putih ini dimainkan pada setiap Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa permainan judi kupon putih ini bersifat untunguntungan saja dan permainan judi ini dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi WONDO

  HST, saksi telah telah menangkap terdakwa pelaku tindak pidana perjudianbersama dengan sakst WONDO INDRA SEKTIAWAN, SH Bin RUSLANBahwa sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenjual kupon putih dan sering menerima penjualan kupon putih didaerah tersebut ;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah buku tulis yang bergambar boneka yang terdapat tulisanBETTER DAYS yang digunakan terdakwa untuk mencatat angka tebakan

  HST telah marak permainan angka judi togel (kupon putih), selanjutnya saksi WONDOINDRA S dan saksi BUDI ROKHNADI beserta petugas kepolisian Polres HST datang ketempatkejadian untuk melakukan pengintaian dan target operasi, selanjutnya saksi WONDO INDRAS dan sakst BUDI ROKHNADI menangkap terdakwa ketika berada di teras rumah ABDULHADI sedang menawarkan permainan judi kupon putih, selanjutnya saksi WONDO INDRA Sdan saksi BUDI ROKHNADI melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,dan diketemukan

• Pertama pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanJuli 2019 di Dusun Il Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA dan SaksiAFRIADI Alias WONDO mengambil 1 (Satu) buah posnelling fuso M6;b.

  Kesembilan pada hari dan tanggal yang Saksi tidak ingat lagi di bulanSeptember 2019 di Dusun II Desa Sei Buluh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam gudang tempatpenyimpanan mobil, Saksi bersama dengan REZA dan SaksiAFRIADI Alias WONDO mengambil 1 (Satu) buah gerdang colt diesel;j.

  TURMAN MARPAUNG Alias TURMAN tidak adamemberikan izin kepada Saksi untuk mengambil barangbarangtersebut:Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;AFRIADI Alias WONDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perbuatanSaksi yang telah mengambil barangbarang milik Saksi Ir.

  dan Saksi SUSANTO Alias ANTO pada tanggal dan hari yangsudah tidak Saksi ingat lagi pada bulan Juli 2019 dengan hargaRp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada saat itu SaksiAFRIADI Alias WONDO dan Saksi SUSANTO Alias ANTO meyakinkanTerdakwa bahwa posnelling M6 tersebut barang rakitan;Bahwa selain membeli posneling M6 dari Saksi AFRIADI Alias WONDO,barang lainnya yang Terdakwa beli dari Saksi SUSANTO Alias ANTO antaralain 1 (Satu) buah piano dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus

  Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa memiliki rasa curiga atau setidaktidaknya sudah dapatmenduga jika barangbarang tersebut bukan merupakan milik SaksiSUSANTO Alias ANTO, Saksi SUGIANTO Alias KELING atau pun SaksiAFRIADI Alias WONDO dan Terdakwa sudah sepatutnya dapatmenduga bahwa barangbarang tersebut dijual kepada Terdakwa olehSaksi SUSANTO Alias ANTO, Saksi SUGIANTO Alias KELING atau punSaksi AFRIADI Alias WONDO tanpa sepengetahuan atau izin daripemilik yang sah;Menimbang,

• , dan pernah datang ke rumahpak Wondo untuk menanyakan kelanjutannya dan Pak Wondo mengatakansuruh menung gu; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan uang yang sudah masuk kepada PakBahwa yang dimintai oleh terdakwa I selain syaratsyarat uang adalah syaratsyarat ujian ;Bahwa Terdakwa I mengatakan para terdakwa pernah berhasil memasukkanPegawai Negeri Sipil; Bahwa saksi pada waktu penyerahan uang kepada terdakwa I tidak memakaikwitansi; 10Bahwa oleh terdakwa I sewaktu penyerahan uang ke terdakwa IJ dibuatkankwitanS

  yang bertempat tinggal di Tulungagung;Bahwa yang memberitahu saksi untuk menemui Pak Wondo adalah terdakwaBahwa saksi tidak kenal Pak Wondo dan saksi ke rumahnya Pak Wondo tigakali bersama dengan anaknya ; Bahwa saksi ke Tulungagung dengan terdakwa I, dan terdakwa II tidakpernah ikut ;Bahwa saksi tidak tahu, apa kedudukan dari Pak Wondo ;Bahwa selanjutnya oleh Pak Wondo, saksi diberitahu untuk menemui MbahKarni di Blitar ;Bahwa saksi tidak tahu, kedudukan dari Mbah Karni ;Bahwa Mbah Karni menyuruh

  ; Bahwa saksi dipertemukan dengan Pak Wondo tapi tidak ada gunanya; Bahwa yang ikut tes pada tahun 2006 ada 3 orang yaitu saksi , Mujib dan13Bahwa Terdakwa I datang kerumah saksi sebelum mengikuti pendaftaran ; Bahwa saksi kenal dengan Bu Toyah bekerja sebagai anggota Dewan ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Bu Toyah dan Bu Toyahtugasnya untuk mendamaikan saksi dengan para terdakwa ;Bahwa Terdakwa I mengangsur uang kepada saksi Patmiatun sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah

  , dan pernah datang ke rumahpak Wondo untuk menanyakan kelanjutannya dan Pak Wondo mengatakansuruh menunggu; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan uang yang sudah masuk kepada Pak14Bahwa yang dimintai oleh terdakwa I selain syaratsyarat uang adalah syaratsyarat ujian ;Bahwa Terdakwa I mengatakan para terdakwa pernah berhasil memasukkanPegawai Negeri Sipil; Bahwa saksi pada waktu penyerahan uang kepada terdakwa I tidak memakaikwitansi, Bahwa oleh para terdakwa waktu pengembalian uang ada yang dibuatkankwitans1

  adalah terdakwa II; Bahwa saksi tidak kenal Pak Wondo dan saksi kerumahnya Pak Wondo tigakali bersama dengan saksi Patmiyatun ; Bahwa saksi ke Tulungagung dengan terdakwa I dan terdakwa II tidak pernahBahwa saksi tidak tahu, apa kedudukan dari Pak Wondo ;Bahwa selanjutnya oleh Pak Wondo, saksi diberitahu untuk menemui MbahKarni di Blitar ;Bahwa saksi tidak tahu, kedudukan dari Mbah Karni ;Bahwa Mbah Karni menyuruh saksi untuk menunggu lagi ;Bahwa bunyi kwitansi yang dibuat oleh terdakwa II yaitu

• PENETAPANNomor 51/Pdt.P/201 4/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:HERLY WONDO bin RIWUD, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Kebun KomplekPuri Indah, Lingkungan Il, Kelurahan Tanjung Marulak Hilir,Kecamatan

  Bahwa Pemohon bernama Herly Wondo bin Riwud telah menikahdengan seorang Perempuan bernama Siti Rama Dani binti Saparuddin(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014diKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi, yang berwalikan abangkandung Pemohon Il bernama Muad, dengan mas kawin / mahar uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Amrudi dan Samadi.Halaman 1 dari 7 hal.

  Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon (Herly Wondo bin Riwud)dengan Pemohon Il (Siti Rama Dani binti Saparuddin) cukup harmonisdan sampai dengan saat ini belum pernah terjadi perceraian.7.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Herly Wondo bin Riwud(Pemohon ) dengan Siti Rama Dani binti Saparuddin (Pemohon Il)yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014,diKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.Halaman 2 dari 7 hal. Penetapan No. 51/Pdt.P/2014/PA.TTD3. Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaHerly Wondo bin Riwud (Pemohon ) dengan Siti Rama Dani bintiSaparuddin (Pemohon Il).4.

• Wondo Bin Sukono pernah bertanya kepadasaksi tentang keberadaan saksi Dian Lestari lalu terdakwa jawab tidak tahu, lalusaksi Ari Suharto Als. Wondo Bin Sukono mengajak terdakwa untuk sumpahpocong tetapi terdakwa tidak mau, setelah saksi Ari Suharto Als. Wondomengatakan tidak akan menuntut apaapa akhirnya terdakwa mengatakan kepadasaksi Ari Suharto Als. Wondo tempat saksi Dian Lestari berada dan saksi DianLestari langsung dijemput oleh saksi Ari Suharto Als.

  (tiga) WONDO dibuat di Karang Rejo tanggal 21September 2012 dihadapan Kepala Pekon Karang Rejo Muhammad Solikin ;3.

  Wondo dan mengatakan kepada terdakwa bahwatidak akan marah, akhirnya terdakwa mengakui telah membawa lari saksi Dian Lestari12Binti Mardi dan mengatakan tempat saksi Dian Lestari Binti Mardi berada, kemudianterakwa bersamasama dengan saksi Mulyanto, sdr Kasiyanto serta saksi Ari SuhartoAls.

  Wondo Bin Sukono selaku suami yang sah darisaksi Dian Lestari. Dengan demikian unsur ini dianggap telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.

• DALIMUNTHE ALIAS INDRA ALIAS TULANGbergumul dengan saksi SATHAR datang MUCHTAR ALIAS KENDOY memukul kepalasaksi SATHAR dengan menggunakan kunci shock sehingga saksi SATHAR tersungkurketanah, selanjutnya terdakwa INDRA JAYA DALIMUNTHE ALIAS INDRA ALIASTULANG mengunci tangan saksi SATHAR kemudian MUCHTAR mengikat tangandengan tali tambang dan menyumbat mulut dengan sebo lalu MUCHTAR ALIASKENDOY mengambil satu pucuk senjata api milik saksi SATHAR tibatiba datang temansaksi bernama saksi SUWONDO ALIAS WONDO

  menyenter alat berat (beko) dan didalam tenda saksilalu WONDO permisi kepada saksi untuk mengambil tikar karena tikar yang ada dalamtenda dalam keadaan basah kemudian WONDO langsung pergi dengan mengendaraisepeda motor miliknya karena WONDO sudah terlalu lama pergi lalu saksimenghubungi ke HP milik WONDO namun HP WONDO dalam keadaan sibuk dansaksi kemudian mengirimkan SMS kepda WONDO yang isinya bang tolong belikanrokok Dji Samsoe satu bungkus lalu pada saat itu WONDO tidak membalas SMS saksikemudian

  menyenter diseputaran alat berat(beko) dan kemudian saksi langsung berlari menuju WONDO dan saksi mengatakankepada WONDO dengan keras lari WONDO, ayo lari ada rampok kemudian saksilangsung lari kencang dan WONDO lari mengikuti saksi dan kemudian saksi pergikearah Pos Security PTPN IV Dolok Ilir sambil berteriak IWAN, IWAN KOCOkarena posisi IWAN berada dipinggir jalan yang dekat dengan Pos Security PTPN IVDolok Ilir dan setiba di Pos Security Dolok Ilir kemudian security menanyakkankepada saksi kenapa

  SAKSI SUWONDO ALS WONDO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Benar keterangan di Penyidik adalah keterangan yang sebenarnyae Benar telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap saksi korban SATHAR TAMPUBOLON pada hari Jumat tanggal 24 Agustus2012 sekira pukul 20.15 Wib di areal Blok 87 c afd VI PTPN IV Dolok Ilir NagoriBandar Selamat Kec. Dolok Batu Nanggar Kab.

• Wondo, Sdr. Lasio dan Sdr.

  Wondo, Sdr. Lasio dan Sdr.Leo.

  kepada Bandar judi togel setiap hari Selasa danJumat dengan cara diantar kerumahnya Bandar, dan para pengecer meyerahkanuang taruhan kepada terdakwa setiap hari Selasa dan Jumat lalu uang terebutdiserahkan ke Bandar Judi Togel;Bahwa yang menjadi Bandar judi togel adalah Suhanto alias Kohan (DPO) alamatDs.Sidodadi Kec.Sukosewu Kab.Bojonegoro;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 373/Pid.B/2015/PN BjnBahwa menurut keterangan terdakwa yang menjadi pengecer judi togel sebanyak 3(tiga) orang yang bernama: 1.Wondo

  kemudian untuk uangtaruhan atau tombokan diserahkan kepada Bandar judi togel setiap hari Selasa danJumat dengan cara diantar kerumahnya Bandar, dan para pengecer meyerahkanuang taruhan kepada terdakwa setiap hari Selasa dan Jumat lalu uang terebutdiserahkan ke Bandar Judi Togel;Bahwa yang menjadi Bandar judi togel adalah Suhanto alias Kohan (DPO) alamatDs.Sidodadi Kec.Sukosewu Kab.Bojonegoro;Bahwa menurut keterangan terdakwa yang menjadi pengecer judi togel sebanyak 3(tiga) orang yang bernama: 1.Wondo

  Bojonegoro.Bahwa dalam perjudian togel togel tersebut terdakwa berperan sebagai pengepul;Bahwa yang menjadi bandar judi jenis togel adalah Suhanto Alias Kohan AlamatDesa Sidodadi Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro;Bahwa terdakwa memiliki pengecer judi togel sebanyak 3 (tiga) orang yangbernama: 1.Wondo, 2.Lasio dan 3.Leo, ketiganya beralamat di Desa SidodadiKec.Kapas Kab.Bojonegoro;Bahwa tugas pengecer judi togel adalah menerima pemasangan atau tombokannomor togel dari para penombok melalui SMS

• Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 11 April 2014 sampaidengan tanggal 09 Juni 2014 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa AZWAR SUHADI Als JUAR bersamasama denganSANGGAM SIREGAR (dilakukan penuntutan secara terpisah), SYAWAL(DPO), WONDO (DPO), PANDA (DPO), PAIRIN (DPO),HERI PURBA (DPO),JUPRI (DPO), RIS (DPO), WARI (DPO), HERI COKRO (DPO), ASENG (DPO),JUARDI (DPO), HERMAN

  ATIK dan korban kembali dipukuli secarabergantian oleh SYAWAL (DPO), WONDO (DPO), PANDA (DPO),PAIRIN (DPO), JUPRI (DPO), RIS (DPO), WARI (DPO), HERICOKRO (DPO), ASENG (DPO), HERMAN (DPO), PAUL (DPO),GOSU ( DPO), JAIK (DPO) dan ANTO (DPO) hingga akhirnyakorban mengalami lukaluka dan akhirnya meninggal dunia, hal inisesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. SKK/57/IX/2013/RSBTT yang dibuat oleh dr.

  JUAR bersamasama denganSANGGAM SIREGAR (dilakukan penuntutan secara terpisah), SYAWAL(DPO), WONDO (DPO), PANDA (DPO), PAIRIN (DPO), HERI PURBA (DPO),JUPRI (DPO), RIS (DPO), WARI (DPO), HERI COKRO (DPO), ASENG (DPO),JUARDI (DPO), HERMAN (DPO), PAUL (DPO), GOSU (DPO), JAIK (DPO) danANTO (DPO), pada Hari Rabu tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus 2013, bertempat diDusun II Pulau Tagor, Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Serdang Bedagai atausetidaktidaknya