Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mass mias misi misa missa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 306/Pdt.G/2011/PA Kdi.
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
68 — 20
  • Meskipun cara I Miss U but I hate U sudah kita lakukan.....bisa ga benci saya ?? Malah kangen terus kan....
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4486/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • diatas merupakan salah satubentuk kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf (d) dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harus dihentikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz II, halaman 249 yang menyatakan :Logltiel sys 8 ptiell algo dae Sli Y by les og Sil lel dag ll Get 19S519) A Able lal il: Miss
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 241/Pid.Sus/2023/PN Trg
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Firdaus
2.Ahmad Reza Guntoro
3.ANDRIAN UMBU SUNGA,S.H.
Terdakwa:
AKBAR BIN (Alm) ABDUL HALIM
11 — 11
  • td >

    :

    0,006 gram +

    • Sisa BB

    :

    0,191 gram

    • 11 (sebelas) buah plastik klip kecil bening;
    • 2 (dua) helasi tissue;
    • 1 (satu) buah sendok takar warna putih;
    • 1 (satu) buah korek api merk tokai warna hijau;
    • 1 (satu) buah tas selempang wrana coklat merk dewan miss
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 951 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. ADI SATRIA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya miss communication tersebut menyebabkan timbulnyaperbedaan penggunaan angka dalam SPT, Surat PermohonanKeberatan, dan Surat Tanggapan atas Penelitian Keberatan.Perbedaan dimaksud dapat dilinat pada tabel di bawah ini:Tabel 3Matriks Kronologis Penggunaan Angka(dalam Rupiah) SuratPemberitahuan Surat Ketetapan Permohonan Nilai Sengketa Surat Keputusan Permohonan Nilai SengketaUraian (SPT PPh Pajak Keberatan Keberatan Keberatan Banding BandingBadan)(A) (B) (C) (D) = (C) (B) (E) (F) (G) = (F) (
    Pada Permohonan Banding ini, PemohonBanding jelaskan bahwa adanya kesalahan penggunaan angkasebagaimana telah diuraikan tersebut dikarenakan sematamata olehadanya miss communication antara Pemohon Banding dan pihakPB&Co;Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat melakukanpemeriksaan terhadap datadata yang Pemohon Banding berikanbersamaan dengan Surat Permohonan Banding ini;4.
    Pada Permohonan Bandingin, Pemohon Banding jelaskan bahwa adanya kesalahanpenggunaan angka sebagaimana telah diuraikan tersebutdikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antaraPemohon Banding dan pihak PB&Co;Bahwa penyerahan kulit samak dari Pusat ke Cabang nyatanyatamerupakan penyerahan Barang kena Pajak untuk pemakaian sendiridengan tujuan produktif, maka jelas bahwa atas penyerahan yangdilakukan oleh Pemohon Banding dari Pusat ke Cabang merupakanpenyerahan Barang Kena Pajak yang dikategorikan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 273/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 6 Januari 2016 — SETYO BUDI NURYANTO Bin DARSONO
59 — 3
  • 1.000.000 955.00015 / KebumenMaryono Kebumen16 23feb 0289 Puryani/J Bogangin 003002 1.200.000 42.000 550.000 508.00015 d SumpiuhBanyumas17 02Mar 0163 Surti/Suk Legok 005005 1.200.000 30.000 700.000 670.000. 15 iman Buayan Kebumen18 16Mar 0239 Tukimin/ Kemukus 001001 2.640.000 192.000 1.610.000 1.418.00015 Dd GombongKebumen19 19Mar 0281 Nasrun/ Karanganyar 002 360.000 9.000 180.000 171.00015 Warsini 003 PurwonegoroBanjarnegara20 07Apr 0250 Salamun/ Watuagung 006 1.200.000 60.000 800.000 740.00015 Miss
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 32
  • ", "MISS U...
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 101-K/PMI-02/AD/VIII/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — ARIEF JULIANTO KOPKA NRP 3910438170770
62 — 25
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 18.00WIB, Saksi mendapat miss call yang artinya/kode bahwa Terdakwa sudahtertangkap dari Aipda Rudi H Sibarani, SH (Saksi1), sehingga Saksibersama anggota timnya merapat ke TKP (tempat kejadian perkara).3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/TUN/2021
Tanggal 7 Oktober 2021 — 1. ISKANDAR., 2. ANTONI., 3. JONI ACHMAD., 4. JEBI VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI., 2. PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI;
143 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar Penyelesaian sengketa dapat dilakukan secara lebihkomprehensif (holistik), bukan sekedar pendekatan hukum semata,sehingga dapat menghindari miss communication, misperceptiondan ketegangan diantara para pihak;3.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2746/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • penggugat hanya diam dan menangis ataupun jika penggugatmerespon hanya membalas topik diskusi melalui chatting Whatsapsehingga semakin banyak miss komunikasi dan permasalahan semakinbertumpuk.e Ikut campur dari orang tua penggugat seperti hal hal berikutHal. 6 dari 28 hal Putusan Nomor 2746/Padt.G/2020/PA.Mjl Mengharuskan pencucian mobil di tempat cuci steam satubulan 2 kali yang padahal pada saat itu sedang musim kemarausehingga mobil tidak terlalu kotor dan bisa dicuci sendiri sehinggauang nya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Kka
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
DEWI SETIA OKTAVIANI Binti FERO NANO
103 — 40
  • facial wash 100ml sebanyak 10 Botol;
  • Lavina Brigtening Solution Toner 100ml sebanyak Botol;
  • Tuffah nail henna 10ml sebanyak Bungkus;
  • Zam zam whitening cream sebanyak 5 Dos;
  • Kelly pearl cream sebanyak 6 pot;
  • Samyuwan sebanyak 20 Botol;
  • Temulawak day & Night cream sebanyak 3 Pot;
  • BB cream air cusion sebanyak 3 Pak;
  • UV super special sebanyak 4 Lusin;
  • April skin magic snow cusion black sebanyak 10 pack;
  • Miss
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • satu lagi soalmedia sosial yang penggugat mengelak soal kelakuannya, penggugatbilang tidak ada chating dan dia tidur itu benar adanya mangkanyatertangkap basah oleh saya dari bahasa chatingnya yang katanya diarindu sama penggugat dan menanyakan apa penggugat sudah berbicaradengan suaminya yaitu saya, berati hubungan mereka sudah lamakarena berbicara begitu, dan saya tidak akan tahu apabila anak sayatidak memberitahukan kelakuan penggugat, begitu rendahnya kahkelakuan penggugat sampai berbicara miss
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 25 Oktober 2016 — MOH AFRONI, Cs. melawan PT. Bank Mandiri ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Kudus, Cs.
44 — 13
  • Bahwa adanya kemacetan atau kebangkrutan usaha Para Penggugatadalah alasan yang tidak dapat digunakan Para Penggugat untukmenghindar dari kewajibannya kepada Tergugat, karena hal tersebutadalah akibat miss management Penggugat sendiri dalam menjalankanusahanya dan akibatnya tidak dapat dibebankan kepada pihak laintermasuk kepada Tergugat.c.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2194/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • Percecokkan dalam rumah tangga yang kami alami masih dalambatasan wajar hal tersebut terjadi hanya karena adanya miss komunikasiantara saya dengan istri dan tidak ada turut campur dari pihak luar haltersebut sebenarnya bisa diperbaikki asalakan satu dengan lainnya salingmengerti dan memaafkan.Him.10 dari 28 him. Putusan No.2194/Pdt.G/2018 /PA.Gs.4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Tidaklahbenar Bahwa dakwaan Termohon untuk tanggal 710 September 2017Halaman 11 dari 62 halaman, putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa Pemohon tidak pernah menelpon anak, yang terjadi Pemohontetap melakukan komunikasi ke anak seperti biasanya, bahkanmelakukan komunikasi juga dengan Miss Dewi yang menemani anak dirumah pada saat itu, perlu diketahui disaat yang bersamaan Termohonjuga sedang melakukan perjalanan dinas keluar kota (BangkaBelitungBatam);C.
    SaatTermohon menyampaikan hal tersebut, Pemohon justru terkesanmarah, dan mengatakan kalau proses seleksi dan test pekerjaanmasih berlanjut dan mengatakan kalau anak Termohon akan baikbaik saja dan Pemohon juga sudah minta tolong ke Miss Dewi untuktetap menemani anak Termohon sampai salah satu dari kamikembali.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
CANDRA BUANA Bin ABDUL KADIR
78 — 10
  • di kelasmasingmasing dan juga mempersiapkan rapat workshop kurikulumsehingga sekolah terlihat sepi;Bahwa setelah saksi mengajar di kelas pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekira pukul 10.00 Wib, saksi masuk ke ruang guru dansaksi mendengar dari rekanrekan guru yang menceritakan bahwa HPdan Laptop Kepala Sekolah (saksi TRI HARJONO) hilang, lalu saksiberinisiatif membantu saksi TRI HARJONO dengan menanyakan nomorHP yang terpasang di dalam HP milik saksi TRI HARJONO, kemudiansaksi mencoba miss
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2017/PA.Pybplz Miss HlUlasyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Anonim, lahir di Gn.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Pada angka 20 (dua puluh) Pemohon rekonpensi mengatakan bahwaTermohon rekonpensi berbohong dengan mengatakan kalau RIbertugas di Kalimantan, adalah hanya miss informasi, Termohonrekonpensi mengira kalau RI telah berpindah tugas ke Kalimantanmengikuti Suaminya, ternyata yang sebenarnya RI hanya berkunjung ketempat tugas Suaminya yang baru, RI sendiri tetap berdinas di KotaJayapura.5.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2015 — HERMAN LUA LAWAN STANY CISILIA
82 — 34
  • Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan platinum resto dan karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat yang tidak jalandengan baik seharusnya Tergugat menanyakan dulu kepada Penggugatbukan datang langsung marahmarah tanpa menanyakan kepadaPenggugat yang sebenarnya tindakan PHK yang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 188-K/PM.II-09/AD/XI/2021
Tanggal 17 Januari 2022 — Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Muhammad Akbar Bayu Kusuma
87 — 42
  • Bahwa sekira pukul 09.30 Wib sesampainya Saksi di Lemasmil IICimahi lalu menghadap Kasimin Lemasmil Cimahi Mayor Chk Saepul danmendapat berita Terdakwa sudah mendahului pulang ke rumahnya atasseijin Perwira Jaga Lemasmil Il Cimahi Serma Jumanto dengan alasanibunya sakit lalu Kasimin Lemasmil Il Cimahi meminta maaf kepada Saksikarena adanya miss komunikasi antara Kasimin Lemasmil II Cimahi denganPerwira Jaga Lemasmil Il Cimahi karena tidak memberitahukan Kesatuanakan datang menjemput Terdakwa.4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 511/PDT.G/2015/pn Bdg
Tanggal 25 Agustus 2016 — IR. IWA SUJANA, SH LAWAN ADE PANCASILA, DKK
120 — 11
  • Tergugat untuk cicilan kredit yangdiberikan adalah sebesar Rp. 672 454.299 , yang menjadi beban Penggugat untukdiselesaikan, padahal berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan TurutTergugat 1 dan Tergugat Il yang tertuang dalam RAB dan Cashplan, cicilan tersebutdibebankan kepada hasil laba proyek pembangunan Perumahan Setra jatinangor,sehingga sudah sepantasnya Penggugat menuntut beban penyelesaian cicilan kreditkepada Tergugat dibebankan kepada Tergugat 1 dan Tergugat II;19.Bahwa dengan adanya miss