Ditemukan 1735 data
11 — 9
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Pemohon di Hamadi, alamat sesuai permohonan di atas dansebagai tempat kediaman bersama yang terakhir;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon yang pertama telahhidup rukun dan bahagia dan telah dikaruniai anak 6 (enam) orang:1. 2iiaki, uur 26 tahun;2. HE, perempuan, umur 24 tahun;3. EE lakiaki, uur 21 tahun;4. EE, lakilaki, umur 13 tahun;5. EE, perempuan, umur 11 tahun;6. EE, perempuan, umur 8 tahun;4.
66 — 34
PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2015/PA Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati Toko HM Sembako Hamadi, tempat kediaman di KotaJayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan
18 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yunaldi Agustamendi bin Agus Mulyono ) terhadap Penggugat (Vika binti Hamadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan
OBETH ANSANAY, SH., MH
Terdakwa:
1.MENSEN WENDA ALIAS MENSEN
2.NERO WALIYA ALIAS NERO
207 — 39
., dan Linn Carol Hamadi , S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nelwan Sukan , S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jayapura, serta dihadiri oleh Obeth Ansanay , S.H., M.H.Penuntut Umum danTerdakwa ynag didampingi Penasehat Hukumnya .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mathius , S.H., M.H.
., M.H.Linn Carol Hamadi , S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 Putusan No 69/Pid.B/2021/PN JapNelwan Sukan, S.H.Halaman 18 Putusan No 69/Pid.B/2021/PN Jap
95 — 30
benar sebelumnya saksi Tomi Kun Irianto dinubungi Terdakwa sekitarpukul 17.00 Wit untuk membeli Narkotika jenis Shabu 1 ( satu) paket; Bahwa benar setelah itu saksi menyuruh Terdakwa untuk menunggu, lalu saksimenghubungi temannya yaitu saudara ZULFIKAR Alias JEVENER di LapasNarkotika Doyo, lalu setelah mendapat Narkotika jenis Shabu, saksi kembalimenghubungi terdakwa untukbertemu di Entrop; Bahwa benar beberapa waktu kemudian terdakwa menghubungi Saksi TomiKun lIfianto dan mengatakan kita ketemu di hamadi
lapangan bola angkatanlaut: Bahwa benar setelah itu Saksi Tomi Kun Ifianto langsung pergi untuk menemuiterdakwa di lapangan bola Angkatan Laut di Hamadi; Bahwa benar sesampainya di sana, Saksi Tomi Kun Irianto turun dari mobilnyadan naik di mobil terdakwa dan menyerahkan Narkotika jenis Shabu kepadaterdakwa setelah itu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000,(tga juta rupiah) kepada saksi; Bahwa setelah itu, terdakwa bersama saksi MUGHONI menggunakan mobilmilik Terdakwa dan Saksi TOMI KUN
137 — 52
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, pada hari Selasa, tanggal 22 Maret 2016,oleh LINN CAROL HAMADI, S.H., sebagai Hakim Ketua, ABDUL GAFURBUNGIN, S.H. dan NAFTALI AIBOI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 22 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut
,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H., LINN CAROL HAMADI, S.H.NAFTALI AIBOI, S.H.Panitera Pengganii,ROIDA SITORUSHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2015/PN Jap
29 — 2
Penduduk (KTP) atas nama para Pemohon, bermateraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dinasegelen olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P1 dan P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon I, bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dinasegelen oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P3);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohon juga telah HAMADI
HERI STEFENTON AWIFINGKREUW, SP
50 — 26
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa anak yang bernama Gerrys Sokrates Awi yang lahir di Jayapura pada tanggal 07 Juli 2005, Yulianti Bedsi Marice Awi yang lahir di Jayapura pada tangal 01 Juli 2007 dan Dessy Febianti Yuliana Awi lahir di Jayapura pada tanggal 02 Februari 2009, adalah anak yang disahkan dalam perkawinan yang sah Pemohon dengan almarhum isteri Pemohon atas nama Barsalina Hamadi
22 — 11
Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai keponakanPemohon sedangkan Termohon istri dari Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai oranganak ;e bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2012 di Hamadi;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun
Pembanding/Penggugat I : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat II : BAYUN PRADIMAN Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat III : SULEMAN TAMBING GALA Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat IV : YORPHIK SOMALINGGI Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat V : RAYNER GALUNG Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat VI : ANTON MOGA Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat VII : LEONARDUS PITHER SIALA Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat VIII : VIKTOR TOLANDA Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat IX : JUPRI PABENO Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat X : MERRY BANNELANGI Diwakili Oleh : Drs. PABENO BADDU LAMBARAN
Pembanding/Penggugat XI : YOEL ROMBEPADANG Diwakili Oleh : Drs. PABENO BA
107 — 64
Hamadi Gunung No 19, RT 001/RW 009Jayapura Selatan Kota JayapuraPekerjaan : Karyawan SwastaSebagai Pembanding VII semula Penggugat VIINama : Viktor TolandaAlamat : Komp. SD YPPGI RT 003/ RWO02 SentaniPekerjaan : WiraswastaSebagai Pembanding VIII semula Penggugat VIIINama : Jupri PabenoAlamat : JI. Pantai Kelapa No.37, Argapura, Jaypura selatan,Kota JayapuraPekerjaan : Pelajar/mahasiswaSebagai Pembanding IX semula Penggugat IXNama : Merry BannelangiAlamat : JI.
155 — 74
., dan Linn Carol Hamadi, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Akhmad Zumroni , SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJayapura, serta dihadiri oleh Y. Melva R., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Asmuruf, S.H. Eddy Soeprayitno S.
., M.H.Linn Carol Hamadi, S.H.Panitera Pengganti,Akhmad Zumroni , S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Jap
28 — 18
dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 18 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengahsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor029/21/11/2015 tanggal 18 Februari 2015 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkediaman dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Buton Tengah selama 1(satu) minggu dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Hamadi
47 — 29
XXX, bertempattinggal di Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura, Provinsi Papua, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal O06 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor326/Pdt.G/2020/PA.Jpr, mengemukakan
18 — 13
sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, NIK: XXX, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pengawas Proyek, bertempat tinggaldi Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Provinsi Papua, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Kristen (Adven), pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Hamadi
25 — 17
KemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kos di XXX Hamadi,selama kurang lebin 17 tahun. Selanjutnya, Penggugat bertempattinggal sebagaimana alamat di atas dan Tergugat bertempat tinggalsebagaimana alamat di atas. Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak yang bernama :e ANAK KE 1, usia 17 tahun;e ANAK KE 2, usia 11 tahun;3.
14 — 17
., pada tanggal 07 April 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut :1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islam padatanggal 11 Mei 2008, di Distrik Jayapura Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 157/11/V/2008 tanggal 13 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan KotaJayapura ;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahTergugat di Hamadi sebagai tempat kediaman yang terakhir
30 — 14
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 di Hamadi Rawa 1, KecamatanJayapura Selatan, Kabupaten Papua, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:096/13/III/2011 tanggal 11 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kontor Urusan Agama Kecamatan Jayapura Selatan,Kabupaten Jayapura;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.278/Pdt.G/2020/PA.Blk2.
14 — 10
Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatBonne, Desa Sipatuwo, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat kompleks SMANegeri 4 Entrop (Lembah Hamadi
17 — 21
mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 14 Juli 2012, di Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 268/16/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan;. bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Hamadi
44 — 18
Sekoci Distrik Jayapura Selatan kotaJayapura dari saudara Hasbi di belakang gudang kasur Hamadi DistrikHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN JapJayapura Selatan dengan cara membeli seharga Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah); Bahwa saksi menerangkan yang menyimpan 2 (dua) bungkus plastik Klipbening ukuran kecil diduga berisi Narkotika golongan jenis Shabu yangmasing masing di bungkus plastik Klip bening ukuran kecil didalam kantongcelana panjang berwama hitam bertuliskan Kensy bagian
Kelapa Ilentrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, kemudian terdakwa pergi kebelakang gudang kasur Hamadi menggunakan sepeda motor untuk menemuisaudara Hasbi untuk membeli Shabu. Setiba dirumah kos saudara Hasbi,terdakwa masuk kedalam numah kos dan bertemu saudara Hasbi kemudianterdakwa berkata adakah (shabu) kemudian saudara Hasbi berkata ada mauberapa, kemudian terdakwa menjawab 5 (lima) paket Pahe.
Kelapa Il entropDistrik Jayapura Selatan Kota Jayapura, kemudian terdakwa pergi ke belakanggudang kasur Hamadi menggunakan sepeda motor untuk menemui saudaraHasbi untuk membeli Shabu. Setiba dirumah kos saudara Hasbi, terdakwamasuk kedalam numah kos dan bertemu saudara Hasbi kemudian terdakwaberkata adakah (shabu) kemudian saudara Hasbi berkata ada mau berapa,kemudian terdakwa menjawab 5 (lima) paket Pahe.