Ditemukan 2136 data
8 — 3
PUTUSANNomor 4795/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus
6 — 5
PUTUSANNomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diXXXX, Surabaya, namun telah berpisah rumah mulai sekitar bulan Maret2016 dan sekarang Penggugat tinggat di kediaman ibu Penggugat di jalanKutisari Indah Utara 3 / 60 Surabaya.. Bahwa Perkawinan Hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan atau sudah tidak sehat Bahwa Permasalahan timbulHal. 1 dari 11 Halaman, Put.
2 — 5
PUTUSANNomor 2725/Padt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
12 — 10
dalildalil gugatannya:Him 7 dari Putusan Nomor '1019/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa berdasarkan dali gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.1 yang bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyaserta keterangan saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang bertempat tinggat
8 — 8
Bahwa akibat kondisi keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat pergi mencari kebutuhan ekonomi bekerja ke Hongkong pada tahun2007, sedangkan Tergugat tinggat di rumah orang tuanya di Magetan sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas, dan oleh karenanya antara Penggugat danTergugat sudah pisah dan tidak bersama lagi yang sampai sekarang sudahberlangsung selama kurang lebih 5 tahun.Dan Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat juga sudah tidak lagi
Pembanding/Penggugat : STANLEY JONES SOUISA Diwakili Oleh : RUSLY, SH
Terbanding/Tergugat : YANES AGUSTINUS SOUISA
62 — 23
pembading,Objek Sengketa yang diperoleh Penggugat / Pembading atas dasar wasiattertanggal 20 Desamber 2013 (Bukti P.2) dari ADOLFINE SALMALINESOUISA / SAPTENO, dipandang sebagai Objek Sengketa yangdipermasalahkan secara Hukum Guna memperoleh kepastian Hukum yangsempurna;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah Pembanding / Penggugatkemukakan di atas maka Pembanding / Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Tinggi Ambon Cq, Majelis Pengadilan Tinggi Ambon dapatmemeriksa kembali perkara ini pada tinggat
37 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar unfuk rnengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggat dan tempatperkawinan penggugat dan tergugat.4.
7 — 3
PUTUSANNomor 6577/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon,
LONTUNG SIREGAR
23 — 4
PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari:LONTUNG SIREGAR, Lahir di Padang Sidempuan, tanggal 15 Januari 1968,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam, Tempat tinggal Comp. PKS Aek Nabara Desa Empl.
SUPARDI
23 — 3
PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari:SUPARDI Lahir di Galang, tanggal 20 Desember 1976, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal Dusun Sumber Sari Desa Teluk Binjai Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten LabuhanBatu Utara, selanjutnya disebut sebagai ......
13 — 6
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat bernama Sriwati binti Anmad Abas dan Tergugatbernama Alimudin Bin Ahmad; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggat di rumah orang tuaTergugat dan selanjutnya tinggal bersama di rumah kediamanbersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar
19 — 7
PUTUSANNomor 5806/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:NURIDIN bin NASUKI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun V RT.024RW. 006 Desa Guwa Lor Kecamatan KaliwediKabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon " ;MelawanJUJU
7 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanAdvokat, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya /Advokat,beralamat Kantor di Kabupaten Cirebon, berdasarkanSurat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
40 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Agustus 2018 hingga sekarang, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berpisah tempat tinggal, PENGGUGAT dan TERGUGAT beralamatbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas, dan sejak berpisah rumahTERGUGAT kurang dalam memberikan nafkah lahir;7.
5 — 4
PUTUSANNomor 2655/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, selajutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan
12 — 8
EE, uur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempatkediaman dj i Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga Penggugat ;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat benama i danTergugat bernama En Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat di rumahorang tua Tergugat di NN Kecamatan Woha KabupatenBima selama 3 bulan, kemudian pindah dirumah orang
8 — 0
Nama Po umur 32 tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syah yangmenikah pada bulan Mei 2012 dan saksi ikut hadir saat pemikahankeduanya;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggat bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan;: Bahwa selama menikah
10 — 13
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan agama
13 — 9
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama