Ditemukan 3658 data
FATIMAH, S. AG
20 — 3
Teluk Tiram Darat GG.Keluarga, Kel.
dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohon tersebutdiatas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan : Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempattinggal Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk yang membuktikan bahwa Pemohon beralamat/bertempat tinggal JI.Teluk Tiram
14 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Selasa tanggal 15 April 2003 Masehi ataubertepatan dengan 13 Syafar 1424 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : K.k.02.26.06/PW01/III/168/2003, tanggal 19 Maret 2014.2.
BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :K.K/02.26.06/PW01/III/168/2003 tanggal 19 Maret 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahanyang telah dinazagelen dan diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.B.
66 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMDAN, dahulu bertempat tinggal di Jalan RakyatNomor 44, Lingkungan Il, Kelurahan Tanjung Tiram,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,sekarang bertempat tinggal di Apotik Ella Farma JalanMerdeka Desa Bogak, Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara;FAHRI SIAGIAN, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolNomor 209, Kisaran, Kabupaten Asahan;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan
DAVID PRIMA, SH
Terdakwa:
ARIFIN
127 — 27
Tanjung Tiram Tahun 2016 tanggal 04 Januari 2016
3.
Foto Copy yang dilegalisir Lampiran : Keputusan Kepala Desa Suka Jaya Nomor 01 Tahun 2016
4.
Foto Copy yang dilegalisir Surat Keputusan Kepala Desa Suka Jaya Nomor 01 Tahun 2017 Tentang Pengangkatan Bendahara Desa, Desa Suka Jaya Kec.
Tanjung Tiram Tahun Anggaran 2017 Tanggal 02 Januari 2017
5.
Foto Copy yang dilegalisir Lampiran : Keputusan Kepala Desa Suka Jaya Nomor 01/KPTS-SJ/2017 Tanggal 02 Januari 2017;
6.
Foto Copy yang dilegalisir Keputusan Kepala Desa Suka Jaya Nomor : 140/02/KPTS/SJ/VIII/2013 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Suka Jaya Kec. Tanjung Tiram Kab.
Foto Copy yang dilegalisir Keputusan Kepala Desa Suka Jaya Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara Tahun 2016 tanggal 04 Januari 2016
21.
Foto Copy yang dilegalisir Lampiran Keputusan Kepala Desa Suka Jaya Nomor 01 Tahun 2016
22.
4 (empat) lembar Foto Copy Keputusan Kepala Desa Suka Jaya Nomor 01 Tahun 2017 Tentang Susunan Pengurus Badan Usaha Milik Desa (BUMDES) " Makmur Jaya" Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara Tahun 2017 tanggal 12 Januari 2017
24.
2 (dua) lembar foto Copy Buku Rekening Bumdes Makmur Jaya Capem Tanjung Tiram 268.02.04.004574-3;
25.
Laporan Pertanggung Jawaban Badan Permusyawaratan Desa (BPD) 50 % Tahun Anggaran 2017 Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara
33.
Register : 10-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 30-12-2013Putusan PN PARIAMAN Nomor 109/Pid.B/2013/PN.Prm
Tanggal 30 September 2013 — ZULKARNEDI Panggilan ZUL
44 — 4Wibberawal dari saksi korban WINDRIYAN PUTRI Panggilan WINDI berkenalandengan SYOFIAN DARWIS Panggilan SYAF (DPO) melalui HP Saksi LIRAGUSTINA Panggilan LIRA janjian ketemu di Jembatan Lubuk Napa dan sekirapukul 12.00 wib, saksi korban dan saksi LIRA pergi kearah jembatan Lubuk Napauntuk menunggu SYOFIAN, dan beberapa saat setelah itu datanglah SYOFIANDARWIS Panggilan SYAF (DPO), dengan sepeda motornya kemudian SYOFIANlalu saksi korban pergi dengan SYOFIAN dengan menggunakan sepeda motormenuju pantai tiram
dan setelah dari pantai tiram saksi korban dan SYOFIAN pergimakan nasi goreng di daerah disicincin dan sekira pukul 19.00 wib saksi korbanhalaman 3 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)WINDRIYAN PUTRI Panggilan WINDI dibawa oleh SYOFIAN DARWISPanggilan SYAF (DPO) kerumah orang tua SYOFIAN DARWIS Panggilan SYAF(DPO) di Tungka Tandikat Kab.
korban kenal dengan SYOFIAN pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2013;e Bahwa Saksi korban mengenal SYOFIAN karena dikenalkan oleh LIRA padasaat berada di Jembatan Simpang Napa;e Bahwa Saksi korban tidak tahu apa tujuan Lira mengenalkan Saksi korbanpada SYOFIAN;halaman 5 dari 34 halaman (Putusan Nomor 109Pid.B/2013/PN.Prm)Bahwa Saksi korban bertemu dengan SYOFIAN di Jembatan Simpang Napasetelah dikenalkan oleh Lira, pada saat itu Saksi korban dan SYOFIANberceritacerita kemudian Saksi korban pergi ke Tiram
;Bahwa yang pergi ke Tiram adalah Mira dengan pacarnya dan Saksi korbanberboncengan dengan sepeda motor bersama SYOFIAN;Bahwa di Tiram Saksi korban hanya dudukduduk dan ngobrolngobrol biasabiasa saja;Bahwa Setelah dari Tiram Saksi korban dibawa SYOFIAN ke Sicincin untukmakan nasi goreng dan kemudian pada saat Jam 20.00 wib Saksi korbandibawa kerumah orang tua SYOFIAN di Tungka Tandikek Kabupaten PadangPariaman dan dikenalkan oleh SYOFIAN kepada orang tuanya tetapi orang tuaSYOFIAN diam saja, setelah
saksi hanya teman saja denganSYAF;Bahwa SYAF dan WINDI pernah mengatakan bahwa mereka samasamaminta dicarikan pacar, sehubungan dengan itu saksi mengenalkan mereka dansetelah mereka saksi kenalkan kemudian saksi tidak tahu lagi bagaimanahubungan mereka;Bahwa saksi mengenalkan mereka di Jembatan Lubuk Napa;Bahwa Setelah mereka berkenalan WINDI dan SYAF pergi berjalanjalandengan sepeda motor SYAF berboncengan dan saksi juga pergi berboncengandengan sepeda motor teman saksi, kami bersamasama pergi ke Tiram
Putus : 01-07-2009 — Upload : 30-11-2013Putusan PN LUMAJANG Nomor 337/Pid.B/2009/PN.Lmj
Tanggal 1 Juli 2009 — SATRUMO
87 — 3787hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008, akan tetapiketika pohon tersebut ditebang oleh Tohari dihentikan oleh kepalaDesa Dorowok, padahal pohon tersebut telah ada sebelum kepaladesa Dorowok menjabat, selain itu pelapor sama sekali tidakdirugikan.3 Bahwa telah terjadi konspirasi antara Tohari, Kepala Desa Dorowok danPenyidik, dimana pihakpihak tersebut ingin menguasai /memilikitanah tersebut beserta tanaman dan bangunan diatasnya, karena jelasjelas sebidang tanah tersebut ada pemiliknya yang bernama Tiram
binIkram dan tercatat pada buku letter C. 228, persil 16a, di DesaDorowok, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, dan orangtersebut adalah orang tua Terdakwa Satrumo dan tanah tersebutadalah tanah warisan dari Tiram bin Ikram yang belum dibagikan.Menimbang, Bahwa berdasarkan alasan keberatan (Eksepsi) tersebut diatasmaka Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis untuk memutuskan :1 Terdakwa Satrumo segera dikeluarkan dari tahanan sementara.Menetapkan jika hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwa
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-02-2017Putusan PA KISARAN Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
41 — 14Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2016 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Pdt.G/2016/PA.KisPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 September1995 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 440/02/X/1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Asahan tanggal 3 Oktober 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram
mengajukanpermohonan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo), dan KetuaPengadilan Agama Kisaran telah mengeluarkan Surat Penetapan nomor: W2AlV770/HK.05/V1V2016, tanggal 19 Juli 2016 tentang izin berperkara secaraprodeo kepada Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/02/X/1995 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram
Register : 15-08-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 18-02-2020Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 504/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
ROMLIH BIN KAISAN
Tergugat:
1.Soehono Koenarto
2.Kelurahan Marunda
3.BPN RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta, Cq. Kantor Pertanahan Jakarta Utara
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga
206 — 189S II yang terletak di Sungai Tiram Rt. 003,Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utara seluas12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi) yang telahterdaftar di kantor Desa Segara makmur(sekarang menjadi KelurahanMarunda) sejak tahun 1975 hingga saat ini,dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungal; Sebelah Timur : Tanah milik Naiman Sebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air; Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah
S Il yang terletak di Sungai Tiram Rt.003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing Jakarta Utaraseluas 12.950 (dua belas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi)yang telah terdaftar di kantor Desa Segara makmur(sekarang menjadiKelurahan Marunda) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali/sungai;Sebelah Timur : Tanah milik NaimanSebelah Selatan : berbatasan dengan Saluran air;Sebelah Barat : Tanah milik Romlih (dahulu tanah Maijan)4.
Sungai Tiram Gang H.
Bahwa oleh karenaTergugat bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukum JakartaBarat, maka gugatan Penggugat seharusnya diajukan kepada PengadilanNegeri Jakarta Barat dan Bukan di Jakarta Utara"Bahwa gugatan Penggugat diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Utaradidasarkan pada letak obyek sengketa berada, bahwa letak obyek sengketaterletak di Sungai Tiram Rt. 003, Rw. 004 Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing Jakarta Utara seluas 12.950 (dua betas ribu Sembilan ratus limapuluh meter persegi)
Register : 24-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023Putusan PA LUMAJANG Nomor 2166/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buari bin Tiram) terhadap Penggugat (Dianti binti Adi Supriyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 17-04-2015Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 77/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 13 April 2015 — MANSUR Bin MAMING
369 — 12Ketika tiba di jalan Desa Tiram Terdakwa bertemu dengan saksiHERMAN bin MANGGILA yang juga sedang membawa jerigen BahanBakar Minyak Solar. Selanjutnya Terdakwa berjalan beriringan denganposisi saksi HERMAN bin MANGGILA berada di depan sepeda motorTerdakwa.
KemudianTerdakwa memuat 13 (tiga belas) jerigen tersebut ke dalam (1) satu buahkeranjang diatas jok sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dengannomor Polisi BN 7829 NQ lalu Terdakwa membawa sepeda motornya yangbermuatan jerigen Minyak Bumi jenis Solar tersebut ke arah kota Toboali.Ketika tiba di jalan Desa Tiram Terdakwa bertemu dengan saksi HERMANbin MANGGILA yang juga sedang membawa jerigen Minyak Bumi jenisSolar.
Seno warga Desa Sadai;Bahwa Saksi tidak tahu, namun setelah di kantor polisi baru Saksi tahuTerdakwa membawa 13 diregen minyak solar;Bahwa kami ditangkap secara terpisah, karena sebelum ditangkapSaksibertemu dengan Terdakwa di Jalan Desa Tiram;Terhadap keterangan Saksi, Terdakw memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Try Sutrisno Bin Lisman Aminoto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekira pukul 05.30 Wibpagi Saksi menangkap
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-02-2020Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 747/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
MUT TAPAK ROZALI
20 — 10PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.747/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MUT TAPAK ROZALI, beralamat di Jalan Sungai Tiram No. 107, RT 012 RW002, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah
Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr. pada pokoknya memohonperbaikan tahun lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, dengan alasan adanya kesalahan dalampenulisan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Setiawati dan Sutihat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Sungai Tiram
Register : 31-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 897/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.ALFI JULIANSYAH BIN DODY ROOS HARTONO.
2.MOCHAMMAD FAHREZA.
3.RIZZAL FAHMI ALIAS ENJANG BIN SOBIRIN.
4.ACHMADSYAH REZA PAHLEVI.
5.KHAERUL BAKTI ALS IRUL.
42 — 20Sungai Tiram Kel. Marunda Kec.
Sungai Tiram Kel. Marunda Kec. Cilincing JakartaUtara; Bahwa awalnya saksi sedang mengemudikan mobil trailer no Polisi B9809XA bersama dengan kenek sdr. Rizal, lalu dikira menghalangiHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 897/Pid.B/2021/PN Jkt.
Sungai Tiram Kel.Marunda Kec.
Sungai Tiram Kel. Marunda Kec. Cilincing Jakarta Utara; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengeroyokan bersama denganAlfi Juliansyah, Rizzal Fahmi alias Enjang bin Sobirin, MochamadFahreza dan Achmadsyah Reza Pahlevi terhadap korban sdr.
Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-05-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — HERINA YULIS VS PT BANK MESTIKA DHARMA, TBK
91 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk. Sei Balai;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 489/Perk.Sei Balai/1991tertanggal 11 Maret 1991 nama pemegang hak tertulis/terdaftar atasnama Ramli Kaban adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) dan bertentangan dengan:Halaman 2 dari 25 hal. Put.
(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk. Sei Balai;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 489/Perk.Sei Balai/1991 tertanggal 11 Maret 1991 nama pemegang hak tertulis/terdaftaratas nama Ramli Kaban;C.
(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk.
(seribu dua ratus limapuluh meter persegi) berikut segala yang ada di atasnya terletak di:Provinsi Sumatera Utara;Kabupaten/Kota Asahan;Kecamatan Tanjung Tiram;Desa/Kelurahan Perk. Sei Balai;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 489/Perk.Sei Balai/1991 tertanggal 11 Maret 1991 nama pemegang hak tertulis/terdaftaratas nama Ramli Kaban;Bahwa berhubung karena pada objek jaminan sebagaimana yangditerangkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 65/Desa Perk.
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019Putusan PA KISARAN Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Juli 1996berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/13/VII/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 8 Juli 1996;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamattersebut di atas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat tersebut;.
BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Jamilah binti Sabrandan Pahlawan bin Jasuten Nomor : 251/13/VII/1996 tanggal 08 Juli1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.KisTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-03-2017Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0902/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 21 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
12 — 0Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.298/98/XV2008 tanggal 30Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjrmasin (P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi Muhammad Ariun bin Suriani, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta alamat Jalan Teluk Tiram Darat RT. 46RW.003 No 60 Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Saksi
Il Tuti Alawiyah binti Burhan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah Tangga, alamat jalan Teluk Tiram RI.46 RW.003Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangPut. nomor 0902/Pat.
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-09-2019Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saudara kandung Penggugat di Jalan PurnaSakti selama kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah kerumah sewaanPutusan No. 0457/Pdt.G/2016/PA Bjm. hal 2 dari 16di Jalan Sutoyo S selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan Teluk Tiram selama kurang lebih 3tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan
dinikahkan Penghulu bernama dengan wali Saksi sendiri sebagaikakak kandung karena Bapak sedang sakit, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Irnwansyah dan Masri dengan mahar Rp.10.000,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahram,Bahwa sejak menikah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ceral,Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahsaudara kandung Penggugat, kemudian pindah kerumah sewaan diJalan Sutoyo.S., kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat diTeluk Tiram
dinikahkanoleh Penghulu bernama Muhammad dengan wali saudara kandungnama Rusdiansyah disaksikan dua orang saksi yaitu Irnwansyah danMasri dengan mahar Rp.10.000,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubunganmahram dan sampai saat ini mereka belum pernah cerai,Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahsaudara kandung Penggugat, kemudian pindah kerumah sewaan diPutusan No. 0457/Pdt.G/2016/PA Bjm. hal 8 dari 16Jalan Sutoyo S kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat diTeluk Tiram
Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-09-2014Putusan PN KISARAN Nomor 398/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 28 Agustus 2014 — Sutan Mulia Alias Sutan
33 — 3Nur ZikriAlias Kiki, mengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram denganmenggunakan Mobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuningdengan nomor polisi BK 9857 LN warna kuning milik saksi;Bahwa barangbarang makanan ringan diantar ke pelangganpelanggansaksi dan sekaligus M. Safri Damanik Alias Safri bersama denganMulianto Alias Imul dan M.
Sekawan berangkatmengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram dengan menggunakanMobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuning dengan nomor polisiBK 9857 LN warna kuning BK 9857 LN;Bahwa Mulianto Alias Imul bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kikidan M.
Sekawan berangkat mengantar makanan ringanke Tanjung Tiram dengan menggunakan Mobil Mitsubishi Colt Dieseljenis Box warna kuning dengan nomor polisi BK 9857 LN warna kuningBK 9857 LN;Bahwa saksi bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kiki dan M. SafriDamanik Alias Safri mengantar makanan ringan ke pelangganpelanggandan sekaligus menagih uang kepada pelanggan;Bahwa uang yang ditagih dari pelanggan sebanyak Rp28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah);Bahwa saksi bersamasama dengan M.
Sekawan berangkatmengantar makanan ringan ke Tanjung Tiram dengan menggunakanMobil Mitsubishi Colt Diesel jenis Box warna kuning dengan nomor polisiBK 9857 LN warna kuning BK 9857 LN;e Bahwa Mulianto Alias Imul bersamasama dengan M. Nur Zikri Alias Kikidan M.
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020Putusan PA KISARAN Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Rabu, tanggal 29Juli 2005, bertepatan pada 22 Jumadil Awal 1426 H, berdasarkan padaKutipan Akta Nikah Nomor : 302/01/VII/2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram.2. Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Pengugat di Dusun XII Desa Bogak Kec. Tanjung Tiram Kab. Batu Baraselama 3 (tiga) bulan, kemudian Tergugat dan Penggugat pindah keXXXXXXXXX Kab. Asahan sampai dengan sekarang.3.
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 302/01/VII/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,tertanggal 04 Juli 2005, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-07-2019Putusan PA KISARAN Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 103/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 17Januari 2018 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:103 /Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 Februari2015 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/58/II/2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram
, Kabupaten Batu Bara, tanggal 26 Februari 2015;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon danterakhir Pemohon dan Termohon pindah ke rumah milik Termohon diDusun VI, Desa Lima Laras, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara ;Bahwa adapun pernikahan Pemohon dengan Termohon didasari rasasaling mencintai dan menyayangi, setelah menikah Pemohon denganTermohon telah pula bergaul sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul
BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 125/58/II/2015 atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram tanggal 20 Februari 2015,bermeterai cukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos dan dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kisaran, serta telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim. Selanjutnya alat buktitersebut diberi tanda (P );Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor:103 /Pdt.G/2018/PA.KisB.
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 12-07-2019Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 124/Pdt.P/2016/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2016/PA.JUZW seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Aep bin Mamun Najat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.001 RW. 009 No. 11Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta
Utarasebagai Pemohon ;Siti Nurjanah binti Wakimin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.001 RW.009 No. 11 Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2016 mengajukan permohonan isbat nikah, permohonan
Udin S bin Amad, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di jalan Sungai Tiram RT.03 RW. 02 No. 25, KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagai kakek PemohonIl, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 27 Juli 2015 di Kecamatan Ciherang Pentas, KabupatenBogor;e Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah orang tuaPemohon Il;e Bahwa yang bertindak sebagai