Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 339/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 21 Februari 2018 — Denalisa Binti Sutar
71 — 15
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 18-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 07/Pid.Sus/2013/PN.Kgn
Tanggal 6 Februari 2013 — TERDAKWA.
30 — 2
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 53/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.BAGYO MULYONO
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
SUMADI
57 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sumadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 445/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 28 Nopember 2012 — SUPRIYANTO bin KASMIRAN
30 — 4
  • Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO bin KASMIRAN bersalah melakukan tindakpidana perbarengan beberapa PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP sesuai dalam Surat Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO bin KASMIRAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahansementara ;3.
    DODIWALUYOe Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa, saksi adalah Anggota Polisi Sektor Purwodadi yang telah menangkap terdakwa saatmelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan di pinggir jalan Saya menangkapterdakwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan sepeda motor padahari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira jam 14.45 wib di pinggir jalan raya Surabaya Malangtermasuk desa Parerejo Kec. Purwodadi Kab.
    Pasuruan ;Bahwa, saksi menerangkan berawal dari adanya laporan penipuan dan penggelapan sepedamotor dengan modus mengaku sebagai anggota TNI, Polisi atau Aparat Pemerintah lainnya ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira jam 13.00 wib pada saat itu saksi bersamadengan Brigadir Ainun Hubba sedang melintas di jalan raya Surabaya Malang dan melewatisebuah warung di pinggir jalan termasuk Dusun Blimbing Desa Parerejo melihat seorang lakilaki yang ciricirinya sama persis yang diberikan oleh
    Pasuruan ;bahwa, terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan ;bahwa, terdakwa mengaku telah 4 (empat) kali melakukan tindak pidana penipun danpenggelapan sepeda motor yaitu 2 (dua) kali di wilayah Purwodadi, (satu) kali di wilayahSukorejo dan (satu) kali di wilayah Kediri ;bahwa, hasil tindak pidana yang terdakwa lakukan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;bahwa, sepeda motor hasil tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebut telah terdakwajual dengan harga
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 140/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
BENNY KURNIAWAN FITRIANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
RENDIKA SETIAWAN BIN MARIZAL
149 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa RENDIKA SETIAWAN BIN MARIZALtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDIKA SETIAWAN BIN MARIZALoleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 81/Pid.B/2022/PN Wng
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
CHANDRA SETIAWAN Bin SUNARDI
185 — 39
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 08-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN Bintuhan Nomor 52/Pid.B/2023/PN Bhn
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Novy Saputra,S.H
2.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
4.Dewanti Nur Indrati,S.H
5.Zainal Effendi, S.H, M.H
6.Dinar Hadi Chrisna Hartanto Woleka
Terdakwa:
JOKO WAHONO, S.H. Bin BUNGKUS WIRO BUDIHARJO (Alm)
125 — 127
  • Bungkus Wiro Budiharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1019/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DESI ANDRIANI.SH
Terdakwa:
RISKI ARIYADI Bin PESAN
56 — 14
  • Menyatakan terdakwa RISKI ARIYADI Bin PESAN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKI ARIYADI Bin PESANdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa RISKI ARIYADI Bin PESAN telah terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam Alternatif Kedua ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1019/Pid.B/2020/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISKI ARIYADI Bin PESAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
Mochammad Subekti Alias Bekti Bin H. Mochammad Zaelani
186 — 185
  • dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian terkait perkara ini;Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa Saksi tanpa paksaan ketika memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan semua keterangan yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut sudah benar; Bahwa Saksi hadir di persidangan ini karena adanya Penipuan dan atauPenggelapan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Mochammad
    KAHERUDIN Als HERU Bin SAMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian terkait perkara ini; Bahwa Saksi tanpa paksaan ketika memberikan keterangan di PenyidikKepolisian dan semua keterangan yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut sudah benar; Bahwa Saksi hadir di persidangan ini karena adanya Penipuan dan atauPenggelapan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Mochammad Subektikepada Muhammad
    Pangeran Drajat No. 112 Kosambi KotaCirebon dan sekarang beralamat di Bumi Sampiran Indah Blok A12 DesaSampiran, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penipuan atau penggelapanterhadap mobil tersebut tetapi Terdakwa tidak mengembalikan 1 (Satu) unitMobil Mitsubishi Pajero, Nomor Polisi : B1375NJB, warna hitam, tahun2011 kepada Sdr.
    Paulus ada disimpan dinotaris; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah berperkara dan dihukum selama9 (Sembilan) bulan karena kasus penipuan dan atau penggelapan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 Wib di sebuah rumah milik Sdri.
    Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD SUBEKTI Alias BEKTI Bin H.MOCHAMMAD ZAELANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbr2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 243/Pid.B/2019/PN Dmk
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL ROKIM Als TUKUL Bin SULAIMAN
80 — 9

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROKIM Als TUKUL Bin SULAIMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROKIM Als TUKUL Bin SULAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 335/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
ADE RAHMADITA Als ADE Bin H.JUHIA
84 — 35
  • Yanti Naomi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenatelah melakukan penipuan terhadap Korban Maryono Lukman Hakim; Bahwa Saksi menerangkan pernah di periksa danmenandatangi berita acara pemeriksaan tanggal 24 Maret 2020;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban dari penipuandan penggelapan yang dilakukan Terdakwa adalah suami Saksi; Bahwa Saksi menerangkan penipuan dan
    Sulaiman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenatelah melakukan penipuan terhadap Korban Maryono Lukman Hakim; Bahwa Saksi menerangkan pernah di periksa danmenandatangi berita acara pemeriksaan tanggal 08 April 2020; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa sejak bulanDesember 2019 sebagai guru dan murid dikarenakan Terdakwa mengikutipengajian di tempat Saksi;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa
    Ahmad Gozali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenatelah melakukan penipuan terhadap Korban Maryono Lukman Hakim; Bahwa Saksi menerangkan pernah di periksa danmenandatangi berita acara pemeriksaan tanggal 22 April 2020; Bahwa Saksi menerangkan yang membeli mobil Kia PincantoMorning 1.0.M/T dengan No Pol F.1617 LY yang di jual oleh Saksi Siningdengan harga Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) yang dimanaHalaman 14
    Amir Agus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenatelah melakukan penipuan terhadap Korban Maryono Lukman Hakim; Bahwa Saksi menerangkan pernah di periksa danmenandatangi berita acara pemeriksaan tanggal 04 April 2020; Bahwa Saksi menerangkan menjadi mediator dalam jual beli KiaPicanto Moming 1.0.M/T dengan No Pol F.1617 LY dari saudara MuhammadSholeh kepada Saudara Kholis; Bahwa Saksi menerangkan hubungan Saksi dengan Saksi
    Hasto Gularno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenatelah melakukan penipuan terhadap Korban Maryono Lukman Hakim; Bahwa Saksi menerangkan pernah di periksa danmenandatangi berita acara pemeriksaan tanggal 04 April 2020; Bahwa Saksi menerangkan benar yang melakukan penangkapankepada Terdakwa dengan rekan Saksi Team Opsnal Unit Ranmor PolresBekasi yaitu Saksi Bayu, sdr Dodi, sdr Aris,dan Sdr Nana dan Terdakwa ditangkap pada
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 07-01-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 8/Pid.B/2022/PN Wng
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
1.WARNO Alias HERI Bin WAGINO
2.KEMIS Alias WALI Bin SUGU
47 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa I WARNO Alias HERI Bin WAGINO dan Terdakwa II KEMIS Alias WALI Bin SUGU bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 41/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
RENDI SEPTIAN Bin MUHAMMAD ILYAS
61 — 8
Pengadilan PN Blangpidie Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN Blangpidie Nomor 27/Pid.B/2022/PN Bpd
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Riki Guswandri SH
2.Adrian Vito Pratama, S.H.
Terdakwa:
Yoharnis Bin Alm Husen T
105 — 21
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 320/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 23 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Randi Hamonangan Tambunan, S.H
2.Anita, S.H
3.Alfin Ziawa, S.H.
4.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
David Als Awi
60 — 14
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 653/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.MAT YASIN, SH
2.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
STEFEN ANAKOTTA ALS TEPO
170 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa STEFEN ANAKOTTA als TEPO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa STEFEN ANAKOTTA als TEPO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 82/Pid.B/2021/PN Mtw
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
JABANGUN PARDOSI Alias BANGUN Anak dari SIMON UPIR PARDOSI
102 — 0
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
ABD. MALIK Bin AHMAD
78 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ABD.MALIK BIN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ABD. MALIK BIN AHMAD dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan;

    3.

    Bahwa saksi tidak mengetahui jika uang yang digunakan oleh terdakwasaat itu untuk mentraktir saksi dan membeli barangbarang (Sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan) adalah uang hasil penipuan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. LUCITO BIN SUNARTO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengalami Penipuan dan atau Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ABD.
    Saksi tidak mengatahui apa maksud dan tujuan terdakwa ABD.MALIKBin AHMAD melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap saksipelapor berserta ke 10 (Sepuluh) orang temannyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4. EDY SUSANTO BIN SLAMET MARTOYO yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengalami Penipuan dan atau Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ABD.
    Maros yang kedua di Wisma Benhill Kota Makassar; Bahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapanadalah terdakwa ABD.
    Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwaABD.MALIK Bin AHMAD melakukan penipuan terhadap LUCITO besertakesembilan temanyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6. HARTONO BIN SANWIRJA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengalami Penipuan dan atau Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa ABD.
    MALIK melakukan penipuan terhadap LUCITO besertakesembilan temanya.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 94/Pid.B/2023/PN Mam
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, S.H., M.H
Terdakwa:
MUH. AMIN Als AMIN Bin AMIR SIDIK
55 — 26
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 78/Pid.B/2020/PN Kph
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
SUTIONO MARNI Alias SUTIONO Bin AHMAD KUSNI Alm
73 — 36
  • Menyatakan Terdakwa Sutiono Marni Alias Sutiono Bin Ahmad Kusni (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;

    4. Menetapkan

    Menyatakan terdakwa Sutiono Marni Alias Sutiono Bin Anmad Kusni(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiono Marni Alias SutionoBin Ahmad Kusni (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Sutiono Marni Alias Sutiono Bin AhmadKusni (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.