2098/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Sepatu, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.BglPemohon selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 5 tahun,2. ANAK II, umur 2 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangIl;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000.4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Bgl

2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2098/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI SYAHPUTRA.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 28 Agustus 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sampul Gang Sosial No.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Hal 1 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn8.

Hakim perpanjangan penahanan pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 27 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 31 Juli2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 3 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN MdnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUA:Bahwa dia terdakwa DEDI SYAHPUTRA, pada hari Selasa tanggal 20Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di samping Mesjid di Jalan KaptenMuslim Gg.

Pohan, S.H., M.H.Somadi, S.H.Panitera PenggantiLeonardus Sinaga, S.H., M.H.Hal 21 dari 21 Hal Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 28 November 2019 danNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Desember 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JeprDrs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Jepr

2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pjada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gerai Talak antara :PEMOHON ASLI, agama Islam, lahir, Sumedang 20 i Desember 1977,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Pemohon;melawan TERMOHON ASLI, agama Islam, lahir Jakarta 03 Juni 1979, pekerjaan ibuRumah

Maka akibat dari sikap Termohon tersebut Pemohonsudah tidak lagi sanggup membina rumah tangga denganTermohon dikarenakan akan sulit mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawadah dan rohmah.Hal. 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohontidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu.raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4.

Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh H Asep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpaKetua Majelis, Hal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya :ul Pendaftaran Rp. 30.00050.000. Biaya proses Rp. .. Panggilan Rp.225.000,. Redaksi Rp si800,.

Meterai Rp. 6.000.306.000,Jumlah RpHal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2015/PA.Bks

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Bks.assis ail! Cpa!)

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Juli 2009, telah berlangsungpernikahan Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan , Jawa Tengah, dengan nomor xxx/xx/VII/2009, Dan setelahHal. 1 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah tersebut..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nomor xxx/xx/VII/2009 tanggal xx Juli 2009, ( BuktiP.2);Hal. 3 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya;3. Surat Keterangan Goib yang dikeluarkan oleh Pejabat Kelurahan ,Kecamatan , tanggal xx xx 2015, ( Bukti P.3 );B.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 10 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.dibantu oleh Suryadi, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Salnah, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDR. M. Amin Muslich AZ, SH.,MH. H.M.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuRupiah).Hal. 11 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPaniteraA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHal. 12 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.

2098/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.

2098/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisProvionsi Riau, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 0106/08/III/2016, tertanggal 04 Maret 2016.2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKis

2098/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tempuran Desa TempuranRT.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Juni 2015 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0191/007/V1/2015 tertanggal 05 Juni2015.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Saya tidak pernah mendengar kalau Penggugat mendapatkankiriman dari Tergugat;2. Roni Setiyadi bin S.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2098/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/02/VIII/1999 tanggal 02 Agustus 1999.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahPemohon di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah hubunganlayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak..

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas Pemohonmengajukan replik secara lisan pada persidangan tersebut yang pada pokoknya tetappada permohonannya, dan sudah tidak ada halhal yang diajukan dalam tanggapanini.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :A. Bukti Tertulis :1.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, Pemohon dan Termohon sering memberitahu saksi, rumah tangganyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon inginmempunyai keturunan tetapi Termohon tidak bisa memberi keturunan. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan, Termohon meninggalkan rumah bernama.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2098/Pid.B/2020/PN Sby

DION DRAYOGA.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 24.

YaniSurabaya ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby.

Unsur Barang Siapa ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 92.

L1419Wo0O.Terdakwa mengajak saksi korban Ellisya Elga Permata jalanjalan ke Mall BJJungtion, makan di AW Restoran, kKemudian Terdakwa mengajak saksi korbanEllisya Elga Permata dan anak nya untuk jalanjalan berkeliling Surabaya,Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 11ketika sampai di Jl. A.

., M.Hum.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 15

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxx, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 21 Februari 1992, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1027/108/II/1992, Tanggal22 April 1992;2.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 06 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAkhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. Muh.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

2098/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh konveksi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 21 tahun 9 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15karena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 07 September 2017dan tanggal 09 Oktober 2017 yang dibacakan

., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2098/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Mlgwoe De pe etSe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Miubel),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Proyek),tempat tinggal

/PA.Mlgdengan Nomor Register 2098/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 14 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 0790/097/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 14 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan KasinKecamatan Klojen Kota Malang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Tergugat sering bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuanlain, yakni antara Tergugat dengan perempuanperempuan tersebut seringSMS, Telepon dan jalan bersama;Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat

MUSTIYAH, S.HHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

2098/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Kota Serang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatatperceraiannya ;Hal 2 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters8.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh alamatKabupaten Tangerang ;Hal 4 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam perkawinan Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 12 tahun;2.

Anak Il Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 8 tahunHal 5 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2008 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan.

Surat Al Bagarah ayat 229 yang artinya:Thalag yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Hal 11 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Tegrs3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 15 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters2. Adm Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 16 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters

2098/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2098/Pat.G/2015/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 2orang, masing masing bernama:1. ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 5 tahun;2. ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 1 1/2tahun;Dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No.2098/Pat.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.2098/Padt.G/2015/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.H.

Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2098/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2013 diHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tnghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.2507/Kua.28.05.11/PW.01/9/2019tanggal 12 September 2019;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2016 mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknya suami istri hinggaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tngsekarang lebin kurang selama 3 tahun 1 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;d.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tng4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tng5.

.:::006 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tng

2098/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PAJSail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di JakartaSelatan, telah member kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT yang beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JSPancoran, Jakarta Selatan dengan nomor register No.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JS Saksi sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JSjo.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah) Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.JS

2098/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXXX,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 30092014, Nomor : 0287//017/IX/2014;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah pribadi Termohon di xxxx XXXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPurbalingga

dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggaPemohon mengajukan permohonan talak ke Pengadilan AgamaPurbalingga dengan mendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf f PP RINo.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanyadan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mangabulkan permohonan talak Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2098

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0287//017/IX/2014 tanggal 30September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgUrusan Agama XxXxxXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. MursyidPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.RpRpRpRpDrs. Agus Mubarok30.000,0050.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2098/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

2098/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Juli 2020, memberikan kuasakepada Darussalami, S.H., Miko Fouri Yulianto, SH. SE. danEndang Sriwahyuningsih, SH.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3tahun 8 bulan hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. BLyang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. BL

2098 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2098 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs. DEWA GEDE RAI, MM ;Tempat lahir : Bangli ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 13 Maret 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

No. 2098 K/Pid.Sus/20105.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010yang berhubungan dengan perbuatan Terdakwa melawan hukum sesuai denganpasal yang didakwakan kepada Pemohon. Demikian juga tentang tidak adanyamemori banding sehingga permohonan banding tidak dapat diterima juga tidakada ketentuan yang mengharuskan pemohon banding menyertakan memoribanding.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa menghadirkan saksi yang menguntungkan Terdakwa ke depan persidangan antara lain :1. Wayan Agus Suardana ;2.

No. 2098 K/Pid.Sus/2010dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Prof. DR. Komariah E. Sapardjaja, SH. Djoko Sarwoko, SH. MH.ttd./ Made Tara, SH.Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 2098 K/Pid.Sus/2010