2636/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 27 November2004;2. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 08 Desember2007;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Tahun 2010 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena;1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.DpkNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2636/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BjnEntseiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 November 1997agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Duyungan,Rt.005 Rw.004, Desa Duyungan,Kecamatan Sukosewu, Kabupaten

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, dengan Nomor2636/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 11 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2636

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Senintanggal 30 Nopember 20M&asehi. bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAkhir 144 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BjnTtd.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2636 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2636 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. SUMITE;2. SALIK;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Kali Ranget, DesaBatu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adliam Curcul, S.H.

Nomor 2636 K/Pdt/201910.11.12.13.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahobjek sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milik danpeninggalan alm. Ir. Wirham;Menyatakan hukum bahwa jual beli atas objek sengketa antara Ir.Wirham dengan Inaq Masinah dan Inaq Nur sah secara hukum;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris alm. Ir.

Nomor 2636 K/Pdt/2019Apabila Majlis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain MohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya;1. Nebis in idem,2. Gugatan kurang pihak (error in persona) plurium litis consortium;3.

Nomor 2636 K/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan jual beli atas obyek tanah sengketa antara Ir.

Nomor 2636 K/Pdt/2019Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ................202.. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 2636 K/Pdt/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2636/Pdt.G/2015/PA.Mjl

Majelis Hakim dalamHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.perkara ini agar sudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat;3.

/Des./ 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panjalin Kidul , Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, (P2);Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.Bahwa Selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1. Sufia Lutfi Kannisa binti H.

Sutrisno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Blok Senin, RT 001 RW 001, Desa PanjalinKidul, Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka, sebagai tetanggaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Sanusi bin Muksin)terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti H.Sucipto );4.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA. Mjl.

2636/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 2636/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta belum dikaruniai anak;3.

No 2636/Pdt.G/2020/PA.Bbsdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4l > Y ib og SE 1B nll aS oy es Jl FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2636/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2tahun;3.

No 2636/Pdt.G/2020/PA.BbsMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Lukman Abdullah, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No 2636/Pdt.G/2020/PA.BbsBiaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya PNBP pemanggilan RpBiaya Redaksi >: RpBiaya Materai >: RpJumlah : Rp30.000,00,75.000,00,300.000,0,20.000,0,10.000, 00,6.000,00,441.000,0,empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 10 dari 10 hal Put. No 2636/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2636/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA. Slwtalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatlangsung bertempat tinggal di rumah kontrakan di XXXXX selama + 8 tahun,kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXX, Kota Bandungselama + 1 tahun;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKlahir tanggal 31 Mei 2008 dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA. Slwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA. SlwKetua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 330.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 2636/Pdt.G/2019/PA. Slw

2636/Pdt.G/2011/PA.Bjn

YALAPUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.BjnAa eNe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanSITI ROEKANAH BINTI TAMSIR, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kaligede RT.03 RW.

Sidoarjo, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Desember 2011 dengan register perkara Nomor :2636

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan JejakaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2636/Pdt.G/201 1/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 2 tahun 5 bulan lalu pindah kerumah orangtuaPenggugat selama 11 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai anak FEBRI MANDALA PUTRA umur 2 tahun 6 bulan4.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2636/Pdt.G/201 1/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2636/Pdt.G/201 1/PA.BjnH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2636/Pdt.G/201 1/PA.Bjn

2636/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nama P, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Subang (di Rumah bapak Otong/ IbuYani) Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama T, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.Sbgsecara langsung dikarnakan keduanya sering terlihat bersama.Bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakuinya;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Juli 2018, yang berakibat Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri selama 1 tahun;7.

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperceraian merupakan alternatif yang terbaik yang dapat menyelamatkankeduanya dari penderitaan yang berkepanjangan, daripada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula denganmaksud kaidah fiqhiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.Sbg

2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.Jbg.Kertosono, Kab. Nganjuk, sesuai dengan Bukti Kutipan Akta Nikah nomor;XXXXXXXXXXKXXXX, yang dikeluarkan tanggal 02 Agustus 2004;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan;3.

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 26092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diDusun Banjarsari Rt.

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangoleh kami Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI HM, M.H.I dan Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 556.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.3.

No: 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2636/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Perum Tiara Dangdeur Resident, No.99, RT 003 RWHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Cjr007, Desa Jamali Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur; . Sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama, dan tinggal sesuai dengan identitas di atas;3.

;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

H Adam Murtaqi, M.H tertanggal ...,......mediasi yang dilakukan tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp.2.250.000; (dua jutaduaratuslima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Cjr3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2636/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.

Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2636

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

YASYHURI, S.Ag.Hal. 8 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahPanitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.

.:08Hal. 9 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2636/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2636/Pdt.G/2018/PA.

2636/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2636/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dialildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 11 tahun 4 bulan;Halaman dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..,umur 18 tahun;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA

2636/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.SdaJY enh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab. Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaNurul Indrayati, S.'

Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Wonoayu pada tanggal28112005, tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 528/86/XI/2005,sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B85/Kua.13.10.09/ Pw.01/IV/2018, yang dikeluarkan KUA Kec.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri dalam rangka membinarumah tangga yang bahagia, dan apabila eksistensi hubungan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tetap dipaksakan, hanyamendatangkan kemudharatan yang berakibat kurang baik bagi kedua belahpihak,. Dan oleh karenanya, dengan mengingat ketentuan Pasal 39 UUNo.1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Menetapkan anak bernama Anak I, Umur 11 tahun dan Anak II, Umur 5tahun berada dalam asuhan / hadlanah Penggugat;5.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2636/Pdt.G/2019/PA.Sda

Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.Sda2636/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 11 Juli 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat setelah diperbaiki secara lisan mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 02 Juli 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan AktaNikah Nomor 319/18/VII/2010;2.

Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/18/VII/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo tanggal 02 Juli 2010, (P1);2.

Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Sdatahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sda

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2636 TAT warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban PAIJO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);

Pasal486 KUH Pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Andi Syahputra selama 2 (Dua)Tahun, dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2636 TAT warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban PAIJO;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Ulakma Sinaga Gang Irigasi Nagori Karang Bangun Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun dan sesampainya diwarung tuak tersebut terdakwa melihat 2(dua) unit sepeda motor yang salah satunya jenis sepeda motor Honda Beat BK 2636TAT warna hitam yang sedang parkir disekitar tempat kejadian dan pada saat ituterdakwa ANDI SYAHPUTRA melihat ada beberapa orang yang sedang bermain kartudidalam warung milik si MBOK tersebut dan setelah merasa aman lalu terdakwamendekati (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2636

dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan ditingkat penyidikan danmembenarkan keterangannya yang termuat dalam BA Penyidikan tersebut;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sebagai saksi dipersidanganini, sehubungan dengan Terdakwa mecoba mencuri 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BK 2636 TAT warna hitam milik saksi yang diparkirdidekat warung tuak milik si MBOK yang berada di Jalan H.

mengajukan saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 23.00 WIB,Terdakwa tertangkap tangan oleh saksi korban PAIJO dan saksi WIRAATMAJA karena melakukan percobaan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 2636 TAT warna hitam milik saksi korban PAIJO yang diparkirdekat warung tuak milik si MBOK di Jl.

Ulakma Sinaga Gang Irigasi NagoriKarang Bangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun;2 Bahwa benar awalnya terdakwa berniat melakukan pencurian sepeda motor,kemudian Terdakwa membawa (satu) buah obeng dari rumahnya danberangkat menuju warung tuak milik si MBOK tersebut. sesampainya diwarungtuak tersebut, terdakwa melihat 2 (dua) unit sepeda motor yang salah satunya 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2636 TAT warna hitam milik saksikorban PAIJO yang sedang parkir disekitar tempat kejadian.

2636/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Cianjur 08 April 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai "PEMOHON";MelawanTermohon, tempat tanggal lahir, Cianjur01 Juli 1990, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak, saksisaksi serta memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal30 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 30Agustus 2018 mengajukan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada sekitar bulan Juli 2012 diHal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr.wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj tehadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCianjur;4.

SuratFotokopi Surat keterangan tentang perkawinan Nomor xxxxx tanggal 30Agustus 2018 atas nama xxx Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr.B. 2 (satu) orang saksi; lsSaksi 1umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggalKabupaten Cianjur, memberikan

Ase Saepudin H Asep.S.Ag.M.HHal. 8 dari 9 halaman Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Penitera PenggantittdEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA :i:as &PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

2636/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang bernama NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 09Desember 2005 (14 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2636/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda beranak 2 orang dan Tergugat adalah duda beranak 2 orang;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 4bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Mr8.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Mr4.

PNBPHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Mra. Rp 30.000,00Pendafiaran b. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Mr