3056/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi ibu kandung;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak sekitar November 2013; Bahwa penyebabnya Tergugat malas bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan nafkah seharihari hanya mengandalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih 2 tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetap!

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.CbnTahun 1974 jo.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3056/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3056/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No.3056/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANSUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 3056/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 26Nopember 2015 dan tanggal 11 Januari 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata

Putusan No.3056/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANselama 1 tahun lebih, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi;2.

Putusan No.3056/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.3056/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahMUNDZIR, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 9 dari 9 him. Putusan No.3056/Pdt.G/2015/PA.Slw

3056/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.SmdgsalaCNDADALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 1 Dese,ber 1989, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Sumedang

Pebruari 1983, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidanganTENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3056

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Dusun baik Penggugat maupun Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ;Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 83. Bahwa selama berumahtangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis diliputi kKebahagiaan sebagaimana layaknya pasangansuamiisteri, meskipun hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 82. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat Asli))terhadap Penggugat (Penggugat Asli);3.

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

3056 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 3056 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.H. MAKRUF,2.H.

No. 3056 K/Pdt/2010sesual dengan ketentuan Pasal 13828 KUHPerdata mengatakan penipuanmerupakan salah satu alasan untuk membatalkan persetujuan.

No. 3056 K/Pdt/20102.5.2.6.atas dasar jual beli.

No. 3056 K/Pdt/2010pihak Tergugat dalam perkara ini, maka gugatan Penggugatseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima ;2.9.

No. 3056 K/Pdt/2010

3056/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3056/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yoseph Rumapea;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/31 Maret 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rakyat Pasar Ill Gg. Merpati No.9 E Kel. Tegal RejoKec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021 ; Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3056/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3056/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari

yangtermasuk dalam tahun 2020 bertempat di RSU Pringadi Medan atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan Orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3056

,M.H dan Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2020/PN Mdnoleh Resmiati Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Vina Monika, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamelalui sidang teleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Denny L Tobing, S.H.

., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2020/PN Mdn

3056 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 3056 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI alias ASIANG;Tempat lahir : Pantai Cermin;Umur / tanggal lahir 9: 33 tahun/ 15 Juli 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Pantai Cermin Kanan,Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai;Agama > Budha;Pekerjaan :

No. 3056 K/PID.SUS/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip transparan berisikan butiran kristal diduganarkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,28 (nol koma dua puluhdelapan) gram, dan berat netto 0,08 (nol Koma nol delapan) gram; 4 (empat) lembar plastik klip transparan kosong dirampas untukdimusnahkan;6.

No. 3056 K/PID.SUS/20185. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikan narkotika jenissabu dengan berat bruto 0,28 (nol Koma dua puluh delapan) gram,dan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram; 4(empat) lembar plastik klip transparan kosong;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 3056 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi / Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan karena judex factitelan salah menerapkan hukum dan telah salah dalam mempertimbangkanfakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menggunakan/memakai sabu setelah membelinyadari Sdr. Empung seharga Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), lalusetelah itu Terdakwa minta tolong Sdr.

No. 3056 K/PID.SUS/2018

3056/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 20 Juli 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 20 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Nopember 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0948/038/XI/2015 tanggal 20 Nopember 2015 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Jrmarah kepada Penggugat tanpa alasa yang jelas, terakhir Tergugat marah karena merasatidak cocok dengan hasil masakan Penggugat hingga Tergugat pulang ke rumahnya dantidak pernah kembali ke rumah Penggugat lagi, karena hal tersebut menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 7 bulan

Put Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Jr

3056/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:3056/Pdt.G/2015/PA.Pml. 4 2 ln > Su, aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di

KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.PmlPemalang Nomor: 3056/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1Bahwa Penggugat telah

benar Tergugat kadangkadang masih memberi nafkah kepadaPenggugat, yang benar sejak bulan Januari 2011 Tergugat sama sekali tidakmemberi nafah kepada Penggugat;Bahwa benar Penggugat pergi meninggalkan rumah (berpisah secara total)sejak bulan Mei 2015, namun sebenarnya sejak Januari 2015 sering pisahnamun masih ketemu lagi; Bahwa benar Tergugat pernah menjemput Penggugat untuk rukun kembali,namun Penggugat tidak mau karena Tergugat selalu berkata kasar, seringHal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056

Saksi kedua : Saksi I, umur 48 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga / kakak angkatPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2003 dandikaruniai 2 orang anak bernama: Pawana al Nekgel, umur 11 tahun,diasuh oleh orang tua Tergugat dan Nilam Arum Cahya, umur 8 tahun,diasuh Penggugat; Hal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.PmlBahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua angkat

Drs.H.Dadang Karim,MH.Panitera Pengganti,ttdHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Pat.G/2015/PA.PmlMaslamah,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 180.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

3056/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh ( TKI Malaysia ), bertempat tinggalIndonesia di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, H.

Advokat dari LBH PerisaiKebenaran Cabang Cilacap yang berkantor di JalanKelud No. 18 Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus dan Surat Kuasa Khusus Istimewatanggal 04 Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 20 20Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;20 nn nono nn nn nn nn ne ncnnnsPutusan Nomor: 3056

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27Juli 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3056/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Juli 2015,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (

Hasan sesuaisertifikat hak milik Nomor 3056 atas nama HajjahNoorbaiti, Haji Masyuni Masri, Hajjah Rusdiana,Moch Maswar;8. Bahwa harta harta tersebut belum pernah dibagisecara nyata sampai sekarang dan tidak dalamsengketa;9.Bahwa almarhumah Hj.

Hasan sesuai sertifikat hakmilik Nomor 3056 atas nama Hajjah Noorbaiti, HajiMasyuni Masri, Hajjah Rusdiana, Moch. Maswar yangmerupakan harta bawaan dari almarhumah Hj.Rusdiana Bin Masri Arpan;4. Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebutmenurut ketentuan Hukum Faraid Islam;5.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/49/TL/1IX/RAH, yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanTelawang, tanggal 26 November 2012 (Bukti P.6); Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3056 tanggal23 Mei 2002 yang terletak di Kelurahan SungaiLulut Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, atas nama Hajjah Noorbaiti, HajiMasyuni Masri, Hajjah Rusdiana dan Moch.

Anwar;Bahwa Hj Rusdiana ada meninggalkan harta warisanberupa harta bawaan yaitu tanah yang menjadimilik 4 orang bersaudara seperti tertera di SHMNomor 3056 yaitu Hj. Noorbaiti, H. MasyuniMasri, Hj. Rusdiana almarhumah dan Moch . Maswaralmarhum;Bahwa almarhumah Hj. Rusdiana semasa hidupnyatidak ada meninggalkan hutang;Bahwa terhadap hartanya, almarhumah tidak adameninggalkan wasiat atau hibah dengan pihaklain;Bahwa para Pemohon mohon Penetapan Ahli Warisdari almarhumah Hj.

Rusdiana ada meninggalkanharta warisan berupa harta bawaan yaitu tanahsesuai SHM Nomor 3056 yang dibeli dari almarhumorangtua para Pemohon (Arpan);Bahwa terhadap harta peninggalan tersebut tidakada wasiat maupun hibah dengan pihak lain;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah mohon untuk penetapan ahli waris dariPengadilan karena tanah tersebut akan di jual;Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetapdengan permohonannya untuk membagi harta peninggalansecara damai dan tidak akan mengajukan

SALINAN PUTUSANNomor: 3056/Pdt.G/2012/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa xxxx RT xxxx RW xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur 51

Putusan No.3056/Pdt.G/2012/PA.Slw.Nomor: 3056/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 22 Nopember 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Nopember 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1086/30/XI/2001 tertanggal 15 Nopember 2001);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.3056/Pdt.G/2012/PA.Slw.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.3056/Pdt.G/2012/PA.Slw. Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;2.

Putusan No.3056/Pdt.G/2012/PA.Slw.Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.

3056/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan telahHalaman dari 12 halaman Putusan No: 3056/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No: 3056/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2. Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan :a.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri;Halaman 7 dari 12. halaman Putusan No: 3056/Pdt.G/2014/PA.Kab.

SUKARDIN sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No: 3056/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.TTDDrs. H. MASYKURI HM, M.HI.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM., S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'L, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

3056/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3056/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Juni 2012, Nomor : 3056/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Juli 2012, Nomor :3056/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3056/Pdt.G/2014/PA Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2014/PA Sby.cea EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tanggal 23Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor 3056/Pdt.G/2014/PA Sby.

No. 3056/Pdt.G/2014/PA Sby.2. Bahwa setelah malangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :1. XXXX, umur 12 tahun;2. XXXX, umur 3 tahun;4.

Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak dalildalil Penggugat, kecuali yangdiakui secara tegas oleh Penggugat dan Tergugat;2. bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Mei2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 215/12/VI/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan;hal 3 dari 22 hal.Put.No. 3056/Pdt.G/2014/PA Sby.3.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000, hal 21 dari 22 hal.Put.No. 3056/Pdt.G/2014/PA Sby.2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 391.000. (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)

3056/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 3056/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. W.SETIAWAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ABD. AZIS, M.H.dan Drs. H.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3056/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banyuwangi telah membaca SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3056/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 11 Januari 2016 menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani

Pengadilan Agama Banyuwangi telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor 5431 tanggal04 Desember 2015 agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biayaperkara tidak ditambah, maka perkara Pemohon akan dicoret dari BukuPendaftaran Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanHim. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.3056

RiswanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 3 dari 3 him.Pentp.No.3056/Padt.G/2015/PA.Bwi.

Rangka MH350C002CK332240 no.mesin 50C-33478 no.registrasi BE 3056 NQ Dikembalikan kepada saksi Sumaji Bin Ali Rejo.6.

SUMAJI BIN ALI REJO.Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2016 sekitar 22.00 wib bertempat di Jalan Raya depan BankBRI Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa terdakwa telah mengambil terdakwa adalah berupa 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru BE 3056 NQ milik saksi.

WALUYO BIN YAMAN.Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2016 sekitar 22.00 wib bertempat di Jalan Raya depan BankBRI Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa terdakwa telah mengambil terdakwa adalah berupa 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru BE 3056 NQ milik saksi.

SIPUR Bin SADAK.Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian pada hari Sabtutanggal 04 Juni 2016 sekitar 22.00 wib bertempat di Jalan Raya depan BankBRI Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa terdakwa telah mengambil terdakwa adalah berupa 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru BE 3056 NQ milik saksi.

Yamaha Jupiter MX warna biru BE 3056 NQ milik saksiSUMAJL;Bahwa kejadiannya berawal dari saksi Sumaji Bin Ali Rejo, saksi Waluyo BinYaman dan saksi Sipur Bin Sadak yang beronceng tiga menaiki 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru BE 3056 NQ dengan posisisaksi Sipur Bin Sadak yang mengemudikan, saksi Sumaji Bin Ali Rejo berada Putusan.

Rangka MH350C002CK332240no.mesin 50C33478 no.registrasi BE 3056 NQ Dikembalikan kepada saksiSumaji Bin Ali Rejo. Putusan. No. 307/Pid.B/2016/PN Gns hal 16 dari 17 hal.6.

3056/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3056/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3056/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 26 Juli 2010, Nomor : 3056/Pdt.G/2010/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 27 Agustus 2010, nomor 3056/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

3056/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ez sr Jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Depok. , selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta

gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Nopember 2016Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk berceraldengan Tergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali.Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semuayang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggapHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3056

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 H., olehkami Dra.TUTI GANTINI sebagai Ketua Majelis, SURYADI, SAg, S.H, M.HHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Dpk.dan MASALAN BAINON, S.Ag, M.H sebagai hakimhakim anggotapenetapan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang

::::cHalaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX, KecamatanXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No. 3056/Pdt.G/2013/PA.Slw.XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal, selama /+ 5 tahun 11 bulan, telahbercampur (Badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yaitu ANAK, umur 11 tahunsekarang anak tersebut ikut Tergugat;4.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2013/PA.Slw.1. Surat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian Nomor 474.2/17/3606/2013 tanggal30 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Pj. Bupati XXXX. Selanjutnya diberitanda T.1 ; == +222 non nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nn2. Resume Medis atas nama TERGUGAT, beserta lampiranlampirannya, yangdikeluarkan oleh RSUI XXXX.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2013/PA.Slw.hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf e Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2013/PA.Slw.